Viherpeukun käsittely pirkanmaan käräjäoikeudessa

[juselius]

Toivottavasti jatkavat, sillä eivät ainakaan toista kertaa joudu samanlaisen ajojahdin kohteeksi. Mahtaisikohan olla jopa turvallisempaa olla asiakas nyt.

[Dilemma]

Toivottavasti jatkavat, sillä eivät ainakaan toista kertaa joudu samanlaisen ajojahdin kohteeksi. Mahtaisikohan olla jopa turvallisempaa olla asiakas nyt.

Jos on, niin ollaan otettu oikeastaan eka askel POIS tästä kuumotuksesta vihdoin .

[navigaattori lipiäinen]

Mahtava homma, erävoitto ainakin idiotismistä,varmaan syyttäjä valittaa kun niillä resurssit ovat rajattomat, oli asia kuinka epätoivoinen tahansa.

Vaikea uskoa että tuomio muuttuisi ylemmissäkään oikeusasteissa, langettavalla tuomiolla olisi suuri ennakkotapauksen arvo jonka perusteella syytteeseen voitaisiin asettaa mielivaltaisesti vaikka minkälaisia ammatinharjoittajia.

Hatusta heittelen, esim. voiko hotellin pitäjä vuokrata asiakkailleen huoneen tietoisena että siellä harjoitetaan maksullista seksiä joka on lain mukaan on ostajalle rikos ? Edistetäänkö tällöin rikollista toimintaa ?

Valtiota vastaan on tunnetusti vaikea saada oikeutta menetetystä kunniasta ja bisneksen keskeytyksestä aiheutuneesta tulonmenetyksestä mutta toivotan voimia taisteluun Koska vääryys olisi ehdottomasti korvattava valtion taholta !

Välillä tuntuu masentavalta että tälläiseen puuhasteluun; on varaa ja aikaa ja mielenkiintoa, kun Suomessa olisi paljon tärkeämpääkin tekemistä monella taholla.

[karderi]

En juhli mitään voittoa tässä asiassa. Tälläisiä rosiksia ei pitäisi ikinä olla olemassakaan muuten kuin suojelurahaa kiristämällä firmoilta. Olisihan se ollut ihan saatanasta jos noi varastomiehet olis joutunu saramäkeen, yhteiskunta halusi vain kokeilla kepillä jäätä.

[mauridoe]

Hatusta heittelen, esim. voiko hotellin pitäjä vuokrata asiakkailleen huoneen tietoisena että siellä harjoitetaan maksullista seksiä joka on lain mukaan on ostajalle rikos ? Edistetäänkö tällöin rikollista toimintaa ?

9 §
Paritus

Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,
.
.
.
on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Lain mukaan siis jo rangaistavaa toimintaa ihan riippumatta siitä tekeekö seksinostaja rikosta vai ei, kunhan toiminta on säännöllistä. Toisaalta mistä se hotellinpitäjä voi tietää minkä pariskuntien huoneessa raha vaihtaa omistajaa, ja missä taas pelkästään sovitaan ensi viikon tiskivuoroista? Ai niin, laissahan sanotaan "korvausta vastaan", joten molemmissa tapauksissa paritusrikoksen tunnusmerkit täyttyvät

[Omenahillo]

Mahtavaa, että tuomareilla oli järkeä päässä. Oli kyllä niin naurettava "rikos" alusta lähtien. Enemmänkin oli rikos tuhota täysin laillinen yritys tälläisellä paskasyytöksillä .

[Klosetisti]

Mielisairasta, todella mielisairasta. Poliisi ja syyttäjä tuhosivat toimivan liikeyrityksen ja 19 ihmisen työpaikan "vain kokeilun vuoksi".

[Ikkari]

Mielisairasta, todella mielisairasta. Poliisi ja syyttäjä tuhosivat toimivan liikeyrityksen ja 19 ihmisen työpaikan "vain kokeilun vuoksi".

Sen lisäks kaivoivat asiakasrekisteristä ainakin 150 hengen tiedot ja tekivät heille kotietsinnät - nythän todettiin, ettei liike ollut syyllistynyt mihinkään rikoksiin, niin mikähän olikaan peruste tällaiselle todella törkeästi kotirauhaa rikkovalle operaatiolle? Tästä pitäisi jo tuulipukujenkin nousta barrikaadeille, mutta eivät taida tajuta että voivat seuraavaks tulla juuri heidän kotinsa raiskaamaan täysin mielivaltaisesti.

[cob09]

Ei tainnu yhdissäkään tv-uutisissa olla minkäänlaista mainintaa asiasta. No ihmekkö tuo ettei tuulipuvut hypi barrikaadeille. Pidetään suurin osa kansasta tiedottomana niin ehkä kukaan ei huomaa, että kämmättiin oikein kunnolla.

[YesICannabis]

Ei tainnu yhdissäkään tv-uutisissa olla minkäänlaista mainintaa asiasta. No ihmekkö tuo ettei tuulipuvut hypi barrikaadeille. Pidetään suurin osa kansasta tiedottomana niin ehkä kukaan ei huomaa, että kämmättiin oikein kunnolla.

Oli ainaki TV2 alue uutisissa pieni maininta... "Oikeus on kumonnut syytteet niin sanotussa viherpeukalo jutussa..." ja sit kerrottiin karkeesti ketä ja mistä syytettiin ja sit oli viel maininta et osalta syytetyista löyty budia himasta... Korjatkaa jos muistan väärin!

[Bumipää]

Kyl meil aika hyvin on lait säädetty. Tää on hieno hetki!

[peltiritari]

http://lehmuksenoksa.com/samples/hspeukku1.jpg

Tässä on Hesarin kirjoitus asiaan, ihan hyvin kirjoitettu.

[Jazz1]

Mahtavaa, että tuomareilla oli järkeä päässä. Oli kyllä niin naurettava "rikos" alusta lähtien. Enemmänkin oli rikos tuhota täysin laillinen yritys tälläisellä paskasyytöksillä .

Ja väität näiden muiden ohella, että yritys ei olisi profiloitunut budin kasvattamiseen?

[Guineatrippin]

...


Ja väität näiden muiden ohella, että yritys ei olisi profiloitunut budin kasvattamiseen?

Onhan morakin PROFILOITUNUT mustalaisten puukotusvälineeksi, muttei niiden valmistusta olla siltikään vahtaamassa.

[roottori]

On toi vapauden riisto aina yhtä perseestä. Kolme kuukautta poliisivankilassa tälläisen takia..
Jaksamisia asianosaisille..
ja PERKELE että vituttaa toi poliisien asenne.

[cob09]

No niinpä. Jos kerran ovat oikeuden mukaan tehneet väärin niin jumalauta ymmärtäisivät es siinä tapauksessa myöntää virheensä. Vaan ei, eihän virkamies voi olla väärässä. Helvetinmoinen haloohan tästä pitäis saada aikaan. Nyt tuntuu kovin hiljaisesti menevän ohi.

[Fin]

Tässäpä Jyrki Virolaisen, Lapin yliopiston lainkäytön eli prosessioikeuden professorin kommenttia Viherpeukku -jutusta. Kiintoisaa luettavaa laajemminkin kuin tätä jupakkaa ajatellen.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/12/362-viherkauppiaiden-huumesyyte-nurin.html

Lainaus Virolaisen lainauksesta oikeuden päätöksestä:

"Vastaajien esitutkintakertomukset eivät kerro yksityiskohtia tai oikeastaan mitään yksittäisistä myyntitapahtumista, joiden perusteella heille olisi tullut tietoa tarvikkeiden tai laitteiden ostajien käyttötarkoituksesta. Lisäksi lähes kaikki ovat sekä esitutkinnassa että oikeudessa kertoneet, että liikkeessä oli annettu ohjeet olla myymättä sellaisessa tilanteessa, jossa tuli esiin mahdollisuus siitä, että ostaja käyttäisi tuotteita kannabiksen kasvattamisessa. Tässä tilanteessa myyjien tahallisuuden osalta heidän tiedoistaan käyttötarkoituksesta ei ole esitetty sellaista selvitystä, että heidän voitaisiin katsoa tienneen tai edes pitäneen varsin todennäköisenä, että laitteet menevät huumausaineen valmistukseen ja kannabiksen kasvatukseen."

[cob09]

Tässäpä Jyrki Virolaisen, Lapin yliopiston lainkäytön eli prosessioikeuden professorin kommenttia Viherpeukku -jutusta. Kiintoisaa luettavaa laajemminkin kuin tätä jupakkaa ajatellen.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/12/362-viherkauppiaiden-huumesyyte-nurin.html

Lainaus Virolaisen lainauksesta oikeuden päätöksestä:

"Vastaajien esitutkintakertomukset eivät kerro yksityiskohtia tai oikeastaan mitään yksittäisistä myyntitapahtumista, joiden perusteella heille olisi tullut tietoa tarvikkeiden tai laitteiden ostajien käyttötarkoituksesta. Lisäksi lähes kaikki ovat sekä esitutkinnassa että oikeudessa kertoneet, että liikkeessä oli annettu ohjeet olla myymättä sellaisessa tilanteessa, jossa tuli esiin mahdollisuus siitä, että ostaja käyttäisi tuotteita kannabiksen kasvattamisessa. Tässä tilanteessa myyjien tahallisuuden osalta heidän tiedoistaan käyttötarkoituksesta ei ole esitetty sellaista selvitystä, että heidän voitaisiin katsoa tienneen tai edes pitäneen varsin todennäköisenä, että laitteet menevät huumausaineen valmistukseen ja kannabiksen kasvatukseen."

Kimmo Wilskan kommentissa on Humaania päihdepolitiikkaa ry:n kannanotto viherpeukku-asiaan.

Tapaus viherpeukku – kömpelö yritys haittojen maksimointiin

Pyrkimys haittojen vähentämiseen on onneksi voittanut alaa suomalaisessa huumepolitiikassa. Opiaattiriippuvaisten korvaushoitoa ei enää vastusteta ideologisin perustein yhtä voimakkaasti kuin ennen (toisin hoidon saanti on yhä kohtuuttoman vaikeaa sitä tarvitsevalle), ja puhtaiden ruiskujen vaihtopisteet saavat toimia, vaikka niitäkin on voimakkaasti vastustettu.

Hyvä uutinen haittojen maksimointipyrkimysten epäonnistumisesta on myös Pirkanmaan käräjäoikeuden päätös hylätä huumerikosten edistämissyytteet Viherpeukku -puutarhatarvikeliikkeen omistajia ja henkilökuntaa vastaan. Kuitenkin se, että poliisi ja syyttäjät ylipäätään katsoivat asiakseen ajaa näitä perusteettomia syytteitä, ei anna hyvää kuvaa Suomen oikeusvaltion tilasta.

Viherpeukun henkilökuntaa syytettin siitä, että liikkeissä myytyjä tuotteita käytettiin kannabiksen kasvattamiseen – siitä huolimatta, että itse tuotteet ovat täysin laillisia, ja helposti saatavilla useista muista puutarha-alan liikkeistä.

Prosessin aikana kihlakunnansyyttäjä kertoi julkisesti pitävänsä raskauttavana, että ”Viherpeukun asiakkaat ovat olleet pääosin nuoria miehiä, mikä ei ole tavallista puutarhaharrastuksessa.” Puutarhaharrastus on kuitenkin täysin laillista myös nuorille miehille, oli se miten epätavallista tahansa. Syyttäjä ilmeisesti olisi edellyttänyt, että liike olisi harjoittanut ikä- ja sukupuolisyrjintää, mikä sekin lienee laitonta.

Syyttäjä on myös esittänyt, että Viherpeukun yrityskulttuuri olisi ollut ”varsin huumemyönteinen”, ja että useilla syytetyillä oli yhteyksiä kannabiksen laillistamista kannattavaan Suomen kannabisyhdistykseen. Oikeusviranomaisille pitäisi kuitenkin olla selvää, ettei laillista liiketoimintaa tee laittomaksi se, että liiketoiminnan harjoittaja harjoittaa myös laillista mielipiteen ilmaisua, riippumatta siitä, miten kiistanalaisia ne mielipiteet ovat.

On vaikea sanoa kumpi on huolestuttavampaa yleisen oikeusturvan kannalta – se, että maassa on oikeusviranomaisia, jotka ovat tietämättömiä oikeusvaltion keskeisistä periaatteista, vai se, että syytteitä on mahdollisesti ajettu täysin tietoisena niiden perusteettomuudesta kiusantekona ideologiseksi vastustajaksi koetulle taholle. Poliisin ja syyttäjän toimintaa voi nähdä pyrkimyksenä ottaa itselleen sille kuulumatonta tuomio- ja rankaisuvaltaa.

Haittojen maksimointina on myös pidettävä viranomaisten pyrkimystä keskittää voimavaroja nimenomaan kannabiksen kotikasvattajien löytämiseen. Pahimpia kannabikseen ja muihin laittomiin päihteisiin liittyviä haittoja ovat niiden kytkökset järjestäytyneeseen huumerikollisuuteen. Omaan tarpeeseensa hamppua kasvattava kannabiksenkäyttäjä ei joudu tekemisiin ammattirikollisten kanssa, joilta voi saada myös kovempia aineita. Kaupallisessa mittakaavassa tapahtuva kasvatus on taas eri asia, mutta sitä harjoittavat joutuvat helpommin kiinni, kuin ulkomailta ainetta salakuljettavat. Kotikasvattajiin keskittyminen on huomattava kädenojennus viranomaisilta kansainvälisille huumekauppiaille.

On vaikea sanoa kumpi on huolestuttavampaa yleisen oikeusturvan kannalta – se, että maassa on oikeusviranomaisia, jotka ovat tietämättömiä oikeusvaltion keskeisistä periaatteista, vai se, että syytteitä on mahdollisesti ajettu täysin tietoisena niiden perusteettomuudesta kiusantekona ideologiseksi vastustajaksi koetulle taholle. Poliisin ja syyttäjän toimintaa voi nähdä pyrkimyksenä ottaa itselleen sille kuulumatonta tuomio- ja rankaisuvaltaa.

[Konan koo]

Ja hoviin.
http://yle.fi/alueet/tampere/2010/12/ve ... 42673.html

No ei kai se kelpaa kun on ammatillinen uskottavuus kyseessä. Ovatpahan kyllä syyttäjän kannalta sellaset pitkospuut nyt kyseessä ettei niitä pitkin kannattaisi sinne suolle enää syvemmälle kahlata.

[multakurkku]

Taitaa olla toi Pirkanmaan syyttäjä täysi pelle.