Uusi lakiesitys HE 60/2010? 50000 nimellä lakialoite.

[NudistiBudisti]

Lakiesitys kokonaisuudessaan.

Ote esityksestä:

"Esityksessä ehdotetaan, että Suomen kansalaisten ja Suomessa asuvien muiden Euroopan unionin kansalaisten äänioikeus Euroopan parlamentin vaaleissa kirjataan perustuslakiin. Kansalaisten osallistumisoikeuksia valtiollisella tasolla ehdotetaan täydennettäväksi uudella kansalaisaloitejärjestelmällä. Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella olisi oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi."

Kysymyksiä aiheesta:

Kerrokantasi.fi

Kritiikkiä:

Hyvästit Suomen itsenäisyydelle

Kuulostais hampuusin korvaan ihan kohtuulliseslta kerätä 50000harrastajan nimi ja laittaa laki remonttiin. Muuten en osaa ehdotuksesta sanoa sitten mitään,isot pyörät pyörii niin ne sitten pyörii.

-NB-

[lurban]

http://www.muutos2011.fi/

Äänestämään niin saadaan ne kansanäänestykset antamatta lisää päätösvaltaa EU:lle.

[Psilocybinis]

Tuskin täällä tuulikaappiosavaltiossa menee ikinä eduskunnassa läpi, mut täs ois EU:n vastaava jo voimassa oleva laki:
http://ec.europa.eu/finland/news/press/101215b_fi.htm

[Kristallilapsi]

Asiallinen pätkä täytyy myöntää, valitettavasti vaalipiiri on väärä.

[muggg]

laista ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, koska kyse on pelkästä laki aloitteesta. eduskunnan pillipiiparit siitä kuitenkin loppupeleissä äänestää, hyväksytäänkö aloite vai ei. tällä hetkellä käytössä oleva kansanäänestyskin on hassu, koska se ei velvoita hallitusta mihinkään toimiin. vaikka äänestystulos olisi 99% puolesta, hallitus voi mielivaltaisesti hylätä päätöksen.

[Thomas Smokewood]

Hampuusit taas leikkii yhteiskuntatieteilijöitä...

Kyllä, nuo 50 000(?) ääntä saisivat aikaan pelkän lakiehdotuksen, mutta kansanedustajien olisi kuitenkin pakko äänestää asiasta. Pelkkä lakialoitteen saaminen eduskuntaan olisi älyttömän hieno asia koska: A) se tarkoittaisi että 50 000 ihmistä on valmiita pistämään nimensä alas hampun puolesta, eli siinä on 50 000 potentiaalista ääntä politiikole joka on tarpeeksi äänekäs kannabisneksestä. Tämä taasen tarkoittaa lisää näkyvyyttä, joka on äärimmäisen tärkeää. B) Pelkästään kannabiksesta jouduttaisiin käymään legimiteettiä keskustelua eduskunnassa eikä osana huumelainsäädäntöä. Tätä ei ole tapahtunut pitkään aikaan. C) Älyttömän iso media huomio. Kuvitelkaa jostain iltalehden etusivulta: "50 000 kirjoitti lakialoitteen; Kannabis halutaan laillistaa", "Kansa äänesti: Hamppu lailliseksi?" tai vielä raflaavammin: "Kansa haluaa huumeet lailliseksi; mitä tekee eduskunta?". "Helsingistä seuraava Amsterdam; Huumeturismin vaara", Irt Huumeista RY: "Hamppu on vaarallista" ; Vanhemat huolissaan"

Eli vaikka lakialoitetta ei hyväksyttäisikään 5-194 niin se porautuisi syvälle suomalaissen yhteiskunnan yhteiseen muistiin, ja saattaisi valistaa porukkaa enemmän kannabiksesta.

Eli näin mutu-tuntumalla aika lailla win-win situation.

Myöskin tehkää nyt hyvät ihmiset ero sitovan kansanäänestyksen, neuvoa-antavan kansanäänestyksen ja kansalaisten liikkeelle paneman lakialoitteen välillä. Jumalauta ei ole vaikeaa.

[Antti Alien]

Pelkästään kannabiksesta jouduttaisiin käymään legimiteettiä keskustelua eduskunnassa eikä osana huumelainsäädäntöä. Tätä ei ole tapahtunut pitkään aikaan.

Keskustelu eduskunnassa olisi hyvä asia vain ja ainoastaan silloin, jos edustajilla olisi edes jonkinlainen velvollisuus pitäytyä todellisuudessa eikä leijailla kuvitelmiinsa. Vaan kun ei ole, niin reisillehän tuo tulisi menemään. Sitten asia olisi Virallisesti Käsitelty(tm), ja Asiantuntijoiden toimesta todettu, ettei ole pienintäkään syytä Tuhota kansanterveyttä ja luoda Rikollisuutta laillistamalla HUUMEET!

Aina jaksetaan hokea, että kansanvallan suurin ongelma on kansa. Harmillisesti eduskunta on (olevinaan) kansa tiivistetyssä muodossa.

[uniikki-unikko]

Aina jaksetaan hokea, että kansanvallan suurin ongelma on kansa. Harmillisesti eduskunta on (olevinaan) kansa tiivistetyssä muodossa.

Joku jenkkipressa totesi vapaasti lainaten aikoinaan seuraavaa:

Paras argumentti demokratiaa vastaan on lyhyt keskustelu keskiverto äänestäjän kanssa.

[Tapionpoika]

...


Joku jenkkipressa totesi vapaasti lainaten aikoinaan seuraavaa:

Paras argumentti demokratiaa vastaan on lyhyt keskustelu keskiverto äänestäjän kanssa.

Itse olen kuullut, että tuollainen olisi kuulunut Winston Churchillin suusta.

Sori OT, jatkakaa.

[Hempy Buckets]

...

Itse olen kuullut, että tuollainen olisi kuulunut Winston Churchillin suusta.

Sori OT, jatkakaa.

Kyllä - Winston Churchill joskus 1900-luvun alussa.

Päteekö tuo sanonta yhä ja jos pätee, niin samoin pätee tämä sanonta:

Paras argumentti suoran demokratian puolesta on viiden minuutin keskustelu keskivertokansanedustajan kanssa.

Siellä arkadianmäellä kun ei istu ne maan terävimmät veitset rehellisyydestä puhumattakaan, joten niiden päätöksiä tulisi pystyä korjaamaan/estämään/täydentämään.

[Locker]

http://www.muutos2011.fi/

Äänestämään niin saadaan ne kansanäänestykset antamatta lisää päätösvaltaa EU:lle.

Ei muutos ole ainoa puolue, joka ajaa kansalaisaloitetta.
www.vasemmistoliitto.fi

Äänestämään, niin kansalaisaloitteen lisäksi saadaan mm. oikeudenmukaisempaa sosiaali- ja talouspolitiikkaa ja kestävämpää ympäristöpolitiikkaa.

[Psycho]

Myös Vihreiden agendalla on ollut niin kansalaisaloite kuin myös suorat kansanäänestykset, nimekkäimpinä näistä paljon puhuneista Pekka Haavisto, Oras Tynkkynen ja Jukka Relander. Tuija Brax asetti viime vuonna työryhmän selvittämään referendumien saattamista osaksi perustuslakia, eikä silloin kukaan hallituskumppanipuolueista ainakaan ääneen vastustanut. Allekirjoittanut toki on puhunut ja kirjoittanut näistä myös, mutta en nyt ainakaan ihan vielä paini aivan samassa sarjassa yhteiskunnallisena vaikuttajana.
www.vihreat.fi

Koska kerrankin voin sanoa jotain hyvää edes yhdestä demarista, niin kerrottakoon, että 2007 eduskuntavaaleissa Thomas Walgrenin ykkösteemoja oli juuri suora demokratia. Hassua että SDP ei muuten ota asiaan juurikaan kantaa, tai ainakaan myönteistä, koska Forssan julistus pitää sisällään erittäin selväsanaisin vaatimuksen suorista, sitovista kansanäänestyksistä.