älä äänestä perussuomalaista!

[Bialoipokku]

...

Ei kai kukaan niin väittänytkään? Eihän tässä puhuttu uhrien lähtökulttuurista mitään, vaan raiskaajien. Vai onko sillä mielestäsi jotain erityistä merkitystä, raiskataanko muslimeja vai kristittyjä enemmän? Vai pidätkö raiskaajia automaattisesti myös rasisteina uhriensa valinnan suhteen? Jos tässä maassa on "originaalipopulaa" 20-kertainen määrä ulkomaalaistaustaisiin verrattuna, eikö ole loogista ajatella, että suurin osa niistä reilusta 46000 vuoden sisällä raiskauksen tai raiskauksen yrityksen uhriksi vuonna 2005 toteutetun rikosuhrikyselytutkimuksen mukaan joutuneista naisista raiskasi ihan supisuomalainen mies? Jos Helsingin poliisi on partiotehtäviä suorittaessaan ottanut vuoden aikana kiinni 20 ulkomaalaista raiskauksesta epäiltyä, niin pitäiskö siitä pystyä päättelemään kymmenien tuhansien vuosittaisten raiskausten tekijöiden kansalaisuus?


Siihen 8%:n lukuun sisältyvät myös ne ulkomaalaistaustaiset miehet, jotka eivät ole väkivaltaisia. Minusta olennaista olisi se, että 60% raiskaajista löytyisi tuon ryhmän sisältä, eikä 60% ilmoitetuista ja huom. kiinniotetuista (käyttämäsi sana "kiinnijäänyt" implikoi syyllisyyttä). Jos siis tarkoituksena on tehdä toimepiteitä raiskausten vähentämiseksi populaation rakennetta muuttamalla.

Uhrien lähtökulttuurilla on merkitystä silloin kun puhutaan ilmoituskynnyksestä poliisille. Raiskausta pidän rasistisena rikoksena silloin kun maahanmuuttaja raiskaa kantasuomalaisen tai toisinpäin. En oikein ymmärrä tätä "raiskaavathan suomalaisetkin ja paljon enemmän ainakin jos koko Suomi otetaan mukaan" argumentointia, kun alkuperäinen viestini koski ulkomailla syntyneiden osuutta Helsingin väkivaltarikollisuudesta, varsinkin kun itse samassa lausekkeessa toteat "originaalipopulaa" olevan moninkertainen määrä.

On tietenkin mahdollista että kaikki tilastoidut epäillyt ovat puhtaita pulmusia mutta Suomen poliisin tehokkuuden henkilökohtaisesti tuntien epäilen tätä. Keltainen pizzaslice näyttää kuitenkin olevan leveämpi huolimatta siitä että sen edustajat ovat Helsingissä alle kymmenesosan vähemmistö.

[wentami]

En edes jaksa lukea viestiketjua koska jo otsikko sotii mielestäni koko foorumin periaatetta vastaa, eri puolueiden haukkumista tai kehumista voi käydä keskustelua joillain muillakin foorumeilla.
Vaihtoehtoisesti voimme luoada jokaista puoluetta kritisoivan tai kehuvan viestiketjun ja koska modet näköjään hyväksyvät puoluepolitiittisen keskustelun niin avaan jossa toivotaan hamppufoorulaisten kannattavan perussuomalaisia.

[Tm3]

Raiskausta pidän rasistisena rikoksena silloin kun maahanmuuttaja raiskaa kantasuomalaisen tai toisinpäin.

Tämä on taas yhtä älyvapaata kuin se, että perussuomalaiset ovat rasisteja tai maahanmuuttokriittiset ovat rasisteja. Pitäisi polttaa koko termi kun ihmiset ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen mitä se tarkoittaa.

[uniikki-unikko]

Sisäministeriö julkisti juuri tutkimuksen kaupunkien turvallisuudesta. Turvallisin kaupunki on samalla se kaupunki, jossa ulkomaalaisten osuus on suurin.

[mauridoe]

...

Uhrien lähtökulttuurilla on merkitystä silloin kun puhutaan ilmoituskynnyksestä poliisille. Raiskausta pidän rasistisena rikoksena silloin kun maahanmuuttaja raiskaa kantasuomalaisen tai toisinpäin. En oikein ymmärrä tätä "raiskaavathan suomalaisetkin ja paljon enemmän ainakin jos koko Suomi otetaan mukaan" argumentointia, kun alkuperäinen viestini koski ulkomailla syntyneiden osuutta Helsingin väkivaltarikollisuudesta, varsinkin kun itse samassa lausekkeessa toteat "originaalipopulaa" olevan moninkertainen määrä.

On tietenkin mahdollista että kaikki tilastoidut epäillyt ovat puhtaita pulmusia mutta Suomen poliisin tehokkuuden henkilökohtaisesti tuntien epäilen tätä. Keltainen pizzaslice näyttää kuitenkin olevan leveämpi huolimatta siitä että sen edustajat ovat Helsingissä alle kymmenesosan vähemmistö.

Helsinkiläisissä majoitusliikkeissä yöpyy joka päivä keskimäärin 4700 ulkomaalaista turistia. Tämä ihmismäärä on aika lailla samaa suuruusluokkaa kuin Helsingissä asuvan somalipopulaation määrä. Suurin osuus Helsingissä asuvista ulkomaalaisista ovat entisessä Neuvostoliitossa syntyneet (n. 10500 henkeä viittaamasi tilaston mukaan). Miten voit vetää tästä tilastosta johtopäätöksen, että juuri muslimikulttuureissa syntyneet tekevät tämän poliisin tilastoiman ulkomaalaisten osuuden raiskauksista?

Kuten olen yrittänyt kertoa, ilmoituskynnys madaltuu silloin kun raiskaaja ja uhri eivät ole entuudestaan tuttuja. Siksi esim. turistien tekemät raiskaukset korostuvat poliisin tilastoissa, ja vastaavasti ovat harvinaisempia tilastoimattomissa raiskauksissa kantaväestöön verrattuna. En edelleenkään ymmärrä, mitä merkitystä on raiskauksen uhrin kansallisuuden / lähtökulttuurin vaikutuksella ilmoituskynnykseen, kun ainakaan tässä tilastossa ei otettu kantaa uhrien kansallisuuteen, eikä sitä pysty mistään päättelemään. Mikäli on totta, että somalinaisia raiskataan useimmin somalimiesten toimesta kuin tapahtuu kantaväestön keskuudessa, mutta ilmoituskynnys on erityisen korkea kulttuurisista syistä, ei sitä johtopäätöstä voida kuitenkaan tämän tilaston perusteella tehdä.

Jos oletetaan, että somaliväestö tekisi valtaosan poliisin tietoon tulleista ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista, pitäisi lisääntyneen somaliväestön näkyä selkeästi ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrässä. Esim. somalipopulaation lisäys vuosien 2000 ja 2005 välillä on 33%, mutta tämä ei näy mitenkään linkittämässäsi tilastossa.

Jos oletetaan, että somalit oikeasti tekisivät 60% kaikista raiskauksista (myös siitä valtaosasta, jota ei ole ilmoitettu poliisille) Helsingissä, se tarkoittaisi sitä, että uhri useimmiten olisi myös itse somali, tai ainakin raiskaajasomalin hyvä tuttu. On outoa, että perussuomalaiset ovat kovin huolissaan sellaisen väestönosan raiskauksista, josta he mieluiten haluaisivat päästä eroon. Tässä skenaariossa myös Helsingissä asuisi tai oleskelisi tuhansia somalin raiskaamia naisia, jotka mystisesti ovat tässä somaliraiskauskeskustelussa täysin hiljaa. Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Uskottavampi selitys onkin se, että vuotuiset parikymmentä ulkomaalaisen tekemää raiskausta halutaan nähdä vakavampana asiana kuin tuhannet piiloon jäävät suomalaismiesten tekemät raiskaukset nationalistisistä syistä. Hassua vouhotusta siinä mielessä, etten ole kuullut kenenkään naisen vielä sanoneen, että tulisi mielummin raiskatuksi valkoisen kuin mustan miehen toimesta.

Mutta tätähän tää on, kun suomalainen mies ajattelee, että suomalainen nainen on suomalaisten miesten kollektiivista omaisuutta. Ilmeisesti halutaan, että samat geenit pyörisivät ikuisuuteen asti tässä sisäsiittoisen pienessä populaatiossa, kaikista sen mukanaan tuomista perinnöllisistä sairauksista huolimatta.

[HL1979]

En edes jaksa lukea viestiketjua koska jo otsikko sotii mielestäni koko foorumin periaatetta vastaa, eri puolueiden haukkumista tai kehumista voi käydä keskustelua joillain muillakin foorumeilla.

Jos olisit lukenut, niin ymmärtäisit miksi kenenkään järkevää päihdepolitiikkaa kannattavan ei tulisi äänestää persuja. Kyse ei ole haukuista tai kehuista, vaan perusteltuun kritiikkiin pohjautuvasta varoituksesta.

[Dilemma]

...
Jos olisit lukenut, niin ymmärtäisit miksi kenenkään järkevää päihdepolitiikkaa kannattavan ei tulisi äänestää persuja. Kyse ei ole haukuista tai kehuista, vaan perusteltuun kritiikkiin pohjautuvasta varoituksesta.

Erittäin hyvin sanottu. Juuri itse pohdin, miten sanoa, että "Jokaisen, joka on lukenut tämän ketjun, pitäisi nyt tajuta olla äänestämättä Perussuomalaisia"

Timo Soinin asialinja jatkuu tällä lausunnolla: "Yksityiskohdissa asuu piru. Siksi en mene niihin"

Tuosta nyt ainakin pitäisi tajuta, millainen sanankääntäjä ja politiikkaan sopimaton kusipää on kyseessä

[numbernine]

...
ihme jätkiä?

moni olisi ihmeissään jo ennen tuota taulukkoa

Ihan vitun ihme jätkiä! Tilastotulkintavirhe!

Kyseessä täytyy olla suhteutus kyseisen kansalaisuuden väkimäärään Suomessa.

Se mikään oikeutus ole sorsia ulkomaalaistaustaisia.

Tietystikin kaikille on päivänselvää että ulkomaalaistaustaisia sorsitaan kaikkialla maailmassa mutta me, voisimme olla siinä totaalipoikkeus.

[numbernine]

Sisäministeriö julkisti juuri tutkimuksen kaupunkien turvallisuudesta. Turvallisin kaupunki on samalla se kaupunki, jossa ulkomaalaisten osuus on suurin.

Tämä on päivänselvää koska kansainvälistyminen tuo mukanaan suvaitsevuutta. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suvaita naapureita jollei tahdo vaan sotia.

[Avaruusmies Spliff]

Soinin mukaan maahanmuuttopolitiikka täysin epäonnistunutta ja milloin sitä pitäisi kiristää. Kotimaan kersat kiduttavat kehareita ja milloin joku kidnapataan lunnaiden toivossa. Omat on pihalla kuin ellun kanat, mut auta armias jos pahantekijä on maahanmuuttaja, ollaan politiikassa täysin epäonnistuttu. Virolaiset työmiehet ovat pahemmin syyllisiä harmaaseen talouteen, sillä kotimaan työnantajat tarjoavat usein vain pimeän paikan. Blame Kanada! Uskotaan vaan soinia, pursuspersus.

hmmm....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030 ... 8_uu.shtml

[Vieras]

Saadaan tulevaisuuden lasikuitupaskaa ja perseessä salakuljetettua peeällää myyvät "etelän miehet" pois jos äänestetään perussuomalaisia. Ei sitä kannabista saada lailliseksi millään äänestyshommalla eikä se laillistuskaan ole tärkein asia kuten jo sanottiin. Äänestäkää vaikka SDP:tä tai piraatteja mutta kokoomus ja RKP pitää saada pois

[Dwight]

Jos väität, että sosiaalipummius periytyy kulttuurin mukana, sanot samalla, että yksilön kohtalo ei riipu hänen omista valinnoistaan. Silti näitä ihmisiä syyllistetään omasta tilanteestaan, ja oletetaan että työllistyminen on kiinni omasta halusta. Tässä on selkeä ristiriita. Ellet sitten usko, että somalit ovat geneettisesti taipuvaisia sosiaalipummiuteen, joka tänä aikana kuulostaa aika naurettavalta ajatukselta. Kyllä siihen integraatioon kannattaisi panostaa ihan maahanmuuttajilla, kuin myöskin muilla syrjäytyneillä tai syrjäytymisriskissä olevilla. Erilainen kulttuuri ei siihen asiaan vaikuta.

Aika hyvä teksti.

Heräsikin kysymys; Mites persukannattajat suhtautuu Suomen sisäiseen monikulttuurisuusonglemaan. Nyt en puhu maahanmuuttajista, vaan supisuomalaisista Marteista, Pirjoista ja Veikoista, joilla on todella erilaiset kulttuurit sielllä, missä Suomen sisällä ovat. Onko tämäkin ongelma? Kuinka lampaiksi ja kuinka diipiksi aivopesun on mentävä, jotta koko kansa yhtenäistettäisiin? Kuinka kellopeliappelsiiniksi tilanteen on muututtava, jotta saadaan Ilmarista ja Joukosta se egon osa poistettua, joka useimmiten adrenaliinin siivittämänä johtaa väkivaltaisuuksiin?

Uskaltaisin väittää, että jo nyt nuoremmilla sukupolvilla monikulttuurisuus lähtee vahvimmin jo POP-Kulttuurista. Kitkeäkö pop-kulttuuri pois Suomesta? Kuulostaa taas mahdottomalta.

[Oskillos]

Oon ennen aina naureskellu ku jenkkilässä köyhälistö äänestää republikaaneja, jotka just pahiten raiskaa niitä perseeseen... nyt ei enää naurata. Persut on Suomen republikaanit - se, että kukaan hampuusi äänestää niitä, on sama ku antais joukkoraiskata itteään kuivana kakkoseen. Jos maahanmuuttopolitiikka on teille niin tärkeää, niin äänestäkää jotakuta fiksua Piraattia, joka on samaa mieltä mamuista teidän kanssanne - ei teidän ole pakko polvistua ja pyllistää Soinin edessä jotta saatte rikolliset mamunne häädettyä Suomesta... tai äänestäkää Muutosta, nekin on maahanmuuttokriittisiä, mutta ei teidän sentään tartte kaikkia yksilönvapauksianne uhrata sen asian takia.

Oma ääni menee ainakin piraateille, koska poliitikot ovat vuosi toisensa perään pyrkineet kaventamaan yksilönvapauksia ja luomaan Suomesta totalitaristisen poliisivaltion, jossa rikas aatelisto kyykyttää köyhää rahvasta kuten feodaaliaikana konsanaan. Piraatit kannattavat _vapautta_, joka on mielestäni kaikkia muita yhteiskunnan arvoja ensisijaisempi.

EDIT:

Unohtu vielä mainita, että just tällasten täälläkin esiintyvien persuja äänestävien idioottien takia meillä alun alkaenkin on sellanen huumelainsäädäntö ku on. Kieltolait lyötiin läpi pelottelulla, just niinku Soini työntää paksun pippelinsä syvemmälle Suomen kansan perseeseen sillä oikeutuksella, että suojelee kantaväestön sinisilmäisiä neitokaisia pelottavilta mustilta mamumiehiltä. Helou... just näinhän tää globaali kieltolakipaska alko jenkkilässä: pelottavat meksikaanit huumepäissään muka raiskas kaikki senjoriitat, joten tarvittiin huumetsaari Anslinger häätämään nämä kannabista savuttavat ilkeät meksikaanit rajan taakse. Meksikaanit ei kieltolain myötä hävinneet mihinkään, mutta mukava halpa työvoima korvaantu kyllä väkivaltaisella huumemafialla...

[Bialoipokku]

normijamppa kirjoitti: sinua ei syrjitä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjint%C3%A4

Miksi Hampuusi pelkää Persua?

Kysymys on paitsi ennakkoluuloinen ja yleistävä, myös kiusallinen esitettäväksi foorumilla jossa on vuosikaudet pyritty rauhanomaiseen keskusteluun hyvässä hengessä sekä kuulutettu suvaitsevaisuutta, sananvapautta sekä avoimuutta uusille asioille. Hämmästykseni onkin suuri huomatessani että hamppufoorumille on perustettu Vihatopic.

Kyseinen älä äänestä perussuomalaista ketju syyllistyy kehoituksessaan mielestäni poliittiseen syrjintään, perustelen väitettäni paitsi ainakin nimimerkki wentamin sekä itseni henkilökohtaisin kokemuksin, myös Suomen perustuslain 6.pykällä.

En ole varma, liittyykö asiaan myös EU:n syrjimättömyys direktiivi,jossa suomenkielentaitoa voidaan vaatia peruskoulun opettajalta, mutta ei siivojalta, muualla kuin Ahvenanmaalla. Minun täytynee tarkistaa asia syrjintälautakunnalta.

Ketjun ensimmäisessä viestissä aiheen aloittaja åke pakana todistaa väkevästi:

"tämä on siis persujen virallinen kanta. tähän ei voi yksikään arvonsa tunteva hampuusi muuta sanoa kuin että haistakaa persut vittu.
toki persujen joukossa on myötämielisiäkin melko paljon, mutta persut puolueena korvaavat osan vanhoista puolueista ja tällöin noudatetaan sitä kuuluisaa "maan tapaa". eli puoluejohtaja on gaddafi ja muut pitävät turpansa kiinni, tai ainakin äänestävät sitä mitä käsketään.

persujen äänestäminen protestimielessä on sama kuin paskoisi (omiin) housuihinsa."

Väite on paitsi syrjivä, myös faktisesti virheellinen heti ensimmäisen pisteen jälkeen. Parin sivun jälkeen åke jatkaa:

"äänestää persuja, jotka käskevät sulkemaan silmät tosiasioilta? menisit tiskaamaan astioita tai jotakin muuta..

luuletko tosiaan, että persut pystyvät tai haluavat jollakin tavalla muuttaa poliittista systeemiä?

jos soini osallistuisi tähän keskusteluun,
se menisi jotakuinkin näin: "missä hamppufoorumi, siellä ongelma"'
ja sanctus taputtaisi käsiään ja kehuisi kavereilleen miten viisas mies se soini on..""

Minä taas väittäisin åken ajattelevan: "missä persu, siellä ongelma"

Syyn pahaan oloonsa åke paljastaa sivulla kolme:

"yleisestiottaen olen niitä, jotka rahoittavat tätä meidän sirkusta ja painan vitusti töitä mahdollistaakseni kahden prosentin jatkuvan talouskasvun kolmantena lamavuotena.
vastapalveluna minua pidetään kapitalistiriistoroistona ja huumenarkomaanina"


Koska en ole ennen tätä poliittista paatosta kirjoitellut foorumille käytännössä ollenkaan, lienee syytä kertoa itsestäni vähäsen. Minä en ole minkään puolueen jäsen, en myöskään ole koskaan kuulunut mihinkään oikeistolaiseen, nationalistiseen tai USA henkiseen ääriryhmään (esim. Kultapossukerho, Partio, Aku Ankka-lehden tilaajayhdistys..)

Väitän kuitenkin olevani åkea syrjitympi kohdassa: "kapitalistiriistoroisto". Tämä on käsittämätöntä, sillä olen Suomalaisen mittapuulla rutiköyhä.

Lainaan ystävääni normijamppaa: "Mitä vittua haluat? Enemmän rahaa pleikkaripeleihin?"

Ei. Käsittääkseni kukaan perussuomalaisten kannattajista ei vaadi budjettiesitykseen mainintaa pleikkarahaston perustamisesta, mielestäni tällainen kysymys kertoo lähinnä kysyjän omasta arvomaailmasta.

"Jos et tunnista itsestäsi tätä rahanhimoa, suosittelen vahvaa sienitrippiä."

Totean että ei näytä toimineen ainakaan sinun tapauksessasi, päinvastoin neuvoisin jättämään vähemmälle, jos ymmärryksesi on laskeutunut tuolle tasolle.

Myönnän äänestäneeni edellisissä vaaleissa vihreitä, josta olen pahoillani, lisäksi myönnän olevani kusipäinen luonne. Sen sijaan kiistän jyrkästi olevani rasisti ainakaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen tarkoittamassa mielessä.

Viimeinen syytös loukkaa minua todella syvästi koska koen olevani erittäin empaattinen ja humaani ihminen, vihertävästä kusipäisyydestä huolimatta.

Kuitenkin suvaitsevainen nimimerkki Oskillos kirjoittaa em. ketjussa seuraavaa: "Unohtu vielä mainita, että just tällasten täälläkin esiintyvien persuja äänestävien idioottien takia meillä alun alkaenkin on sellanen huumelainsäädäntö ku on. Kieltolait lyötiin läpi pelottelulla, just niinku Soini työntää paksun pippelinsä syvemmälle Suomen kansan perseeseen sillä oikeutuksella, että suojelee kantaväestön sinisilmäisiä neitokaisia pelottavilta mustilta mamumiehiltä. Helou... just näinhän tää globaali kieltolakipaska alko jenkkilässä: pelottavat meksikaanit huumepäissään muka raiskas kaikki senjoriitat, joten tarvittiin huumetsaari Anslinger häätämään nämä kannabista savuttavat ilkeät meksikaanit rajan taakse. Meksikaanit ei kieltolain myötä hävinneet mihinkään, mutta mukava halpa työvoima korvaantu kyllä väkivaltaisella huumemafialla..."

Tällainen kommentti hämmentää minua suuresti. Se kertoo mielestäni pelottavasta ja epäjohdonmukaisesta persufobiasta jota pyrin tällä viestillä hälventämään. Lihavoin selvyyden vuoksi viestistä ne käsitteet joita kohtaan itse en tunne vihaa tahi pelkoa ja vastaavasti alleviivaan ne joita vastustan.

Ihmettelenpä mikä persuissa on niin kauheaa ja helvetillistä, että se saa esim. nimimerkki villiyrtin paniikin vallassa photoshoppaamaan T.Soinin kuvaa, ja tulemaan sen kanssa heilumaan ketjuun jonka nimi on "muista äänestää Perussuomalaista"? '

Pidän tällaista käytöstä vähintäänkin yhtä harhaisena kuin tilastokeskuksen väkeä.

Kun lähdetään tällaiselle linjalle on vaarana ajautua ns. "äärisuvaitsevaisuuteen" jossa poliittisesta asiasta eri mieltä olevia ihmisiä aletaan vainoamaan.

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.f ... akivaltaan

Jos minä olisin ennakkoluuloinen ihminen, voisin luulla että kaikki vasemmistolaiset ovat Heikki Multasen kaltaisia väkivaltaisia anarkisteja, en kuitenkaan luule, koska tiedän suurimman osan vasemmistoliiton kannattajista olevan järjen ja tolkun ihmisiä.

Sen sijaan heitän Heikki Multaselle sekä erityisesti tällä foorumilla perussuomalaisia vastustaville haasteen: riittäisikö suvaitsevaisuudestanne myös persuille? Voisitteko edes harkita tutustumista heidän ajatuksiinsa kiihkottomasti ja ilman ennakkoluuloja?

parker kirjoitti:

Itsekin kaipaan maahanmuuttopolitiikkaan järkeistystä, mutta yleinen muukalaisvihan lietsominen ei ole sivistysvaltion touhua.

Olen täsmälleen samaa mieltä.


Antti Alien kirjoitti:

"Yksittäistapauksia on melkoisen turha käyttää perusteena yleiselle turvallisuuden vähenemiselle. Toisekseen, kyseinen räjähdys ei ollut väkivallanteko, vaan ajattelemattomuuksissaan aiheutettu katastrofi."

Antille sanoisin että ajattelemattomuus vie tuhoon. Ei ole järjellisesti perusteltua suvaita itseään suohon, oltiin sitten kuinka hippejä hyvänsä. Minä tuomitsen myös maahanmuuttajien tekemän väkivallan, eikä se tee minusta rasistia.

Osoittaakseni pystyväni käsittämään että VHM(HommaForum trademark) on myös kykenevä väkivaltaan annan Heikki Multasen lisäksi vielä toisen esimerkin yksittäistapauksesta eiliseltä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies ... 5264399954

Joona Juhani ei kuitenkaan vastustanut demokratiaa..


normijamppa kirjoitti: sinua ei syrjitä


Rauhaa ja Rakkautta sekä kiihkotonta politiikkaa toivoen:

PerusHampuusi

[HL1979]

Ihmettelen kovasti jo kolmatta aihetta (yleispoliittisten lisäksi!), joka näiden persujen ympärille on täytynyt perustaa. Eikö näitä voisi nivoa yhteen? Tämä kuitenkin on hamppuforum, ei persuforum.

Noiden kärjistysten - jotka muuten ovat suurelta osin varsin hupaisaa sarkasmia - lisäksi seassa on ollut paljon asiallista keskustelua, jonka lomassa on käynyt useitakin seikkoja ilmi, miksi hampuusin tai kenen tahansa päihdepolitiikkaan järkevöittämistä toivovan, ei missään nimessä kannata äänestää persuja. Vaikka aihe toki on tärkeä foorumin aihepiirin näkökulmasta, se ei silti tarvitse kolmea ketjua itselleen. Pahoittelen omalta osaltani ylläpidolle mahdollisesti aiheutuvaa ylimääräistä vaivaa.

[Don_Kupla]

Soinista on vähän sellanen mielikuva jääny et sen kyvyt rajoittuu lähinnä asioista valittamiseen.


Vaikea kuvitella Soinia kovinkaan itsevarmana sellasessa tilanteessa missä kaikki on hyvin.

Joten sellaseen tilanteeseen Soinin johdolla tuskin päästään.



En kuitenkaan pelkää Persujen menestystä.

[Bialoipokku]

Ihmettelen kovasti jo kolmatta aihetta (yleispoliittisten lisäksi!), joka näiden persujen ympärille on täytynyt perustaa. Eikö näitä voisi nivoa yhteen? Tämä kuitenkin on hamppuforum, ei persuforum.

Noiden kärjistysten - jotka muuten ovat suurelta osin varsin hupaisaa sarkasmia - lisäksi seassa on ollut paljon asiallista keskustelua, jonka lomassa on käynyt useitakin seikkoja ilmi, miksi hampuusin tai kenen tahansa päihdepolitiikkaan järkevöittämistä toivovan, ei missään nimessä kannata äänestää persuja. Vaikka aihe toki on tärkeä foorumin aihepiirin näkökulmasta, se ei silti tarvitse kolmea ketjua itselleen. Pahoittelen omalta osaltani ylläpidolle mahdollisesti aiheutuvaa ylimääräistä vaivaa.

Luettuasi aloitusviestini uudelleen toteat, että se ei otsikosta huolimatta käsittele varsinaisesti perussuomalaisia, vaan poliittista syrjintää.

Persut ovat vahvasti esillä siksi että satun itse olemaan persumyönteinen.

Aihe on mielestäni niin tärkeä että ansaitsee oman ketjun.

Toivon kokemuksia myös muilta foorumilaisilta puoluekantaa tai mielipiteitä rajaamatta.

Minua ei häiritse persujen, sen enempää kuin muidenkaan puolueiden kritisoiminen, itse asiassa jopa toivon faktoihin perustuvaa asiapohjaista kritiikkiä.

En myöskään väitä ettei asiallista keskustelua esiintyisi molemmissa persuja käsittelevissä ketjuissa.

Toivon varsinaisen politiikkakeskustelun jatkossakin keskittyvän edellämainituille alueille.

Minusta wentamin aloittama ketju on sekä suvaitsevampi, että paremmin foorumin henkeen sopiva, joten itse suosisin mielelläni sitä.

Pyydän myös huomaamaan, ettei edes kahta ketjua olisi, ellei ensimmäinen olisi ollut syrjivä.

mauridoe kirjoitti:

Olen pahoillani jos, ja kun ilmeisesti olen sinua loukannut Kannattaa pitää mielessä, että tämä on nettikeskustelua, enkä minä tunne sinua henkilökohtaisesti sen paremmin kuin sinäkään minua. Turhahan se on jonkun tuntemattoman sanoista itseensä ottaa, vai mitä? Keskustelen tässä ketjussa, koska perussuomalaisuus on minua kiinnostava ilmiö, ja haluaisin ymmärtää miten persujen äänestäjän ajatusmaailma eroaa omastani. Ymmärrän maahanmuuttokritiikkiä pragmaattisessa mielessä, mutta takerrun minua vaivaaviin loogisiin epäkohtiin, joskus aggressiivisestikin. Tää tais olla mun puolestani aika lailla tässä.


Minä olen sitä mieltä että mauridoeta syrjitään.

.

[åke pakana]

Ihmettelen kovasti jo kolmatta aihetta (yleispoliittisten lisäksi!), joka näiden persujen ympärille on täytynyt perustaa. Eikö näitä voisi nivoa yhteen? Tämä kuitenkin on hamppuforum, ei persuforum.

aika kivasti kiteytetty. toki näin vaalien alla olisi tosi muikkista, jos jokaiselle puolueelle perustettaisiin oma ketjunsa (politiikka&media),
jonne voisi koettaa houkutella kyseisten joukkueiden omat asiaan vihkiytyneet gurunsa (kevythuumeilunsalat lue kevytpäihdepolitiikka. kevyt on nykyään muotia)
neuvomaan meitä päihdeihmisiä, että mitenkä sitä pitäisi oikeasti elää? tuliko pitkä lause? no niin tuli.

ja mitenkä meidän tulisi äänestää? tää oli vastaavasti lyhyt.

vastaan toki mielelläni tässäkunnossa henkilöäni vastaan esitettyä syytöstä vastaan ja kommentoin muutamin kevein sanoin vakaviin syytöksiin..

blaa blaa.. on perustettu Vihatopic.

Kyseinen älä äänestä perussuomalaista ketju syyllistyy kehoituksessaan mielestäni poliittiseen syrjintään, perustelen väitettäni paitsi ainakin nimimerkki wentamin sekä itseni henkilökohtaisin kokemuksin, myös Suomen perustuslain 6.pykällä.

te syyllistytte nyt puhtaaseen naurettavuuteen vetoamalla poliittiseen syrjintään huumenarkomaanifoorumilla.
ikäänkuin vetoaisi lähestymiskieltoon, kun kaveri jo luukuttaa rammaria.. you know, hmm..
minä vetoan sananvapauteen. ja kerron neekerivitsin.

miten pelastat tilanteen kun ryhmä neekereitä on raiskaamassa naista? heität niille koripallon.

foorumin rasistinpalvojat ovat nyt varmaan vihaisia. niin vihaisia, että koko topic muuttui muotoon the vihatopic.

Ketjun ensimmäisessä viestissä aiheen aloittaja åke pakana todistaa väkevästi:

"tämä on siis persujen virallinen kanta. tähän ei voi yksikään arvonsa tunteva hampuusi muuta sanoa kuin että haistakaa persut vittu.
toki persujen joukossa on myötämielisiäkin melko paljon, mutta persut puolueena korvaavat osan vanhoista puolueista ja tällöin noudatetaan sitä kuuluisaa "maan tapaa". eli puoluejohtaja on gaddafi ja muut pitävät turpansa kiinni, tai ainakin äänestävät sitä mitä käsketään.

persujen äänestäminen protestimielessä on sama kuin paskoisi (omiin) housuihinsa."

Väite on paitsi syrjivä, myös faktisesti virheellinen heti ensimmäisen pisteen jälkeen.

ennen ensimmäistä pistettä virkkeen lopussa on totta. siis ihan oikeaa totta.
loppu onkin esittämäni mielipide.
mikä sellainen foorumi on, missä ei saa esittää mielipidettä?
lisäksi viimeinen lauseeni pitää kyllä paikkansa. katsokaas vaan, niin vaalien jälkeen ette ihmeitä näe.

Minä taas väittäisin åken ajattelevan: "missä persu, siellä ongelma"

mot. "missä mersu, oi persu?" tai "ongelmat kuriin!"

Myönnän äänestäneeni edellisissä vaaleissa vihreitä, josta olen pahoillani, lisäksi myönnän olevani kusipäinen luonne. Sen sijaan kiistän jyrkästi olevani rasisti ainakaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen tarkoittamassa mielessä.

kappas, no niin minäkin.

[raspuri]

Åke, olisit hetken tosissasi ja katsoisit asiaa järkevästi. Itsellenihän puolue on samantekevä periaatteessa. MUTTA tällä hetkellä tarjonta on kansainvälisjengi (kaikki - 3) tai kansallinen jengi (PS, Muutos 2011, Vapauspuolue.)

Ulkomaalaiset nyt vain sattuu aiheuttamaan ongelmia yleisesti, ja tilanne pahenee päivä päivältä. Ehkä sinä et ole nähnyt ongelmaa, tai joutunut väkivallan kohteeksi (en minäkään, Suomessa, Keski-Euroopassa kylläkin) joten et jostain syystä pysty käsittämään mistä ongelmasta puhutaan.

Silti toivoisin että yrittäisit ymmärtää etkä lokeroisi ihmisiä oikeistolaisiksi tai miksi nyt haluatkaan.

FYI: En ole koskaan kuulunut kirkkoon, en ole edes kastettu, olen avarakatseinen, en omaa ennakkoluuloja, ja olen käyttänyt hhyumetta yli puolet elämästäni, jotakuinkin 16 vuotta.

[Televisio]

Tajuaisitte jo kaikki että taistelette olkinukkea vastaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke