22:05 FST: gogo: Huumeeton?

[Inkognito]

Portittamiseen se viittaa mitä ilmeisemmin. Allekirjoituksessani se on lähinnä sarkasmin vuoksi. Joku vanha kamppanja, tietääkö joku koska tollanen mainos on pyörinyt?

[Eskimogrower]

Portittamiseen se viittaa mitä ilmeisemmin. Allekirjoituksessani se on lähinnä sarkasmin vuoksi. Joku vanha kamppanja, tietääkö joku koska tollanen mainos on pyörinyt?

Muistaakseni about 90- luvun puolessavälissä, olen nimittäin nähnyt mainoksen ja siitä tuli muistaakseni pieni keskustelu.

Viitaa tosiaan porttiteoriaan, mutta kysymys oli että mikä järki on antaa kuva, että jos satut hamppua polttamaan niin seuraava askel onkin suonensisäiset?

Mielestäni se on jo kannustamista, ei valistamista. (Tyyliin: "peli on menetetty, hamppua poltat ja narkomania suonensisäisine huumeineen koputtaa jo ovella että ihan sama mitä teet..")

[Hazaa]

"FST:n GOGO jatkaa linjallaan. Suomalainen alkoholipolitiikka saa taas kyytiä, eikä vieraan pelkoa hyväksytä vain siksi, että asia on kirjattu lakiin.

Tämänkertainen otsikko "Huumeeton?" ei kanna kysymysmerkkiä piruuttaan. Ohjelma haluaa kirvoittaa keskustelua siitä, miten huumeeton on maa, jossa 90% ihmisistä nauttii alkoholia, ja jossa yli puolet kokonaiskulutuksesta osuu 20% kontolle.

Arviolta 3500 suomalaista kuolee vuosittain alkoholiin, ja 800000 ihmisellä on vakavia alkoholiin liittyviä ongelmia. Kolme neljäsosaa kaikista väkivaltarikoksista liittyy samaan hupiliemeen.

Alkoholi - kuten tupakkakin on meillä laillinen nautintoaine. Tästä kansa pitää kiinni, koska laki on laki on hyvä. Kolmen päivän ryypyputken jälkeen vapiseva jeppekin on iloinen siitä, että huumehemmot pidetään kurissa.

Gogo käy kouluissa, jossa tehtiin oppilaille huumetestit. Oppilaiden juhla-ryyppäämisestä ei kukaan kiinnostunut. Yksi nuorista kuitenkin kysyy aiheellisesti: Eikö viina voi olla portti huumeisiin?

Gogo ei aja huumeiden asiaa, mutta se kaipaa suhteellisuutta. YK:N alainen Maailman terveysjärjestö (WHO) on todennut, ettei kannabis ole kova huume eikä edes yhtä iso vaara terveydelle kuin alkoholi ja tupakka.

Puolestapuhujien mielestä kannabis aiheuttaa ongelmia nimenomaan siksi, että alkoholi on bisnestä, huume rikollisuutta.

Onko juominen rinnastaminen pössyttelyyn silti kovin järkevää? Ongelman korvaaminen toisella kuulostaa trendipolitiikalta. Luultavasti WHO:ssa ollaan sitä mieltä, että haitallisista nautintoaineista olisi hyvä päästä kokonaan."

KARI SALMINEN

Ps. Älkää syyttäkö mua Kari Salmisen tekemistä kirjoitusvirheistä sillä tuo sen kirjoittama teksti oli niitä pullollaan. Puhumattakaan asiavirheistä ja huumepoliittisesta tietämättömyydestä. Otin tuon ohjelma-arvostelun tämän päivän Ilta-Sanomista. Mutta ei tuo arvostelu silti pahimmasta päästä ollu lähellekkään.

[Horsma]

Tässä katkelma tämän päivän Metro-lehdestä, jossa on pieni juttu kyseisestä ohjelmasta:

"Drogfritt-dokumentissa puheenvuoron saa Vihreät pantterit-järjestön Risto Mikkonen, jonka mielestä ruohonpolttelu pitäisi laillistaa."

"Onpa aikoihin eletty. Mitä siitäkin seuraisi jos pilviveikot saisivat laillisesti juosta kaduilla puukottamassa viattomia? Toiset 3500 kuolemaa vuodessa?". (toimittajan kommentti ilmeisesti)

Voi ziisus. Ei voi muuta sanoa. Pitäisiköhän itkeä vai nauraa?

[carcara]

"Onpa aikoihin eletty. Mitä siitäkin seuraisi jos pilviveikot saisivat laillisesti juosta kaduilla puukottamassa viattomia? Toiset 3500 kuolemaa vuodessa?"

Toi on kyllä paksuinta settiä, mitä olen vähään aikaan kuullut
Vitsinä ihan hyvä, mutta kun tuo ei ole vitsi ja ihmiset lukevat noita lehtiä tietämättä, minkälaista paskaa sieltä syydetään.

[Inkognito]

"Onpa aikoihin eletty. Mitä siitäkin seuraisi jos pilviveikot saisivat laillisesti juosta kaduilla puukottamassa viattomia? Toiset 3500 kuolemaa vuodessa?"

Jo on tosiaan aikoihin eletty. Jos toimittajat, jotka lähes poikkeuksestta pitävät itseään huomattavasti viisaampina kuin keskiverto väestö, ovat noin saatanan tyhmiä.

[Absinthos]

Turun Sanomien TV-ohjelmasivulla(lehdessä) mainittiin mm: "YK:n alainen WHO on esittänyt tupakan ja alkoholin korvaajaksi kannabista." (ei tarkka lainaus, mutta sisältö sama)

Eipä muuten ollut mikään yllätys, että Iltalehti jätti ohjelman ilman minkäänlaista huomiota. No, ehkäpä huomenna julkaistaan Santavuoren kolumni, jossa kauhistellaan FST:tä, YLE:ä, (hamppu)narkkareja, WHO:ta ja YK:ta.
Ja lopuksi tietysti pitäisi kehua kovan linjan menestystä ongelmien ehkäisyssä Suomessa ja ulkomailla.

[dfly]

oli kyllä metrossa törkeästi kirjoitettu. miten muuten nuo 3500 kuolemaa, ovatko kaikki suomessa?

[Expandor]

Ei kai toi 3500 olisi alkoholikuolemien määrä? Voisko se olla noin "vähän"?
Toi metron juttu oli kyllä aika levoton. Odotin bussia ja lueskelin tuota juttua. Jo kuvateksti oli outo: "Makealta tuoksuva savu piipussa voi olla merkki ongelmakäyttäytymisestä". Kun sain luettua tuon viimeisen "aioihin eletty" -kappaleen niin tuli revettyä aika huolella nauruun.
Huh!
Metron mielipidepalstan osoite on lukijat@metrolehti.fi , jos joku vaikka jaksaisi oikaista pari pikkuseikkaa tuosta jutusta...

[Inkognito]

http://www.metrolehti.fi/metro/

Tossa päivän metro pdf-muodossa. Onpa muuten poikkeuksellisen asenteellinen artikkeli.

[Hidas Hengitys]

[quote="Andor"]Ei kai toi 3500 olisi alkoholikuolemien määrä? Voisko se olla noin "vähän"?[quote]

Viinan suorat kuolemantuottamukset kai. Siihen vielä päälle ne välilliset (juoppohullu ampuu naapurin) ja sitten vielä kaikki väkivalta ja taudit, mitä se aiheuttaa, niin siinä alkaa olla hieman realistisempaa kuvaa meidän Huikka-Hitleristämme.

-Hidas Hhh...-

[Absinthos]

oli kyllä metrossa törkeästi kirjoitettu. miten muuten nuo 3500 kuolemaa, ovatko kaikki suomessa?

Todennäköisesti... jo useampi vuosi sitten mainittiin määräksi n. 2500 kuolemaa, joista yliannostuskuolemia (alkoholimyrkytyksiä) n. 500. Siis Suomessa. Elikkä muut kuolemat kuin myrkytykset ovat alkoholin aiheuttamien sairausten tappamia.

[yaz]

Portittamiseen se viittaa mitä ilmeisemmin. Allekirjoituksessani se on lähinnä sarkasmin vuoksi. Joku vanha kamppanja, tietääkö joku koska tollanen mainos on pyörinyt?

Ei 90-luvun puolessa välissä kuten Eskimogrower muisteli, vaan ihan muutama vuosi sitten. Hesarissa, koko sivun ilmoitus! (Ehkä muissakin lehdissä/medioissa? Itse huomasin vain tuossa valtakuntamme ns. päälehdessä...) Joo, aika naurettavaa. (ATV:n luupissa ne muistaakseni tohon liittyen kyseli opiskelijoilta porthanian edessä mielipiteitä ko. kampanjasta. Näytti sitä kuvaa ja kysyi että mitä mieltä. Useimmat pitivät aika tyhmänä, joku taas olisi toivonut vieläkin "pelottavampaa" ja tylympää valistusta...) Mjoo, tämmöistä palautui mieleen tällä kertaa.

[Eskimogrower]

"Onpa aikoihin eletty. Mitä siitäkin seuraisi jos pilviveikot saisivat laillisesti juosta kaduilla puukottamassa viattomia? Toiset 3500 kuolemaa vuodessa?"

Hohhoijaa.. näin vuonna 2004 Suomessa pääkaupunkiseudulla ilmestyvässä lehdessä.

Kysymys ei ole siis minkään pikkupitäjän närkästyneen osapäivätoimittajan höpötyksestä- paitsi mitä nyt isommassa mittakaavassa. (Koko Helsinki mahtuu puhelinluettelon yhdelle sivulle, sivunumero taisi olla luettelossa 16, että se siitä suurkaupungista maailman mittakaavassa..)

Sitäpaitsi: käsi pystyyn ne, ketkä nykytilanteessakaan "juoksevat kaduilla ihmisiä puukottamassa" vaikka hamppu onkin laitonta? (Eikun niin.. tietty meidän aika menee rötöstelyyn, jotta saa päivän kannabispiikin).

[cr3tin]

Kyllä tuossa gogossa tuli esille aika kielteisiä asenteitä kannabista kohtaan. Koulunkin lääkäri pauhasi kovaa siitä kuinka kannabis aiheuttaa paljon helpommin riippuvuutta kuin alkoholi ja mainitsipa myös että ensimmäinen sätkä tekee helposti polttelijasta narkomaanin. Ohjelmassa ilmeni myös useita vertauksia amfetamiiniin. Onneksi lopussa kuitenkin eräs kannabisaktivisti kertoa oman mielipiteensä asiasta, eikä ohjelmasta tullut täysin kannabisvastainen.

[Aerial]

Perskeles tuo Mikkonen esiintyi kyllä ihan edukseen. järkeviä mielipiteitä perusteltuina, imo. Se lääkärisetä olis kylä voinut jättää sanomatta että yhestä jointista voit jäädä koukkuun. Kokonaisuutena huomas kyllä hyvin miten ristiiriitaista suhtatuminen kannabikseen on, johtuen pitkälti ilmeisesti tiedonpuutteesta, tai haluttomuudesta etsiä sitä. Eipä se lääkäri kertonu mitään tutkimustuloksista, puolesta eikä vastaan.

[lisko]

Voi jeesus mikä ohjelma =)
"asiantuntevalta" lääkäriltä kysyttiin, että onko hän ikinä koittanut kannabista. Vastauksena hän totesi (enemmän tai vähemmän viisaasti):

"EN OLE. Täytyy muistaa, että Kannabis aiheuttaa riippuvuutta paljon nopeammin kuin esimerkiksi alkoholi. JO ENSIMMÄINEN SÄTKÄ VOI TEHDÄ KÄYTTÄJÄSTÄÄN NARKOMAANIN"

Vähän repesin tosta. Ensimmäinen sätkä voi tehdä käyttäjästään narkomaanin justiinsa näin... aika läppä

[RuskeaElain]

Kyllä tuossa gogossa tuli esille aika kielteisiä asenteitä kannabista kohtaan. Koulunkin lääkäri pauhasi kovaa siitä kuinka kannabis aiheuttaa paljon helpommin riippuvuutta kuin alkoholi ja mainitsipa myös että ensimmäinen sätkä tekee helposti polttelijasta narkomaanin. Ohjelmassa ilmeni myös useita vertauksia amfetamiiniin. Onneksi lopussa kuitenkin eräs kannabisaktivisti kertoa oman mielipiteensä asiasta, eikä ohjelmasta tullut täysin kannabisvastainen.

Tuo oli mun mielestä kyllä aika paska ohjelma. En oikein ymmärtänyt mitä tuossa oikein koitettiin sanoa, koko ohjelmassa ei ollut mitään punaista lankaa. Kuka nuo ohjelmat oikein suunnittelee, joku lukiolainen?

[cr3tin]

Luulisi että edes asiansa osaavat lääkärit ottaisivat asioista selvää ennen kuin menevät tuollaisia viisauksia laukomaan.

[Pedro]

Samaa mieltä olen. Aika paska dokumentti. Kävi vittuttaaku se lääkärikin puhu ihan puhtaita valheita. Muutenkin kannabiksen vastainen sakki tuntu saaneen paljon enemmän, kuin pro kannabis sakki.