YAD:n kysely - SINUN tilaisuutesi vaikuttaa!

[johan91]

Niin, että tarviiko se Youth against Drugs järjestysmieksi?

[Mary Jane]

Loistavaa huomata, että myös YAD'n asenteet alkavat olla muuttumaan päin. Tosin edelleen jää hieman epäselväksi, mitä käytännön keinoja he ovat valmiita tuomaan esille, jos eivät kerran dekriminalisaatiota kannata. Kuitenkin, normaalin ja järkiperäisen keskustelun avaamisesta iso peukku. Sitä ollaan tällä suunnalla odotettu vuosia.

Suurella mielenkiinnolla jään seuraamaan mitä tuleman pitää. Muutoksen tuulet kuitenkin puhaltavat, se on selvää.

Ja väistämätöntä.

[wentami]

Loistavaa huomata, että myös YAD'n asenteet alkavat olla muuttumaan päin. Tosin edelleen jää hieman epäselväksi, mitä käytännön keinoja he ovat valmiita tuomaan esille, jos eivät kerran dekriminalisaatiota kannata. Kuitenkin, normaalin ja järkiperäisen keskustelun avaamisesta iso peukku. Sitä ollaan tällä suunnalla odotettu vuosia.

Suurella mielenkiinnolla jään seuraamaan mitä tuleman pitää. Muutoksen tuulet kuitenkin puhaltavat, se on selvää.

Ja väistämätöntä.

Hyvä nimmari sulla!
Koitin liittää Hurriganesin biisin sanoja "Mary Jane" mutta ei onnnistunut: http://www.mp3lyrics.org/h/hurriganes/mary-jane/

[Rosita Juurinen]

Heipat!

Toden totta kannabiskysymys on tosi moniPiippuinen juttu ja aihetta voi tarkastella monesta eri kulmasta. Siksi siihen on hirmu vaikea esittää kovin ehdottomia musta-valkoisia kannanottoja. Nähdäkseni pitääkin sovitella eri näkemyksiä yhteen ja meidän näkemys on tällä kohtaa tämä (aiemmissa viesteissä esiin tuleva). Emme toivo kannabiksen käytön lisääntyvän, mutta koska faktaa on että tietty joukko ihmisiä joka tapauksessa käyttää tai kokeilee tulee toimenpiteissä huomioida haittojen lievennys ja jeesi niille jotka haluavat käyttöään vähentää/lopettaa. Näin siis aikuisten osalta.

Alaikäisten kohdalla sitten lastensuojelulaki mahdollistaa tiukemman puuttumisen ja tuen tarjoamisen. Kaikkien päihdykkeiden kohdalla näyttäisi olevan niin mitä varhaisemmin käyttö aloitetaan sitä helpommin ehdollistutaan kemiallisiin ratkaisuihin eri elämäntilanteissa ja tunnetilojen kokemisen/ säätelyn tarpeissa. kehittyvät aivot ja mielihyväjärjestelmät sekä psyykkinen kehitys ottavat enemmän osumaa kuin aikuisen pääkoppa. Siksi alaikäisten käyttöön ja kokeiluihin pitäis kehittää yhä toimivampia keinoja.

Emme kannata kannabiksen myyntiä alkosta taikka apteekista, vaikka sillä tietyt virallisen sääntelyn edut voitaisiinkin saavuttaa. Yleensä päihteiden vapauttamiseen / käytön tai saatavuuden helpottamiseen liittyvät toimenpiteet ovat lisänneet päihteen käyttöä ja siten myös päihteiden kokonaishaittoja. Tämän vuoksi myös tupakan ja alkoholin osalta ollaan taas tiukemman sääntelyn linjoilla, mikä on hyvä. Kannatamme päihdepolitiikassa vastuullisia toimia jotka suojelevat ennenkaikkea lapsia ja nuoria, mutta myös aikuisia. Lait pitää kuitenkin tehdä suuria massoja ajatellen, eikä pelkästään joitakin yksilöitä varten, jotka ehkä hanskaavat päihteensä käytön. Mutta kuten sanottu asioissa on aina puolensa. Vaikka minulle alkoholi ei olisi ongelma, olisi mielestäni vastuutonta vaatia esim. viinejä lähisiwaan koska se helpottaisi omaa elämääni, mielestäni pitää ottaa huomioon laajempi etu kuin vain minun oma mukavuuteni.

Alkoholin kriminalisoinnin asia ei kuulu agendallemme, yhdistyksemme keskittyy huumausainekysymyksiin ja ennenkaikkea ehkäisevään huumetyöhön, toki ehkäisevä huumetyö sisältyy taas ehkäisevään päihdetyöhön. Joten sikäli alkoholiasiat menee tässä usein rintarinnan. Päihdekasvatustyömme pyrkii ehkäisemään kaikenlaista päihteidenkäyttöä ja päihdehaittoja. Ylipäätään pointti on se miksi ja mihin tarpeisiin päihdettä käyttää ja olisiko mahdollista tyydyttää sama tarve päihteettömästi ja lisätä siten elämänhallinnan keinovalikoimaa, jotta voisi olla parhaimmillaan ja kokea elämän mahd. täydesti ja aidosti. Ja kuten monessa yhteydessä on todettu jos alkoholi olisi maailmanlaajuisesti kriminalisoitu sen laillistaminen ei varmasti olisi tänäpäivänä mikään läpihuutojuttu.

Emme luonnollisestikaan halua kannustaa ketään minkään päihteen käyttöön tai suositella päihteiden käyttöä kenellekään. Jos joku kuitenkin päättää käyttää, tarjomamme tietoa myös siitä miten käytön haittoja voi vähentää. Tarjoamme myös välineitä pohtia omaa suhdettaan päihteisiin ja yhden vaihtoehdon siitä miten aiheeseen voi suhtautua.

Se miksi keräämme kokemuksia esiin on yksi tapa kartoittaa kannabiksenkäyttäjien tilanteita, heidän itsensä kokeminaan, nähdä mahdolliset epäkohdat ja tarvittaessa puuttua niihin tai herättää keskustelua ja lisätä tietoa & ymmärrystä. Mutta toki käsitämme että kyseessä on aina subjektiiviset kokemukset jotka toiselta puolen voi näyttää erilaisilta.

Emme ole muuttamassa vallitsevaa lainsäädäntöä, huumeiden tai muidenkaan päihteiden osalta. Lakien tulkinnat, hienosäädöt ja ohjeet tulee kuitenkin olla vastuullisuus- ja kohtuullisuusperiaatteita sopivassa suhteessa huomioivia. Lakien valmistelutyössä toki kansalaisjärjestöjen tulee pyrkiä vaikuttamaan oman osaamisalueensa osalta. Huumausainerikollisuudessa yksittäiset käyttäjät eivät varmastikaan ole se kohde johon resurssit kannattaa suunnata. Toisaalta niin kauan kun jokin asia on laitointa on ymmärrettävää, että siitä tulee jokin seuraus, tämän varmaan jokainen käsittää. Seurauksien tulee olla tolkullisia ja jossain suhteessa rikoksen vakavuuteen. Siksi olemme ehdottaneet huomautusmenettelyn lisäämistä ensisijaisena sanktiona kannabiksen käytöstä. Kieltolaki ei ole varmastikaan paras tai ainoa keino ehkäistä huumausaineden käyttöä, mutta toistaiseksi se on yksi osa keinovalikoimaa.

[wentami]

Kannabis tulee jollakin aikavälillä laillistumaan, kannabiksen kieltolakihan on vain poliittinen, ei kannabiksen ominaisuuksista/haitoista johtuva.

Alkoholin kulutus ja käyttötavat tulee varmaan muuttumaan kun kannabiksen käytöstä ei rangaista ja ihminen voi vapaasti valita päihteensä.
Ei ne viinipullot Euroopan muissa maissa siellä lähikaupan hyllyllä aiheuta sen suurempia ongelmia kuin täällä viinakaupasta ostettuna, onko syynä suomalaiseen humalahakuiseen juomakulttuuriin juurikin viinan kieltolaki joka sai ihmiset oppimaan juomaan salakuljetettua pirtua sahdin sijasta?

Päihteitä käyttäviä on aina joten siitä päihteettömästä maailmasta on turha haaveilla. Ongelmia päihteet tuottavat vasta väärinkäytettyinä joten on hieno huomata, että keskitytte nykyisellä politiikallanne itse ongelmaan.

[Mary Jane]

Hei Rosita ja kiitos vastauksesta!

Olen kanssasi samaa mieltä monesta asiasta. Erityisesti lasten ja nuorten päihteilyyn tulee kiinnittää entistä suurempaa huomiota. Kasvavalle nuorelle mikään päihde ei ole hyväksi, olkoonkin se sitten alkoholi, tupakka tai kannabis. Tämä ihan näin lähtökohtana.

Totta on myöskin kannabiskysymyksen moniulotteisuus. Yhtä oikeaa näkökulmaa asiaan tuskin on olemassakaan. Tässä vaiheessa mielestäni ehdottomasti tärkeintä on kuitenkin avoin keskustelu, mitä ei Suomessa ole vielä _koskaan_ pystytty käymään. Tunne on voittanut järjen, ja vanhan liiton huumevalistus kummittelee vielä monen, varsinkin vanhemman ihmisen, takaraivossa. Matka foorumeilla ja mediassa käytävästä keskustelusta poliittiseen keskusteluun, saatika poliittisiin päätöksiin, on kuitenkin todella pitkä. Poliitikkona Suomessa kun et asiaan yksinkertaisesta voi ottaa myönteistä (tai edes neutraalia) kantaa, muuten jopa koko urasi saattaa olla vaakalaudalla. Tästä löytyy esimerkkejä Meriläisestä Soininvaaraan. Sananvapautta ja demokratiaako? Miten lakeja oikeasti pystytään muuttamaan, tai soveltamaan, jos niistä ei voida edes puhua?

Mainitsit myös, että päihteen (puhun tässä tapauksessa kannabiksesta) vapaa saatavuus jotenkin lisäisi aineen käyttöä. Olen jyrkästi eri mieltä. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kannabis on laillistettu useassa Euroopankin maassa, ja mistään näistä maista ei olla raportoitu mainittavaa piikkiä kannabiksen käytössä. Kokeilussa aluksi ehkä, mutta ei käytössä (vrt. Suomessa 80% kokeilijoista polttavat kerran tai kaksi, eivätkä sen jälkeen koskaan enää). Ja kun kokonaishaitoista puhutaan, niin esimerkiksi Portugalissa, jossa dekriminalisoitiin kaikkien (!) huumeiden käyttö, kokonaishaitat ja esimerkiksi rikollisuus ovat jopa merkittävästi vähentyneet. Myöskin Hollannissa, jossa kannabista on saanut ostaa vapaasti jo pitkän aikaa, on väkilukuunkin suhteutettuna huomattavasti vähemmän kannabiksen käyttäjiä kuin vaikkapa USA'ssa, missä käytöstä, hallussapidosta ja kasvatuksesta langetetut rangaistuksen ovat osavaltiosta hieman riippuen maailman kovimpia. Alkaisitko sinä käyttää kannabista, vaikka se laillistettaisiin?

Kirjoitit, että niin kauan kun joku asia on laitonta, siitä tulee seuraamus ja tämän olisi jokaisen ymmärrettävä. Mikä olisi YAD'n mielestä sopiva seuraamus kannabiksen käytöstä, hallussapidosta tai kotikasvatuksesta? Huomautus, sakko, h-merkintä? Ja missä kulkisi raja? Puhutaan, että huomautus olisi riittävä, mutta toisaalta ei kannateta dekriminalisointia. Tätä en täysin ymmärrä. Mielestäni suurin vaara kannabikseen ja sen käyttöön liittyen on juuri käyttäjän leimautuminen ja siitä johtuva syrjäytyminen. Nykyisin, kun jopa tietyt oppilaitokset ovat alkaneet estää h-merkinnän omaavia henkilöitä pääsemästä koulutukseen. Työpaikat ja kodit lähtevät alta. Mielestäni täysin kohtuutonta, kun kuitenkin puhutaan ihan tavallisista ihmisistä. Ja miten tämä muka palvelee Suomen valtiota tai suomalaisia? Jos minulta vietäisiin mahdollisuus käydä töissä tai opiskella, alkaisin varastaa. Melko varmasti.

Lait tulisi mielestäsi tehdä suuria massoja ajatellen, eikä pelkästään joitakin yksilöitä varten. Hetkinen? Pelkästään Suomessa on yli puoli miljoonaa ihmistä, jotka ovat kokeilleet kannabista. 25-35 -vuotiaiden kokeilijoiden määrä taitaa olla melkein 40%! Kannabiksen kotikasvattajia löytyy Suomesta THL'n arvion mukaan n. 40 000-60 000, näistä aktiviisia 10 000-20 000. Mikä laki on sellainen, jota rikkoo lähes puolet (täysi-ikäisistä) nuorista? En itsekään ole varma tulisiko hamppu tuoda apteekkeihin, mutta se mitä aikuinen ihminen haluaa elämällään tehdä, toisia vahingoittamatta, tulisi olla jokaisen oma asia ilman että siitä joutuu kärsimään. Tämän ymmärtämiseen ei tarvita kuin hieman tahtoa, humaaniutta, sekä tervettä järkeä.

Mutta kuten aiemmin totesin, rehellinen ja faktoihin perustuva keskustelu on kaiken a ja o. Hatunnosto myös sinulle, kun uskalsit tulla keskustelemaan meidän foorumillemme, ja vieläpä omalla nimellä. Arvostan. Samaa toivoisin myös mm. Suomen poliisilta.

Ei muuta kuin hyvää kesää sinulle ja koko YAD'n porukalle!

MJ

[Laama]

Makiata keskustelua!
Mary Jane, esitit kysymyksen että mikä olisi YADin kanta hallussapidosta/kotikasvatuksesta. Rositan tekstit lukeneena sanoisin, että hallussapidosta tulisi huomautus ja kasvatuksesta kenties jo vähän jotain enemmän. Kuitenkin YAD suuntaa ilmeisen vahvasti tuolle huomautus-linjalle joten olettaisin, että omaan käyttöön suuntautuvien kotikasvatuksien ratsaus saattaisi jäädä nykyistä vähemmälle.
Kuten Mary Jane mainitsikin; olisi loistavaa jos foorumilla olisi mahdollista käydä avointa keskustelua poliisin kanssa.

[Rosita Juurinen]

Juu ei siis varsinaisesti tässä kohtaa oteta sen kummemmin yhdistyksenä mitään uutta kantaa kannabiksen kotikasvatukseen. Kotikasvatuksen ongelmina nähdään esim. se, että jotkut hövelisti levittelevät aineita junnuille (tässäkin aikuisen vastuu pitäis olla vähintään sama kuin siinä, ettei junnuille haeta viinaa), myöskin se että jalostustoiminnan myötä on koko ajan kasvien thc -pitoisuuksia nostettu, joten tykimpää tavaraa on saatavilla ja riskit ja haitat myös siten kasvavat. Mitä enempi kasvatetaan sitä useammalle ainetta on tarjolla. Hinnat laskee, kynnys madaltuu, ongelmia kohtaavien määrät lisääntyy jne.

Jos silläkin energian ja paneutumisen määrällä millä väki hoivailee kasvejaan, kasvatettais ruoka, mauste- ja hyötykasveja niin sepä ois huikeeta. Mut kyllähän ilmeisesti joillekin tuo puutarhurointi on edes jollain lailla aktivoivaa ja onnistumisenkokemuksia tuottavaa ja voisivat olla ilman viherpeukalointia huonommassakin hapessa, niin kait tästä löytyy taas niitä pienemmän pahan elementtejä. Henk.koht tietysti toivoisin, että tuollainen innostus ja sydämen palo meillä ihmisillä kohdistuis rakentavampiin, aitoa hyvinvointia ja yhteisöllisyyttä edistäviin asioihin, tyydyttävään elämään sekä minän kasvuun, ilman maskeja ja turrukkeita. Että päihteiden rooli ei kasvais liian isoksi ja elämää hallitsevaksi/ rajoittavaksi vaan todelliset inspiraatiot ja fiilikset tulis jostain ihan muualta.

Jos taas globaalia huumekauppaa ja -tuotantoa ajatellaan niin siinä kohtaa voi aatella kotomaisen kannabistuotannon olevan parempi juttu kuin esim. kaikenmaailman sonnalla jatkettu hasis, jonka diilailut kytkeytyy helposti viel johki kansainvälis. rötösporukoihin. Eli kotikasvatuksella voi välttää huumekaupan lieveilmiöitä. Eli asiassa on taas "hyvät" ja huonot puolensa. Niinkuin monesti on.

Poliisilla on varmasti muitakin kiireitä kuin käydä joka puskaa vahtaamassa, mutta toki lakien valvonta ja rikosten selvittäminen on heidän duuniaan. Tässä asiassa varmaan poliisienkin joukoissa vähän linjat on erilaisia. Toiset kannattaa tiukkaa nollatoleranssia, toiset näkee priorisoinnin ja resurssien suuntaamisen muihin juttuihin olennaisempana. En tiä lähteeks poliisi ainakaan virallisesti näille foorumeille jutteleen. Voihan sitä kysyä!

Jos joku haluu käydä ton meidän kannanoton allekirjoittamassa, niin sen voi tehdä täällä: http://www.adressit.com/ota_kantaa_kannabikseen

[Pappa50]

Juu ei siis varsinaisesti tässä kohtaa oteta sen kummemmin yhdistyksenä mitään uutta kantaa kannabiksen kotikasvatukseen. Kotikasvatuksen ongelmina nähdään esim. se, että lieveilmiöitä. Eli asiassa on taas "hyvät" ja huonot puolensa. Niinkuin monesti on.

Minun nuoruuteni meni poskelleen viinan vuoksi vaikka 70-80 luvulla suomessa kannabiksen saatavuus oli kohtalainen eikä sen hinta vaikuttanut millään tavalla meidän polttelun määrään. Mikäli haluat viinaa, juot ja saat siihen kyllä rahat, sama pätee kannabikseen. Absolutistiksi tullessani vain viina oli sotkenut elämäni, ei kannabis.

Uskonkin että nämä loput jotka eivät ole holisteja, tuskin jäävät kiinni kannabikseenkaan ja voivat nauttia sitä silloin tällöin ongelmitta. (ongelma tulee kyllä mikäli jäät kiinni)

Olen samaa mieltä kanssasi ettei kannabis ole hyväksi nuorille. Ensinnäkin, se passivoi usein käyttäjiään, koulunkäyti ja tulevaisuuden suunnitelmat saattavat mennä väärään suuntaan kun ei polttelultaan jaksa sängystä nousta.

Mitäs tehtäis meidän kanssa jotka haluamme syystä tai toisesta käyttää sitä viihdekäyttössä. Ei ole oikein että joku saa juoda viinaa niin paljon kuin haluaa ja vieläpä laillisesti, mutta minusta tuli rikollinen kun aloitin kannabiksen viihdekäytön vanhemmalla iällä uudelleen koska se on todistetusti ainakin minun kohdallani parempi vaihtoehto ?

Pappa(reilusti yli 50)

Hyvää jatkoa Rosita ja totuutta hakevaa mieltä !

[kalmankuningas]

myöskin se että jalostustoiminnan myötä on koko ajan kasvien thc -pitoisuuksia nostettu, joten tykimpää tavaraa on saatavilla ja riskit ja haitat myös siten kasvavat.

Mikäli kannabista myytäisiin laillisena verotettuna ja näin niin sitähän voisi sitten olla kaupoissa kannabista jossa kannabinoidit ovat mukavasti tasapainossa. Cbd on kannabinoidi joka on mm. toimiva helpotus skitsofreniaan. Tämän osuus kasvissa jota on jalostettu tuottamaan suuria thc-pitoisuuksia on hyvin vähäinen. Tästä puhutaan mm. Pilvellä psykoosiin - dokumentissa kohdalla 36 min.

Itse ainakin mieluusti käyttäisin kannabista joka on terapeuttisesti hyödyllisempää ja haitattomampaa, samoin kuin mieluusti käytän hyödyllisempää ja haitattomampaa päihdettä kuin se laillinen.

Erilaisia pitoisuussuhteita sisältäviä tuotteita hyllyllä - sitä voisi sitten valita hyvän tuotteen omien halujen ja mielenterveyden ja tilanteen mukaan ! Ehkä jotkut haluavat olla sekaisin, mutta kuka haluaa olla psykoottisluonteisissa tiloissa? Kannabidiolipitoiset tuotteet voisivat auttaa lukemattomia ihmisiä. Päihteen lisäksi kannabis on lääke.

Lisättäköön vielä tämä: kannabidioli (CBD) vähensi etanolin aiheuttamia solukuolemia aivoissa jopa 60 prosentilla.

[Doc]

Jos silläkin energian ja paneutumisen määrällä millä väki hoivailee kasvejaan, kasvatettais ruoka, mauste- ja hyötykasveja niin sepä ois huikeeta. Mut kyllähän ilmeisesti joillekin tuo puutarhurointi on edes jollain lailla aktivoivaa ja onnistumisenkokemuksia tuottavaa ja voisivat olla ilman viherpeukalointia huonommassakin hapessa, niin kait tästä löytyy taas niitä pienemmän pahan elementtejä. Henk.koht tietysti toivoisin, että tuollainen innostus ja sydämen palo meillä ihmisillä kohdistuis rakentavampiin, aitoa hyvinvointia ja yhteisöllisyyttä edistäviin asioihin, tyydyttävään elämään sekä minän kasvuun, ilman maskeja ja turrukkeita. Että päihteiden rooli ei kasvais liian isoksi ja elämää hallitsevaksi/ rajoittavaksi vaan todelliset inspiraatiot ja fiilikset tulis jostain ihan muualta.

Kannabis Sativa-kasvi tulee mieleen kun tuota boldattua kohtaa lukee.
En välttämättä oikein ymmärrä päihteettömän elämän ihannointia, kuulostaa vain tylsemmältä. Ihmiset erilaisina tietty hakee eri asioita, ja jotkut saavat tarpeeksi kiksejä elämältä ilman päihteitä, good for them, suuri vähemmistö he kuitenkin ovat.
Maailma nykyään niin täynnä sairaita asioita, välinpitämättömyyttä, rikollisuutta, korruptiota, propagandaa ym. etten oikein usko ongelmia pystyttävän ratkaisemaan enää yksitellen, että saadaan systeemi toimimaan. Jokin suurampi romahdus on tultava ennen kuin ihmiset heräävät tähän todellisuuteen, ja järjettömät lait, kuten hampun kriminalisointi poistetaan. Suht hyvinhän täällä Suomessa tosin vielä menee, mutta Suomen populaatio on alle 0,1% maapallon kokonaisväestöstä.

Olenko poliittisesti epäkorrekti jos sanon, ettei kannabis ole se ongelmien aiheuttaja, se on "vaaraton", monipuolisesti hyödyllinen ym. heti leimataan hipiksi joka puolustelee poltteluaan yms. vaikka faktaa on internet pullollaan, kaikille selvää jotka vaan jaksaa ottaa asiasta selvää. Onko jossain ehkä vikaa jos asioista ei voi enää edes puhua totuudenmukaisesti ja suoraan, pitää kierrellä ja kaarrella simppelien asioiden ympärillä.
Joo, kunhan hippi täällä avautuu. Tää koko touhu on vaan niin tuhoontuomittua toimintaa tällä planeetalla.

[Rosita Juurinen]

Hei taas!

Jes ajattelen että niputuksista ja yleistyksistä pitäisi tosiaan päästä eroon tyyliin "kannabis vaarallinen / vaaraton" tms. Joillekin kannabis (tai alkoholi) on isompi riski kuin toisille. Joillekin tulee ongelmia, kaikille ei. Kaikissa päihteissä on riskejä ja haittoja. Ja toki niitä mielihyväelementtejäkin

Ja mitä tuohon päihteettömään elämään tulee, joillekkin se on ainoa hyvä vaihtoehto ( esim. päihderiippuvuuteen taipuvaiset/ toipuvat) muille se on valinta ja jokaisen pitää itse kantaa vastuu omista valinnoistaan ja miettiä mitä omalta elämältään haluaa. Päihteiden rooli ei saisi kasvaa liian isoksi ja rajoittavaksi elämässä, sitä olen yrittänyt sanoa. Mausteena monille ihan ok. Mut hienoa tosiaan jos tärkeet asiat on jotain aivan muuta.

Kannabiksen lääkekäyttöä ja kannabidiolin vaikutuksia on syytä edelleen tutkia ja jalostaa lääkkeeksi sopivia lajikkeita. Sehän on hienoa jos löytyy vähähaittaiset mutta parantavat lajikkeet/ lääkekannabiksen muodot. Henkilökohtaisesti uskon luonnon parantaviin voimiin, mutta se ei tarkoita että joka myrkkykasvia pitäisi alkaa napostella. Ravinto- ja hyötyhamppu todella jees. Tänäänki alkoi päivä hamppurouhepirtelöllä

[kalmankuningas]

Hei taas!

Jes ajattelen että niputuksista ja yleistyksistä pitäisi tosiaan päästä eroon tyyliin "kannabis vaarallinen / vaaraton" tms. Joillekin kannabis (tai alkoholi) on isompi riski kuin toisille. Joillekin tulee ongelmia, kaikille ei. Kaikissa päihteissä on riskejä ja haittoja. Ja toki niitä mielihyväelementtejäkin

Ja mitä tuohon päihteettömään elämään tulee, joillekkin se on ainoa hyvä vaihtoehto ( esim. päihderiippuvuuteen taipuvaiset/ toipuvat) muille se on valinta ja jokaisen pitää itse kantaa vastuu omista valinnoistaan ja miettiä mitä omalta elämältään haluaa. Päihteiden rooli ei saisi kasvaa liian isoksi ja rajoittavaksi elämässä, sitä olen yrittänyt sanoa. Mausteena monille ihan ok. Mut hienoa tosiaan jos tärkeet asiat on jotain aivan muuta.

Kannabiksen lääkekäyttöä ja kannabidiolin vaikutuksia on syytä edelleen tutkia ja jalostaa lääkkeeksi sopivia lajikkeita. Sehän on hienoa jos löytyy vähähaittaiset mutta parantavat lajikkeet/ lääkekannabiksen muodot. Henkilökohtaisesti uskon luonnon parantaviin voimiin, mutta se ei tarkoita että joka myrkkykasvia pitäisi alkaa napostella. Ravinto- ja hyötyhamppu todella jees. Tänäänki alkoi päivä hamppurouhepirtelöllä

Lisäisin että kannabis voi auttaa pääsemään irti alkoholista unohtamatta tietenkään muita päihteitä (alkoholi on paaaljon isompi riski kuin kannabis) ja kannabiksesta on sitten helpompi päästä irti jos onnistuu siihen jonkinlaisen riippuvuuden kehittämään (sen lisäksi että se on paljonpaljonpaljon turvallisempi), omien kokemusteni mukaan myöskin ylenpalttiseen pössyttelyyn kyllästyy melko nopeasti. Myöskin kun fyysistä riippuvuutta ei synny niin vähentämiseen voi riittää ihan vaan se että ei se tee niin hyvää mielelle olla koko-ajan pössyissä. Kannabis voi myös saada ajattelemaan asioita terveemmin niin että se selvempi elämä alkaa vaikuttaa mahdolliselta ja hyvältä ratkaisulta ! : )

[Rayka]

Voisin kokemuksistani kirjoittaa vaikka romanin, mutta kokonaisvaltaisesti käyttöäni tarkastellessa voisin kokemustani kuvailla seuraavalla tavalla.


Suurimpana "pahana" harrastuksen myötä olen vajaassa kuudessa vuodessa muuttunut huomattavasti erakompaan suuntaan, pahimmillaan puolikin vuotta on saattanut vierähtää rutiinilla "herätys, töihin, kotiin, polttamaan, nukkumaan" ilman, että olen ainuttakaan ystävääni tarkoituksella tavannut. Useat kaverini jakavat harrastuksen kanssani, mutta laittoman statuksen vuoksi kuumotan yhä tuoksusta aiheutuvaa haittaa ja seurauksia sairaanloisesti. Olen miettinyt useasti, olisiko minulle parempi vain jäädä kiinni ja hankkia se h-merkintä, niin ei tavallaan olisi mitään, mistä enää murehtia. Kuitenkin olen kunnianhimoinen persoona ja haluan pitää asiat "hyvällä mallilla" niin, että työnantajat ja muut yhteiskunnan minun (kansalaisen) kannalta tärkeät toimijat minut hyväksyvät. Kannabiksesta kotonaan kiinni jääminen ei kansalaiselle tarkoita juuri mitään hyvää, kun taas firman pikkujouluissa kännissä sikailu on ihan ok ja työyhteisön henkeä kohottavaa. Suomalaiset kannabisharrastajat pelkäävät työnsä, kunniansa, mahdollisesti lastensa yms. puolesta, sillä takapajuisessa suomessa on vuosikymmeniä annettu ratkaisevasti virheellistä huumevalistusta aiheen tiimoilta. Tästä suuri kiitos teille, että aijotte asiaan puuttua ja näkemyksiämme kuunnella!

Mikäli pyrimme kohti inhimillisempaa päihdepolitiikkaa Suomessa, ensimmäinen askel on miettiä uudestaan rangaistus- ja hoitotoimenpiteitä. Nykyinen ilmapiiri on omiaan laukaisemaan psykoosinomaisia pelkotiloja ja ahdistuskohtauksia, kun esim. kokematon käyttäjä yksin alkaa ajatella vaikutuksen alla, mistä kaikesta hän voisi joutua luopumaan, jos nyt jäisi kiinni. Samasta syystä mielestäni olisi hyvä, jos kannabista olisi ostettavissa esim apteekeista. Käyttäjä saisi jonkinlaisen ohjeistuksen mukaan, kuinka esim. annostella ja kuinka vaikutusten kanssa pitäisi toimia. Internet nykypäivänä on hyvä keino ottaa asioista selvää, mutta kyllä "valtion tarjoaman" päihteen kanssa täytyy tarvittavat tiedot riskeistä ja vaikutuksista tulla mukana. Alkoholipulloihinkin mielestäni pitäisi laittaa "tupakointi voi tappaa" -tyyliset varoitustekstit, vaikka sen päihteen ihmiset suomessa varmasti jo erittäin hyvin tuntevatkin. Edellämainitun kaltaisen jakelun hyödyt olisivat tietysti ikäkontrolli (K-18 ) ja laatutakuu, sekä se, että ne asiaan niin-paljon vihkiytymättömät eivät rakentelisi niitä palo- ja vesivaarallisia kasvatusvirityksiään tai ostaisi rikollisilta, mikäli silloin tällöin haluavat kannabista poltella.

Suomea yritetään jatkuvasti piiskata päihteettömämpään ja savuttomaan suuntaan (tupakkalakiuudistus jne..) joka mielestäni on ihan kaunis, joskin toimimaton, ajatus. Tällä ajatusmallilla kun mennään, ei välttämättä "uuden" päihteen tuominen kauppojen/apteekkien/alkojen/kahviloiden hyllylle ole imagolle sopivaa . Toimenpiteet pitäisi priorisoida mielestäni seuraavalla tavalla:


1) Käyttörangaistuksen poisto täysi-ikäisiltä. Huomautustoimenpiteet samaan tapaan kun alkoholinkin kanssa.
2) Kasvatusrangaistuksen poisto täysi-ikäisiltä, mikäli kasvatus on turvallisesti toteutettu. Jonkinlainen lupajärjestelmä olisi mielestäni hyvä kehittää, sillä verotulot tulisi ohjata hoito- ja poliisien rajoittamis- ja kontrolointityötä varten.
3) Miettiä mahdollisia valtion jakelukanavia.


Tässä kriittinen näkemykseni kannabiksen haitoista ja nykyisen politiikan toimimattomuudesta, sekä kolme helppoa askelta kehittämään turvallisempaa kannabiskulttuuria Suomessa. Jatkakaa ja korjatkaa, kertokaa mielipiteenne arvoisat kanssaforumilaiset!

[ammattipaja]

Hei Rosita!

Hienoa että olet "jalkautunut" tänne foorumille keskustelemaan kanssamme, toivottavasti tämän keskustelun myötä saadaan karistettua mahdollisia ennakkoluuloja molemmilta osapuolilta ja myös opitaan toisiltamme jotain.

Kirjoituksessani tulen painottamaan sitä että vaikka kannabiksen dekriminalisointi (tai jopa laillistaminen) toisi mukanaan myös negatiivisia ilmiöitä, olisi sen kokonaisvaikutus vahvasti positiivisen puolella. Hyödyt siis voittaisivat haitat ja tämä on meidän kannabiksen kannattajien pääargumenttina. Monen päihteitä (yleisestikin) vastustavan henkilön utopistinen toive on kenties, että päihteidenkäyttäjät "viisastuisivat" ja lopettaisivat niiden käytön kokonaan. Lienemme kaikki yhtä mieltä siitä, että näin ei koskaan tule tapahtumaan koska päihteiden käyttöä on esiintynyt kautta ihmiskunnan historian ja sitä tulee tapahtumaan nyt ja aina. Päinvastoin, kannabiksen käyttömäärät ovat vuosi vuodelta lisääntyneet. Painotan myös sitä, että mikä tahansa päihde on jatkuvassa käytössä terveydelle haitallinen, edesauttaa syrjäytymistä jne. Niinpä avainsana kannabiksen, niinkuin kaikkien muiden päihteidenkin suhteen on kohtuukäyttö.

Ensinnäkin haluan korostaa sitä, että monet meistä pajauttelijoista on ihan tavallista porukkaa: tunnen pajauttelijoita jotka ovat rakennusinsinöörejä, tulevia opettajia monella eri alalla, tekniikan dip. inssejä, hitsaajia, kielenkääntäjiä, tietotekniikan alalla työskenteleviä, kaupallisen alan opiskelijoita, lääketieteen opiskelijoita, teatterialalla työskenteleviä, muusikkoja, ym. ym. eli siis ihmisiä laidasta laitaan; koko yhteiskunnan kirjo. En usko että sinulla, Rosita, on enää virheellinen kuva siitä että kaikki pajauttelijat olisivat rastapäisiä hippejä, mutta tämä kuva on varmasti monella vanhoillisemmat arvot omaavalla ihmisellä. Syy siihen, ettemme me "tavalliset" ihmiset uskalla polttelustamme avoimesti puhua on leimaantumisen pelko. Henkilökohtaisesti voin sanoa että polttelu on lähentänyt minua kavereideni kanssa (samaan tapaan kuin yhteiset ryyppyreissut lähentävät kaveriporukkaa, yhteisten muistojen syntyminen), olen polttelun myötä saanut paljon uusia ystäviä (erityisesti vaihdossa ollessani) mutta se on myös henkisesti loitontanut minua jonkin verran vanhemmistani juurikin sen takia että asiasta en voisi edes kuvitella heille kertovani nykyisen arvomaailman vallitessa.

Lainaus Päihdelinkistä: "Viime vuosina kannabiksen käyttö on lisääntynyt erityisesti nuorten aikuisten keskuudessa. Aktiivisimmin kannabista käyttävät tämän ikäryhmän miehet. 25–34 –vuotiaista miehistä 44 % ilmoitti joskus kokeilleensa tai käyttäneensä kannabista; viimeksi kuluneen vuoden aikana käyttäneitä oli 15 % ja viimeksi kuluneen kuukauden aikana käyttäneitä 5 %." (1.) Otan laskuihin mukaan myös saman ikäryhmän naiset ja Tilastokeskuksen mukaan (2.) kyseiseen ikäryhmään kuuluu 685 685 suomalaista. Nopealla laskutoimituksella heistä 246 846 henkilöä on kokeillut/käyttänyt kannabista, 75 425 käyttänyt sitä viimeisen vuoden aikana ja 20 570 viimeksi kuluneen kuukauden aikana. (vuonna 2010)

Hakkaraisen, Kainulaisen ja Perälän tekemän selvityksen (3.) mukaan vuonna 2004 kannabiksen viikottaisia käyttäjiä oli kaikkiaan arviolta noin 15 100 ja päivittäisiä käyttäjiä noin 6000. Luvut ovat tuosta varmasti vielä kasvaneet, sillä olen itse havainnut viimeisen parin vuoden aikana laajamittaista asenteiden lieventymistä kannabista kohtaan (tästä elävänä esimerkkinä olkoon YAD:n edustajan liittyminen Hamppuforumille) ja siten myös kokeilujen ja käytön lisääntymistä.

Lähteestä, ja tarkoista käyttäjämääristä riippumatta voidaan todeta että kymmeniä tuhansia suomalaisia elää (yksilöstä riippuen) eriasteisen "kuumotuksen" ja syyllisyyden tunteen alaisuudessa. Teemme päivittäin tai viikottain asiaa joka meidän mielestämme on harmitonta ja ne haitat mitä siitä mahdollisesti aiheutuvat, kohdistuvat meihin itseemme. Silti yhteiskunnan taholta tuleva syyllistäminen sekä kiinnijäämisen pelko vaikuttaa elämäämme negatiivisesti.

Pyrin nyt listaamaan dekriminalisointia (tai laillistamista) seuraavat hyödyt sekä haitat, pyrin listauksessani objektiivisuuteen. On tietysti mahdotonta ennustaa etukäteen sitä kuinka dekriminalisointi (tai laillistaminen) vaikuttaisi Suomessa, mutta muun muassa Hollannin, Portugalin, Espanjan sekä 17 Yhdysvaltojen osavaltion eriasteiset kannabiksen laillistamiset (dekriminalisoinnit, lääkemarihuanan salliminen ym.) lienee toimivat varteenotettavina ennakkotapauksina.

Hyödyt:

+ Kymmenien tuhansien suomalaisten elämästä häviäisi syyllisyydentunne ja kuumottelu, joka osaltaan aiheuttaa syrjäytymistä.

+ Jos käyttäjä kokee kannabiksen ongelmaksi itselleen, hän uskaltautuisi hakeutumaan hoitoon helpommin ilman leimautumisen pelkoa.

+ Kannabiksen lääkekäyttö tulisi laajamittaisemmaksi ja hyväksytymmäksi. Lääkekannabis voisi olla hyödyllinen muun muassa seuraavien sairauksien hoidossa: alkoholi-ongelma, ALS-tauti, kollageenin aiheuttama niveltulehdus, astma, ateroskleroosi, kaksisuuntainen mielialahäiriö, peräsuolen syöpä, HIV:iin liittyvä sensorinen neuropatia, masennus, dystonia, epilepsia, ruoansulatuskanavan sairaudet, Parkinsonin tauti ja uniapnea. (4.)

+ Alkoholin käyttö ja täten myös liikenneonnettomuuksien määrä kenties vähentyisi. (5.)

+ Kannabiksen laatua pystyttäisiin tarkkailemaan, sekä THC -ja CBD-pitoisuuksia säännöstelemään psyykkisten haittojen vähentämiseksi.

+ Valtiolle tulisi uusi päihde verotuksen alaisuuteen: vuoden 2004 arvioidun kokonaiskulutuksen (1 697–4 255 kiloa (3.) ) mukaan yleisellä arvonlisäverolla laskettuna verotuloja tulisi 10€/g keskihinnalla 3 903 100€ - 9 786 500€. Edelleen vuoden 2004 tiedot ovat todennäköisesti vahvasti alakanttiin verrattuna tämän päivän tilanteeseen ja tämän lisäksi kannabiksen käyttö tuntuu lisääntyneen aikuisten keskuudessa 0.7-3.5% verran erään arvion mukaan (5. sivut 8-9 tutkimuksesta). Joka tapauksessa laillistaminen merkitsi huomattavia lisätuloja valtiolle.

+ Valtiolle tulisi säästöjä sillä nykyisellään poliisin huumausainetakavarikoista kannabiksen osuus on 59%. (6. sivu 120)

+ Valtiolle tulisi säästöjä myös sen myötä, ettei vankilaan enää joutuisi kannabiksen kasvatuksen, myymisen tai käyttämisen myötä. Viime vuosina on rangaistuksia lievennetty onneksi muutenkin. Vielä nykyäänkin joutuu toistuvista rikoksista, varsinkin kasvatuksesta lopulta vankilaan ja monet menevät istumaan aikaa periaatteellisista syistä sakkojen maksamisen sijaan ("en koe tekeväni mitään väärää, joten en maksa valtiolle mitään"). Tarkkaa määrää henkilöistä jotka istuvat telkien takana kannabikseen liittyvistä rikoksista ei tunnu olevan saatavilla. Jos nyt varovaisesti arvioidaan että näistä vangeista kertyisi vuosittain kymmenen täyttä vankilavuotta (useimmitenhan kannabisrikosten tuomiot ovat maksimissaan muutamia kuukausia) niin valtio säästäisi vankeinhoitokuluissa 10 x 53 000€ (7.) = 530 000€.

+ Myös negatiivinen leima päihteettömän hampun (öljy- ja kuituhampun) ympäriltä poistuisi ja Suomi voisi ryhtyä hyödyntämään tätä visionäärien uutta Nokiaa (8.) täysimittaisesti. Myös hampun ruokakäyttö varmasti lisääntyisi, sillä hamppuhan on ravintoarvoiltaan yksi maailman kattavimmista kasveista, todellista superfoodia siis. (Senhän taidat tietääkin tuosta hamppurouhepirtelöstä päätellen, propsit siitäkin!)

+ Todisteita nuorten lisääntyneestä kannabiksen käytöstä laillistamisen (tai dekriminalisoinnin myötä) ei ole. Nuorten kannabiksen käyttö on lisääntynyt (ja oletettavasti tulee lisääntymään) vuosi vuodelta vaikkei laillistamista tapahtuisikaan.

+ Vaikka nuorten kannabiksen käyttö lisääntyisikin (esimerkiksi tuon aikuisten 0.7-3.5% verran), varmistaisi kannabiksen THC-pitoisuuksien rajoittaminen haittojen minimoinnin.

+ Oppilaitosten päihdevalistus saataisiin vihdoin nykypäivän vaatimalle tasolle ja nuorille voitaisiin painottaa kannabiksen ja muiden päihteiden eroja. Nykyisellään päihdevalistuksessa kannabis rinnastetaan kokaiiniin, amfetamiiniin, heroiiniin ynnä muihin oikeasti haitallisiin (kirjoittajan mielipide) aineisiin. Nuorten keskuudessa asenteet kannabista kohtaan ovat lieventyneet. Siksi kyseisten aineiden rinnastaminen ja niiden kaikkien niputtaminen huumeiksi aiheuttaa päinvastaisen reaktion kuin haluttua, nuoret siis vähättelevät muidenkin aineiden haitallisuutta koska "eihän se pajakaan vaarallista oo eli ei kai nuo muutkaan oikeesti niin pahoja oo, tommonen valistus on vaan propagandaa." Kannabiksen suhteen tulisi painottaa aineen haitallisuutta nuorelle ja hänen kehittyville aivoilleen. Sen lisäksi pitäisi varoittaa nuoria joiden suvussa on esiintynyt mielenterveysongelmia, kannabiksen, varsinkin paljon THC:tä sisältävän sellaisen, mahdollisista haitoista heidän psyykkeelleen. Alle 18-vuotiaana aloitettu säännöllinen (päivittäinen) polttelu nelinkertaistaa psykoosiriskin, 18-22 vuotiaana aloitettu säännöllinen (päivittäinen) polttelu tuplaa sen. (9.)

+ Porttiteoria pitää osittain paikkaansa (vaikka heijasteleekin mielestäni enemmän yleistä kokeilunhaluista asennetta kuin mitään "tästä huumeesta siirryt tuohon kehityskulkua") mutta ensimmäinen askel teoriassa on monien mielestä alkoholi. Alkoholi on lähes poikkeuksetta ensimmäinen päihde jota nuori alkaa käyttää, joten on kohtuutonta väittää että kannabis aiheuttaisi porttiteorian. Kannabiksen toimiminen porttihuumeena kovempiin aineisiin on nykyisen laittomuutensa vuoksi kenties osittain paikkaansapitävä, sillä jos ei tunne kotikasvattajia (joiden määrä Suomessa on onneksi lisääntynyt, kiitos Hamppuforumin ja HuPun?) joutuu usein tekemisiin henkilöiden kanssa jotka välittävät monia muitakin aineita tai jopa järjestäytyneen rikollisuuden touhuihin mukaan. Laillistamisen myötä näiltä kontakteilta vältyttäisiin.

Haitat:

- Kannabiksen kokonaiskäyttö lisääntyisi erään arvion mukaan tuon 0.7-3.5% verran (itse en näe tässä mitään huonoa, mutta kai se jollekin huono asia olisi)

- Nuorten kannabiksen käyttö lisääntyisi? (Ei todisteita ja edelleen, laillistaminen toisi kontrolloidun kannabiksen jakelun joka takaisi laadunvalvonnan sekä rajatut THC-pitoisuudet. Myös hoitoon ohjaaminen ja päihdetyö helpottuisi sillä laittomuuden leimaa ei olisi)

- Keuhkosairaudet (keuhkosyöpä, astma, krooninen yskä, hengityksen vinkuminen, rinnan ahtaus, keuhkojen ilmavirtauksen heikentyminen jne.) voisivat lisääntyä. (Vaporisaattorit ovat onneksi lisänneet suosiotaan pössyttelijöiden ja myös tupakanpolttajien keskuudessa. Niillä vältetään kaikki tähän ryhmään luokiteltavat terveyshaitat).

+ Kannabiksen on jopa havaittu toimivan astman hoitokeinona, vaikkakin ristiriitaisia tutkimustuloksia aiheesta on saatu. (10.) Lisätutkimuksia siis kaivattaisiin ja ne olisi laajamittaisesti helpompi toteuttaa kannabiksen laillistamisen myötä.

- Muut kannabikseen liitetyt sairaudet voisivat yleistyä (kivessyöpä, psykoosi, ahdistuneisuus, masennus, amotivationaalinen oireyhtymä jne.). Alkoholinkäytön ja siitä johtuvien haittojen vähentyminen, lisääntyneet verotulot, tarkempi kontrolli kannabiksen laadussa sekä lisääntynyt tutkimustieto aiheeseen liittyen kuitenkin korreloivat kyseisten sairauksien mahdollista lisääntymistä. Esimerkiksi kannabiksen toiseksi yleisimmän kannabinoidin kannabidiolin (CBD) on havaittu toimivan oivallisena psyykkisten sairauksien hoitokeinona, joten jälleen kerran hyödyt peittoaisivat haitat.

Enempää haittapuolia en keksi, mutta myönnän kyllä katsovani maailmaa hampun kannattajan silmin. Toivon että tuot omia näkemyksiä kannabiksen laillistamisen (tai dekriminalisoinnin) haittapuolista mukaan keskusteluun.

Loppuyhteenvetona: Fakta on se, että päihtyminen on ihmiselle luonnollinen tarve. Sitä on harrastettu kautta aikojen ja niin tullaan tekemään jatkossakin. Kieltolaki ei toiminut alkoholin kohdalla, eikä se toimi kannabiksenkaan suhteen. Kannabiksen käyttömäärät ovat sen laittomuudesta huolimatta kasvaneet ja esimerkiksi Yhdysvallat on kuluttanut miljardeja dollareita huumeidenvastaiseen sotaan tuloksetta. Asiantuntija-arvioidenkin mukaan kannabiksen rangaistavuudesta tullaan tulevaisuudessa kokonaan luopumaan (11.) koska rangaistavuudesta ei ole käytännön hyötyä.

Eikö olisi jo aika ottaa "Myssy pois silmiltä" ja myöntää että kannabista ja siitä aiheutuvia todellisia haittoja voidaan paremmin kontrolloida kun laittomuuden varjo otetaan asian ympäriltä pois? Eikö olisi aika tarjota perinteiselle perjantaipullolle laillinen vaihtoehto joka miljoonien ihmisten omakohtaisissa kokemuksissa sekä missä tahansa varteenotettavassa tutkimuksessa on todettu alkoholia vaarattomammaksi?

Toivon että jaksoit lukea pitkän tekstini ja odotan mielenkiinnolla viestistäni heräävää keskustelua.

Ystävällisin terveisin,
Harrastuksemme toistaisesta laittomuudesta johtuen:
Hampuusi nimimerkillä "ammattipaja"

Lähteet:
1. http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/1 ... o-suomessa
2. http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
3. http://yp.stakes.fi/NR/rdonlyres/7F99B1 ... rainen.pdf
4. http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis
5. http://www.huffingtonpost.com/2011/12/0 ... 21437.html
6. http://www.scribd.com/doc/74180276/Medi ... tion-Study
7. http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... a&Itemid=4
8. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51991-h ... articles=1
9. http://netti-tv.fi/katso/tiededokumentt ... siin/23633
10. http://www.livestrong.com/article/23082 ... nt-asthma/
11. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288- ... 0%E2%80%9D

[roskalaatikko]

Kiitos Rosita sinulle rationaalisesta suhtautumisesta asiaan ja mukavaa, että olet tullut tänne foorumillekin keskustelemaan asioista. YAD:n pisteet nousivat silmissäni ja uskoisin, että tätä kautta te saatte oman äänennekin kuuluviin, toisin kuin muut järjestöt, joiden mielestä kannabis = heroiini. Ei kukaan jaksa ajatuksiaan moisille järjestöille uhrata, jos perusasiatkin ovat jo noin päin kukkaniittyä.

[Platypus]

monet meistä pajauttelijoista on ihan tavallista porukkaa: tunnen pajauttelijoita jotka ovat rakennusinsinöörejä, tulevia opettajia monella eri alalla, tekniikan dip. inssejä, hitsaajia, kielenkääntäjiä, tietotekniikan alalla työskenteleviä, kaupallisen alan opiskelijoita, lääketieteen opiskelijoita, teatterialalla työskenteleviä, muusikkoja, ym. ym. eli siis ihmisiä laidasta laitaan; koko yhteiskunnan kirjo.

"Monet"-sanan tilalle vaihtaisin omassa elämässäni sanan "useimmat". Itseni mukaanlukien. Koko kannabiskeskustelun ongelmahan on tämä, että ne joilla on menetettävää, eivät tule kaapeista ulos, koska tulos on tiedossa.

Olen itse ainakin huomannut, että joskus pahimmissa kuumoitteluissa sitä on jopa toivonut, että jäisi kiinni, niin ei tarvitsisi enää pelätä. Tämä on loistava esimerkki siitä, missä tilanteessa normaalit, joskus pilveä polttelevat yhteiskunnan tukipilarit ovat, eli jatkuvan pelon alla. Järjetöntä tästä tekee sen, että pelossa joutuu elämään, vaikka se mitä oikeasti tekee, on paljon vähemmän haittaa aiheuttavaa sekä henkilökohtaisella että yhteiskunnallisella tasolla kuin nyt esimerkiksi vaikkapa se alkoholin juominen.

[Rayka]

Pellon Pekolle ja Rosita Juuriselle ehdottaisin, että otatte mukavan asennon työtuolillanne ja katsoisitte tämän 53 minuuttisen reportaasin "Kieltolaki vs. Amsterdamin vapaa lakimalli" -aiheen tiimoilta aika keskiverto kansalaisen silmillä. ...Tai itseasiassa voisitte ottaa asiaksenne saada Yle näyttämään tämä kanavaltaan!

Should I Smoke Dope? (Kohdasta 2:52 eteenpäin) http://www.youtube.com/watch?v=4gGhOAc-aV4

[roskalaatikko]

...
Olen itse ainakin huomannut, että joskus pahimmissa kuumoitteluissa sitä on jopa toivonut, että jäisi kiinni, niin ei tarvitsisi enää pelätä. Tämä on loistava esimerkki siitä, missä tilanteessa normaalit, joskus pilveä polttelevat yhteiskunnan tukipilarit ovat, eli jatkuvan pelon alla. Järjetöntä tästä tekee sen, että pelossa joutuu elämään, vaikka se mitä oikeasti tekee, on paljon vähemmän haittaa aiheuttavaa sekä henkilökohtaisella että yhteiskunnallisella tasolla kuin nyt esimerkiksi vaikkapa se alkoholin juominen.

Saattaa olla offtopic, mutta olen itsekin huomannut juuri tuon jatkuvan pelon alla elämisen. Mielessäni on käynyt, voisiko tällä ollu joku yhteys mielenterveysongelmiin? Ei varmasti tee pääkopalle hyvää elää jatkuvan pelon alla. Omista kuumotuksistani ja ahdistuksistani vaikutuksen alaisena suurinosa liittyy jollain tapaa kiinnijäämiseen, lakiteknisiin seurauksiin yms.

[Platypus]

...
Saattaa olla offtopic, mutta olen itsekin huomannut juuri tuon jatkuvan pelon alla elämisen. Mielessäni on käynyt, voisiko tällä ollu joku yhteys mielenterveysongelmiin?

Joillain saattaa liittyäkin, mutta itseni kohdalla tarkoitan tällä ihan tervettä pelkoa kiinnijäämisestä, joka tarkottaisi ikäviä asioita. En pelkää 24/7 kaikkea ja kaikkia, vaan esimerkiksi jos on joskus vaikkapa halunnut ulkona ollessaan polttaa jointin, niin jättää sen väliin, koska ei halua ottaa riskiä siitä, että joku pedigree roikkuu hetken päästä reisitaskussa ja olet 2 päivää putkassa kun pitäs töihinkin mennä.

... ja samaan aikaan ihmiset ympärillä vetää kunnon plekseissä pitkin seiniä, mutta ei, minä olen se joka tekisi väärin