Kannabis televisiossa.

[Budi Spencer]

Ajankohtainen kakkonen
TV2
21.00
tiistai
05.02.2013


Aikuisten syömishäiriöt yleistyvät. Kannabiksesta seuraava buumi Yhdysvalloissa? Lääkkeiden saantihäiriöt lisääntyvät. Onko Afganistan valmis ulkomaisten sotilaiden lähtöön?

Budi Spencer & Pieni Jenkkilipun Värinen Iguaani Nimeltään Florence Hill

[YesICannabis]

Ajankohtainen kakkonen
TV2
21.00
tiistai
05.02.2013

...Kannabiksesta seuraava buumi Yhdysvalloissa?...

Linkki YLE Areenaan

Pelkkä "Kannabiksesta seuraava buumi Yhdysvalloissa?".

E: Hyvä pätkä oli jälleen.

[sec_thc]

Erittäin asiallinen pätkä, ja asiantuntijoiksi kerrankin valittu "kunnon ihmisiä" eikä mitään kylähulluja.

[No Surprises]

Tänään Ylen suorassa linjassa oli juttua myös kansalaisaloitteesta:

http://areena.yle.fi/tv/1783489

[Doc]

Big ups YLE! Asiallista uutisointia todellakin.

[kotihampuusi]

http://www.hs.fi/videot/Nuorten+aikuist ... 5645562044

Marja on käyttänyt geenimanipuloitua kannabista 15 vuotta. Polttaa päivittäin ja viikossa menee noin gramma.

[Doc]

http://www.hs.fi/videot/Nuorten+aikuisten+kannabiskokeilut+lisääntyneet/v1305645562044

Marja on käyttänyt geenimanipuloitua kannabista 15 vuotta. Polttaa päivittäin ja viikossa menee noin gramma.

Ei jesus fucking christ sentään, meneeks tää Ville Itälän kannabispiikki-läpän ylitsekin jo?

"Sosiaaliviranomaisia mietojen huumeiden käytön yleistyminen huolestuttaa, kun samaan aikaan markkinoille on tullut entistä vahvempaa geenimanipuloitua kannabista."
alleviivatun kun korjaisi "vahvemmaksi jalostettua", niin tossa vois olla jotain järkeäkin.

[soolo]

vahvempaa geenimanipuloitua kannabista.

Herranjumala

kannabispsykoosi

Voi luoja... en polttele mutta tällaisesta uutisoinnista saisi herkkämielisempi jo aihetta kannabispsykoosiin.

[CMeta]

Nyt alkaa kyllä mennä tää median pelottelukampanja jo ihan totaalisen överiks, ja kertoo myös omaa surullista kieltänsä Suomen valtamedian totaalisen yksipuolisesta uutisoinnista lähes asiassa kuin asiassa. Alkaa selvästi pelottamaan valtaapitäviä kansalaisaloitteen nimienkertymistahti, ja faktat joista on saatettu jopa silloin tällöin hiiskua viimevuosina on taas lakaistu pois pöydältä ja tilalle kaivettu vanha kunnon pelottelupropaganda. Todella sääli, mutta saattaa jopa koitua päättömyydessään hyödyksi tämän meneillään olevan proggiksen ja murroksen kanssa.

[Bongviini]

Perjantaina 8.2.2013:
TV1 klo 21.00
A-Studio: Stream
Kannabista kansalle! Vieraina kannabisviljelijä Timo Haara, huumepoliisi Jonna Saavalainen sekä ennaltaehkäisevää päihdetyötä tekevä Rosita Juurinen.

Linkki YLE-areenaan

e. Linkki lisätty.

[dogenzenji]

Kannabispsykoosi tuntuu ilmenevän vain niiden ihmisten kohdalla, jotka eivät ole koskaan koskeneetkaan kasviin.

"Kannabista tulee tarkastella ei rikos vaan kansanterveyden näkökulmasta"
http://areena.yle.fi/tv/1824225

2:15
Ei hitto, hieno kohta. Kelasin klipin takaisin pariin otteeseen tarkastaakseni kuulinko oikein. Ja pariin otteeseen ihan fiiliksen vuoksi. Vielä kun tällaista kuulisi suomalaisessa mediassa. Kannabiksen dekriminalisaatio on askel terveyden laillistamiseen tai jotain vastaavia osuvan tarttuvia one liner heittoja.

[Jazz1]

Ai että mä nautin kuunnella tota Haaraa, pistelee kyllä niin tiukasti, että!

[nemu]

Mun mielestä pysyi ihan asiallisena keskusteluna. Haara vain tuntui olevan keskustelussa niskan päällä, koska faktat kasvista kumoaa kahden haastattelussa istuvan mielipiteen hyvin nopeasti.

Ja tuo on aina yhtä mielenkiintoista nähdä, kun ruvetaan puhumaa haitoista, kannabis vs alkoholi&tupakka. Tutkimuksesta on 700sivuinen nippu paperia, joka puoltaa kannabista. Niin mitä ihminen tähän voi enään sanoa puolustaakseen kannabis-kieltoa? Luulisin jokaisen nyt jo avaavan silmiä, kun asiantuntijat rupee pyörii tuolissaan, ja pyörittelemään silmiä, kun keksitää puolustuspuhetta. Haitat on erillaiset, niin on, ja hyvä niin. Eiköhä jokainen päihde vaikuta erillailla ja tee kropalle haittaa. Ja vaikka kannabiksen haitat ovat erillaiset kuin alkoholilla, silti se on harmittomampi.

Mikä tossa vielä jarruttaa ihmisiä?

Kiitos ja anteeksi

[kepuusi]

Mun mielestä pysyi ihan asiallisena keskusteluna. Haara vain tuntui olevan keskustelussa niskan päällä, koska faktat kasvista kumoaa kahden haastattelussa istuvan mielipiteen hyvin nopeasti.

Ja tuo on aina yhtä mielenkiintoista nähdä, kun ruvetaan puhumaa haitoista, kannabis vs alkoholi&tupakka. Tutkimuksesta on 700sivuinen nippu paperia, joka puoltaa kannabista. Niin mitä ihminen tähän voi enään sanoa puolustaakseen kannabis-kieltoa? Luulisin jokaisen nyt jo avaavan silmiä, kun asiantuntijat rupee pyörii tuolissaan, ja pyörittelemään silmiä, kun keksitää puolustuspuhetta. Haitat on erillaiset, niin on, ja hyvä niin. Eiköhä jokainen päihde vaikuta erillailla ja tee kropalle haittaa. Ja vaikka kannabiksen haitat ovat erillaiset kuin alkoholilla, silti se on harmittomampi.

Mikä tossa vielä jarruttaa ihmisiä?

Kiitos ja anteeksi

Miksei jotku tyypit jokka tekkee asioita oikeesti nii vois sekottaa jotai happoa meijän eduskunnan juomavesiin tai jotain vähän chillimpää. Ois erittäin jees, poliisitaloille samaa jekkua.

[nam]

Kertokaahan mitä kaikkea siellä juteltiin?
Itsellä ei mahdollisuutta katsoa

[sec_thc]

http://areena.yle.fi/tv/1785814

Yllättävän asiallisesti keskusteltiin, puolin ja toisin.

[nam]

http://areena.yle.fi/tv/1785814

Yllättävän asiallisesti keskusteltiin, puolin ja toisin.

Joo kyllä tiedän, että areenasta näkyisi, jos en olisi ulkomailla tai netti jaksaisi pyörittää tor:in kautta. Mutta tosiaan, ei ole mahdollisuutta katsoa niin olisi kiva, jos joku vähän valaisisi missä keskusteluissa on menty.

[mollitupa]

Olipas tuo mukavaa nähdä kun oma kannanottoni pienemmästä haitasta pääsi oikein lähetykseen saakka.

[pullapoika]

...

Joo kyllä tiedän, että areenasta näkyisi, jos en olisi ulkomailla tai netti jaksaisi pyörittää tor:in kautta. Mutta tosiaan, ei ole mahdollisuutta katsoa niin olisi kiva, jos joku vähän valaisisi missä keskusteluissa on menty.

Mulle jäi ainakin mieleen se, että Timo Haara mainitsi nykyisen lainsäädännönkin olevan täysin mahdollinen kannabiksen tuotantoon ja pienen kasvatuksen omaan käyttöön, mutta lakia sovelletaan aina rangaistuksen kannalta jonka johdosta tämä kissa ja hiiri -leikki on meneillään kotipuutarhureiden ja poliisin välillä. Eli poliisin tarvitsisi puuttua käyttöön ja kasvatukseen kuiin vasta silloin jos ko. toiminnasta on oikeasti haittaa kanssaihmisille.

Poliisin olisi aika myös alkaa soveltamaan tuota lakia uusilla asenteilla ja lopettaa ihmisten vainoaminen ja yhteiskunnasta ulos polkeminen. Nykyistäkin lakia jos sovellettaisiin jokaista pykälää, ei mikään käyttö tai kasvatus pitäisi edes olla rangaistavaa niin pitkään kun siitä ei ole haittaa sivullisille ihmisille, eli rikos josta puuttuu uhri ei pitäisi olla rikos.. Tuo "ongelma" kannabiksesta tuntuu lähinnä olevan nyt niillä poliiseilla siellä korvien välissä.

[kepuusi]

...

Mulle jäi ainakin mieleen se, että Timo Haara mainitsi nykyisen lainsäädännönkin olevan täysin mahdollinen kannabiksen tuotantoon ja pienen kasvatuksen omaan käyttöön, mutta lakia sovelletaan aina rangaistuksen kannalta jonka johdosta tämä kissa ja hiiri -leikki on meneillään kotipuutarhureiden ja poliisin välillä. Eli poliisin tarvitsisi puuttua käyttöön ja kasvatukseen kuiin vasta silloin jos ko. toiminnasta on oikeasti haittaa kanssaihmisille.

Poliisin olisi aika myös alkaa soveltamaan tuota lakia uusilla asenteilla ja lopettaa ihmisten vainoaminen ja yhteiskunnasta ulos polkeminen. Nykyistäkin lakia jos sovellettaisiin jokaista pykälää, ei mikään käyttö tai kasvatus pitäisi edes olla rangaistavaa niin pitkään kun siitä ei ole haittaa sivullisille ihmisille, eli rikos josta puuttuu uhri ei pitäisi olla rikos.. Tuo "ongelma" kannabiksesta tuntuu lähinnä olevan nyt niillä poliiseilla siellä korvien välissä.

Joo ja jos kaikki jaksais mainita poliiseja vainoojiksi ja kysyä miksi, kun kotietsintä tulee, niinkuin ite spedenä tein. Jospa ne alkais jakaa huomautuksia