HS: Poliisi tyrmää ehdotuksen huumesakkojen poistamisesta

[tikki69]

Syyskuussa tapahtunut ja helmikuussa saan kortin takas.... vituttaa.

[stilwater]

Moro vaan, ei ole muistanut vierailla täällä viimeaikoina

Mutta lupasin päivitellä tätä 'taistoa' jota aiemmin kuvailin. Eli minun narkkarin uraani koitetaan edelleen aloittaa siis tuolla grammalla 'kasvirouhetta' kuten viranomaiset sitä kuvaavat dokumenteissaan. Eli hovioikeudelta tuli päätös hiljattain asiasta. Vaasan hovioikeus toteaa jatkokäsittelyluparatkaisussaan, Perustelut: Xxx tarvitsee tässä asiassa jatkokäsittelyluvan, koska häntä ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin neljä kuukautta vankeutta.

( Rangaistuksen (8 päiväsakon) poistaminen vissiin tiputti max. 'rangaistuksen' kuudesta kuukaudesta neljään jolloin voidaan asettaa jatkokäsittelylupa. Hah, ovelaa.. mutta helvetin tyhmää kun otetaan huomioon viranomaistoiminnan tarkoituksenmukaisuus kyykyttämisessä kun edetään asiassa. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin?) sit jatkuu->

Hovioikeus on tutkinut jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytykset. Käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen perusteella asiassa ei ole ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Asiassa ei ole myöskään valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella ilmennyt perusteltua aihetta epäillä käräjäoikeudessa suoritetun näytön arvioinnin oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei ole tärkeä myöntää myöskään lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa eikä luvan myöntämiseen ole muuta painavaa syytä.

(Pidän kyllä itsekin suuresti viranomaisten fantasioista joita ei saa edes nauhoittaa, tottakai ne on oikeellisia kun ne on itse kuulustelija kirjoittanut, halleluja!! ->ihmisoikeusrikkomus vaan sekin, harmi. Näytön arviointikin menny ku Strömsöössä, eihän se haittaa vaikka maataloustukeakin saa thc-pitoiselle hampulle, turha sitä pitoisuutta on tutkia, narkkari mikä narkkari. Saati sitten jatkokäsittelylupa, hah, ei ole todellakaan tärkeää myöntää kun eihän näitä tapauksia ole Suomessa juurikaan. Muut syyt, häh. No eihän tällaiset asiat ainakaan ihmisten tulevaisuuteen saati sitten syrjäytymiseen ainakaan vaikuta, mitä ne narkkarit kuvittelee?)

No juu,

Eli käräjä/hovioikeuden tyypit vetää vaan hyvää liksaa vaikka on liian vaikeeta kun on menny jo vituiks lain säätämiset, eikä kukaan vaan osaa alkaa TEHDÄ jotain. Korkeimman oikeuden tyypit kohta taas kiittää näitä paukapäitä jotka ei osaa tai uskalla mitään, eli seuraavaksi alan sitten kääntämään englanniksi juttujani EIT:ta varten. En uskokaan että korkeimmassa oikeudessakaan olisi suuremmilla aivoilla varustettuja henkilöitä, mut mistäs sitä tietää vaikka olis jo joku nuorempi kaveri eksyny sinne joka vahingossa bajauttanutkin reissuilla?? Yks lakimieskaveri käy just läpi Suomen muita ihmisoikeusrikkomuksia niin on ihan mukava siemailla viiniä ja keskustella Suomen tasokkaasta viranomaistoiminnasta ja korvausmääristä joita EIT:n sovittelumenettelyt suoltaa. Kaikista hauskinta tässä on mielestäni se että joutuu koko ajan yksinpuheluna kertomaan heille vastuunsa mikä varmaankin ihmetyttää EIT tasolla kun asiaa käsitellään. Mielestäni aika tuottamuksellista toimintaa, eli korvaukset saavat kattaa sitten senkin huolella. Seuraavaksi pitää käydä hieman lomalla ettei pää hajoa idioottien toiminnasta, mutta aina kiva maksaa veroja! Hovioikeus oli jo muuten hyvinkin nopea toiminnassaan kun vaadin pikaista käsittelyä ettei menisi omat aikataulut enempää päin vittua noiden takia, kuinka ollakkaan. Alkaako oman kohtuuttomuuden ymmärtäminen jo painaa?

Palataan keväämmällä asiaan kun ehkä korkein oikeus on käsitellyt asiaa, hiillostan niitä vasta kun tulen reissusta, olen sen mielestäni ansainnut tämän paskan lapioinnissa

No juu,

Mulle tarjottiin sakkoja vuosi sitten kun 'vahingossa' tongittiin minunkin kaapit vaikka kotietsintä ei minuun mitenkään liittynytkään omistamassani kiinteistössä (vuokralla). Tunkeuduttiin siis hallitsemilleni alueille ilman etsintälupaa minulta kysymättä. Enpä juuri ole poltellut mutta reissussa tulee joskus sihautettua. Eli tuttu poliisisetä (ei työnsä kautta) sitten soitteli kun en asu osoitteessa ja kyseli pikkurillin kokoisesta piipustani ja rasiasta jossa piippu majaili. Siellä oli vissiin gramma jotain kasvin osaa, en todella muistanut itsekään joten vaadin tietysti tutkittavaksi kun oikein rangaistusta epäpätevästi ehdotettiin. Eli muistelin että varmasti olisin kannabiksena pidettävät ainesosat laillisesti reissuillani poltellut ja pohjalle jäänyt jotain täytepuruja. Samoin löytyi hampun siemeniä tulitikkurasiasta jotka olin saanut kaverilta ehkä vuosien -92-95 kieppeillä, poliisin valokuvan mukaan vissin 10-20, enpä taas itse muistanut kun aikaa oli mennyt sen parikymmentä vuotta. Niistä olisi varmaan tullut nättejä koristekasveja jos olisi aikaa puutarhurointiin. Niin joo, piippu ja siemenet tulivat turvallisesti opiskelupaikkakunnalleni postissa veromarkoilla kustannettuna vaatiessani palauttamaan vietyä omaisuuttani. Minulta luvatta viety rasia sisältöineen on vielä luultavasti jossain laboratoriossa jossa ei tehty edes thc-pitoisuus mittauksia vaan todettiin aineen sisältävän thc:tä -> huumausainetta??? No eu-maataloustukea saa alle 0,2% sisältävälle hampulle eli sillä lausunnolla voi pyyhkiä persettä ja sen olen myös selkeästi ilmoittanut jo aikoja sitten.

Sen verran työni kautta tulee lakiasioitakin hoidettua että alkoi suorastaan vituttamaan tuo huumausainemerkinällä leimaaminen, tai siis yritys tässä vaiheessa. En siis suostunut leimattavaksi pedofiilin tasolle esim. opetustöissä joita niitäkin tulee silloin tällöin tehtyä joten päätin viedä asian loppuun asti. Tällä hetkellä ollaan menossa hovi-oikeuteen ilman sakkorangaistusta/rangaistusta. Kahdeksan päiväsakon rangaistukseni jäi juuri pois valituksessani käräjä-oikeuteen ja rouva syyttäjä varmaan ajatteli ettei minua haittaa tämä syyksi lukeminen eli leimaaminen. No totta helevetissä haittaa. Aika kohtuuton rangaistus tuo tulevaisuuden pilaaminen grammasta thc-pitoisuutta mittaamatonta alkoholia huomattavasti miedompaa päihdettä (ks. thl.fi päihderiippuvuustaulukko). Yritykseni tuntiveloitus lakiasioissa on noin puolet asianajotoimistojen tuntitaksasta (100-200€/h)ja olen pitänyt kirjaa koko jo vuoden kestävästä prosessista. Tällä hetkellä korvausvaatimukseni pyörii vasta n. 5000€ tietämillä. Eli Suomen oikeusjärjestelmä pitää siis ajaa nähtävästi läpi ennenkuin pääsemme Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä tapaus sisältää 3-5 ihmisoikeusrikkomusta mistä valtio saa minulle korvata jos hovi- tai korkein oikeus ei ymmärrä jo lopettaa tätä älyttömyyttä.

Eli tärkeimpinä asioina: valitukset ajallaan eli viikon kuluessa (täysin kohtuutonta sekin), ei tarvitse lakimiehen tekstiä vaan omalla kielellä (kuuluu Euroopassa normaaleihin ihmisoikeuksiin), hovi-oikeus maksaa 90€ ja korkein oikeus reilun satasen. Euroopan ihmisoikeussopimus kannattaa lukea, Suomi ei siis sitä noudata kuten kaikilla on jo tiedossa. Mutta täytyypä tiedottaa tästä asiasta tätäkin kautta pääsevätkö kyseiset viranomaiset kuulustelutyömatkalle Strasburgiin, työnantaja tuskin maksaa matkakuluja.. terveisiä myös viranomaisille jotka pitävät silmällä tätä vaarallista ja rikollista sivustoa. Muuallakin Euroopassa asuneena en voi muuta sanoa kuin että voi helvetti miten kuusen perseessä täällä ollaan näissa asioissa, yököttää. Vittu miten kalliiksi tämäkin meille tulee, itsekin noita veroja jatkuvasti maksan. Kai se olisi sitten laillisesti kossupullo käytävä ja vedettävä perseet kun oikein vituttaa, aika terveellisesti meitä 'heikkoja' ohjataan, uskomatonta! Hyvä Suomi!

[stilwater]

Asia esitetään korkeimmalle oikeudelle huhtikuussa, käsittelyaikataulua en vielä tiedä.

[Chilipappa]

Asia esitetään korkeimmalle oikeudelle huhtikuussa, käsittelyaikataulua en vielä tiedä.

Totta hitossa poliisi haluaa pitää kannabiksen laittomana. Tosin kannabiksen päivittäiskäyttäjiä on vain muutama tuhat, mutta silti. Kas kun reseptilääkkeiden ja alkoholin päivittäiskäyttäjiä on miljoona.

Mutta se nyt ei haittaa tahtia. Kannabiksen kasvattajia on kiva ratsata kun ne ei ammu takasin. Ja joka kerta, kun vielä muistaa medialle jakaa mediaseksisiä "uutisia" hirveestä kannabiksen takavarikosta. Tosiaan kun ne vakanssit ja määrärahat ovat kiven alla. Kukapa ei ajattelis uraansa.

Jopa niin että eteläkarjala arveli omaavansa kymmenentuhatta kasvattajaa, vaikka koko Suomessa ei ole juuri sen enempää. Eiköhän siinäkin ollut kyse rahasta ja vakansseista. Mene ja tiedä.

[Kumiankka]

...

Jäisköhän tarinasta nyt pari yksityiskohtaa pois? Yksikään hoitsu ei rupea väkisin ottamaan verta. Tazerista ei saa jos ei riehu.

Mainitsin tässä kahdesta erinäisestä kerrasta. Toisen todistin vieressä, tämän tazer tapauksen, eikä tässä tapahtanut "riehumista".
Poliisilta meni maltti haastavassa tilanteessa ja mielestäni liian hätäisesti käyttää sähkötainnutinta. Suosittelen ottamaan selvää mitä ko.
toimenpide voi tehdä sydäntahdistinpotilaalla tai epileptikolla.

Jälkimmäinen tapahtuma oli omakohtainen ja kyseessä oli itsepuolustus, jossa päälleni käytiin. Vastapuolelle kuitenkin kävi
yllättävän huonosti, jonka seurauksena meni asiaa käsiteltiin pahoinpitelynä.

...
Jopa niin että eteläkarjala arveli omaavansa kymmenentuhatta kasvattajaa, vaikka koko Suomessa ei ole juuri sen enempää. Eiköhän siinäkin ollut kyse rahasta ja vakansseista. Mene ja tiedä.

Tässä kun on tullut seurattua asiaa ja pohdittua tuttuvien kanssa, notta, tuo 10 000 kasvattajan arviot tuntumaan varsin alakanttiin meneviltä.
30k ei varmaan paljolla heitä totuudesta ja mahdollisesti enemmänkin jos laskee mukaan kaikki 3w LED kasvattelijat (terveisiä happireppuun).

[stilwater]

EIT:ssä tulee kiirusta. Linkki Eurooppalaisen Oikeusturvan keskusliiton uutisointiin.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_ ... &Itemid=64

[stilwater]

Kuten arvelinkin, myös Korkeinoikeus pyyhkii pyllyä ihmisoikeusjulistuksella ja toiminta on hyvin pitkälti tuottamuksellista. Asiaa ei siis edes käsitellä. Siispä lisää paperia Strasbourgiin. Tässä vaiheessa mennään jo ilolla eteenpäin Fight for your rights!

[stilwater]

Mainittakoon vielä että toinen Korkeimman oikeuden valitusluvan kieltäjistä kuuluu A-klinikkasäätiön luottamushenkilöihin. Olisi voinut olettaa että leimaamispolitiikkaan olisi ollut jonkinlaista ihmisoikeudellista näkemystä???

Niinpä..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070 ... 3_uu.shtml

[Chilipappa]

...

Tässä kun on tullut seurattua asiaa ja pohdittua tuttuvien kanssa, notta, tuo 10 000 kasvattajan arviot tuntumaan varsin alakanttiin meneviltä.
30k ei varmaan paljolla heitä totuudesta ja mahdollisesti enemmänkin jos laskee mukaan kaikki 3w LED kasvattelijat (terveisiä happireppuun).

Tietysti, mutta joissain tapauksissa on syytä suorittaa arvio ikäänkuin varman päälle. "Vastapuoli" liioittelee kuitenkin meidänkin edestä.