YLE ( ei hamppuasiaa)

[laiho]

Tervehdys VIHREÄT Kaverini !!!!

Teisittekö että Ylellä on poliitinen kanta ? Pikkusen järkytyin tänään kun aamulehdessä oli otsikko että yle etsii "SITOUTUMATONTA" toimitustusjohtajaa. Mitä vittua ? Mä ainankin luulin että yle on sitoutumaton koska me ( paitsi minä ) ylläpidetään sitä laitosta maksamalla teeveelupia . Yle onkin poliittinen laitos joka tällä hetkellä on demareilla .
Eli foliohattu päähän jos kattelee 1, 2, fst, teema, 24 ym...
Ja hauskin juttu on että oppositiojengi joutuu maksamaan saman rahan kun hallitus että saa katella urkkaruutua . Oon pettynyt , harmi ettei yleä voi boikotoida kun sieltä tulee ainoot katottavat ohjelmat .
Ajatelkaa jos yle ois vihreillä . Sais katella Avaraa Luontoa joka päivä .

[Johannes Täi]

No voihan vittu... toivottavasti löytävät sitoutumattoman (tosin... herra T. Halmekin taitaa olla sitoutumaton, vaikka olikin PerS-)listoilla
No, parempi kuitenkin demarit kuin esmerkiks Kristillisdemokraatit tai kokoomus

[saila]

[quote="laiho"] Teisittekö että Ylellä on poliitinen kanta ? quote]


YLEn ohjelmistosta voi varsin pikaisesti päätellä sossujen ja ruotsalaisten vaikutusvallan. Olen yllättynyt, että maastamme löytyy täysi-ikäisiä, joille tämä on uutinen.

Toivottavasti et järkyty tiedosta, että STT ei olekaan erehtymätön ja puolueeton valtion virasto ja että lakeja eivät valmistelekaan vaaleilla valitut kansanedustajat vaan erilaiset lobbarit ja virkamiehet.

[repemon]

Itselleni asia valkesi lukion penkillä rennon maikan ansiosta

[Vieras]

Öh, mitä tarkoitat sillä että yle on demareilla?

[Voimaa]

Öh, mitä tarkoitat sillä että yle on demareilla?

Eikös se ollut ihan kokoomuslainen entinen liikenneministeri joka sonera sotkujen jälkeen ylen joksikin johtajaksi valittiin.
Eli en nyt kanssa käsittänyt miten se ois jotenkin demareiden hallinnassa..

[redTHUMB]

eikös ylen johtaja ole porvari... tai ainakin jossain vaiheessa oli. Olisikin vaan sosialisteilla .

[Clown]

Miten siitä voi päätellä, että jos YLE etsii SITOUTUMATONTA johtajaa, että he olisivat sitoutuneita? Johtaja toki voi olla...taitaa ollakin. Kyllä YLEn johtajat ovat tainneet aina olla sitoutuneita johonkin puolueeseen. On maamme tapa, että epämukavat poliitikot pistetään syrjään asioista jonkin valtion yhtiön johtajaksi tms.
Ehkä hyvä syy yksityistää valtion yrityksiä, että valintaan liittyisi asiantuntevuuttakin. Poliitikoilla ei yleensä ole, ja nytkin uusi Suomen pankin johtaja Erkki Liikanen taitaa olla täysin alikoulutettu(samaa alaa kun itse opiskeli muuten ), mutta poliittisilla suhteilla sai viran

Niin ja kyllä Olli-Pekka Heinonen on tai ainakin oli kokoomuslainen. Minusta hyvin epäporvarrinen)

On kyllä hassua, että hampunpolttajat paheksuvat "porvareita" ja tuntevat synpatiaa kommareita kohtaan, vaikka kommunistit ovat osoittaneet parhaiten miten yksilönoikeuksia ja vapauksia loukataan


Ja joo, onhan se jo vanha klisee, että demarit hallitsee yleä ja että ruottalaisillakin on valtaa siellä. Onhan se varmaan jossainmäärin totta. Demarit nyt hallinnut suomea muutenkin aina(demari/keskusta/kokoomus, samaa piippiä) Koko ylen rahoitus, lupamaksut on ihan pyllystä, ihmisten jotka eivät käytä palvelua joutuu siitä maksamaan. Ja televisiolupa -nimi viittaa siihen, että pitää olla valtion lupa televisioon, josta täytyy maksaa sitten. Huh huu. Miksei WC-paperilupamaksu?
Onneksi televisiolupatarkastajaa ei tartte päästää sisään, sanoo vaan, että ei oo telkkua

[Risto Reipas]

On kyllä hassua, että hampunpolttajat paheksuvat "porvareita" ja tuntevat synpatiaa kommareita kohtaan, vaikka kommunistit ovat osoittaneet parhaiten miten yksilönoikeuksia ja vapauksia loukataan

Toisaalta eipä nykyoikeiston uusliberalismin suomat vapaudet tunnu koskevan yksilöitä, lähinnä yhtiöitä. Josta päästäänkin siihen että näkemys on jo periaattelisella tasollaan iloisesti solmussa itsensä kanssa.

Antaa mennä vaan, mutta kuria, perkele.

(myönnetään, olen humalassa)

[Clown]

Toisaalta eipä nykyoikeiston uusliberalismin suomat vapaudet tunnu koskevan yksilöitä, lähinnä yhtiöitä. Josta päästäänkin siihen että näkemys on jo periaattelisella tasollaan iloisesti solmussa itsensä kanssa.
Antaa mennä vaan, mutta kuria, perkele.

(myönnetään, olen humalassa)

Vaikka olet humalassa niin onhan sulla pointtia. Tämä on totta nykyoikeistoa erityisesti neokonservatismia tai rebublikanismia. Käytännössä kaikki jota sanotaan "oikeistoksi"(erona liberalisteista)Vasemmisto periaatteessa jopa ajaa yksilöitten jotain itsemääräämisoikeuksia ehkä paremmin kuin oikeisto. Kristillisistä sanotaan oikeistopuolueeksi, mutta erityisesti yksilön vapauksia huumeisiin, prostituutioon, homoavioliittoihin jne. halutaan rajoittaa...ja veropolitiikkakin on varsin hassua...
Yrityksen ja yksilön vapauksia ei kuitenkaan voi täysin erottaa, kyse ei ole kategoristisesti eri asiasta(Robert Nozick on argumentoinnut näin: In a 1978 article in The New York Times Magazine he said that "right-wing people like the pro-free-market argument, but don't like the arguments for individual liberty in cases like gay rights - although I view them as an interconnecting whole. ..." linkistä http://www.news.harvard.edu/gazette/200 ... ozick.html otettu)

Toki yritystenkin vapaus on tärkeää ja se liittyy yksilöiden vapauksiin interaktioida(tai olla olematta) yritysten kanssa ja siihen, että yritykset koostuu ihmististä jotka vapaaehtoisesti interaktioi toistensa kanssa.

[d-light]

no demarit nyt o n oikeistolaisempi ku kokoomus nykyään

-d