Syyttämättä jättäminen uudistuu

[soolo]

1.1.2015 tulee voimaan lakimuutos jossa rikosasioiden oikeudenkäyntiä koskevan lain 8 pykälään tulee uusi kohta: 3) syyttäjä saa jättää syytteen nostamatta jos asian käsittelyn jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavissa olevaan seuraamukseen. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 70689#L1P8

ks. myös dos. Heini Kainulaisen ja prof. Jussi Tapanin kirjoitus Helsingin Sanomissa
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1397107600375

Syyttämättä jättäminen ei tarkoittaisi kannanottoa henkilön syyllisyyteen. Sen sijaan rangaistuksesta luovuttaisiin erilaisten kohtuuteen ja tarkoituksenmukaisuuteen liittyvien syiden perusteella.

Jos laki toteutuu kuten tässä on tarkoitettu, esimerkiksi huumausaineen käyttörikoksesta ei välttämättä nostettaisi syytettä. Näin siis silloin, kun rikoksesta epäilty ei suostu rangaistusmääräysmenettelyyn.

Poliisin tietoon tulleen rikoksen esitutkinta maksoi vuonna 2010 keskimäärin 401 euroa, syyteharkinta 322 euroa, syyttäjän osallistuminen oikeudenkäyntiin 204 euroa, käräjäoikeuden ratkaisu 850 euroa, hovioikeuden ratkaisu 3 850 euroa ja korkeimman oikeuden ratkaisu 3 300 euroa (Rikollisuustilanne 2012, optula). Taloustilanne on nyt sellainen, että oikeusministeriössä oikeasti lasketaan hampuusin rankaisemisen kannattavuutta kun omat työpaikat ovat vaarassa.

Tarinan opetus: älkää ikinä suostuko kirjalliseen käsittelyyn eli rangaistusmääräysmenettelyyn, jota poliisi teille aina käyttörikoksesta ehdottaa. Jo nykyisin on mahdollista välttyä seurauksilta syyteharkinnan kautta ja jatkossa tämä mahdollisuus kasvaa. Mitä useampi ei suostu sovittelemaan asiaa poliisin kanssa, sitä todennäköisemmin rangaistuksista tullaan jatkossa luopumaan yhä useammin.

[Simppa Hurkus]

Toivotaan parasta. Ja valtakunnallista, ennustettavaa tulkintaa, ei syyttäjäkohtaista mutua.

"...syyttäjä saa ... jättää syytteen nostamatta..."

"Syyte on kuitenkin nostettava, jos tärkeä yleinen tai yksityinen etu niin vaatii." Tästä yleisestä edusta on signaalimiehillä ja -naisilla varmasti oma, perinteeseen nojaava käsityksensä kun puhutaan hUUUmeista...

Hieno homma kyllä sinänsä, että uudet pykälät sallivat järjenkäytön. Parempi vielä jos pakottaisivat siihen.

[Avaravalo]

Eikös vanhatkin pykälät periaatteessa sallineet jättää syyttämättä? Vaan ei sitä juurikaan käytetä. Tämä lisäys leventää jo olevaa mahdollisuutta ja tuo mukaan talouden aspektin. Mutta edelleen mielivaltaista ja syyttäjäkohtaista. Tätä ei olisi tarvittu.
Olisi tarvittu jo vuosia sitten vähintäänkin alkaa Oikeasti jättämään puutarhuria syyttämättä. Olisi rahat vielä tilillä, ja tätäkään pykälää ei olisi valmisteluineen tarvittu. Jos tätäkään ei aleta soveltaa laajalti käytännössä, niin samaan kuiluun nekin rahat.

Poliisilla pitäisi olla 2014 JO selvä ohjeistus siitä, ettei puutarhurin kasveja viedä. Ei pitäisi mennä omatarvekasvatukset edes poliisiasemalle asti, saati sitten syyttäjälle.

Olen skeptinen tämän suhteen. Varsinkin kun näen viimeaikoina kotomediassa aivan liikaa reefermadness-kamaa.

[300lbs niggerfaggot]

Tarinan opetus: älkää ikinä suostuko kirjalliseen käsittelyyn eli rangaistusmääräysmenettelyyn, jota poliisi teille aina käyttörikoksesta ehdottaa. Jo nykyisin on mahdollista välttyä seurauksilta syyteharkinnan kautta ja jatkossa tämä mahdollisuus kasvaa. Mitä useampi ei suostu sovittelemaan asiaa poliisin kanssa, sitä todennäköisemmin rangaistuksista tullaan jatkossa luopumaan yhä useammin.

Soololle tiedoksi että käyttörikokset ja parin gramman hallussapito eivät mene mihinkään menettelyyn, vaan niistä kirjoitetaan suoraan sakko.

[neural_rust]

...

Soololle tiedoksi että käyttörikokset ja parin gramman hallussapito eivät mene mihinkään menettelyyn, vaan niistä kirjoitetaan suoraan sakko.

Jep, omalla kohdalla 5gr kukkaa taskussa, asemalle pyllistään ja 50e sakko kouraan.. Ei edes vituttanut kun oli muutama telaketju nupissa, lähinnä huvitti näyttää niille persettä..

[LED]

...

Soololle tiedoksi että käyttörikokset ja parin gramman hallussapito eivät mene mihinkään menettelyyn, vaan niistä kirjoitetaan suoraan sakko.

Ei sakkoa ole pakko hyväksyä, silloin asia menee syyttäjälle joka toteaa oikeudenkäynnin olevan liian kallis mahdolliseen sakkoon suhteutettuna jolloin luopuu syytteestä. Noin teoriassa uuden lain tullessa voimaan.

[Tapionpoika]

...
Ei sakkoa ole pakko hyväksyä, silloin asia menee syyttäjälle joka toteaa oikeudenkäynnin olevan liian kallis mahdolliseen sakkoon suhteutettuna jolloin luopuu syytteestä. Noin teoriassa uuden lain tullessa voimaan.

Heureka!

Note to self: Tee noin, jos käry käy.

[neural_rust]

Toki jossei ole jo muuta shaibaa esim ulosotossa.. Itse revin tuon sakkolappusen heti aseman ovella ja siististi laitoin niiden omaan postilaatikkoon, sitä kun ei oo pakko maksaa jossei halua..

[soolo]

...

Soololle tiedoksi että käyttörikokset ja parin gramman hallussapito eivät mene mihinkään menettelyyn, vaan niistä kirjoitetaan suoraan sakko.

Juuri tuota kutsutaan rangaistusmääräysmenettelyksi.

Rangaistusmääräysmenettelyssä rangaistusvaatimuksen antaa poliisi, tullimies tai muu valvontaa suorittava virkamies omasta aloitteestaan tai syyttäjän puolesta. Itse rangaistusmääräyksen antaa syyttäjä. Menettelyn käyttöön vaaditaan mahdollisen asianomistajan lupa. Rangaistusmääräysmenettelyssä voidaan määrätä sakkorangaistus ja enintään 1 000 euron suuruinen menettämisseuraamus rikkomuksesta, josta tapaukseen sovellettavassa rangaistussäännöksessä ei ole esillä olevien asianhaarain varalta säädetty ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.

http://www.nettilaki.com/a/mik%C3%A4-on ... smenettely

Tuohon menettelyyn ei siis tule suostua, vaan vaatia suullista käsittelyä. Se on jokaisen oikeus aivan sama kuinka pieni jointinpätkä sattui taskusta löytymään. Syyttämättä jättäminen on syyttäjän päätös, eikä syyttäjällä ole mitään intoa ruveta tappelemaan poliisin kanssa jos rangaistusmääräystä on jo ehdotettu. Sen sijaan suulliseen käsittelyyn menisi paljon rahaa ja vaivaa, jolloin syyttäjäkin on innokkaampi soveltamaan syyttämättäjättämistä.

[Kukkailija]

Toki jossei ole jo muuta shaibaa esim ulosotossa.. Itse revin tuon sakkolappusen heti aseman ovella ja siististi laitoin niiden omaan postilaatikkoon, sitä kun ei oo pakko maksaa jossei halua..

Ei tarvitse. Maksamaton sakko joka on tuomioistuimessa määrätty voidaan tietty muuttaa vankeudeksi. Nythän ne ajaa takaisin sitä että myös poliisin määräämät pikasakotkin muutetaan reissuksi kivitaloon jos ei maksa niitä.

Tietty jos ei pelkää vankilaa, niin joku pikkusakko joka on vaan pari päivää vankeutta, voi olla ihan iisi istua pois matkasellissä ja kuitata sillä, sakoista säästyneet rahat voi vaikka käyttää sitten etelän matkaan:D Ei ne osastolle laita jos on joku minimaalisen lyhyt saunareissu, johan sitä kotiuttamista edellisenä päivänä pääsee matkaselliin odottamaan.

[viherminttu]

No vuosi on jo pitkällä... onko kenelläkään havaintoja kenestäkään, joka olisi riitauttanut sakon? Mitä pienemmän, sen parempi!

[TepsQ]

Itse sain syyttämättä jättämisen. Kielsin kaiken vaikka minulta polttovälineitä vietiinkin ja itäneitä siemeniä.
Tämä tapahtui yli 2 vuotta sitten.

[Liberal]

Uteliaana kyselen, että onko tästä asiasta kertynyt vielä tapauksia?

En tunne tätä prosessia/järjestelmää myöskään riittävän hyvin. Mikäli syyttämättäjättämispäätöstä ei tule (=käräjäreissu?) niin voiko suullisesta käsittelystä tulla kokonaisuudessaan suurempi lasku?

[robe]

Kun itse olet käräjillä paikalla niin useimmiten sakot sanotaan perus kotikasvatuksesta ovat pienemmät kuin jos et käytännössä voi puolustaa itseäsi, ja annat kansliassa syyttäjien tuomarien sun muiden katsoa juttua niin "pahasti" lain silmissä kuin voivat. Itselle tullut aina ensi kerran jälkeen pienempiä sakkoja (3 krt kasvatuksesta kiiinni jäänyt, 1:sellä kerralla suostuin kirjalliseen menettelyyn) kun en ole suostunut kanslia-eli kirjalliseen menettelyyn.

[NordicSeeds]

Kaverin kirjalliset käsittelyt 3kasvatuksesta 2v aikana, joka kerta 3kk ehdollista, ja aina se oli ehtinyt loppua ennen seuraavaa kiinnijäämistä, ja ei käytetty korottavana uusiutuvaa rikosta.
Eikä myöskään sakkoja tullut.