eeromantymaa kirjoitti:Kannabiskauppiaan näkökulma kannabiksen myynnin/käytön laillistamista koskevaan keskusteluun olisi mielestäni arvokas.
se on kyllä mielenkiintoista nähdä viekö lailliset markkinat diilereiden bisnekset vai lisääntyykö asiakkaiden määrä laillistamisen myötä? kanadassahan laittomat kannabismarkkinat ovat käsittääkseni edelleen olemassa laillisten rinnalla. tosin laillistamisesta on vasta reilu vuosi aikaa joten pitkän aikavälin vaikutuksia tuskin kovin moni osaa hahmottaa. ehkäpä lyhyellä aikavälillä diilereiden asiakasmäärät nousevat, mutta heti kun saat kaupasta ostaa "pirkka kannabista" tai "rainbow kannabista" niin veikkaan että diilereiden ei kannata enää kasvatella myyntiin
joissain usa:n osavaltioissa kannabisgramman hinta on jo todella alhainen, tyyliin alle 5 dollaria joten tämä halpakannabis varmasti karsii monia myyntiin laittomasti kasvattavia pois markkinoilta. toisaalta moni laittomasti kasvattanut tekee nykyään laillista bisnestä ja maksaa verot toiminnastaan. se kuinka paljon kannabis on luonut työpaikkoja muillekkin kuin kasvattajille on myös mielenkiintoista.
mutta hienoa että kirjoitat jutun! mä en ole sun etsimä henkilö enkä tunne ketään joka voisi olla mutta odotan juttua ja toivon että siinä ei hirveästi ole asiavirheitä joita monesti näissä jutuissa näkee, varsinkin jos toimittaja ei ole ihan perillä asiasta. en tarkoita sinua koska en tiedä sinusta mitään mutta yleisesti. toivottavasti etsimäsi henkilö korjaa mahdolliset asiavirheet juttua tarkastaessa. esimerkiksi kasvattajat harvoin käyttävät "lämpölamppuja" joita melkein jokaisessa jutussa mainitaan käytettävän. monelle liika lämpö on nimen omaan ongelma.
joku viisaampi voi korjata mutta eikö puhekielessä hamppu ole ns. teollisuushamppu jolla ei ole huumaavia vaikutuksia ja kannabiksella viitataan thc-pitoiseen kasviin? ainakin amerikassa hemp on teollisuushamppu ja cannabiksella tai marijuanalla tarkoitetaan kasvia joka omaa lääkinnällisiä tai päihdyttäviä ominaisuuksia?