Pienet ja suuret uutiset 2019

[Ugabug]

Sekä vihreät- että demarinuoret ehdottavat puoluekokouksilleen kieltolaista luopumista:

Jätimme @vihreatnuoret
ja @vihreatbxl
kanssa aloitteen Vihreiden puoluekokoukselle kannabiksen kieltolain lopettamisesta.

Jos aloite menee läpi Vihreistä tulee Suomen ensimmäinen eduskuntapuolue, joka kannattaa kieltolain lopettamista.

https://twitter.com/CoelThomas/status/1 ... 7368320000

7 | Inhimillisempää päihdepolitiikkaa

Kannabiksen käytöstä aiheutuvia terveyshaittoja ei tule missään suhteessa vähätellä. On kuitenkin tunnistettava, ettei nykysysteemi ole tarkoituksenmukainen. Käyttö on kaikesta valvonnasta huolimatta vain lisääntynyt vuosien saatossa. Myös kansainvälinen yhteisö on tunnustanut, ettei kielto rangaistuksen uhalla ole ollut omiaan auttamaan ilmiön todellisia uhreja eli huumeongelmaisia ja heidän läheisiään.

https://demarinuoret.fi/sdpn-puoluekokous-2020/

No nyt se puoluekokouskin on käyty. Seuraava on lainattu demareiden nettisivuilta:

"Puoluekokouksen päätös
Puoluekokous yhtyy aloitteen tavoitteeseen inhimillisemmästä päihdepolitiikasta. Päihteiden ongelmakäyttäjien tilanne on monin tavoin hankala ja päihderiippuvaiset ansaitsevat kaiken saatavilla olevan tuen. Puoluekokous vaatii, että rangaistukset eivät saa estää yhdenkään ihmisen hakeutumista hoitoon. Puoluekokous toteaa, että tavoitteena pitää olla hillitä niin kannabiksen kuin muiden päihteiden ongelmakäytöstä aiheutuvia terveysvaikutuksia ja ehkäistä nuorten syrjäytymistä. Resursseja on kohdistettava tarvittaviin hoitoihin ja palveluihin. Hoitojen kehittämisessä on kiinnitettävä erityistä huomiota päihteiden käyttäjiin, joilla on myös samanaikainen muu mielenterveyden häiriö.

Puoluekokous velvoittaa puolueen laatimaan toimenpidelinjaukset päihdepoliittisista linjauksista."

Herättääkö ajatuksia? Itse näkisin asian varsin positiivisena, mutta luulen että kovin radikaaleja muutoksia lakitilanteeseen tuskin demareiden aloitteesta tulee.

[neural_rust]

Noho, toihan kuullostaa jo kohtuu järkevältä touhulta..

[neural_rust]

Noho, toihan kuullostaa jo kohtuu järkevältä touhulta..

Edit, toki nää on vaan nuoria, ei nillä sillai ole valtaa politiikassa, mutta hieno nähdä, että vielä joskus, kun kääröt poistuvat muonavahvuudesta, nii muutoksia on tulossa..

[Ugabug]

Noho, toihan kuullostaa jo kohtuu järkevältä touhulta..

Edit, toki nää on vaan nuoria, ei nillä sillai ole valtaa politiikassa, mutta hieno nähdä, että vielä joskus, kun kääröt poistuvat muonavahvuudesta, nii muutoksia on tulossa..

Nuorten aloite oli siis käsitelty puoluekokouksessa ja otettu tosissaan "aikuisten"-ohjelmaan.

[Sihaus]

19.9.2020

"Vihreät nuoret ja Brysselin Vihreät esittävät vihreiden puoluekokouksessa, että kannabiksen hallussapito, käyttö ja myynti valvotuissa ja luvanvaraisissa liikkeissä tulisi sallia.

–Kannabiksen kieltolaki aiheuttaa itsessään enemmän ongelmia kuin mitä sen olisi tarkoitus ratkaista. Päihdepolitiikan painopiste on siirrettävä haittojen vähentämiseen. Suomen nykyisellä päihdepolitiikalla on syrjäyttäviä vaikutuksia, etenkin nuoria kohtaan, Vihreiden nuorten puheenjohtaja Amanda Pasanen sanoo.

Aloitteessa todetaan, että kannabiksen laillistamisen ensisijaisena tavoitteena on minimoida laittomasta ja sääntelemättömästä käytöstä johtuvat yhteiskunnalliset, sosiaaliset ja terveydelliset haitat.

Vihreät nuoret toivoo myös, että kannabis tuotaisiin säännellysti pois harmaan talouden piiristä ja siitä saatavat verotulot ohjattaisiin esimerkiksi päihteiden haittakäytön hoitamiseen ja tutkimukseen, mielenterveyspalveluihin ja ehkäisevään päihdetyöhön.

Kannabiksen kieltolakia vastustavassa aloitteessa muistutetaan myös, että nykyinen laki tekee joka neljännestä 15–69-vuotiaasta suomalaisesta rikollisen.


Ohisalon kanta
Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo on ollut mukana tekemässä vihreiden puoluehallituksen linjausta kannabiksen kieltolain purkamisaloitteeseen.

Puoluehallituksen lausunnossa todetaan, että tutkimustiedon ja asenteiden muuttuessa huumausainelainsäädäntöä on tarkasteltava aika ajoin uudelleen.

Puoluehallituksen päätösesityksessä todetaan, että vihreät tavoittelee ensi askelina kannabiksen käytön, pienten määrien hallussapidon sekä omaan käyttöön kasvatuksen rangaistavuudesta luopumista.

Lisäksi kannabislainsäädännön uudistamisesta pitää tehdä kattava selvitys, joka tarkastelee myös laillistamisesta muissa maissa saatuja kokemuksia.

–Maailma varmasti elää koko ajan tässäkin suhteessa. Portugalista, Kanadasta, Norjasta ja Tanskastakin on tullut uudenlaisia näkemyksiä. Itse kannatan tutkittua tietoa, jota on syytä tässäkin asiassa hyödyntää parhaalla tavalla, Ohisalo sanoo.

Vihreiden kannabiskannasta päätetään Helsingissä pidettävässä puoluekokouksessa sunnuntaina.

–Tästä käydään puoluekokouksessa keskustelua. Itse en voi tässä vaiheessa muuten ottaa kantaa kuin seistä tämän puoluehallituksen kannan takana, että asiasta on tehdään selvitys, Ohisalo totesi lauantaina."



https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... om#gallery

[Hequa]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... om#gallery[/

Lobbasin vihreitä jäsenmaksulla! Katselin kompilitiaatikuvia Ohisalosta!

[åke pakana]

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusar ... aikutukset

Mielenkiintoinen artikkeli rahasummista, mitä pyörii laillistamisen ympärillä.

https://www.denverpost.com/2020/02/18/c ... ales-2019/

Siinä vähän tuoreempaa tietoa Coloradon meiningistä. Tosin englannin kielen taitoisille. Google kääntäjän versio saa tuutingeissa seilaavan mielen aivan hakoteille.

[lizzy]

Naapurissa osataan kun täällä jumitetaan vielä menneisyydessä https://www.healtheuropa.eu/hemp-future ... -2/101038/

[Panthera]

Pariskunta vapautettu ensin käräjillä syytteistä, mutta saanu sitten hovissa aika kovat tuomiot vajaasta kolmesta hessusta kannabista/"kannabista"...

Ois luullu, että näin herran vuonna 2020 ja esim. vastikäisen Hyvös-keissin esimerkin mukaisesti nimenomaan hovioikeus olis katsonut tän vastaajien hyväksi. Tässä siis on jäänyt osoittamatta, että kasvatetuissa kasveissa olis ollu merkittäviä määriä THC:tä, mutta Rovaniemen hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei pitoisuuksilla ylipäätään ole merkitystä syyksilukemisen kannalta. (Tekivät sen tosin aiemman KKO:n ennakkopäätöksen mukaisesti, jota en jaksa nyt tähän hätään kaivaa esiin ja katsoa mistä siinä oli kysymys.)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4312 ... cb02355a57

[lope]

Ei vttu, mää en tajua mitä noilla syyttäjillä pyörii päässä.. "Ei tyytynyt päätökseen", saako ne jotain provikkapalkkaa? Eikö rollossa oikeesti oo oikeita rikollisia joita jahdata?

Ois mielenkiintoista kuulla miten jääneet kiinni, varmaan panikoiva anoppi vasikoinut kun pelännyt tyttärensä joutuvan huumehelvettiin!

[Panthera]

Ite oon ennemminkin sitä mieltä, että tuo on törkeä veto nimenomaan hovioikeudelta. Syyttäjät syyttää ja niin se menee, mutta oikeuden pitäis olla se, joka punnitsee näytön puolesta ja vastaan. Ja tässä sitä näyttöä syyllisyydestä ei ole ainakaan tuon uutisen perusteella ollut. (Plus että vaikka ne kasvit olis sit ollutkin jotain yyberiä dänkkiskunkkia, niin kahdelle hengelle tuo määrä ei ole kovin suuri ja silti ehdollinen tuomio molemmille...)

Näistä täytyis alkaa oikeesti nostaa mekkalaa, muuten sama perseily vaan jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

[juupadai]

Inhottaa kyllä lukea tämmöstä paskaa taas... Säälittää toi pariskunta kyllä Siinä pilattiin turhaan taas kahden ihmisen elämä. Naapurikaan myy polttopuita, hohhoijaa.

[Popa]

..

[åke pakana]

https://mjbizdaily.com/marijuana-election-results-2020/

Kaikki kannabisaloitteet ovat menossa läpi!!

[Iamnumber]

Yes.. mainiota.. Hyvä että etenee..

USA systeemi on kyllä aika sekava suo kun sitä katsoo eurooppalaisin silmin.. Lainsäädännössä on tosi monta tasoa ja tosi monta toimijaa ..

Kai liittovaltio jossain vaiheessa ymmärtää kääntää kelkan tässä asiassa..

[lope]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/antti-laine/kirje-kansanedustajille-kansalaisaloitteesta-kannabiksen-kayton-rangaistavuuden-poistamiseksi/?fbclid=IwAR3bdsWkEJKhOWW1l1Tskm6xG5gzqJzeAVOSwKF2f_DatVCkHhWHernSyUk

[åke pakana]

Tänään klo 16.00 eduskunnan kyselytunti. Katso ja hämmästy

[Iamnumber]

Thanks..

tässä lisää..

Vuosina 1993-2008 Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) enemmän langettavia päätöksiä kuin kaikki muut Pohjoismaat yhteensä. Suomi sai 15 vuodessa 74 langettavaa päätöstä. Samaan aikaan Ruotsi on todettiin 22 kertaa, Norja 19 kertaa, Tanska 9 kertaa ja Islanti 6 kertaa.[1]

Suomi oli saanut ainakin neljä tuomiota vuonna 2008 Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) heinäkuussa 2008. Yhdessä näistä Suomi rikkoi ihmisoikeussopimusta, koska vakuutusoikeuteen valittanut ei saanut nähdä oikeudelle toimitettuja lääkärinlausuntoja ennen tuomiota. EIT:n mukaan todisteet on aina näytettävä kaikille jutun osapuolille tasapuolisuuden vuoksi.[15] Helsingin ja Turun hallinto-oikeuksien veronkorotuksen oikeudenkäynneistä puuttui suullinen käsittely.[16]

Vuonna 2014 EIT antoi 12 Suomea koskevaa päätöstä, niistä 8 oli vapauttavia, neljässä todettiin ainakin yksi rikos. Näistä kaksi liittyi kahteen tuomioon samasta rikoksesta, yksi perhe- ja yksityiselämän kunnioittamiseen ja yksi oikeuskäsittelyn kestoaikaan. Samana vuonna naapurimaista Norjan neljä tapausta ratkesivat 2-2 ja Ruotsin 6 vapautusta - 2 tuomiota. Venäjä todettiin syylliseksi 122:ssa 126:sta käsitellystä tapauksesta.[17]

Noissa ei (kai) ole käsitelty tuota poliisiin kohdistuvaa suojelua..
Mieleen tulee ainakin .. alibissa ollut juttu jossa asiakasta taottiin putkassa nyrkillä usampi kerta samalla kun usea poliisi pitää maassa ja moni katselee vielä vieressä. Asiakas ei ole saanut kopiota valvontakamera tallenteesta ja sai katsoa läpi vasta pitkän ja kivuliaan prosessin jälkeen.

Toinen liittyi salakuunteluun jossa poliisi oli kuunnellut kohteen keskustelua sukulaisen kanssa.. poliisi oli jatkanut kuuntelua yli lain salliman rajan. syyttäjä liitti transkiptin todistusaineistoon ... Tämän jälkeen syyttäjä yritti vaatia käräjäoikeudelta aineiston lähettämisen pysäyttämistä (ilmeisesti hän oli havainnut poliisin rikkomuksen). EIKÖ SYYTTÄJÄLLÄ OLE VELVOLLISUUTTA aloittaa tutkintaa poliisia kohtaan!! päinvastoin .. syyttäjä toiminnallaan pyrki hankaloittamaan oikeuden saamista. Lähde valtakunnalliset lehdet .. olisiko ollut iltalehti tai iltasanomat .. valitettavasti en pysty tarkemmin osoittamaan kun en ottanut tuolloin (2016-2018? ) talteen.

Oikeuslaitos ei ole itsenäinen.. kts koiviston konklaavi .. wikipediassa on hyvä yhteenveto tuosta ..


Mutta.. huoleni on siis että oikeusvaltioperiaatetta tullaan vaatimaan vain valitusti .. vähän niinkuin poliisi ei ilmoita etukäteen etsinnästä tai anna oikeutta osallistua .. paitsi kun kohdistuu tuomariin, poliitikkoon tai asianajajaan tms. erityiskohtelua saavaan ryhmään. .. eli laki ei ole kaikille sama

[Appleseed]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 8a2207eca0

MTK kannattaa keskustan kansanedustajan esitystä – Kannabisviljelmiä suomalaisille maatiloille: ”Piristysruiske maaseudulle”
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila: ”Kallion porukka ostamaan pieniä maatiloja”.

Keskustan kansanedustaja, eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsen Mikko Kärnä ehdotti torstaina Suomen laillistavan kannabiksen kasvatuksen vientiin sekä lääkekäyttöön kotimaassa.

– En näe mitään moraalista ongelmaa, mikäli veisimme Suomessa viljeltyä kannabista niihin maihin, jotka ovat laillistaneet sen viihdekäytön tai mikäli viljelisimme sitä itse lääkkeeksi, Kärnä kommentoi.

– Laillisen kannabiksen arvioidaan olevan 73,6 miljardin dollarin bisnes vuoteen 2027 mennessä. On todella typerää, mikäli Suomi ei ota omaa osuuttaan tästä laillisesta markkinasta.

[robotti]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56d6b293-caca-4090-864a-1b8a2207eca0

MTK kannattaa keskustan kansanedustajan esitystä – Kannabisviljelmiä suomalaisille maatiloille: ”Piristysruiske maaseudulle”
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila: ”Kallion porukka ostamaan pieniä maatiloja”.

just tän takia kannabisaktivistienkin kannattaa tuoda esille kannabisbisneksessä liikkuvat rahat ja se mitä laillisuus mahdollistaisi taloudellisesti.
olkoon siitä henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa mutta sitä kieltä päättäjät ymmärtävät. kannabis on työllisyyttä ja tuloa jos niin halutaan.