Onko KELA aloittanut käteisen rahan käyttäjien vainoamisen?

[Evil ES]

Törmäsin internetissä tälläseen kuvaan somepäivityksestä, en tiedä onko aito keissi vai ei? Onko täällä ketään toimeentulotuen asiakasta joka kohdannut samaa? Yks tuttu sano telegramissa että ei oo yksittäistapaus. Digi id:tä ja digieuroa ja massavalvontaa ollaan nyt petaamassa kovaa tahtia, ja vaino aloitetaan työttömistä ja "pummeista" jotta saadaan yksityisyyden puolustaminen kelapummien eli hullujen, nistien ja juoppojen asiaksi ja noloksi aiheeksi josta työssä käyvän ei kannata puhua tai hän on hölmö putinin agendan ajaja jne.

[Error 404]

Täs on nyt puurot ja vellit sekaisin aika monellakin tapaa. Kelan virkailija tekee ilmoituksen uhkaaviksi kokemistaan tilanteista, ei käteisen nostamisesta tililtä. Käteistä saa nostaa niin paljon tai vähän kuin haluaa.

Se, että maksaa laskut harkinnanvaraisilla tuilla (eli esimerkiksi toimeentulotuki), on ensisijaisen tärkeää virkailijalle tänä päivänä. Haettaessa kyseisiä tukia ei kauhean kauaa katsota hyvällä, jos vaikka jättää vuokrat maksamatta. Toisaalta esimerkiksi työttömyysturva on vapaammin käytettävissä, koska sen yhteydessä ei toimiteta tiliotteita Kelaan.

[Bush Duckta]

Ei todellakaan kannata alkaa selittämään mitään omasta elämästään kenellekään virkailijalle - eivät he tajua mitään ja sitten tekevät huoli-ilmotuksen sinusta, kun olet alkanut osoittaa mieltäsi ja tämä tulkitaan "lain mukaan" siten, että sulla on asiat ihan päin helvettiä ja tarvitset sosiaalihuollon "palveluita ja tukitoimia". Voi todellakin sanoa, että käteisellä hoidat asiat. MItäs he siihen voivat puuttua, ei ole laissa, että toimeentulotuki tms voidaan evätä, kun on nostanut kaiken käteisenä. Kyllä tuollaisia virkailijoiden ylilyöntejä aina tapahtuu, mutta kannattaa vastata rauhassa, eikä vaan tunteella reagoida varsinkaan puhelussa.

Nämä sossutkaan eivät yleensä tajua yhtään mitään mistään, eikä heidänkään kanssa kannata olla missään tekemisissä tai sanoa yhtään mitään. Eipä tossa muuta ongelmaa ole, kuin jos olet lapsen huoltaja, niin se käännetään taas ihanan holhouslain mukaan lastensuojeluilmoitukseksi ja siinä on sit enemmän vittumaista väännettävää, kun oletkin sitten vähintään terroristi heidän ennakko-oletustensa mukaan ja lasuvirkailijat vetoavat siihen, että "kun kaikki ilmoitukset on lain mukaan selvitettävä".

Jos ei oo mitään ongelmaa oikeasti lapsen kanssa, niin ihan hyvin näille lasuvirkailijoille voi sanoa ja lausua miten asiat ovat, eivät ole tervetulleita kotikäynnille, ja jos silti tulevat, niin sitte yleisavaimen ja poliisin kanssa murtaen ovet jne.

Kansalaisella/ sosiaalihuollon asiakkalla on velvollisuus lain mukaan antaa tarvittavat tiedot asian käsittelemistä varten, thats it. Eli sitten vaan ytimekkäästi toteaa, kuinka asiat ovat, ja jos eivät usko, niin ei oo sitte asiakkaan ongelma.
Eivät ne huostaan ota lasta, jos oikeasti ei ole mitään ongelmaa, joten silloin voi hyvin vain vaikka haistattaa pitkät heille, jos eivät usko.
Tällöin (kun kieltäytyy käsittelämästä asiaa enempää vaadittaessa) heillä lain mukaan sitten on oikeus selvittää kaikki terveystietonne, soitella läheisille, käydä tapaamassa lastenne esim päiväkodissa tai koulussa ilman lupaanne.

Kaverilla kokemuksia tästä, kun ei suostunut käsittelemään perusteetonta lastensuojeluilmoitusta "erimielisyyksistä koronaan liittyen". Mut joo, aika paljon GESTAPO meininkä.

"Mitä tapahtuu, kun kieltäytyy käsittelemästä lastensuojeluilmotusta?"
https://youtu.be/-kZkK_JnyqE

[Bush Duckta]

Vielä erillinen viesti siitä, että kun asiaa selvitin internetistä, niin Kelan virkailijoilla on kuitenkin samalla velvollisuus "pitää huolta" asiakkaistaan ja heidän tulee puuttua tilanteeseen, jos näyttää, että asiat ovat jotenkin päin helvettiä.

Mutta tosiaan, jos ei ole huollettavia, niin mitäpä jokin sossu tuohon voi sitten sanoa, jos sanot vaan heille, että ei oo ongelmaa ja lyöt luurin korvaan. Ei tule kukaan kotikäynnille, eikä asiasta voi seurata mitään toimeentulotuen eväystä.

Ongelmat syntyvät vain silloin, jos olet huoltaja, ja sitten valtio karauttaa valkoisella ratsulla ja yrittää "pelastaa" lapsesi, vaikka ilmoituksen sisältö olisi täyttä soopaa.

[Bush Duckta]

Vielä tähän kolmas, että itsekin siinä tilanteessa, että Kela voisi kysellä (jos linja on oikeesti GESTAPO), että miksi olet nostanut niin paljon käteistä?

Niin sitten vastaan siihen niin, että "juuri siksi, että te kyselisitte" ja sitten esitän jatkokysymyksiä, että miksi käteistä ei saisi nostaa, mitä se teille kuuluu jne. Ihan huoli-ilmoituksenkin uhalla.

Oikeesti en ihmettelis yhtään, että noin vaikka käviskin. Siitä sitten vaan jatkaa samaa rataa sossujen kanssa, ja ilmoittaa, että "nostan käteistä vaan vittuillakseni, näyttäkää jokin lainkohta, joka velvoittaa minut selvittämään teille käteisen rahan noston syitä, ja ensinnäkin se, että millä perusteella tarkalleen te syynäätte käteisen käyttäjiä? Onko eduskunta antanut jonkin asetuksen tai lain, että käteistä ei saa nostaa vittuillakseen tai omaksi huvikseen?" Siitä sitten vaikka internetiin tekee infopaketin todisteineen GESTAPO meiningistä.

[Sihaus]

Vielä tähän kolmas, että itsekin siinä tilanteessa, että Kela voisi kysellä (jos linja on oikeesti GESTAPO), että miksi olet nostanut niin paljon käteistä?

Niin sitten vastaan siihen niin, että "juuri siksi, että te kyselisitte" ja sitten esitän jatkokysymyksiä, että miksi käteistä ei saisi nostaa, mitä se teille kuuluu jne. Ihan huoli-ilmoituksenkin uhalla.

Oikeesti en ihmettelis yhtään, että noin vaikka käviskin. Siitä sitten vaan jatkaa samaa rataa sossujen kanssa, ja ilmoittaa, että "nostan käteistä vaan vittuillakseni, näyttäkää jokin lainkohta, joka velvoittaa minut selvittämään teille käteisen rahan noston syitä, ja ensinnäkin se, että millä perusteella tarkalleen te syynäätte käteisen käyttäjiä? Onko eduskunta antanut jonkin asetuksen tai lain, että käteistä ei saa nostaa vittuillakseen tai omaksi huvikseen?" Siitä sitten vaikka internetiin tekee infopaketin todisteineen GESTAPO meiningistä.

Niin, ei siinä mitään laitonta ole, mummotkin nostaa aina eläkkeensä käteiseksi ja käteinen on euroopan ylivoimaisesti yleisin maksutapa, korttimaksut ovat vain pohjoismainen erityispiirre joka loppuu jo Saksassa. Muualla euroopassa 7/10 maksusta tehdään käteisellä rahalla, pohjoismaissa 7/10 maksusta taas maksetaan kortilla.