Matkalla kohti poliisivaltiota.

[mathias corn]

Hallitus haluaisi arkistoida suomalaisten sähköpostien lähettäjätiedot

Hallitus kaavailee muutoksia viestiliikennetietojen tallentamiseen. Eduskunnalle annetun ehdotuksen mukaan kaikkien sähköpostien lähettäjä- ja vastaanottajatiedot tulisi tallentaa ja säilyttää jopa vuosia. Ehdotus koskisi jopa kansalaisten yksityisiä tietoja.

Sähköpostin tunnistetietojen tallentaminen on käytännössä sama asia kuin se, että posti velvoitettaisiin keräämään ja tallentamaan kaikkien kirjeiden lähettäjät ja vastaanottajat.

Aiemmin Teknillisessä korkeakoulussa tietoyhteiskuntaa tutkinut kansanedustaja Jyrki Kasvi näkee tietojen tallentamisessa mahdollisena vaarana sen, miten tietoja käytetään ja kuka niitä käyttää, sekä sen pystytäänkö tiedot suojaamaan riittävän hyvin. Hänen arvioi, että arvokkaita tietoja pyrkii aina joku väärinkäyttämään.

Hallituksen ehdotuksen mukaan internetpalvelujentarjoajat tallentaisivat asiakkaidensa tunnistetiedot. Näin esimerkiksi suuret yritykset ja sähköpostipalvelua tarjoavat taloyhtiöt pitäisivät hallussaan tietoa sähköpostin lähettäjistä ja vastaanottajista. Näin tietojen tallentamista valvoisi käytännössä kymmenettuhannet ihmiset tuhansissa eri yrityksissä.

Lakiehdotuksen mukaan tietoja saisi käyttää vain poliisi rikostutkinnan yhteydessä. Ehdotuksen vastustajat pelkäävät kuitenkin, että ennemmin tai myöhemmin tietoja joutuisi myös vääriin käsiin.

Sähköpostitunnistetietojen lisäksi hallitus haluaisi tallettaa tiedot myös kaikista internetsivuista joilla käymme.

lähteenä nelosen uutiset

Mihinköhän nämä intimiteettiin liittyvät rajat tultaisiin vetämään, jos nuo kiihkoilijat saisivat kaikki haluamansa oikeudet?

[early pearl]

kohta on joka nurkassa valvontakamerat ja kuuntelulaitteet. Kaikki puhelut kuunnellaan ja viestit luetaan. Kansalaisten yksityisyys on katoamassa, mutta mitä sille voi tehdä? Täällä foorumilla on aina ollut hyviä ideoita liikkeellä, mutta kuka tekee mitään? Ei kukaan.(enkä minäkään)(jauhan ihan samaa paskaa tekemättä mitään kokreettista ) Jos mitään ei tehdä, niin uhkakuvat toteutuvat varmasti.(en usko tuota itsekään ) Jonkun olisi aika tehdä jotain muutakin kuin marssia kadulla kyltti kädessä, jossa lukee hamppu apteekkiin. Ei ketään kiinnosta mitkään mielenosoitukset. Vallanpitäjät ovat niitä miehiä joilla maan vetovoima on voittanut naisen vetovoiman ja nautintojen hukuttua, enää ei ajatella kuin omaa rikasta persettä ja sen turvallisuutta. Nuorten tulisi tulla politiikkaan mukaan. Niin niin, onhan meillä oras tynkkyset ja muut, mutta he eivät ainakaan omasta mielestäni aja kovinkaan järjellisiä arvoja. Ei ainoa puolue ole vihreät! Ja mikä estää perustamasta omia puolueita? Esim. sky.lle vain hommattaisiin tarpeeksi ääniä ja PAM. Olemme rekisteröity puolue! Siinä jos jossain olisi medialle ihmetystä. (Paljonkohan tuo äänimäärä muuten on jolla puolueen voi rekisteröidä?)
Onko valtiosta todella tulossa laitos, joka vakoilee kansan tekoja perustellen sen yleisenä turvallisuutena. Onko scifi elokuvien kauhukuvat todella käymässä toteen? Toivon syvästi että ei, mutta jos joku Naulapää saa asioista päättää, niin varmasti on. Rikollisuushan pysyy hyvin kurissa kun kansa on valvottuna 24/7, mutta onko elämä elämää jos tiedät kokoaja jonkun katselevan jokaista askeltasi ja kuolaavan karvaisten pakaroidesi näkyessä suihkussa ollessasi.
Pian aletaan varmasti rajoittamaan jo sananvapauttakin. En yhtään ihmettelisi jos näin kävisi, sillähän estetään tehokkaasti totuuden kertominen ja kansa pysyy onnellisena tietäessään vain vähän. Tieto lisää tuskaa. Kansalle syötetään absoluutisina totuuksina täyttä paskaa ja monia asioita jätetään varmuuden vuoksi kertomatta ja asiota peitellään, että ihmiset olisisvat onnellisia. Ei tuollainen toiminta voi saada ilmaa siipiensä alle. Elämme vaikeita aikoja, kuoma. -carl barksin piirretystä puhuva koira, vai mikä se oli...

[musti]

Täällä on nyt kaksi keskustelua täsmälleen samasta aiheesta, tuossa on enemmän vastauksia, joten jatkaisimmeko siellä:

http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=9758

[mathias corn]

Ei ainoa puolue ole vihreät! Ja mikä estää perustamasta omia puolueita? Esim. sky.lle vain hommattaisiin tarpeeksi ääniä ja PAM. Olemme rekisteröity puolue! Siinä jos jossain olisi medialle ihmetystä. (Paljonkohan tuo äänimäärä muuten on jolla puolueen voi rekisteröidä?)

Puolueen perustaminen
Puoluerekisteriin merkitään hakemuksesta rekisteröity yhdistys, jonka toiminnan tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen. Yhdistyksen perustamisesta ja sen rekisteröimisestä yhdistysrekisteriin on lisätietoa patentti- ja rekisterihallituksen kotisivuilla.

Puoluerekisteriin merkittävän yhdistyksen sääntöjen tulee turvata, että sen päätöksenteossa ja toiminnassa noudatetaan kansanvaltaisia periaatteita. Yhdistyksellä tulee myös olla säännöistä ilmenevän tarkoituksen toteuttamiseksi laadittu yleisohjelma, josta ilmenevät yhdistyksen valtiollisessa toiminnassa noudatettavat tavoitteet ja periaatteet. Lisäksi tarvitaan vähintään 5 000 eduskuntavaaleissa äänioikeutetun kansalaisen allekirjoittamat kannattajakortit puolueen kannattajista.

Puolueen rekisteröimishakemukseen on liitettävä

ote yhdistysrekisteristä;
virallisesti oikeaksi todistettu jäljennös säännöistä;
yleisohjelma sekä
oikeusministeriön vahvistaman kaavan mukaiset kannattajakortit (vähintään 5000) puolueen kannattajista.
Kannattajakortissa, jonka kaavan oikeusministeriö on päätöksellään 97/1990
vahvistanut, tulee olla

kannattajan henkilötiedot;
kannattajan vakuutus siitä, että hän on äänioikeutettu eduskuntavaaleissa;
päivämäärä, joka ei saa olla vuotta vanhempi, sekä
kannattajan omakätinen allekirjoitus.
Puoluerekisteriin merkitään ainoastaan puolueen keskusorganisaatio. Puolueiden piirijärjestöt, alue- ja kunnallisjärjestöt sekä paikallisyhdistykset ovat yleensä myös rekisteröityjä yhdistyksiä. Niitä ei kuitenkaan merkitä puoluerekisteriin.

Mikäli puoluerekisteriin otetun puolueen sääntöihin tai ohjelmaan tehdään muutoksia, tulee myös niistä ilmoittaa oikeusministeriölle. Sääntöjen muutos on voimassa vasta, kun muutos on merkitty puoluerekisteriin.

Vain puoluerekisteriin merkityllä puolueella on oikeus käyttää nimessään lyhennystä r.p. (rekisteröity puolue) erotuksena lyhenteestä r.y. (rekisteröity yhdistys).

Jos puolue ei ole kaksissa perättäisissä eduskuntavaaleissa saanut kansanedustajan paikkaa, tai jos se on lakannut olemasta rekisteröity yhdistys, se poistetaan puoluerekisteristä. Puolue voidaan poistaa rekisteristä myös oman hakemuksensa perusteella.

lähde

[Yooz]

Täällä tarvittaisiin suurta ja vahvaa American Civil Liberties Union -tyyppistä lafkaa. Vähän niinkuin tuo EFFI, muttei rajoittunut kyberavaruuden asioihin. Uutta puoluetta en kannattaisi, sillä nyt jo valveutuneiden kansalaisten äänet jakautuvat liikaa. Uusi reilumeininkipuolue veisi äänestäjät niiltä puolueilta, joissa nyt ajatellaan asioista vähän samaan malliin kuin enemmistö täällä. Kokoomuksen, Keskustan ja Demareiden kannattajista valtaosaa ei käännytä itsenäisen ajattelun puolelle muu kuin kiväärinpiippu ohimolla.

Vihreiden kannatus on kasvanut aika paljon, ja puolueella on paremmat mahdollisuudet kuin koskaan tuulettaa meikäläistä, käsittämättömän ummehtunutta poliittista ilmapiiriä. Muissakin pienemmissä puolueissa on paljon hyviä, rehtejä kansalaisoikeusihmisiä. Ensi kerralla mennään sinne vaaliuurnille äänestämään jotakuta fiksua eikä jäädä kotiin nysväämään pippeliä. Uusia puolueita tässä viimeiseksi tarvitaan, kun hipit eivät vaivaudu edes äänestämään! -Yooz

Checkaa www.aclu.org

[MyFirstBabyWW]

Hei, perustetaan mieletön läjä täydellisiä keskusta-kokoomus jne. kloonipuolueita ja ajetaan niiden asiaa ihan kympillä. Näin saadaan niiden kannattajajoukkoa hajaannutettua niin paljon, ettei kysesillä puolueilla ole ylilyöntiasemaa.

Tai sit vallankumous, miten vaan.

[mathias corn]

Hei, perustetaan mieletön läjä täydellisiä keskusta-kokoomus jne. kloonipuolueita ja ajetaan niiden asiaa ihan kympillä. Näin saadaan niiden kannattajajoukkoa hajaannutettua niin paljon, ettei kysesillä puolueilla ole ylilyöntiasemaa.

Tai sit vallankumous, miten vaan.

EDIT:

[greeny]

tuo sky-puolue ei oo yhtää hullumpi idea. Kyllä sen 5000 nimeä kokoon sais aika iisisti. Ongelma on siinä miten sais edustajan eduskuntaa, kyllä Suomes nimittäin ajatellaan vielä niin kapeesti että jos kovin äänekkäästi lähtee kannabiksen asiaa ajamaan niin ei taida tulla paljo muiden ku käyttäjien eli "narkkaripaskojen" ääniä

[early pearl]

Noh, onhan niitä ´narkkaripaskojakin´ suomessa ainakin 20000... Kyllä sillä jo edustajan saisi.

[greeny]

hmm, topi on kyllä totta. Asia vois olla harkinnan ja sitä kautta yrittämisenkin arvonen

[mathias corn]

tuo sky-puolue ei oo yhtää hullumpi idea. Kyllä sen 5000 nimeä kokoon sais aika iisisti. Ongelma on siinä miten sais edustajan eduskuntaa, kyllä Suomes nimittäin ajatellaan vielä niin kapeesti että jos kovin äänekkäästi lähtee kannabiksen asiaa ajamaan niin ei taida tulla paljo muiden ku käyttäjien eli "narkkaripaskojen" ääniä

Pieni ongelmahan tuossa on...
Tietääkseni sky ei ole rekisteröity yhdistys, joten ei siitä voi tulla puoluettakaan.
(jos tietoni siitä, onko sky saaty virallistettua on epätarkka, korjatkoon joku virheeni)

[päistikka]

Niin, SKYhan ei ole tainnut vieläkään saada virallista statusta yhdistyksenä, koska asioista päättävät kukkahattutädit ja sulkahattusedät pitävät sitä hyvän tavan vastaisena. Näissä puoluehommissa taitavat asiat olla samalla tavoin eli tullakseen hyväksytyksi puolueen on oltava demokraattinen ja hyvän tavan (lue:vallitsevan ideologian) mukainen. Eli todennäköisesti suomalainen oikeusvaltio teilaisi kaikennäköiset hamppupuolueet heti alkuunsa, valitettavasti.

[Pieru]

Mitenkäs sitten EU, EY ja kaikki muut tylsän euroopan tylsät byrokraatit? Pystysivätkö he auttamaan asiaa jos vie asian eteenpäin, mikäli tässä paska valtiossa ei onnistu?

[reijo hiller]

Ei hamppupuoluetta itsessään varmaan teilattaisi, onhan liberaalinuortenkin konkreettisten tavoitteiden listalla kohta "kaikkien nautintoaineiden käytön dekriminalisointi".

Suurempi ongelma on sitten siinä, että minkälaista poliittista linjaa muuten ajettaisiin (ja tämän tulisi myös alkuvaiheessa, perustettaessa olla se suurin esille tuotava asia eikä se pelkkä hanppu). Tässä suhteessa taas hampuusit hajaantuvat kuin sienet lähimetsässä.

[mathias corn]

Jos tuo mielipiteiden jakaantuminen on niin suuri ongelma, niin voihan sitä linjaa sorvata siellä puolueen sisälläkin ihan tavallisella äänestyksellä, jos ei keskustelulla sopuun pääse.
Pari pääpointtia jotka ovat kaikkien jäsenten suuhun sopivia ja loput voivat olla jokaisen omia mielipiteitä.

Jos Pertti A tahtoo kannabiksen vapaaksi, aseet ilman kantolupia ja nopeusrajoitukset pois sekä vaikka vielä alv:n pois elintarvikkeista.

Toinen jäsen nimeltään Arvo P tahtoo myös kannabiksen vapaaksi ja alv:n pois elintarvikkeista, mutta aselakien tiukennuksia ja poliisille lisää rahaa liikenteenvalvontaan...

Molemmilla tässä tapauksessa on kaksi omaa mielipidetta, joiden puolesta puhua ja sitten kaksi asiaa, jotka ovat osana YHTEISESTI päätettyä puoluelinjaa.

(no joo... eihän asiat ole näin mustavalkoisia, mutta ajatuksena olikin havainnollistaa, että vaikka mielipiteitä on miljoona, voidaan yhteisistä asioista sopia. Kun antaa joissakin asioissa hieman periksi, voi saada joitakin muita prässätyksi läpi)
Usein asiat ovat vain järjestelykysymyksiä

[Huviolento]

Pari pääpointtia jotka ovat kaikkien jäsenten suuhun sopivia ja loput voivat olla jokaisen omia mielipiteitä.

Juuei. Suomessa ei todellakaan kannata yrittää perustaa uutta puoluetta. Varsinkaan yhden asian puoluetta. Tai siis no, riippuu ehkä vähän siitä mitä sillä hakisi: julkisuutta tulisi varmasti yllin kyllin, mutta ainakaan eduskunnasta olisi turha havitella paikkoja. (vrt. Nuorsuomalaiset, LKP, SKP, KTP, Isänmaan asialla, Köyhien puolesta jne jne -> Suomen puoluekenttä on niin sanotusti "valmis")

Parempi olisi perustaa järjestö ja kunkin lähteä mukaan itseään lähimpänä olevaan poliittiseen puolueeseen - jokaisessa puolueessa (ehkä jotain kristillisiä ja perussuomalaisia lukuunottamatta) on kuitenkin tätä nykyä vähintäänkin dekriminalisaation kannattajia ja väitän että kriittinen massa pystytään ainakin parissa puolueessa saavuttamaan muutaman vuoden sisällä. Mutta vain olemalla itse aktiivisia.

SKY on nykyään aivan liian munaton. Muutama saamaton hippi pääkaupunkiseudulla ei paljoon kykene (siis järjestön hallitus). Jos se haluaisi oikeasti tehdä asialle jotakin, yrityksen pitäisi olla kova ainakin paikallisosastojen perustamiseksi ympäri Suomea. Mutta ehkä olis syytä perustaa uusi järjestö - tänä päivänä ehkä jopa rekisteröiminen voisi onnistua isommitta ongelmitta

[galu]

pahasti kalskahti korvaan eilen ylen radiouutisissa tuosta ehdotuksesta, missä yhteydenpalvelun tarjoajien pitäisi tallettaa käyttäjien sivuhistoria!
mm. huume- ja talousrikokset mainittiin esimerkkeinä, pikkurikoksissa taasen tietoja ei luovutettaisi.
en nyt löytänyt ylen sivuilta mitään tuosta uutisesta, olikohan se sittenkin vain vanhan kertausta?

nythän palveluntarjoaja ei saisi luovuttaa edes pedofiiliepäillyn tietoja,
eriasia ilmeisesti sitten miten käytännössä toimitaan..

[Edwin]

SKY on nykyään aivan liian munaton. Muutama saamaton hippi pääkaupunkiseudulla ei paljoon kykene (siis järjestön hallitus). Jos se haluaisi oikeasti tehdä asialle jotakin, yrityksen pitäisi olla kova ainakin paikallisosastojen perustamiseksi ympäri Suomea. Mutta ehkä olis syytä perustaa uusi järjestö -

---

Luuletkos, että muutama hippi missään muuallakaan saisi yhtään enempää aikaan?

Samaa aktiivisuutta tarvitaa siihenkin, että sky laajenisi mihinkään.

Vai millä pirun ilvellä kuvittelet, että me muutamat hipit täältä helsingistä käsin valloitetaan suomi.

Tv mainonnalla vai

Hyvähän siellä on vinkua, tehkää jotain.


PS. Mistäs rahoitus?? Ilman rahaa ei toimi mikään yhdistys eikä puolue eikä mikään muukaan.

[mathias corn]

En tiedä, että missä määrin sky, vihreet pantterit yms. pitää keskenään yhdyntää.
Eihän siitä mitään haittaakaan olisi, vaikka noita yhdistyksiä perusteltaisiin ympäri suomenniemeä.
Tärkeintähän olisi se kommunikaatio yhdistysten välillä. (on se yhdistys sitten rekisteröity tai rekisteröimätön...)

Tällaisen asian kanssa on vaikea saada ääntään kuulumaan edes isossa porukassa, saati yksin parin "munattoman hipin" kanssa.
Perustelkaa porukoita, soluja, yhdistyksiä yms. tai liittykää jo valmiiseen ja KOMMUNIKOIKAA!

[gpaonwjear]

Oletteko koskaan miettineet kuinka suuri tiedonvälitys internetin kautta kulkeekaan? Suomessa ja yleensäkin maailmalla on foorumeita, keskustelupalstoja ja yms, missä ihmiset kerää tietoja. Näissä foorumeissa jne olisi helppoa levittää tietoa, antaa ihmisille jotakin mietittävää. Hamppuforumille olisi hyvä perstaa politiikka ja media osaston kaltainen "sisäpiirin" keskustelupalsta, joka olisi suljettu ulkopuolisilta ja vain harvat ja valitut pääsisivät sisään. siellä voisi esimerkiksi kirjoittaa ja muokata artikkeleita, tutkimustuloksia, lehtileikkeitä etc. ja lähettää niitä järjestelmällisesti eduskunnan e-maileihin ja keskustelupalstoille, sekä punoa juoniaan kaikessa rauhassa ilman ulkopuolisten tietoa toiminnasta. Tämä ei tietenkään olisi lopullinen toimintamalli, sillä tämä idea on vasta niin alussa. Kommentteja? ehdotuksia? sanokaa jotain!