Niin. Pato. Journalistit ovat aika helkutan valveutunutta väkeä, todella ihailtavaa sakkia sinänsä, totuuden etsijöitä, vapaan tiedon puolustajia. Ja jos lehden toimituksessa tai journalistiikan laitoksella koskaan käy, niin näkee nopeasti, että aika monella on siellä päällään sammarit. Eli retkujahan ne pitkälti on, ja jos eivät ole, niin vähintään avomielistä ja virallista totuutta yleisesti kyseenalaistavaa porukkaa. Mutta palkanmaksajat, eli lehtien sekä televisio- ja radiokanavien omistajat, ovat sen sijaan ahdasmielistä sakkia. Samoin toimii YLE, tuo korkean journalismin kehto, päättäjät ovat poliittisesti valittuja tiukkapipoja, mitälie moraalinvartioita, keskustalaisia tai kristillisiä taitavat olla kaikki. Tai demareita, jotka ovat vaaleissa ehdolla.
Ehkä on käynyt niin, että hampusta ei kertakaikkiaan ole saanut sanoa mitään hyvää tai edes neutraalia ennen tätä. (Diskurssi? Hitto täytyy opetella käyttämään tota sanaa). Paine on kasvanut ja kasvanut. Silloin tällöin on päässyt hieman lipsahtamaan jotain, mutta silloinkin valtamedian ulkopuolisista lähteistä, NYT-liitteestä, IMAGEsta, Voimasta, lääkärilehdistä, MoonTV:ltä. Aikansa se tirskui ja narskui, ja sitten yhtäkkiä yksi lauta putoaa.
Tämän aiheen julkaisemisesta ei kukaan toimittaja saa nuhteita. Nyt saa sanoa ja hitto, etteivätkö ne sanokin. Voin melkein nähdä Karpon haamun sen Turun Sanomain toimittajan olkapäällä, kuka kirjoitti tuon ihmisläheisen jutun: "Apteekkarin mukaan tärkeintä, että sairas ihminen saa avun". "Taas on valtiovalta laittanut sairaan ja kärsivän miehen läpi nöyryytyksen, mies joutuu taistelemaan 20 kuukautta oikeutta, että saa käyttää ainoaa lääkettä, joka auttaa hänen kipuihinsa. Vuosia tuskaa ja ainoastaan siksi, että kannabiksen lääkekäyttö on laitonta. Eikö aika olisi jo Suomessakin järkeistää ja päästä eroon tästä epäkohdasta? Kysyn vaan?". Jumalauta, jos tuo toimittaja tai tämä potilas ilmottautuu minulla, lupaan ostaa kokonaisen savustetun poronpaistin ja toimittaa sen henkilökohtaisesti perille karvahattu päässä. Aikoihin on taas eletty, kun tämmöisiä saa lehdestä lukea. Ja vieläpä Turun Sanomista. Mikään ei sittenkään ole mahdotonta.
Ehkä huomenna saa sanoa jotain muuta mukavaa siinä sivussa. Ja ylihuomenna saa puhua jo avoimesti kaikista hampun hyvistä puolista.
Kaikista hyvistä puolista ihmekasvina. Mutta kaikista hyvistä puolista erikseen.
_ _ _
Todellakin kyynisyyteni suli, kun kuulin keski-ikäisen toimittajan sanovan: "Ganja-siis-kannabiksen..." Kyllä ne sittenkin polttaa sitä, harmaapukuiset YLEläiset...
_ _ _
Pitää kommentoida itse asiaakin eikä pelkästään sen uutisointia. Nämä ovat yhä vain minun näkemyksiäni ja ennustuksia, eivät mitään muita.
Tuleeko meistä kaikista nyt lääkkeiden väärinkäyttäjiä? Ei tule. Uskon, että käy niinkuin kivunlievityksen tutkija Aamutelkussa sanoi - aineet eristetään ja syntetisoidaan. Tai mitä lie uutetaan. Ja pistetään pilleriin tai zyyrappiin. Näin saadaan parempia, stabiilimpia, todistetumpia, etc. lääkkeitä. No, nyt joku sanoo, että kyseessä ei ole vain joku tietty kannabinoidi niistä kaikista miljoonista, vaan tasapainotettu yhdistelmä, joka esiintyy vain kasvissa. No minä vastaan, että miksei niitä komboja voi toistaa niissä lääkkeissä? Ai, sen takia, että kukassa on joku pyhä henki sisälllä? OK, en tajunnut...
Onhan se nyt ihan kestämätön tilanne, että apteekissa myydään lääkkeenä jotain kasvin kukintoa... Ainoa syy miksi näin on, on se, että tutkimus on jäljessä kansantietämystä. Siis kannabiksen lääkekäytön mahdollisuudet on tunnustettu, mutta tutkimus on tehty niin vaikeaksi, että ei olla päästy niistä mekanismeista oikein perille. Ja kyllä tuossakin on varmaan perää, että sivuvaikutukset ovat liian hurjat ja epämiellyttävät monelle, vaikka päihdekäyttäjille ovatkin mieluisia, että tutkimukset menee puihin, kun koehenkilöt pitävät sivuoireita liian kovina.
"Sivuoireita? Mitä sivuoireita?", kysyy päihdekäyttäjä.
Jos itse olisin särkypotilas, niin mieluummin ottaisin lääkettä joka ei tekisi minusta työkyvytöntä tai vähintään huonontaisi toimintatasoani
Siis ainakin, jos en eläisi Suomessa, jossa voisin vammautuessani nostaa työkyvyttömyyseläkkeenä 100% palkastani.
Kannabis vähentää työkykyä ja lisää vain sekoilukyvykkyyttä, ja koska harva meistä sekoilee elääkseen, kyseessä on useimmille ikävä sivuoire. Voisin kuvitella, että pikkusen pilvispäissään olisi kiva puhaltaa lasia, kirjoittaa pakinoita tai elää rock-staran elämää. Mutta harvat meistä ovat lasinpuhaltajia, pakinoitsijoita tai rock-staroja. Useimmat meistä ovat trukkikuskeja, johdon konsultteja, kirjastoauton informaatikkoja, myyntiedustajia, sorvaajia, koneinsinöörejä tai lihakauppiaita ("sori että kysyn kymmenettä kertaa, mutta miten sä halusit tämän leikattuna?").
Tuleeko meistä kaikista nyt lääkkeiden väärinkäyttäjiä? Ei tule. Lääkekäyttö erkanee omaksi ryhmäkseen, joka ottaa pillereitä tai zyyrappia. Päihdekäyttäjät tulevat jatkamaan tuhatvuotista perinnettä, että kukka poltetaan jointista, jointin käärijä ottaa ekat hatsit, tokat kukan tarjoaja ja sen jälkeen passataan aina vasemmalle. Sitten on erikseen ne oikeet lääkkeiden väärinkäyttäjät, jotka vetävät niitä mömmömuotoisia kannabislääkkeitä päihtyäkseen, mutta heitä pidetään pohjasakkana, koska kuka haluaisi vetää mömmöjä, kun kerta kukankin myynti on jo laillista
In the year two thousand.... In the year two thousand....
DK






