Vaimo

[metsuri]

Kyllä vaimoasi voidaan syyttää mutta eri asia on onko jotain todisteita asian suhteen
1 sinä myönnät omiin nimiisi kaiken
2 vaimo kiistää kaiken omalta kohdalta
3 avio/avo puolison , perheen jäsenten ja muitten lähisukulaisten ei tarvitse ilmiantaa sinua rikoksesta eikä tästä seuraudu ongelmia.
Se ei vaan riitä että vaimokin kasvattaa ja käyttää jos toinenkin niin tekee.

Olettamuksen varaan ei saa tuomita pitää edes jotain olla edes se myöntäminen.
asiasta seinään voidaanko sinua syyttää ja vaimoasi ylinopeudesta jos omistat urheiluauton jossa nopeus ylittää törkeästi sallitun nopeuden ja omistat renkaat jotka on suunniteltu suuriin nopeuksiin? eli faktaa pöytään että näin olen tehnyt jos kiistän teon.

En jaksa alkaa tonkii mitään faktaa tästä perheen jäsenen syyttämis asiasta jos joku jaksaa niin etsiköön ja postatkoon tänne.

Ehkä sekava ja raaka juttu mutta en jaksa alkaa nytten mitään on kiire....

[vieraileva stara]

Pitää hyvin nuo ylläolevat paikkansa, vaimo pitää suunsa kokonaan kiinni. Ja ukko saa tuomionsa.

Tosin silti vaikkei vaimo saakkaan tuomiota, joutuu hän poliisin kirjoihin yhtä lailla h-rikollisena. Jolta voidaan evätä tietyt kansalaisoikeudet tuolla syyttömällä epäily pohjalla/kautta lähipiirin rikollisuudella.

Eli vaimolta jää väliin tietyt harrastukset ja ammatit/luvanvaraiset toimet, vaikkei olekkaan virallisesti poliisin kirjoissa.

olet kirotun oikeassa, avokki ei saanut minkäänlaista syytettä mutta merkinnän. hulluinta on että huhun mukaan tuomio h-rikoksesta vanhenee aikanaan mutta merkintä ei. sanokaa tietävät onko noin vai ei?

[asdasd]

http://irc-galleria.net/user/%5B--jutta ... g/49181299

Tuolla galleriapoliisilla aika hyvä bloggaus yleisesti aiheeseen liittyen, josko se selventäisi h-merkintä asiaa yleensä.