Flaikkujen jakamisen pelisäännöt

[Kippari]

Sain tänään käsiini ensimmäisen pinkan flaikkuja, muutaman sata kappaletta.

Helsingissä ajellessani pysähdyin Hesperianpuiston kohdalla ja sain päähänpiston että piru vieköön täällähän jakaa nopeasti parisataa flaikkua tien varteen pysäköityjen autojen tuulilaseihin.
Tuumasta toimeen ja puolta tuntia myöhemmin pinkasta ei ollut kuin rippeet jäljellä.

Flaikkuja jakaessani pohdin että tästä asiasta on varmasti erilaisia näkemyksiä foorumilaisilla ja asiasta olisi hyvä avata ihan oma keskustelunsa.
Tarkoituksena on kuitenkin edistää eikä haitata hyvän sanoman leviämistä.

Mitä tulee jakamisen tehokkuuteen niin sanoisin että parkkihallit, isot pysäköintialueet (etenkin Shittareiden/Prismojen ja ABC-asemien parkkipaikat) ja kantakaupungin tienvarret on kaikista tehokkaimpia paikkoja suorittaa flaikutusta kun tavoitteena on maksimoida aikayksikköä kohti jaettujen flaikkujen määrä. Yksi noheva hampuusi jakaa näillä asetuksilla tunnissa autojen tuulilaseihin satoja flaikkuja jos ei ole amotivaatiosyndrooma päässyt kovin pahaksi.

Muita etuja tuulilasien flaikuttamisessa:
- Homman voi hoitaa vaivihkaa eikä auton omistaja näe kuka flaikun jakoi ja näin ollen vältytään primitiivireaktioilta.
- Tuulilasiin laitettu lappu luetaan varmasti - sanoisin että varmemmin kuin postiluukusta pudotettu lappu joka saattaa hukkua lähikaupan kustantamien roskapostien sekaan. Kauempaa katsoessa autoilijalla saattaa hieman sydän tykyttää että onko se sakkolappu vai vihaisen lähimmäisen viesti. Tämä voi olla jopa hyväksi sanoman perille menon suhteen (?)
- Kohderyhmä on taatusti täysikäistä eli oikeutettuja allekirjoittamaan kansalaisaloitteen.
- Tällä menetelmällä tavoitetaan täysin erilaisia kohderyhmiä kuin vaikka festareilla feissaamalla
- Sopivasti pyyhkijän väliin laitettu flaikku kadun varteen pysäköidyn auton tuulilasissa kiinnittää myös ohikulkijoiden huomion. Hetken aikaa auto toimii ilmoitustauluna.
- Helppo "access" verrattuna vaikka kerrostaloihin joissa on enenevissä määrin rappukäytävän ovet lukossa.

Onko tuulilasitekniikassa haittoja?
- Ei päästä keskustelemaan naamatusten aiheesta toisin kuin jaettaessa flaikkuja suoraan kädestä käteen
- Joitakin autoilijoita tällainen laputus voi ärsyttää. Toisaalta sekin olisi tiedottamisen kannalta vain eduksi että joku ammattivalittaja kirjoittaa aiheesta vaikka paikallislehteen.
- Onko tämä flaikkujen haaskausta? Tällä menetelmällä ne 25 000 kpl on äkkiä jaettu.

Mielipiteitä puolesta/vastaan? Ideoita? Ehdotuksia?

EDIT: Vielä tuli mieleeni sellainen sissikampanja että otetaan kuvia flaikutettujen autojen tuulilaseista ja lähetetään niitä lehtien yleisönosastoille/toimituksiin stereotyyppisten mielensäpahoittajan vuodatusten kera?

"Eikö tällaisten jakaminen ole rikos, huumeethan on laittomia?!?!?!!?"
"Haluan suojella lapsiani huumepropagandalta"
"Lapseni järkyttyivät"
"Tämä on terrorismia. Miksi poliisi ei tee mitään näille narkomaaneille?"

Tällaisen kampanjan voisi koordinoidusti ajastaa pari päivää ennen huhtikuun 20. päivää. Samaan aikaan flaikuttajat kaduille ja viestit lehtiin.

Hyvin mietitty se flaikku sekä visuaalisesti että sisällöllisesti. Ei sanallakaan mainita kannabista tai näytetä hampunlehteä.

EDIT 2 - Touhun laillisuudesta http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/saako-tuulilasiin-jattaa-mainoksen-tai-liimata-mainostarran-kotioveen/290777/

...eli harmaalla vyöhykkeellä mennään mutta tuulilasien flaikuttaminen ei näytä olevan ainakaan laissa kiellettyä. Täällä puheenaiheena olleet tarrat ovatkin sitten jo kyseenalaisempi juttu.

[ARVI]

Kyllä toimii, etenkin nuo parkkihallit säännöllisessä pommituksessa vähintään viikottain, ja muutenkin jatkuvana ja säännöllisenä kampanja toimii, ei voi kuitenkaan ajatella että vain 25000 flaikkua olisi riittävä määrä, kun miettii että vain prosentuaalisesti jokin määrä tärppää, mahdollisimman paljon niitä flaikkuja olisi saatava liikkeelle ja jatkuvana striiminä, koko maassa.

[ARVI]

Tuulilasiflaikutus on ihan normaali käytäntö, tiedän sen duuninpuolesta parkkihalleissa liikkuessani havaituista lattioilla lojuvista kaupallisista tiedotteista, joita siis kaupallisissa tarkoituksissa ovat jotkut toisinaan jakaneet ostoskeskuksissa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa emme harjoita kaupallista tiedottamista, vaan herättelemme huomiota ihmisoikeus ongelman ratkaisemiseksi.

Eikä niitä kiinnitetä mihinkään, ne asetetaan pyyhkijän sulanalle, ja fiksu flaikuttaja tekee toki niin että sen saa kätevästi autoon istuessaan siitä nykäistyä mukaansa tutkittavaksi, eikä niin että kuskilla palaa kääpä kontatessaan konepellillä jotta saa sen pois haittaamasta mahdollista pyyhkimen käyttöä.

Parkkihallissa helpoin kaikkien kannalta olisi kuljettajan puoleisen sivulasin tiivisteen väliin tökättynä, onnistuu yhdellä kädellä ohimennen tökäten ja kuljettaja huomaa sen 100% varmuudella heti sekä ei aiheuta ylimäräistä vaivaa kuten tuulilasissa, jonka huomaa usein vasta perse penkissä. Tuulilasin pyyhkijän toimintaa haittaava flaba on myös potentiaalinen häiriötekijä joka saattaa haitata liikenneturvallisuutta hermojen palamisen sivuvaikutuksena sekä haitatessaan konkreettisesti pyyhkijän toimintaa.

PS. Ei kuitenkaan sivulasin alareunan tiivisteen väliin, se on se tiukin liitoskohta ja saattaa jopa vaurioitua kun sinne runnoo jotakin pahvipalasta

[Tapionpoika]

fiksu flaikuttaja tekee toki niin että sen saa kätevästi autoon istuessaan siitä nykäistyä mukaansa tutkittavaksi, eikä niin että kuskilla palaa kääpä kontatessaan konepellillä jotta saa sen pois haittaamasta mahdollista pyyhkimen käyttöä.

Tämä. Useasti on ollut auton lasilla milloin mitäkin flaijeria, mutta jos on ollut ihan kuskin puolen laidassa lasia niin ei ole edes ehtinyt kiroilla kun sen saa napattua ykskaks pois. Mitä flaijerille käy sen jälkeen onkin toinen juttu, mutta siihen ei voida vaikuttaa .

[Kippari]

Älkää nyt herran jestas niitä kiinnitelkö autoon, onko mielestänne jotain muuta "tuotetta" -kampanjoitu tällä tavoin, että kiinnitellään toisen henkilökohtaiseen materiaaliin "väkisin" jotain ?
Väittäisin että tästä tulee erittäin negatiivinen palaute ja se taas antaa erittäin huonon julkisuuskuvan. Itse en ainakaan tästä pitäisi.

Näkisin tällä kohtaa ison eron tarra vs. flaieri. Tarra olisi silkkaa vandalismia mutta flaikku ei aiheuta vahinkoa kuin korkeintaan korvien välissä jos on nuttura kireällä.
Mutta arvasin että tästä on eriäviä mielipiteitä ja siksi päätinkin että parempi nostaa kissa pöydälle.

ei voi kuitenkaan ajatella että vain 25000 flaikkua olisi riittävä määrä, kun miettii että vain prosentuaalisesti jokin määrä tärppää, mahdollisimman paljon niitä flaikkuja olisi saatava liikkeelle ja jatkuvana striiminä, koko maassa.

Ei niin. Toivottavasti tämä on huomioitu ja flaikkuja tilataan ajoissa lisää ennen kuin loppuvat.

Leikittelin eilen ajatuksella että mitä jos siihen flaikun kääntöpuolelle tulostaisi tällaisen...

...ja taittaisi sen oikeaan kokoon niin saisi paremman shokkiefektin aikaan. Rekisterinumeroksi THC-420.
Vielä jos hommaisi niitä lappuliisojen käyttämiä salpapusseja niin olisi sitäkin aidomman oloinen ja kestäisi sääolosuhteitakin paremmin.

[stonedrunk]

Autoilu ja kannabis ei sovi yhteen.
Tukottakaa mielummin fillareita, steissillä on niitä pitkät rivit.

[ARVI]

https://holvi.com/shop/dekriminalisointi/

Ja jotta tuulimyllyt pyörisivät, on suotavaa puhaltaa niihin parhaansa mukaan. Jotta materiaalia syntyy riittävästi on oheisen linkin levittäminen koko planeetalle kaikkien linkin avanneiden velvollisuus.

[Freeroamer]

Autoilu ja kannabis ei sovi yhteen.
Tukottakaa mielummin fillareita, steissillä on niitä pitkät rivit.

Vähän ehkä sama kun sanoisi, että alkon pihassa ei saisi olla pysäköintiruutuja. No ehkä ei, mutta juurikin edellämainittu perustelu siitä, että autolijat ovat ainakin täysi-ikäisiä on mielestäni hyvä peruste jakaa noita tuulilaseihin. Ei mielestäni hyvää mainosta kun ala-ikäiset vievät kotiin noita heidän(kin) pyöriinsä kiinnitettyjä lappuja.

[Kippari]

Tähänastisten kommenttien valossa näyttäisi siltä että vaikka tuulilasien flaikutus ei saa kaikilta täysin varauksetonta hyväksyntää, sillä on näin "omien keskuudessa" kuitenkin enemmän kannattajia kuin vastustajia.

Jatkan siis toimintaa ellei hankkeen varsinaisilta puuhamiehiltä tule ehdotonta kieltoa.
Hyvä vinkki tuo lappujen laittaminen kuskin puolelle jotta tulee vähemmän negatiivisia reaktioita.

Täytyypä hakea pian uusi pamflettipino jaettavaksi. Toivottavasti vastuuhenkilöt huolehtivat siitä että jakelupisteillä riittää materiaalia.
Säästytään turhilta noutokeikoilta.

[Liberal]

Täytyypä hakea pian uusi pamflettipino jaettavaksi. Toivottavasti vastuuhenkilöt huolehtivat siitä että jakelupisteillä riittää materiaalia.
Säästytään turhilta noutokeikoilta.

Mistä näitä flaikkuja voi noutaa? Aloitteen sivuilta ei löydy tietoa.

[Kippari]

...Mistä näitä flaikkuja voi noutaa? Aloitteen sivuilta ei löydy tietoa.

Tuo kertookin omaa kieltään dekriminalisointi.fi sivuston information designista
Ehkä huomiota kannattaisi kiinnittää mobiiliresponsiivisuuden sijaan ihan perusasioihin kuten informatiivisuuteen ja selkeästi jäsenneltyyn sisältöön.
Vai tarkoititko kenties virallista kansalaisaloitepalvelun sivua?

Ei millään pahalla mutta IMHO nuo dekriminalisointi verkkosivut ovat olleet sisällöllisesti yksi kampanjan heikoimpia lenkkejä. Aloite on nyt muotoiltu asiallisesti, hankkeen mediassa näkyvät puuhahenkilöt ovat suoriutuneet hommistaan hyvin ja flaikkukin on tyylikäs. Mutta nuo staattiset sivut joilla on hyvin vähän varsinaista sisältöä ja sekin oudosti pötkotetty peräkkäin...
Ehkä olisi kannattanut hieman satsata yhteisöllisyyteen ja toteuttaa sivusto joka mahdollistaisi keskustelun käymisen, palautteen keräämisen, chatit, blogit, wikit ym.
Jotain XenForon tyyppistä softaa staattisen html:n sijaan.

Näistä paikoista niitä flaikkuja kuitenkin on noudettavissa.

Kirjakauppa ja galleria Tiedostamo
Viipurinkatu 1
Helsinki
www.tiedostamo.fi

Åbong
Hämeenpuisto 35
Tampere
www.abong.fi

RCM Shop
Rauhankatu 12 A
Turku
www.rcm-clothing.com

[RetkunKetku]

Autoilu ja kannabis ei sovi yhteen.
Tukottakaa mielummin fillareita, steissillä on niitä pitkät rivit.

Komppaan täysin ettei auto ja kannabis yhdistelmä oo kovin hyvää kuvaa asialle kun rattijuopoksi tuomittaisiin kuitenkin jos vaikutuksen alaisena autoilisi.........

[Kippari]

...Komppaan täysin ettei auto ja kannabis yhdistelmä oo kovin hyvää kuvaa asialle kun rattijuopoksi tuomittaisiin kuitenkin jos vaikutuksen alaisena autoilisi.........

Ei tässä kampanjassa markkinoida kannabiksen käyttöä vaan kritisoidaan kieltolakia sen aiheuttamista haitoista.
Kaksi aivan eri asiaa. Enkö saa ajaa autolla jos vastustan kieltolakia? Kaikki ne 17700 jotka ovat aloitteen allekirjoittaneet eivät suinkaan ole kannabiksen käyttäjiä.

[DeltaEye]

Kyllä tuo munkin mielestä on ihan ookoo, koska eihän siinä millään tavalla yritetä niputtaa tai puolustella kannabiksen käyttöä ja autoilua.

Tiedättekö edes miltä flaijeri näyttää? Tässä linkkiä.

[Med.Dr P]

Kyllä tuo munkin mielestä on ihan ookoo, koska eihän siinä millään tavalla yritetä niputtaa tai puolustella kannabiksen käyttöä ja autoilua.

Tiedättekö edes miltä flaijeri näyttää? Tässä linkkiä.

Todella asiallinen flaijeri. En kyllä verorahojani haluisi käyttää turhuuteen, kun on jo tuo kallis autoverokin.

[alfa]

itäkeskus otetaan haltuun lähipäivinä sieltä löytyy parkkipaikkaa/autoja eiköhän sieltä muutama ääni irtoa.

[RetkunKetku]

Media näkyvyydeltään tulee olemaan varmasti huono asia.

[DeltaEye]

Media näkyvyydeltään tulee olemaan varmasti huono asia.

Kauheen negatiivisena sä nyt siellä oot. Jos tuosta jotain medianäkyvyyttä tulee niin hyvähän se vaan on..

[oldirty]

Kohderyhmä on oikea, idea autojen käytöstä ilmoitustauluna on mielestäni mainio. En ainakaan itse ole tuulilasi flaikuista ikinä hernettä nenään vetässy. Lappu tuulilasissa saa taatusti huomiota enemmän kuin lappu roskapostin seassa postilaatikossa. Tästäkin saattaa poikia juttu lehteen, -> lisää näkyvyyttä-> lisää ääniä, kaikki voittaa. Sen lisäksi tätä voi tehdä kukavaan vaikka vähän kuumottelisikin, tässäkun ei pääsääntöisesti tarvitse kohdata ihmistä kasvotusten. Minkähänlaiset käytännöt esim. Parkkihalleilla on tästä? Tuleeko vartijat ajamaan pois ja syyttämään roskauksesta? Ainoa miinuspuoli mikä tulee mieleen on flaikun päätyminen maahan roskaksi...

[Kippari]

Sen lisäksi tätä voi tehdä kukavaan vaikka vähän kuumottelisikin, tässäkun ei pääsääntöisesti tarvitse kohdata ihmistä kasvotusten.

Tähän vuodenaikaan illan pimeyskin antaa vielä kuumotteluun taipuvalle kummasti mielenrauhaa.

Minkähänlaiset käytännöt esim. Parkkihalleilla on tästä? Tuleeko vartijat ajamaan pois ja syyttämään roskauksesta?

Ainakin yhdessä keskustan parkkihallissa sai touhuta rauhassa vaikka valvomossa istui lasin takana kaveri joka näki mitä tapahtui.
Ehkä pahinta mitä voisi tapahtua on se että komentavat poistumaan paikalta vaikka vartijoiden joukossa on myös niitä wannabe sheriffejä.