Järkevää päihdepolitiikkaa lupaavat eduskuntavaaliehdokkaat?

[SquishySquid]

Epäilen vahvasti yhdenkään vasurin seisovan tuon takana tällä hetkellä.

Mitään 2007 uutisia on aivan turha enää kaivella koska vasemmiston takki on käännetty niin moneen kertaan matkan varrella.

http://deduco.wordpress.com/vaaliohjelmani/

tässä nykypäivän ehdokas joka kannattaa paljon muutakin hyvää!

Kohta 6. Päihdepolitiikka

Päihdepolitiikassa on avattava täysin uusi sivu. Nykyisin esimerkiksi nuuskan myyntiä ja maahantuontia kohtaan asetetut rajoitukset eivät ole mitenkää perusteltuja sen aiheuttamien terveysvaikutusten suhteen. Kaikki nuuskaa kohtaan asetetut rajoitteet täytyy siis avata välittömästi. Voidaan myös todeta että sota kannabista vastaan on epäonnistunut. Kannabiksen maltillinen käyttö ei nykyisen tiedon perusteella aiheuta juuri minkäänlaisia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta päinvastoin sen kasvattajien ja käyttäjien vainoaminen ja jahtaaminen tälläisiä aiheuttaa. Kannabista koskevat hyvin paljon samanlaiset käytön aiheuttamat fysiologiset seuraukset, kuin alkoholia kohtaan paitsi että kannabiksen ei tiedetä aiheuttavan argressiivista käyttäytymistä vaan päinvastoin. Sallisin siis henkilökohtaisesti ainakin kannabiksen lääkekäytön, sekä kotikasvatuksen omaa käyttöä varten.

Huumaus- ja nautintoaineiden rajoitukset täytyy olla suoraan suhteutettuna niiden aiheuttamiin yhteiskunnallisiin haittoihin, eikä kolmansien tahojen taloudellisten etujen ajamisen ja aseman pönkittämiseksi. Huumausaineista pitää pystyä keskustelemaan objektiivisesti ilman keskustelijoiden leimaamista olemattomien viholliskuvien avulla. Jos yhteiskunnan ajamasta päihdepolitiikasta on enemmän haittaa kun hyötyä kansalle niin silloin tosiasiat pitää myöntää ja katsoa asiaa uudesta näkökulmasta.

[tampee]

Huumaus- ja nautintoaineiden rajoitukset täytyy olla suoraan suhteutettuna niiden aiheuttamiin yhteiskunnallisiin haittoihin, eikä kolmansien tahojen taloudellisten etujen ajamisen ja aseman pönkittämiseksi. Huumausaineista pitää pystyä keskustelemaan objektiivisesti ilman keskustelijoiden leimaamista olemattomien viholliskuvien avulla. Jos yhteiskunnan ajamasta päihdepolitiikasta on enemmän haittaa kun hyötyä kansalle niin silloin tosiasiat pitää myöntää ja katsoa asiaa uudesta näkökulmasta.

Miten noin järkevää tekstiä voi kuulla nykyään?

[T2X]

Semmoinen muistutus kaikille kuitenkin, että toivottavasti kukaan ei valitse ehdokastaan vain kannabiskysymyksen perusteella. Kieltämättä kieltolaki on täysin typerä, mutta tällä hetkellä Suomessa on ajankohtaisempiakin ja - kehtaanko sanoa - tärkeämpiäkin ongelmia, joten ottakaahan nekin huomioon .

Eihän tässä kaikkia ongelmia voida ratkoa kerralla ja yhdellä ehdokkaalla. Jospa haukattaisiin vähän pienempi palanen, eikä kaikkia Suomen ongelmia/kehityskohtia kerralla? Eikö tämän nykyisen mallin olekin tarkoitus edustaa eri ihmisten erilaisia mielipiteitä ja tavotteita?
Juuri tälläiseen tasapaksuun puoluepalloileen päätyy, kun ei keskity mihinkään. Kyllä minä mielelläni äänestän huumausaineiden laillistamisen puolestapuhujaa, kyllä koska varmasti ei vallanvaakakuppi minun äänestäni niin paljon heilahta, vaikka sen kuinka "laidalle" sijoittaisin. Hyssyttelyä minusta!

Eiköhän pistetä rattaa pyörimään! Vai vedetäänkö samasta köydestä eri suuntiin?

[Dilemma]

Huumaus- ja nautintoaineiden rajoitukset täytyy olla suoraan suhteutettuna niiden aiheuttamiin yhteiskunnallisiin haittoihin, eikä kolmansien tahojen taloudellisten etujen ajamisen ja aseman pönkittämiseksi. Huumausaineista pitää pystyä keskustelemaan objektiivisesti ilman keskustelijoiden leimaamista olemattomien viholliskuvien avulla. Jos yhteiskunnan ajamasta päihdepolitiikasta on enemmän haittaa kun hyötyä kansalle niin silloin tosiasiat pitää myöntää ja katsoa asiaa uudesta näkökulmasta.

Miten noin järkevää tekstiä voi kuulla nykyään?

Joo... mutta kannattaa toki katsoa muitakin mielipiteitä, joita tällä ehdokkaalla näytti olevan peitelty maahanmuuttajavastaisuus ja ainainen "sossupummeista" jauhaminen... koitin myös etsiä sivulta selaimeni find-toiminnolla sanaa "ympäristö" ja wautsi. 0 osumaa!

Itse äänestän Vihreiltä jotakin kannabismyönteistä tyyppiä... suurin huoli tällä hetkellä itsellä ympäristön saastuttaminen ja sosiaaliturvan rappeutuminen, mutta eiköhän Vihreätkin laillistamista suurimmaksi osaksi "piilossa" kannata

[SquishySquid]

"Vihreän liiton mielestä ei ole perusteita laillistaa yhtäkään nykyisin kielletyistä huumeista, koska huumeiden käyttökulttuurit eivät ole Suomessa levinneet niin laajalle, että kieltojen haittavaikutukset ylittäisivät niistä saadut hyödyt. Tilanne voi kuitenkin muuttua, jos esimerkiksi muu Eurooppa valitsee toisen tien."

Vihreiden sivuilta, eli eikös tuo jo kerro heti kärkeen ettei omaa kantaa ole, vaan mennään lampaana EU:n narussa?

[sleep]

Jotain järvekäävin asiaa löytyi: "Liberaalien mielestä jokaisen täysi-ikäisen suomalaisen on saatava elää omaa elämäänsä vapaasti, ilman valtion holhousta ja byrokratiaa. Liberaaleille tärkeitä arvoja ovat vapaus, tasa-arvo lain edessä, ihmisoikeudet ja oikeus yksityisyyteen."

http://liberaalit.fi/politiikka/miedot- ... -suomessa/

[Locker]

Epäilen vahvasti yhdenkään vasurin seisovan tuon takana tällä hetkellä.

Mitään 2007 uutisia on aivan turha enää kaivella koska vasemmiston takki on käännetty niin moneen kertaan matkan varrella.

On aika halpaa lähteä huutelemaan tällasta propagandaa. Yhtä hyvin voisi "vesittää" minkä tahansa Keskustan hankkeen toteamalla "Kepu pettää aina".


Noh - mustaa valkoisella, TÄSSÄ on linkki Vasemmistonuorten voimassaolevaan päihdepoliittiseen asiakirjaan. Erityisesti kyseeseen tulee tietysti kohta 4.1 "Kiistakysymyksenä kannabis".
"...käyttö ja omaan käyttöön tarkoitettu kotikasvatus olisi perusteltua laillistaa, jotta kannabis ja kovat huumeet saataisiin eriytettyä lainsäädännöllisesti. Laillistamisella vältetään kannabiksen käyttäjien rikolliseksi leimaaminen ja sitä usein seuraavat sosiaaliset sanktiot."





Tässä joidenkin Vasemmistoliiton ehdokkaiden kommenteja: (*Sosiaalisen vaalikoneen kannabiskysymys)
Tuula Korhonen: "Lainsäädäntöä tulee kyllä lähitulevaisuudessa tarkentaa lievempään suuntaan--."

Jarmo Puskala: Käyttäjien ja kotikasvattajien jahtaaminen on poliisin resurssien tuhlausta."

Anna Kontula: "...omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kotikasvatus vähentäisi rikollisen huumekaupan asemaa ja auttaisi sellaisen lainsäädännön syntymistä, jolla huumeiden kiistattomia haittoja yksilöille ja yhteiskunnalle voidaan vähentää."

Markus Korjonen: ...kannabiksen käytön rajoittaminen on resurssien tuhlausta. Jos poliisin niukat varat käytettäisiin oikeiden ja vaarallisten rikollisten kiinniottamiseen, maailma olisi parempi paikka elää."

Antti Saarelainen: "Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön tulisi laillistaa, mutta muuten kaupankäynti monopolisoida valtion haltuun Alkon tavoin."

Tapani Niemi: "Poliisin ja oikeuslaitokset resurssi pitää ohjata törkeämpien rikosten selvittelyyn ja rankaisuun."

Sini Savolainen: "Kannabiksen voisi laillistaa ja tehdä siitä alkoholin ja tupakan kaltaisen verotettavan päihteen. Kun tuote tulee valtion kontrollin kautta on se varmasti puhdasta."

Hansi Harjunranta: "Kannabiksen kotikasvatus omaan käyttöön veisi markkinoita nykyiseltä järjestäytyneeltä rikollisuudelta ja veisi siltä kykyä ja intressejä levittäytyä Suomeen. Näin säästetään varoja ja voidaan keskittyä mahdollisten haittavaikutusten hoitamiseen, mitä yleensä päihteiden ja lääkkeiden liikakäytöstä ilmenee."

Jari Suominen: "Ehkä voisi kokeilla edesmenneen viinakortin tapaista rajoitettua käyttöoikeutta. Tulisi samalla oikeaa tutkimustietoa aineesta. Käyttö lääkkeenä on sallittava."

[SquishySquid]

Tuokin vuoden 2008.

Ei vakuuta eikä kerro tämän hetkistä kantaa.

Ja kyllä, Kepu pettää aina! :D

[parker]

Luulen, että Uudeltamaalta kannattaa puskea lävitse Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto.

Täällä on niin paljon jengiä Uudeltamaalta, että menee läpi jo foorumilaisten äänillä.
Saattaa se tietysti muiltakin joitain ääniä saada .


Sivuhuomautuksena, että kylhän tää dekriminalisointi sais uutta potkua heti vaalien jälkeen MIKÄLI kaikki foorumilaiset äänestäisivät
ja rekrytoisivat vielä pari kaveriakin mukaan uurnille. Pelkään vaan, että moni jättää äänestämättä ja se on HUONO JUTTU.
Turha nimittäin piipittää taas seuraavaa neljää vuotta, mikäli ei ole edes YRITTÄNYT aikaansaada muutosta .

Mikäli Kalifornian hampuusit olisivat olleet hereillä vaalipäivänä, siellä pössyteltäisiin tällä hetkellä vapaasti...

[Locker]

Tuokin vuoden 2008.

Ei vakuuta eikä kerro tämän hetkistä kantaa.

Epäiletkö myös Vasemmistonuorten poliittista ohjelmaa? Se on muotoiltu vuonna 2007
Niin ikään esim SDP:n toimintaa ohjaavat periaatteet on vuodelta 1999, Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden vuodelta 2006, Perussuomalaisten yleisohjelma on v. 1995...

Olet toki oikeassa siinä, että viimeaikaiset lausunnot olisivat tervetulleita. Mutta siitä, että jokin linjaus on tehty vuonna 2008, ei loogisesti seuraa, ettei kyseessä oleva asia ole osa agendaa vuonna 2011.
Ohjelmia muokataan tarvittaessa, ja rohkenisin väittää, että nyt on pikemminkin kyse siitä, että muutokselle ei ole nähty tarvetta.

[Memore]

Hei muuten, vois olla kiva jos pistäisitte sitten, että mistä vaalipiiristä mikäkin ehokas on. Ajattelin sillä, että jos omalle kohdalle joku natsaa nii tiedän sitten kahtoo, että ei oo eri vaalipiirissä ku meikäläinen.

[bonghits]

Itse suosittelen myös Pasi Palmulehtoa! Komppaan myös sitä, että on vähintäänkin velvollisuus jokaisella foorumilaisella äänestää tai sitten olla ihan hissukseen laittomuudesta.

[HL1979]

Itse suosittelen myös Pasi Palmulehtoa!

Sama täällä. Kyseisen herran mielipiteet osuvat paljolti yksiin omieni kanssa, ja erityisplussaa siitä ettei ole minkään ison puolueen listoilla - sekä luonnollisesti järkevästä päihdepoliittisesta näkemyksestä!

[JouniFlemming]

Jotain järvekäävin asiaa löytyi: "Liberaalien mielestä jokaisen täysi-ikäisen suomalaisen on saatava elää omaa elämäänsä vapaasti, ilman valtion holhousta ja byrokratiaa. Liberaaleille tärkeitä arvoja ovat vapaus, tasa-arvo lain edessä, ihmisoikeudet ja oikeus yksityisyyteen."

http://liberaalit.fi/politiikka/miedot- ... -suomessa/

Me liberaalit tosiaan kannatamme ihmisten vapautta päättää itse omista asioistaan, myös siitä mitä omalle keholleen tekee. Liberaaleilla on ehdokkaita Piraattipuolueen listalla Helsingin, Uudenmaan, Keski-Suomen ja Varsinais-Suomen vaalipiireistä. Olen itse ehdolla Varsinais-Suomesta.

[jyrihovila]

Hei!

Lisään listaan itseni: Jyri Hovila Helsingin vaalipiiristä, sitoutumaton ehdokas Maailmanpuolueen riveissä.

Lisätietoja täällä: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=46135
...ja täällä: http://jyrihovila.fi/

- Jyri

[Bialoipokku]

Perussuomalaisten mielipiteitä vaalipiireittäin:

Samuli Riesto (PS) Lapin piiri
Kivun lievitykseen voisi lääkäri kirjoittaa reseptin saattohoito tapauksissa.

Harri Leppälä (PS) Vaasa
Kannabiksen käytöstä kipujen lievittäjänä on saatu hyviä tuloksia esimerkiksi reumaa sairastavien kipujen lievittämisessä. Reseptilääkkeenä sitä pitäisi olla tarjolla tietyille kohderyhmille.

Heikki Luoto (PS)Pirkanmaa
Päihteiden arkipäiväistymistä ei saa edesauttaa lakeja löyhentämällä. Kielletyn hedelmän maku tulisi määnsäilyttää. En kuitenkaan ole valmis käyttämään lisää verorahoja yksittäisten kotikäyttäjien jahtaamiseen.

Johannes Nieminen (PS)Uusimaa
Aikamoista tietämättömyyttä, jos pitää kannabista jonain ongelmana. Varsinainen ongelma on rikollisuus, joka mm. kannabiksen ympärillä pyörii. En tarkoita käyttäjiä, enkä kotikasvattajia, vaan mm. kansainvälistä rikollisuutta hasiskaupan osalta. Parempi olisi, että marihuana kasvatetaan itse omaan käyttöön, kuin se, että käyttäjät tukevat ammattirikollisuutta.

Marianne Koivisto (PS)Häme
Käyttö joissain tapauksissa lääkkeenä voisi olla sallittua

Kaj Turunen (PS)Etelä-Savo
Sallittava lääkkeeksi.

Antti Valpas (PS) Helsinki
Reseptilääkkeenä hyväksyn, muuten en.

Mirva Karjalainen (PS)Etelä-Savo
tämä on paha kysymys kun minulla ei ole vielä sellaista täysin vankkaa mielipidettä asiaan. Olen sitä mieltä, että ainakin lääkekäyttöön sitä tulisi saada kasvattaa, mutta muuten en oikein osaa kallistua suuntaan enkä toiseen. Jos alkoholin ja kannabiksen väliltä pitää valita niin mielestäni kannabis on pienempi paha. Mutta kun mutta kun

Teemu Lahtinen (PS) Uusimaa
Bloggauksen otsikointi voi olla vähän harhaanjohtava, mutta se käsittelee huumausaineita laajemminkin. http://www.teemulahtinen.fi/2004/09/25/ ... a-vastaan/

Mikki Nieminen (PS) Uusimaa
En aja kannabiksen käytön dekriminalisointia, mutta olen kiinnostunut keskusteluemaan, että voitaisiinko se tehdä. Portugali dekriminalisoi huumeidenkäytön ja heidän lainsäädännön visio lähteekin ajatuksesta; ?ei rankaisua, vaan hoitoa?. Tämä tarkoittaa, että huumeidenkäyttö on entistä vähemmän rikos ja enemmän sairaus. Tämä ajattelu myös suuntaa kansalaisten suhtautumista huumeisiin ja päihteisiin ehkä laajemminkin realistisemmaksi. Moraalisaarnat kieltoineen yleensä tahtovat ennemmin lisätä nuorison kiinnostusta päihteisiin, kuin estää niistä kiinnostumista. Harva sairaus nähdään tavoittelemisen arvoisena asiana, kun taas laittomuudet kiehtovat varsin monia kansalaisia.

Lähde: http://www.sosiaalinenvaalikone.com/

Muista suurista puolueista poiketen persut eivät noudata tiukkaa puoluekuria, joten edustaja voi äänestää oman mielipiteensä mukaan puolueohjelmasta riippumatta.

[Aukikco]

Ymmärsin että kyseinen henkilö pyrkii eduskuntaan. -> http://keronen.blogspot.com/search/label/Kannabis

Jep, ja on ihan Muutos 2011 -puolueen puheenjohtaja. Paljon loistavia juttuja sillä, tykkään.

Puolue kokonaisuudessaan ei oo kyllä mua erityisesti vakuuttanut, vaikka koenkin tuoneen hyvää terää suomalaiseen poliittiseen keskusteluun aiheuttamalla jos jonkinlaista paniikkia.

[Aukikco]

Sijoitan itseni nyt tähänkin, jotta ei mee ohi kiinnostuneilta.

http://2011.piraattivaalit.fi/henry-vistbacka/
Tyhjänedustaja Henry Vistbacka ilmoittaa täten virallisesti iskeytyvänsä mukaan eduskuntavaaleihin Piraattipuolueen ehdokkaana, Uudenmaan vaalipiirissä.

Koska kömpelö on kaunista.

[ltsq]

respect! hmm kukahan olisi piraattipuoleen todennäköisin ääniharava keski-suomen alueella?

[Mat84]

Onko kukaan löytäny varteenotettavia ehdokkaita hämeen vaali piiristä?

jos on ja viittis linkittää ni vois tutustua hieman ennen äänenantoa.