Uutta ideaa pukkaa koko ajan. Viestiä olen modannut nyt 4 kertaa, joskin aina lisännyt asiaa(?).
Lähettäisin terveisiä
Maatalousministerille, että minkä vuoksi hamppua syrjitään pelto-energialähteenä, ja jopa näyttää suoranaisesti siltä, että hamppua ei edes mainita valtiollisten tutkimuslaitosten (VTT ja MTT) peltoenergiatutkimuksissa. Toisaalta taas ruokohelpeä boostataan hillittömästi, vaikka se tuottaakin energiaa vain noin puolet siitä mitä hamppu tuottaa. Ruokohelven käyttö biodieseliksi ei onnistune, mutta hampusta onnistuupi, ja esim. Neste Oil voisi korvata Malesiasta rahtaamaansa palmuöljyä kotimaisella hampulla. Lisäksi voimalaitoskäytössä ruokohelpi nokeaa kattilaa ja heikentää sen hyötysuhdetta, mutta (ainakin Kotkan energian mukaan) hampun poltto puhdistaa kattilaa. Hamppu näyttää olevan kaikkein tuottoisin maataloustuote mikäli maataloustuet unohdetaan luvusta. Siksi olisi syytä saada hampulle vastaavat tuet kuin muillekin kasveille (eli ruokasiemenen tuottamisesta samat tuet kuin muistakin "viljoista"). Ruokanahan hamppu saattaa olla yksistään kaikkein yltäkylläisin ravintolähde ihmiselle mitä luonto tarjoaa. Lisäksi kun lehmille syötetään hampun lehtiä, ne elävät pidempään ja onnellisempina ja lypsävät enemmän maitoa. Lisää aiheesta:
http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.p ... 6&start=40
Lisäksi muistuttaisin
Maatalousministeriä ja ehkä
Ympäristöministeriäkin, että monien kuitu- ja öljykasvien tuotanto on vahingollista maaperälle. Sen vuoksi kuitu- ja öljykasveja viljellessä täytyy pitää välivuosia. Hamppu on ilmeisesti maailman paras luontainen maaperän eheyttäjä. Hampun juuret kasvanevat vauhdikkaammin kuin minkään muun peltolajikkeen. Hampun pitkä ja vahva juuristo rikkoo maaperän (ja estää mm. eroosiota) jättäen maan verrattomaan kuntoon ensi vuoden satoa varten. Rikkaruohot pellosta voidaan tappaa 100%:sta viljelemällä pellolla 2 vuotta hamppua. Tämän lisäksi hamppu on maailman paras luontainen maaperän puhdistaja. Saastuneita maita voidaan puhdistaa yksinkertaisesti kasvattamalla maassa hamppua. Typpilannoitteiden valumista vesistöihin voitaisiin tehokkaasti vähentää istuttamalla hamppua suoja-alueelle. Hamppu on vaatimaton kasvi ja kasvaa kyllä kosteassakin paikassa (joskin viihtyy toki kuivassa paremmin). Hamppu imee ylijäämätypen itseensä hyvin tehokkaasti, jolloin jokien ja merien ravinneainepitoisuudet vähenevät. Myöskin liikenteen maaperää saastuttavaa vaikutusta voitaisiin vähentää viljelemällä hamppua tienvarsilla.
Pikkuasiana sinänsä, muttei täysin merkityksettömänäkään, muistuttaisin
Maatalous-,
kauppa- ja teollisuus- ja
Sosiaali- ja terveysministeriöitä siitä, että tuontisoijan hinta on nousussa, koska eräs nimeltä mainitsematon yhtiö on onnistunut geenimanipuloidun soijansa markkinoinnissa niin tehokkaasti, että suomen käyttämän perinteisen soijan (ja soijarehun) hinta on voimakkaassa nousussa. Hampunsiemenöljyn sivutuotteena saatava hera on ravintoarvoiltaan jopa parempaa kuin soija. Hampunviljelyllä voisimme tehokkaasti suojata karjatalouttamme soijarehun hinnan nousulta ja toisaalta parantaa kauppatasettamme.
Sosiaali- ja terveysministeriötä muistuttaisin myöskin siitä, että kannabiksesta rankaisemisesta luopuminen ei ole mitään käsien pystyyn nostoa, vaan päin vastoin ensiaskel järkevämpään päihdepolitiikkaan. Päihdeongelmien lisääntymistä de-penalisoidun tai laillistetun kannabiksen myötä ei tarvitse pelätä edes "hitler-kortin" vuoksi, eli mahdollisen alkoholin ja kannabiksen sekakäytön vuoksi. Muutamaa promillea (siis väestönosaa) lukuunottamatta alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö kun on aina vähemmän haitallinen vaihtoehto kuin pelkkä viinan juonti. Kannabis ei lisää mitään alkoholin kielteistä ominaisuutta, mutta vähentää monia. Esimerkiksi riidanhaluisen humalaisen saa takuulla rauhalliseksi kannabiksella. Toki ympäristöhaittojen osalta varsinkin olisi parempi, mitä enenemissä määrin alkoholia korvattaisiin kannabiksella. Kannabis kun yksinkertaisesti ei aiheuta väkivaltaisuutta, yliannostuskuolemia tai kroonisia sairauksia. (Toki on totta, että jos on perinyt "skitsofreniageenin", kannabis voi laukausta kohtauksen, joka olisi tullut myöhemmin eteen joka tapauksessa.) Keuhkosyöpiäkään kannabiksen ei olla todettu aiheuttavan edes poltettuna. Tämä ilmeisesti siksi, että vaikka terva on karsinogeenista, niin THC on antikarsinogeenista.
Niin ikään
Sosiaali- ja terveysministeriötä voisi muistuttaa sen ohella ettei kannabiksen sanktioinnilla näytä olevan vaikutusta käyttöön, että nykyinen aineen jakeluverkosto on järjestäytynyt rikollisuus, joka myy aineita alaikäisille ja mieluiten velaksi. Näin ei tapahtuisi Coffeeshopeissa. Siis laillinen kannabis vähentäisi aineen kulkeutumista alaikäisille. Hollannin malli sitä paitsi osoittaa, että kannabis on arkipäiväistynyt nuorten joukossa, eikä koululaiset pyri pilveilemään ollenkaan siinä määrin kuin Suomesta käsin voisi olettaa.
Valtiovarainministerille lähettäisin terveisiä, että Stakesin mukaan Suomessa palaa pilveä 4255 kg. Tuon satsin verotusarvo voisi olla noin 43 M€. Nykyään tuo raha valuu pimeille markkinoille. Lisäksi mainitsisin, että Ruotsissa joutuivat myöntämään, että siellä palaakin pilveä kymmenkertaisesti luultuun verrattuna, enkä pitäisi tätä mahdottomana Suomessakaan, koska sen verran pienenä pidän tuota Stakesin arviota. Mikäli pilveä palaa kymmenkertaisesti Stakesin arvioon nähden, kannabisveron tuotto voisi olla noin puolet alkoholiveron tuotosta. Lisää tästäkin asiasta tuolla yllämainitussa ketjussa.
Työministerille lähettäisin sellaisia terveisiä, että hampunviljely ja jakelu on työvoimavaltaisempaa kuin alkoholin tuottaminen. Toisin sanoen kaiken muun hyvän lisäksi päihtymisen painopisteen heilahtaminen juopumisesta pilveilyn suuntaan loisi työpaikkoja, ja kaikenlisäksi ainakin osittain sellaiselta sektorilta, johon voisi työllistyä ihmiset, joilla ei ole työllistymishaluja muille aloille. Esimerkiksi coffeeshopin pitäminen tai hampunviljely voisivat olla juuri sellaisia töitä.
Eli jos sinulla olisi (järkeviä eikä asiattomia) terveisiä ministereille, kerro niistä minulle niin katsotaan mitä tulee. En takaa että laitan jokaista tarinaa mukaan jos tuntuu että jotkut vastaavat tarkoitusta paremmin. Mutta käyttäisin mielelläni tällaisia terveisiä rintamalta mukana.
