Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkaitaan

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
uikutin

Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkaitaan

ViestiKirjoittaja uikutin » 7.9.2004 11:27

Vihreät ottavat järeät aseet käyttöönsä vaarallisten huumeiden vastaisessa taistelussaan... Sinänsä aika järjetöntä siksikin, että huumausainepolitiikka ei taida pahemmin kuulua kunnallisten elimien päätäntäalueelle.

Allaoleva on kopioitu osoitteesta http://www.iltalehti.fi/2004/09/07/2202192_uu.shtml (vaatii rekisteröitymisen).


Helsingin vihreillä tiukat ehdot kunnallisvaaliehdokkailleen

Sopimuksen rikkomisesta 5000 euron sakko


Kuva
Puheenjohtaja Osmo Soininvaara on joutunut selittelemään vihreidensä hairahduksia.

Vihreät ovat kyllästyneet jatkuviin skandaaleihin. Helsingin Vihreä piiriyhdistys ry pakottaa jokaisen kunnallisvaaleihin ehdolle haluavan allekirjoittamaan tiukan sopimuksen, jolla halutaan taata ehdokkaiden nuhteettomuus ja estää esimerkiksi huumemyönteisen materiaalin levittäminen. Sopimusrikkomuksesta tulee peräti 5 000 euroa sakkoa.

Helsingin vihreiden ehdokassopimuksessa allekirjoittaja paitsi antaa vaalilain tarkoittaman suostumuksensa ehdokkaaksi, sitoutuu myös taloudellisesti monin tavoin.

Sopimuksessa allekirjoittaja sitoutuu esimerkiksi maksamaan piiriyhdistykselle sadan euron ehdokasmaksun ensi perjantaihin mennessä. Viivästyneestä suorituksesta peritään kymmenen prosentin korko. Maksua vastaan piiriyhdistys järjestää muun muassa vaalivalokuvauksen, yhteisen vaalijulisteen ja yhteismainoksen Helsingin Sanomissa.

Jos allekirjoittaja tulee valituksi Helsingin kaupunginvaltuustoon, sitoutuu hän liittymään vihreiden valtuustoryhmään ja maksamaan joulukuun puoliväliin mennessä piirijärjestölle 500 euron läpimenomaksun. Viivästyskorko on jälleen kymmenen prosenttia.

Lisäksi allekirjoittaja sitoutuu maksamaan kaikista ensi vaalikauden luottamustoimien palkkioista piiriyhdistykselle 20 prosentin puolueveron.

Rikostausta selville

Olennaisin sisältö löytyy "Sopimus kunnallisvaaliehdokkuudesta" -otsikoidun paperin kahdeksannesta kohdasta.

"Vakuutan, että olen kertonut taustoistani rehellisesti, mm. siitä, onko minut tuomittu rikoksesta tai onko tutkinnassa meneillään mahdollisia rikokseksi luokiteltavia asioita."

Käytännössä vihreät haluavat sopimuksella välttyä ikävältä ja skandaalinkäryiseltä julkisuudelta, jota vihreiden poliitikkojen osalle on viime vuosina tullut riittämiin.

Pelkkä allekirjoitettu lupaus taustojen "rehellisestä kertomisesta" ei Helsingin vihreille kuitenkaan riitä, vaan sopimusrikkomuksesta tulee kohdan 11. mukaan kova sanktio.

"Tämän sopimuksen rikkomisesta on tällä sopimuksella sovittu ehdokkaan maksettavaksi 5 000 euron sopimussakko kuukauden kuluessa sopimusrikosta Helsingin Vihreä piiriyhdistys ry:lle", lukee ehdokassopimuksessa.

Viivästyskorosta sopimussakon maksamisen venyessä ei mainita mitään.

Ei enää huumemateriaalia

Helsingin Vihreän piirijärjestön puheenjohtajan Jessica Karhun mukaan vastaava sopimusmalli on ollut vihreillä käytössä jo useammissa vaaleissa.

- Uutta on se sopimuskohta, että piiriyhdistyksen hallituksella on oikeus tarvittaessa poistaa ehdokkaan aineistoa välittämästään mainostilasta, yhteisestä vaalimateriaalista sekä kampanjointipaikoilta, kertoo Karhu.

Karhun mukaan pykälällä varmistetaan esimerkiksi se, että kukaan ehdokkaista ei kampanjoi kannabiksen laillistamisen puolesta.

Pykälää voisi kutsua myös Drake-pykäläksi. Puolitoista vuotta sitten vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana ollut Markus Drake aiheutti puoluejohdolle mittavaa päänsärkyä kampanjoimalla kannabiksen puolesta ja pössyttelemällä pilveä vihreiden vaalimökin takana Helsingin keskustassa.

"Suhtauduttava vakavasti"

Isoa sopimussakkoa ja tiukkoja ehtoja Karhu perustelee ehdokkaiden asennoitumisen varmistamisella.

- Me halutaan, että ehdokkaat suhtautuvat tähän asiaan vakavasti.

Ehdokassopimuksen sakon oikeudellista pitävyyttä ei kuitenkaan koskaan ole mitattu käräjäsalissa.

Ehdokkaiden parissa sopimuspaperi on Karhun mukaan otettu vastaan ilman närää. Yhden henkilön osalta sopimuspaperi kuitenkin aiheutti Karhun mukaan sen, että tämä vetäytyi rikosrekisterinsä vuoksi ehdokkuudesta.

Karhun mukaan vastaavia ehdokassopimuksia on käytössä myös muilla vihreiden piirijärjestöillä. Sen sijaan muilla isoilla puolueilla ei tiukkuudeltaan vastaavia sopimuspapereita löydy.

- Voisihan näistä asioista sopia suullisestikin, mutta on kaikin puolin selvempää, että asiat on paperilla, sanoo Karhu.

JUHA PÄRSSINEN

Kuva
Markus Drake pössytteli vaalimökin takana.

Kuva
Rosa Meriläinen myönsi polttaneensa pilveä bileissä.

Avatar
AKG
Viestit: 408
Liittynyt: 30.7.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja AKG » 7.9.2004 12:06

Suomessa jatkuu se tuttu ja turvallinen tyyli.

"Älä puhu siitä jutusta, mikä on oikein. Puhu siitä, mikä on käsketty. Älä ajattele! Sinun puolesta ajattelee pieni ryhmä, joka on päättänyt elämäsi kulun ja haluaa suojella sinua itseltäsi. Juo viinaa, polta tupakkaa, kuormita terveydenhoito- ja sosiaalijärjestelmiä, mutta ÄLÄ POLTA RUOHOA! SIITÄ SE HALOO SYNTYY, KUN KAIKKI HUOMAA ETTEI SE OLEKAAN NIIN HIRVEÄÄ! SITTENHÄN ME EI ENÄÄ VOIDA VALEHDELLA NIILLE! MITÄ ME SITTEN TEHDÄÄN!?"

Taistelu on vasta alussa. Kannabis lailistuu täällä vasta 30v sen jälkeen, kun koko muu maailma (ml. USA) on laillistanut kannabiksen.


-A
Tosimies pesee kädet, kun käy kusella. Pelimies ei kuse käsille.

flacch
Viestit: 224
Liittynyt: 24.7.2003

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja flacch » 7.9.2004 12:08

Tämä tilanne on varmasti vihreille mitä hankalin, sillä se tuskin (ainakaan Soininvaara) haluaa estellä huumausaineiden _ymmärtäjiä_ saamasta asiaansa esille. Ongelmana Suomessa on se minkä me kaikki tiedämme, eli "julkinen" konsensus - ymmärtäjä = käyttäjä.

Tämä tilanne politiikan teossa hankaloittaa suuresti millään tasolla järkevän huumausainepolitiikan kehittämisessä. Jos asiasta ei saa edes puhua muuten kuin äärimmäisen tuomitsevasti, on tilanne mitä paskamaisin.
- flacch -

DaiHAI
Viestit: 58
Liittynyt: 18.1.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja DaiHAI » 7.9.2004 12:16

On kyllä aikamoista paskaa.Pitää vissiin muuttaa pois Suomesta.

Vieras

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja Vieras » 7.9.2004 12:23

No johan on, johan on. Usko koko puolueeseen on vain hiipunut ja hiipunut, tämä uutinen vain rysäyttää vielä lisää puolueen pottia alaspäin. Hitto tänä vuonna ainakaan en mene pystyttämään niitten vaalimainoksia.

Avatar
Chanvre
Viestit: 178
Liittynyt: 3.7.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja Chanvre » 7.9.2004 12:29

Äh, taaksepäin vaan tuntuu menevän kehitys Suomessa, mutta on taisteltava tehokkaammin valistamalla ihmisä ym...

Avatar
myssy mynttinen
Viestit: 138
Liittynyt: 10.2.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja myssy mynttinen » 7.9.2004 13:56

Sananvapaus :?:

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

Re: Vihreät pelkäävät

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 7.9.2004 13:59

Päätös koskee kunnallispolitiikkaa. Tiedättekö, sitä näpertelyä, jota kukaan täysipäinen ei seuraa.

Sitä politiikkaa, minkä tärkeimmät päätökset ovat, hiekoitetaanko tuppukylän katua marraskuussa aikavälillä 11.- 19.11. Sitä, missä istuu ihmisiä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita kuntatason vaikuttamisesta. Sitä porukkaa, joka kokee, että työstämällä miljoona A4:sta joita kukaan ei lue, hekin ovat päässeet yhteiskunnallisesti vaikuttamaan. Eli vähän niinkun lapsia narrataan, että "teitpä hienon kakan". Näitä ovat kunnalispoliitikot.

Parempi onkin, etteivät kommentoi muuta kuin kaupungin pensasaitojen korkeutta ja julkisen liikenteen ongelmia. Kapasiteetti ei sillä tasolla riitä laajempaan ajatteluun, minkä Osmo onkin ihan oikein tajunnut.
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

FinSpydeR

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja FinSpydeR » 7.9.2004 14:11

Mutta eiköhän, Eskimogrower, miltei jokainen kansanedustajamme ole entinen kunnallispoliitikko?

np: Siviiliuhri

EDIT: Lue tuo alempi teksti. Se on todella hyvä.
Viimeksi muokannut FinSpydeR, 7.9.2004 15:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

flacch
Viestit: 224
Liittynyt: 24.7.2003

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja flacch » 7.9.2004 14:26

Kävin, ja käyn yhä, keskustelua sähköpostilla Osmo Soininvaaran kanssa, ja hänen mukaansa tässä ei ole kyse huumausainepolitiikasta vaan muuten kurista liittyen muihin asioihin. Olen tietysti täysin eri mieltä asiasta ja olen yrittänyt painottaa ennakkosensuurin leimaa tässä asiassa.
Onhan päivän selvää, että puolueen tuleviin vaikuttajiin ei todennäköisesti kuulu ns. hampuuseja nimenomaan tuon kampanjointikiellon tähden.
Tilanne on siis se, että vihreäliitto pyrkii eroon "väärästä" ehdokasmateriaalista ja se ei ole mielestäni millään tavalla puolueen muun, näennäisesti liberaalin, linjan mukaista.
- flacch -

Siemensyöksy
Viestit: 22
Liittynyt: 22.1.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja Siemensyöksy » 7.9.2004 15:21

Hah, pyysivät mua eilen mukaan perustamaan nuorisojaostoa tänne kotipaikkakunnalle. 40 min päästä ois kokous. Täytyy nyt miettiä menenkö sittenkään.

flacch
Viestit: 224
Liittynyt: 24.7.2003

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja flacch » 7.9.2004 15:39

Noniin, elikkäs tässä sakotuskäytännössä oli ilmeisesti alunperin syynä rasistiset julkilausumat (mitähän sekin tarkoittaa vihreiden ollessa kyseessä).
- flacch -

Avatar
pervert
Viestit: 247
Liittynyt: 17.5.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja pervert » 7.9.2004 20:44

kyllähän tämän jo tiesi
kaikki haluaa viimeiseen asti pitää kiinni siitä helposta rahasta minkä saavat kun ovat politiikassa
mitä korkeammalla sen tiukemmin pallista pidetään kiinni ja vastuu siirretään alemmaksi
paskahan on tunnetusti valunut aina alaspäin...

ja sitten ei saada mitään asiaa ns. pöydälle kun pelätään oman paikkansa puolesta.
jotkut haluaisi tehdä jotain (esim. Meriläinen)
-ei onnistu ,koska suuremmat pamput pelkää että kannattajat vaihtaa puoluetta vaikkapa kannabismyönteisten lauseiden takia ja näin myös oma nahka on vaarassa :x
Who controls the past now controls the future
Who controls the present now controls the past
Who controls the past now controls the future
Who controls the present now?

yaz
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 698
Liittynyt: 11.2.2001

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja yaz » 7.9.2004 23:40

Huh... jopa on taas outoa. (Pitäisköhän ihan vakavissaan ruveta harkitsemaan vihreiden tukemisen lopettamista, vaikka kokonaisuutena ovatkin puolueista selvästi lähimpänä omia näkemyksiäni...)

Anywho, vaikuttaakohan tämä Kimmo Helistön ehdokkuuteen jotenkin. Hänellähän on liberaaleja kannabismielipiteitä (Suomen oloissa melkeinpä radikaaleja) ja hän myös voisi aika suurella todennäköisyydellä päästä läpi ensi vaaleissa Helsingissä. (Viimeksi oli 1. varavaltuutettu ja myöhemmin käsittääkseni nousi valtuustoon jonkun tilalle.) Vai olikohan Helistö juuri se jutussa mainittu henkilö joka tuon takia nyt vetäytyi ehdokkuudesta. :think:

Eskimogrower kirjoitti:Päätös koskee kunnallispolitiikkaa. Tiedättekö, sitä näpertelyä, jota kukaan täysipäinen ei seuraa.

Eihän se kunnallispolittikka aina ole "näpertelyä"; esim. Helsingissä ja muissa isoissa kaupungeissa päätetään aika isoista budjeteista, ja valtuustoissa istuu nimekkäitä tyyppejä jostain Zyskowiczista ym. kansanedustajista lähtien. Kuten varmaan tiesitkin...

Ja tämä juttuhan taisi koskea nimenomaan Helsingin vihreitä, mikä ennemminkin kannattaa panna merkille.

uikutin

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja uikutin » 7.9.2004 23:54

yaz kirjoitti:Huh... jopa on taas outoa. (Pitäisköhän ihan vakavissaan ruveta harkitsemaan vihreiden tukemisen lopettamista, vaikka kokonaisuutena ovatkin puolueista selvästi lähimpänä omia näkemyksiäni...)


Tietysti pitää muistaa, että kyseessä todellakin on Iltalehden juttu... Eli ei voi tietää mitä tuossakin on "oikeasti" takana.

Ja tämä juttuhan taisi koskea nimenomaan Helsingin vihreitä, mikä ennemminkin kannattaa panna merkille.


Jutussa sanotaan myös: "Karhun mukaan vastaavia ehdokassopimuksia on käytössä myös muilla vihreiden piirijärjestöillä." Mutta tietty tähän sopivat samat varaukset kuin yllä.

No, onneksi vihreillä silti on vaaleissa ehdolla myös hamppumyönteisiä ehdokkaita... Tosin sillä nyt ei näissä kunnallisvaaleissa todellakaan ole varsinaista merkitystä.

karderi
Viestit: 354
Liittynyt: 23.1.2003

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja karderi » 8.9.2004 0:21

Jos joku ehdokas suostuisi hölöttää möyhendaalista, niin tehtäisiin 2,5€ kolehti sille rekisteröityneitten kanssa, mut jos se olisi tuppisuuna eikä polttelisi julkisesti niin se olisi velkaa 15000€ forumille.

camisra
Viestit: 120
Liittynyt: 20.8.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja camisra » 8.9.2004 0:31

Ei kiinnosta... En ole ennenkään äänestänyt porvareita :evil:

Avatar
Narc
Viestit: 64
Liittynyt: 11.6.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja Narc » 8.9.2004 20:13

Chillataanpa hiukan...

Soininvaara on tunnetusti fiksumman päihdepolitiikan kannalla, yhtä tunnetusti hän ei kannata kannabiksen laillistamista. Enpä sitä välttämättä minäkään kannata de jure.

Kuten Eskimo tuossa sanoi, tämä a) on Iltalehden juttu ja b) koskee stadin kunnallisvaaliehdokkaita. Kunnallispolitiikassa ei Suomen päihdepolitiikasta päätetä, tässä mielessä se on täysin näpertelyä vaikka kuinka isoilla budjeteilla pelattaisiin. Ja seitsemäniltalehtisanomatpäivään juttuihin on syytä suhtautua tietyllä varauksella.

"Vakuutan, että olen kertonut taustoistani rehellisesti, mm. siitä, onko minut tuomittu rikoksesta tai onko tutkinnassa meneillään mahdollisia rikokseksi luokiteltavia asioita."


Jep. Mutta kysytäänkö ehdokkaalta valintatilanteessa onko hän käyttänyt laittomia päihteitä?

- Uutta on se sopimuskohta, että piiriyhdistyksen hallituksella on oikeus tarvittaessa poistaa ehdokkaan aineistoa välittämästään mainostilasta, yhteisestä vaalimateriaalista sekä kampanjointipaikoilta, kertoo Karhu.

Karhun mukaan pykälällä varmistetaan esimerkiksi se, että kukaan ehdokkaista ei kampanjoi kannabiksen laillistamisen puolesta


Ja hyvä onkin niin. Vihreät eivät koskaan ole puolueena ajaneet kannabiksen vapauttamista. Vihreät maksavat vaaliserverin, vaalipöydän, vaalimainokset. Totta helkutissa vihreillä on silloin sanomista siihen, millaista matskua edustaja saitille tai pöydälle laittaa. Henkilökohtaista tilaa tämä ei sido - HUOM HUOM!

Vihreät ovat suhtautuneet päihteisiin hyvinkin järkevällä tavalla. Draken hölmöily vei pohjaa vihreiden uskottavuudelta.

Ei vai? Onko joukossa joku, joka ei ole vielä tietoinen siitä, että tuulipukukansan keskuudessa (joka muodostaa äänestäjäjoukon reilun enemmistön) pääsääntöisesti kannabiksen käyttäjä = narkkari? Käsi ylös NYT.

Sitähän minäkin.

Siihen päälle lisätään Meriläisen sähläys, ja IMNSHO tämä oli vielä pahempaa. Drake teki vain itsestään pellen, mutta kannabiksen käyttö on Suomessa rikos.

Ja kansanedustajan ON OLTAVA esimerkillinen Suomen lain noudattamisessa!

Puolueella on virallinen puolueohjelma. Mutta tuulipukukansa ei siihen tutustu, he muodostavat käsityksensä puolueen politiikan suuntaviivoista sen näkyvien edustajien kautta. Mikäli Drake olisi hetkeksi pysähtynyt ajattelemaan vaalikampanjointiaan, hän olisi ymmärtänyt tämän.

Flacch on aivan oikeassa, vihreät ovat nyt todella p*skassa jamassa. Ensi vaaleissa jokaiselta vihreiden ehdokkaalta tullaan hyvin todennäköisesti kysymään kantaa kannabiksen laillistamiseen. Tämä ei todellakaan ole vihreiden politiikan ydin, mutta tällä kysymyksellä saadaan oivallisesti suunnattua mielenkiinto pois tärkeämmistä asioista. Kumpi on saanut mediassa enemmän julkisuutta, vihreiden kannabissotkut vai vihreiden kanta lapsiperheiden peruspalveluihin kontra veronalennukset ( http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0773.html )?

Kumpi näistä asioista on ihan tosi mielessä yksilön ja yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta merkittävämpää?

puolueen tuleviin vaikuttajiin ei todennäköisesti kuulu ns. hampuuseja


Miksei? Ja onko sillä väliä? Eikö riitä, että vaikuttaja on valmis harkitsemaan käyttörikoksen poistamista? Meinaatko, että Helistö jonnekin katoaisi?

Kannabis pitää laillistaa, sen kotikasvatus ja myynti kannabiskahviloissa sallia. Huumausaineiden käyttäjiä ei pitäisi kriminalisoida. Kaikille heroinisteille pitää antaa mahdollisuus korvaushoitoihin. Huumausainepolitiikka ja lainsäädäntö kaipaavat todella remonttia.
(Helistö vaalikoneessa 2003)

On käytännön tosiasia, että Suomessa on päihdeongelma. Tämä päihdeongelma ei poistu laillistamalla kannabis. On toki mahdollista, että osa alkoholin suurkuluttajista siirtyy hamppuun ja sitä kautta saa päihteilynsä kontrolliin, kuten tiedämme tapahtuneen, mutta itse ongelmaa se ei poista. Ehdoton valtaosa päihteiden käyttöön liittyvistä ongelmista ei ole kytköksissä käyttöön sinänsä, vaan niiden vastuuttomaan käyttöön, on kyseessä sitten ongelmakäyttö tai päihteiden vuoksi tai vaikutuksen alaisena tapahtuva rikollisuus.

IM(edelleenNS)HO mikäli arvon hamppurit haluavat vaaleihin edustajan, joka yksiselitteisesti ajaa hamppua lailliseksi, ei mikään estä järjestäytymästä, keräämästä nimiä ja laittamasta omaa, sitoutumatonta ehdokasta listoille. Tai vaikka perustamasta omaa puoluetta asian taakse a'la Aotearoa, joka Uuden Seelannin vaaleissa 1996 sai seitsemänneksi eniten ääniä - enemmän kuin paikalliset vihreät.

No, ehkä jonkin lainpykälän voimalla tuollainen puolue voitaisiin Suomessa kieltää... onko SKY saanut vieläkään ry-statusta?

Edwin

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja Edwin » 9.9.2004 9:39

SKY:n puheenjohtaja Timo Larmela ihmetteli asiaa
ja kysyi Kimmo Helistöltä, miten hän reagoi asiaan. Kimmon vastaus
on alla.





moi tipi!

en reagoi mitenkään iltalehden juttuihin - kuten aika harvoin muihinkaan
lehtijuttuihin...

voin edelleen kannattaa - ja kannatankin! - kannabiksen laillistamista, mutta
ehdokassopimus antaa vihreille sen mahdollisuuden, ettei kukaan vihreä ehdokas
vihreiden yhteisissä mainoksissa, katujulisteissa ym. aja sellaista
politiikkaa, jota vihreät eivät hyväksy. siis niissä yhteisissä julkaisuissa,
jotka puolue pääosin tai ainoastaan maksaa.

vihreäliitto hyväksyy poliittisen toiminnan sen kaikissa laillisissa
muodoissaan, sen takia vihreät ovat olleet kai aika tyytyväisiä, että olen nämä
kannabis-asiat osannut hoitaa laillisissa puitteissa. mm. sain monilta
vihreiltä hyvää palautetta taannoisen kannabis-marssin yhteydessä olleesta
hbl-haastattelustani. saan siis edelleen esim. kotisivuillani tai muissa
yhteyksissä, omissa mainoksissani, jotka itse maksan etc puhua ja julistaa ihan
mistä haluan, myös kannabiksesta.

ymmärrän kuitenkin huolesi, mutta nyt vihreät vain ja ainoastaan haluavat
varmistaa, ettei joku omista kuse omaan pesään. sellaiseksi siis kovasti
koettiin markus draken tapa tehdä eduskuntavaalikampanjaa.

mm. tänään vihreiden kuntavaaliehdokkaiden tapaamisessa pidin ylpeästi päälläni
bevar christiania -hupparia, jota pidän usein päälläni myös valtuustossa.
tottakai se on pikku provosointia niitä nirppanokkia kohtaan, mutta muistan
ainakin itse sen tosiasian, että vihreät ovat aidosti ainoa suomalaine puolue,
joka suhtautuu kannabikseen ja muihin huumeisiin asiallisesti - sitä eivät
todellakaan tee demarit, kokoomus, kepu eikä vasemmistoliittokaan, ruotsalaiset
nyt ovat tietenkin hiljaa kaikesta molemmilla kielillä. vihreiden ongelma on
ollut lehdistön ja median ongelmallinen ja kaksinaamainen suhtautuminen
vihreisiin kannabis- ja muussa huumepolitiikassa.

toivon ettet suhtautuisi ymmärtämättömästi ja vihalla vihreiden välillä
huonoonkin tapaan käsitellä näitä asioita julkisuudessa - itse olen kuitenkin
edelleen tyytyväinen puolueen pikku soturi - kuten koen olevani myös soturi
sinulle ja minulle yhteisessä kannabis-armeijassa.

love,
kimmo

Avatar
Narc
Viestit: 64
Liittynyt: 11.6.2004

Re: Vihreät pelkäävät mahdollisesti huumemyönteisiä ehdokkai

ViestiKirjoittaja Narc » 9.9.2004 10:20

Hyvä Kimmo :D

Jos herra eduskuntaan pyrkii, ääni alkaa olla taskussa.

Mites Edwin sen SKY:n ry-statuksen laita on? Onko sitä saatu, jos ei, onko yritetty viime aikoina anoa uudelleen?


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa