Mä en kyllä voi uskoa tätä että muka pelkkä pilvi olisi haitallisempaa kuin tupakka, mutta luultavasti tässä on tarkoitettu pilveä miksattuna tupakkaan, ja kun taas pilvi laajentaa keuhkorakkuloita, saattaa tupakan terva mennä syvemmälle keuhkoihin. Tätä olen aikasemminkin pohtinut näin..
Itse en enää edes voi polttaa tupakkaa pilven seassa, tulee joka kerta tosi huono olo kun en enää säännöllisesti tupakoi.
Kannabis tupakkaa haitallisempaa
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Re: Kannabis tupakkaa haitallisempaa
Tossa kun kehitettii se vanujuttu, nii testattii myös noita tervapitoisuuksia..
Selvä tulos oli, että kukassa on paljon enemmän tervaa, kuin lehdessä. Tosin saman vaikutuksen saamiseksi pitää lehteä polttaa monta kertaa enemmän, että 2x määrä lehteä kukkaan nähden lienee tervaa enemmän.
Olisi hienoa, jos tämä foorumi pystyttäisiin jotenkin noteeraamaan mediassa, jatkuvan boikotoinnin sijaan.. pistäkää ihmiset niitä linkkejä kaikille yleisille keskustelupalstoille yleisiltä tietokoneilta.. tätä en tietenkään suosittele kellekkään
Kannabis on poltettuna taatusti haitallista, en itse sitä ainakaan epäile. Kuten yllä mainittu, pitää huomioida tuo tupakan kehitys, jos samanlainen olisi kannabiksessa ollut ja sitä tuotettaisiin samanlaisissa filtteri askeissa, luulempa että asiaa pitäisi katsella sitten uudestaan. Itseäni ihmetyttää, ettei yksikään siemenpankki ole innostunut kehittämään vähän tervaa sisältävää versiota. Itse mieluusti kasvattaisin miedompaa yrttiä, joka sisältäisi minimaalisesti tervaa..
Mitenkä lie tuon testin suhteen tuo savukkeitten ja jointtejen koko.. oliko jointteina kingsize risloja vai normaaleja? Suodatettiinko kannabis normaalin filtterin läpi samalla tavalla, kuin tupakassa, koska pitoisuuksiahan tässä haetaan.. tai pitäisi hakea.
Kylläpä botanistia suututtaa tuollainen epätäydellinen tutkimus ja informaatio
Selvä tulos oli, että kukassa on paljon enemmän tervaa, kuin lehdessä. Tosin saman vaikutuksen saamiseksi pitää lehteä polttaa monta kertaa enemmän, että 2x määrä lehteä kukkaan nähden lienee tervaa enemmän.
Olisi hienoa, jos tämä foorumi pystyttäisiin jotenkin noteeraamaan mediassa, jatkuvan boikotoinnin sijaan.. pistäkää ihmiset niitä linkkejä kaikille yleisille keskustelupalstoille yleisiltä tietokoneilta.. tätä en tietenkään suosittele kellekkään
Kannabis on poltettuna taatusti haitallista, en itse sitä ainakaan epäile. Kuten yllä mainittu, pitää huomioida tuo tupakan kehitys, jos samanlainen olisi kannabiksessa ollut ja sitä tuotettaisiin samanlaisissa filtteri askeissa, luulempa että asiaa pitäisi katsella sitten uudestaan. Itseäni ihmetyttää, ettei yksikään siemenpankki ole innostunut kehittämään vähän tervaa sisältävää versiota. Itse mieluusti kasvattaisin miedompaa yrttiä, joka sisältäisi minimaalisesti tervaa..
Mitenkä lie tuon testin suhteen tuo savukkeitten ja jointtejen koko.. oliko jointteina kingsize risloja vai normaaleja? Suodatettiinko kannabis normaalin filtterin läpi samalla tavalla, kuin tupakassa, koska pitoisuuksiahan tässä haetaan.. tai pitäisi hakea.
Kylläpä botanistia suututtaa tuollainen epätäydellinen tutkimus ja informaatio
Oi! Kaunis näky, piipussa on täky. Vettä riittää, saan siitä tuplavesisuodatusta kiittää.
Savuna suuhun, mieli puuhun. Mieli on soma, sen tuottaa oma.
Ps. Kyseessä oli kuituhamppu
Savuna suuhun, mieli puuhun. Mieli on soma, sen tuottaa oma.
Ps. Kyseessä oli kuituhamppu
Re: Kannabis tupakkaa haitallisempaa
Brittiläisen keuhkotautien tutkimussäätiön mukaan kolme kannabissavuksetta päivässä vastaa 20 tavallisen savukkeen polttamista. Tutkimusten mukaan kannabiksen polttamisessa vapautuvassa tervassa on jopa 50 prosenttia enemmän syöpää aiheuttavia ainesosia kuin tupakan vastaavissa.
Kukkaa vai lehteä vai hasaa? Filtterillä vai ilman? Koko eli onko kannabis puristettu yhtä tiukkaan kun tupakat jolloin 3 jointtia vastaa 3g kannabista?
Mikäli on, kuinka moni polttaa 3g kannabista päivässä luullen sen olevan terveellistä?
Re: Kannabis tupakkaa haitallisempaa
haitallisuudesta puhuttaessa on monia osatekijöitä, esimerkiksi muut haitalliset aineet kun terva, riippuvuusaste, etc.
kokeilisivat joskus tehdä tutkimusta vapottamisesta...
kokeilisivat joskus tehdä tutkimusta vapottamisesta...
Ridentem dicere verum quid vetat? - What prevents me from speaking the truth with a smile? ---Horace
Re: Kannabis tupakkaa haitallisempaa
No mites jos tuota kannabista bongittaa? Siinähän savu meneepi filtteröityen veden läpi... Mitenkäs paljon muuten tuo bongivesi filtteröi savusta kakka-aineita?
Re: Kannabis tupakkaa haitallisempaa
junou kirjoitti:No mites jos tuota kannabista bongittaa? Siinähän savu meneepi filtteröityen veden läpi... Mitenkäs paljon muuten tuo bongivesi filtteröi savusta kakka-aineita?
Ainoastaan osan niistä aineosista, mitkä ovat vettä raskaampia. Eli ei siis oikeastaan mitään, koska savu on yleensä ilmaakin kevyempää...
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija