Puolustusvoimat luopuu henkilökunnan huumetesteistä

[mathias corn]

Puolustusvoimat luopui työntekijöidensä huumetesteistä

Puolustusvoimat on joutunut luopumaan henkilökunnalle satunnaisotannalla tekemistään huumetesteistä, kirjoittaa Satakunnan Kansa.
Syynä on lokakuun alusta voimaan tullut laki yksityisyyden suojasta työelämässä.
Huumetesteistä luopuminen koskee kaikkia puolustusvoimien palveluksessa olevia työntekijöitä, virkamiehiä ja myös rauhanturvaajia.
Sen sijaan varusmiesten testaamista ja huume-etsintöjä varuskunnissa jatketaan entiseen tapaan, ilmenee puolustusvoimain sisäiseen käyttöön tarkoittamasta tiedotteesta joukko-osastoille.

Huumetestit ovat olleet henkilökunnalle vapaaehtoisia, mutta käytännössä testistä kieltäytymistä olisi tulkittu samalla tavalla kuin huumeista kiinni jääminen.
Puolustusvoimat on nyt asettanut työryhmän puntaroimaan uutta huumeohjetta. Etukäteistiedon mukaan tarkoituksena on miettiä uudelleen myös varusmiesten huumetestauskäytäntöä.

---

lähde

[fobia]

Jes Huhuu

[Polermon]

Mua vaan ihmetyttää et mikäs se on sitten se varusmiesten yksilön turva, jos kerta niiltä ei poisteta testejä.

[Rhesus m]

Mua vaan ihmetyttää et mikäs se on sitten se varusmiesten yksilön turva, jos kerta niiltä ei poisteta testejä.

MItenkähän on sitten yksityisellä sektorilla yksilön turva jos testeistä ei luovuta?
samaan malliinhan ne toimii muillakin aloilla kuin armeijassa.
Saattahan toki olla että mitä vaarallisempien lelujen kanssa leikkii niin sitä enemmän saa vapaalla doupata

[ilkikurki]

Voi vessan oven kahva! Ko. laissa sanotaan seuraavaa:
___________________
Huumausainetestiä koskevan todistuksen toimittaminen työsuhteen aikana

Työnantaja voi velvoittaa työntekijän esittämään työsuhteen aikana huumausainetestiä koskevan todistuksen, jos työnantajalla on perusteltua aihetta epäillä, että työntekijä on huumausaineiden vaikutuksen alaisena työssä tai että työntekijällä on riippuvuus huumeista, ja jos testaaminen on välttämätöntä työntekijän työ- tai toimintakyvyn selvittämiseksi ja työntekijä toimii sellaisessa työssä, joka edellyttää erityistä tarkkuutta, luotettavuutta, itsenäistä harkintakykyä tai hyvää reagointikykyä ja jossa työtehtävien suorittaminen huumeiden vaikutuksen alaisena tai huumeista riippuvaisena:

1) vakavasti vaarantaa työntekijän itsensä tai toisen henkeä, terveyttä tai työturvallisuutta;

2) vakavasti vaarantaa maanpuolustusta tai valtion turvallisuutta;

3) vakavasti vaarantaa liikenneturvallisuutta;

4) voi lisätä huomattavasti merkittävien ympäristövahinkojen riskiä;

5) vakavasti vaarantaa työtehtävissä saatujen tietojen suojaa, käytettävyyttä, eheyttä ja laatua ja voi siten aiheuttaa haittaa tai vahinkoa salassapitosäännösten suojaamille yleisille eduille tai vaarantaa rekisteröityjen yksityisyyden suojaa tai oikeuksia;

6) vaarantaa taloudellisesti merkittävää liike- ja ammattisalaisuutta tai voi aiheuttaa työnantajalle tai tämän asiakkaalle merkittävää taloudellista vahinkoa, jos liike- ja ammattisalaisuuden vaarantamista tai taloudellisen riskin syntymistä ei voida muiden keinojen avulla estää; tai

7) voi merkittävästi lisätä työnantajan hallussa olevien huumausainelain 2 §:ssä tarkoitettujen aineiden laittoman kaupan ja leviämisen riskiä.
_______________________

Katsopaaka kohdat 1) ja 2). Jos esim. ammuntoja johtava upseeri on syönyt sieniä, onko todellakin niin että hän ei täytä kumpaakaan noista kohdista... Puhumattakaan mistään pirilaskuista.

Noh.. Täytyy odottaa että asiasta alkaa tulemaan KKO:n ennakkopäätöksiä.

ik

[mathias corn]

em. pykälät siis suomennettuna murentavat jokaisen työssäkäyvän ihmisen mahdollisuuden kieltäytyä huumausaineen testaamisesta elimistössä...

Keksiikö joku täällä jonkin viran / toimen, johonka ei voi soveltaa edellä mainittuja pykäliä?

[Dr. K]

...jos työnantajalla on perusteltua aihetta epäillä, että työntekijä on huumausaineiden vaikutuksen alaisena työssä tai että työntekijällä on riippuvuus huumeista, ja jos testaaminen on välttämätöntä työntekijän työ- tai toimintakyvyn selvittämiseksi ja työntekijä toimii sellaisessa työssä, joka edellyttää erityistä tarkkuutta, luotettavuutta, itsenäistä harkintakykyä tai hyvää reagointikykyä ja jossa työtehtävien suorittaminen huumeiden vaikutuksen alaisena tai huumeista riippuvaisena...

Huomatkaa "ja"-sanat sekä "perusteltua aihetta epäillä". Satunnaiset testit ovat siis laittomia, ja perusteltu syy tuskin saa olla esim. pukeutumiseen liittyvä.

[FinSpydeR]

Onhan niitä perusteluja ennenkin temmattu tuulesta..

[Dr. K]

On temmattu ennenkin, mutta ennen ei ollutkaan tätä lakia. Jos perustelu on syrjivä tai muuten vain huono, keskustelua voi jatkaa asianajajan välityksellä, tai ainakin uhata sillä. Liiton lakimies on varmaankin käytettävissä tällaisissa tapauksissa. Pistää varmasti työnantajan miettimään uudestaan.

[dagga]

"Työnantaja voi velvoittaa työntekijän esittämään työsuhteen aikana huumausainetestiä koskevan todistuksen, jos työnantajalla.."

Voiko tämän kohdan tulkita niin, että ei ole enää pakko käyttää työnantajan määrittämää työterveyslääkäriä (esim. Medivire tai vastaava). Voinko hommata yksityisesti lääkärilausunnon esimerkiksi kannabikseen myönteisesti suhtautuvalta tuttavalääkäriltä?

[mathias corn]

Mikäli työnantaja epäilee tuloksen oikeellisuutta, voi työnantaja ohjata valitsemansa lääkärin pakeille, mutta omalla kustannuksellaan.

[Eskimogrower]

Kuten olen jo aiemmin sanonut, ei armeija todellakaan marssi vatsallaan vaan ihan jollain muulla.

Jos on laboratoriovalvottua amfetamiinia puristeina jemmattuna (kauppanimi Stimulin) sotatilannetta varten niin eipä ole järkeä henkilökuntaa paljon sellaisen laitoksen testailla..

[Yooz]

Kuten olen jo aiemmin sanonut, ei armeija todellakaan marssi vatsallaan vaan ihan jollain muulla.

Jos on laboratoriovalvottua amfetamiinia puristeina jemmattuna (kauppanimi Stimulin) sotatilannetta varten niin eipä ole järkeä henkilökuntaa paljon sellaisen laitoksen testailla..

Tuolla ei juuri ole tekemistä asian kanssa.

Sillä taas on, että upseereita kiukuttaa suunnattomasti se, että heidän lojaliteettiaan epäillään tällä tavoin. Loukkaa maanpuolustukselle omistautuneen ihmisen kunniaa melkoisesti; monet palvelevat kaukana sivistyksestä ja tekevät vastuullista ja/tai vaarallista työtä heikohkolla palkalla. Olin itse armeijassa töissä, kun päätös huumetestien käyttöönottamisesta tehtiin. Muistan erään työkaverin/ esimiehen todenneen, että "jos sotilaan lojaliteetti huolettaa, niin korotettaisiin palkkoja eikä haaskattaisi rahoja kusitesteihin, saatana". Huomattavaa on, ettei testejä käyttöönotettaessa ollut PV:ssa tapahtunut yhtään huumeista johtuvaa onnettomuutta.

Toivottavasti tuollainen huumetestipelleily loppuu. Minä uskaltaisin astua lentokoneeseen, mennä armeijaan ja kulkea bussilla vaikka koko maailmassa ei tehtäisi yhtään testiä. Tuollainen helvetillinen kyttääminen ja epäilymentaliteetti on hiukan liian suolainen hinta maksettavaksi jostain niinsanotusta "turvallisuudentunteesta".

Uusi slogan: Puolusta maatasi - pidä Isoveli poissa siitä.

Yooz

[Sidd]

Kuten olen jo aiemmin sanonut, ei armeija todellakaan marssi vatsallaan vaan ihan jollain muulla.

Jos on laboratoriovalvottua amfetamiinia puristeina jemmattuna (kauppanimi Stimulin) sotatilannetta varten niin eipä ole järkeä henkilökuntaa paljon sellaisen laitoksen testailla..

Tuolla ei juuri ole tekemistä asian kanssa.

Sillä taas on, että upseereita kiukuttaa suunnattomasti se, että heidän lojaliteettiaan epäillään tällä tavoin. Loukkaa maanpuolustukselle omistautuneen ihmisen kunniaa melkoisesti; monet palvelevat kaukana sivistyksestä ja tekevät vastuullista ja/tai vaarallista työtä heikohkolla palkalla. Olin itse armeijassa töissä, kun päätös huumetestien käyttöönottamisesta tehtiin. Muistan erään työkaverin/ esimiehen todenneen, että "jos sotilaan lojaliteetti huolettaa, niin korotettaisiin palkkoja eikä haaskattaisi rahoja kusitesteihin, saatana". Huomattavaa on, ettei testejä käyttöönotettaessa ollut PV:ssa tapahtunut yhtään huumeista johtuvaa onnettomuutta.

Toivottavasti tuollainen huumetestipelleily loppuu. Minä uskaltaisin astua lentokoneeseen, mennä armeijaan ja kulkea bussilla vaikka koko maailmassa ei tehtäisi yhtään testiä. Tuollainen helvetillinen kyttääminen ja epäilymentaliteetti on hiukan liian suolainen hinta maksettavaksi jostain niinsanotusta "turvallisuudentunteesta".

Uusi slogan: Puolusta maatasi - pidä Isoveli poissa siitä.

Yooz

Todella hyvin sanottu. Mua ärsyttää kun porukka alkaa valittaa siitä, että työhönotossa käytetään huumetestejä. Perustakaa vittu oma yritys, niin voitte vetää niin paljon kuin sielu sietää. Samalla ehkä ilmaantuu muutakin tekemistä kuin whinettää täällä...

Sori kiukkuinen viesti, mutta ittelläni alkoi just kuukauden paussi, joten pyydän jo etukäteen anteeksi, jos saatte lisää paskaa niskaan...

[Eskimogrower]

Kuten olen jo aiemmin sanonut, ei armeija todellakaan marssi vatsallaan vaan ihan jollain muulla.

Jos on laboratoriovalvottua amfetamiinia puristeina jemmattuna (kauppanimi Stimulin) sotatilannetta varten niin eipä ole järkeä henkilökuntaa paljon sellaisen laitoksen testailla..

Tuolla ei juuri ole tekemistä asian kanssa.

Sillä taas on, että upseereita kiukuttaa suunnattomasti se, että heidän lojaliteettiaan epäillään tällä tavoin.

Siis tuo onkin se "oikea" syy, mutta silti on aina pakko päästä puukottamaan asevoimia näiden kaksinaismoralismista: jos itse jemmaa amfetamiinia (kielletty YK-sopimuksissa)- oli se tarve mikä hyvänsä- niin ihmisten kusettaminen (kaikissa merkityksissä) sen vuoksi, että saa tietää ovatko nämä vaikkapa hassista polttaneet lähiaikoina on kyllä yhtä pelleilyä.

Sotilaille on ennenkin tuupattu juuri piristeitä jaksamiseen ja perinteisesti morfiinia kipuun. Mikä onkin ihan oikein, ääriolosuhteet vaativat ääritoimia. Ei sitä talvisotaakaan pannukahvilla ja Buranalla voitettu. Mutta mikä pointtini on, on se, että puolustusvoimien pitäisi tajuta että jos kuvainnollisesti itse paskoo housuihinsa, ei pitäisi syytellä vierustoveria piereskelystä.