äänestäisitkö sinä hullua tiedemiestä?

[Hullu Tiedemies]

Itselläni on käymässä jatkuvasti niin, että mitä enemmän luen tietoa (länsimaisen tieteen periaatteiden mukaan tuotettua) sekä näen dokumentteja, sitä enemmän tulee tunne siitä, että en pysty olemaan hiljaa enää kauaa. Nyt on kaksi kertaa ollut hyvin voimakas tunne siitä, että tulen olemaan seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Varmaksi en voi sanoa, mutta hyvin todennäköisenä pidän asiaa.

Olen nyt parina päivän kirjoitellut visiotani yhteiskunnasta paperille, ja linkin takana on ensimmäinen raakaversio aiheesta. Pituutta on neljä sivua.

http://se8.org/hullutiedemies/visio_raaka1.pdf
http://se8.org/hullutiedemies/visio_raaka2.pdf

Pyydän mahdollisimman rakentavaa ja asiallisesti esitettyä palautetta. Viilatkaa pilkkua ja kertokaa asioita, mitkä voi kirjoittaa vielä paremmin, tai mikä kohta kaipaa lisää tekstiä, että siitä saa kiinni.

Kiitos.

[Edit]
20.01.05. lisätty visio_raaka2.pdf -linkki
- muutettu rakennetta selkeämmäksi (omasta mielestä :)
- totuuden periaatteeseen lisätty esimerkki dieselverosta, että päihdevoittoisuus ei enää dominoi niin paljon
- siirretty kaikki päihdeargumentit saman esimerkin alle
- kolmannen osion nimeä muutettu, lisätty tekstiä ja rakenne muutettu selkeämmäksi
- aatteen nimiehdokas: vihreä kommuunismi :)

[Spectah]

Alota ny vaik korjaamalla noi typot vai vääntääks toi pdf ne itestään noin.

Esim. tarko-ittaa jne jne

[Wannabe Hippi]

Nopeasti skannasin tuon läpi, ja ihan kivalta vaikuttaa...

Ja nyt voisinkin tehdä Yleiskeskustelu alueelle ketjun meditoinnista.

[Cheix-]

Äänestäisin ketä vaan joka ajaa hampun asiaa. Tekstiäsi en lukunut, kun himpun verran kiirus.

[kyykkä]

Meditaatiolla ja huumeista puhumalla(positiiviseen sävyyn) et vielä montaa ääntä tule keräämään, ellet omista miljoonien vaalibudjettia. Nopeasti vilkaistuna moni aisia tekstissä kuulostaa omasta mielestäni ihan hyvältä, mutta aika paljon saa viellä miettiä kuinka saat herätettyä muutama tuhat ihmistä ihmistä äänestäään juuri sinua.
Tuohan oli vain spekulaatiota yhteiskunnnan nykytilasta, eikä mitään poliittisia linjavetoja. Mutta ongelma on kuitenkin on se, ettei tuossa ole vielä mitään kongreettista muutosta mitä ihmiset odottavat, (veroale, lisää sosiaaliturvaa, vähemmän palkkaa kansanedustajille, vähemmän pakolaisia etc. etc) kansa ei tahdo höpötystä meditaatiosta ja henkisen tason nostamisesta vaan tiukkaa faktaa 1+1=2. kuinka juuri Minä hyödyn tästä ehdokkaasta seuraavan 4 vuoden ajan(mielummin taloudellisesti)

Helpompaa olsi lähteä liikkeelle politiikkaan kunnallisvaaleista, mutta nekin menivät jo. Toisaalta onhan ainakin muutama vuosia aikaa valmistautua vaaleihin,

[savarin]

Kyykkä kirjoitti asiaa. Olen huomannut että ihmiset lähtevät yleensä "kannabis edellä" liikkeelle. Ei tavallisia veronmaksajia kiinnosta koko aine. He katsovat sen olevan yksi huume lisää alkoholin ja tupakan lisäksi joista niistäkin on ihan tarpeeksi harmia. Juuri käydään kovaa kampanjaa tupakoinnin vähentämisen puolesta ja nyt sitten pitäisi laillistaa taas uusi huume. Näinhän ne ajattelee. Jos sensijaan miettisi miten oikeasti näiden tavallisten ihmisten elämää voisi parantaa hampusta saaduilla verotuloilla, alkoholista aiheutuvien haittojen vähenemisellä (edellyttäen että alkoholin käyttö vähenee), huumerikollisuuden vähenemisellä ja kovien huumeiden käytön vähenemisellä (joka esim. Hollannissa on tapahtunutkin) niin alkaa sitä mattia ja maijaa kummasti kiinnostamaan. Maailmalla on käyty hamppua kohtaan sellainen pelotuskampanja että ihmiset tarvitsevat kongreettisia esimerkkejä ennenkuin voisivat kuvitellakaan mitään positiivista ko. aiheesta. Ja tuo hamppujuttu on siis osa kokonaisuutta, tärkeintä on toimeentulo, eläkkeet, työpaikat, lapsilisät...

[kasvipaeae]

Hyvä! Hulluja tiedemiehiä ja muita asiaa aktiivisesti ajavia tarvitaan, jotta olisi edes pientä toivoa... kuitenkin hieman kritiikkiä tekstistä:

Luulenpa että laajempaa kannatusta saadakseen tulisi tuoda esille jotain konkreettisempaa ja 'normaalille' suomalaiselle tutumpaa asiaa kuin tekstissä vilisevät abstraktiot ja henkisyys. Tekstissä kyllä kerrotaan oikeatakin asiaa, mutta mielestäni hieman erikoiseen tyyliin.

Vaaleihin on vielä aikaa, mutta demokraattisessa valtiossa asioita (periaatteessa) voi ajaa muutenkin kuin päättävistä elimistä käsin. Itseasiassa, yksi hampuusi eduskunnassa ei luultavasti pystyisi juuri vaikuttamaan sovellettavaan huumepolitikkaan. Siihen vaadittaisiin vähintäänkin, että jokin puolue lähtisi aktiivisesti ajamaan kannabis-myönteistä politiikkaa (nykyiset puolueet eivät tosin tätä uskalla tehdä).

Puolueiden ajamaan politiikkaan taas voi vaikuttaa puolueen sisältä käsin, puolueethan ajavat sitä politiikkaa mitä sen jäsenet kannattavat. Nyt vaan kaikki hampuusit joukolla valtaamaan jokin pikkupuolue!
Lisäksi joukkoaddressit, mielenosoitukset tms. kansalaisaktiivisuus saattavat auttaa...

[Skanvantti]

Ihan asialliselta kuullostaa. Mut voin kyllä lyödä 100 dollaria vetoa että eduskunnassa et saa koskaan mitään noin radikaalia aikaan. Puolueet ovat yhtä samaa korruptoitunutta massaa, jotka kiltisti kulkevat pienen piirin ohjauksen käsissä. Näin on aina ollut, on nyt ja tulee aina olemaan, niin kauan kuin valtaa ei todella oikeasti anneta kansalle, vaan sitä "edustaville" tahoille.

Miten sitten vaikuttaa yhteiskuntaan, jos meidän "demokratia" on hyödytön kanava? Se onkin se suuri kysymys, jonka kanssa erittäin moni varmaan painiskelee. Siitä nousee se kaikki turhautuneisuus, yleinen masennus ja apatia, mellakat, kapinat sekä väkivalta, jotka on yhä yleisempää ajassamme.

Miten sitten vaikuttaa? Keinoja on monia. Mielestäni aktiivinen poliittinen toiminta on oikeasti hyviä tuloksia tuottavaa, toisin kuin samaa mantraa jauhavien puolueiden äänestäminen. Omalla persoonallaan on suuri merkitys. Miettikää tätä Mahatmi Gandhin viisasta lausumaa: "Sinun itsesi on oltava se muutos, jonka haluat maailmassa tapahtuvan"

[Hullu Tiedemies]

kiitos jo tähänastisesta palautteesta, se henkisyys -osio menee varmasti uusiksi kirjoitukseen.

mulla jossain vaiheessa oli sellainenkin hullu (ylläri) ajatus, että 5000 nimeä addressiin ja uusi puolue pystyyn. toi paperi oli osittain tarkoitettu tän uuden puoleen perusajatuksiksi.

lisää hulluja ajatuksia tulossa... :)

[Plzi]

no siis ton perusteella en vielä äänestäis... jotenki noi muutki arvot painaa...

[useri]

en äänestäisi....

meditaatio... ja hamppu... EI SAATANA....
tästä yhteydestä pitäis just päästä eroon....

ei mitään diipadaapaa... vaan perkele asiaa...

hamppu ei tosiaankaan ole tämän maan suurin ongelma....
........

on se sitten sallittu tai sallimaton....

.......

minä äänestän sellaista joka kehittää yhteiskuntaa....
tai siis edes yrittää...
vaikka puolueita me äänestetään,....
-........

[Hullu Tiedemies]

ei mitään diipadaapaa... vaan perkele asiaa...

jaksatko vielä perustella ja selittää tuon diipadaapan? :)

[wu-hsin]

userilla on nyt vasen ja oikea käsi hukanneet toisensa.

Silläkö tavalla kannabisasiaa edistettäisiin, että jätettäisiin rehellisesti mainitsematta siihen liittyvät seikat? Meditaatio ja hamppu nimittäin liittyvät monissä yhteyksissä hyvin kiinteästi toisiinsa. Kaikkien pössyttelijöiden osalta niin ei tietenkään ole, mutta ei se tarkoita sitä, että asia pitäisi vaieta kuoliaaksi. Onko sinun hamppusi oikeampi kuin minun hamppuni?

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat sanoa: kaikenmaailman hörhöt "pilaa" hampun maineen. Jokaiseen kulttuuriin kuitenkin mahtuu omat hörhönsä, hyväksyttiin se tai ei. Take it or leave it.

Haluan kysyä yhden kysymyksen. Jos äänestät sellaista, joka "kehittää yhteiskuntaa" eli puhuu "perkele asiaa", niin mikä sitten on "kehittävää" ja mikä on "asiaa"? Jos esimerkiksi meditaatiosta puhuminen ihmisille (tai sen suositteleminen käytännössä) ei ole "asiaa" eikä "kehitä yhteiskuntaa", niin miksi ei? Ovatko "asiallisuus" ja "kehitys" jotakin sellaista, mikä saavutetaan esimerkiksi hermoilemalla ja väkisin vääntämällä? Juuri ne nimittäin ovat meditaation vastakohta.

Vai voisiko kuitenkin olla niin, että kestävin kehitys saavutetaan juuri tasapainoisen mielen avulla? Voisiko olla niin, että ylhäältä annetut ja pakolla läpi viedyt uudistukset ovat niitä kaikista huonoimpia, ja että parempi yhteiskunta rakentuu todella vasta sitten, kun yksittäiset kansalaiset hallitsevat elämänsä ja kuohuvan mielensä paremmin?

On niin kovin kiehtova ajatus, että joku Suuri Poliittinen Sankari astuisi esiin ja isällisillä mahtikäskyillään korjaisi kaikki epäkohdat ympäriltämme. Sellaista tyyppiähän me kaikki sitten äänestäisimme, vai kuinka? Ehkä tuollainen haavekuva kiehtoo juuri siksi, että todellinen muutos tapahtuu oman itsen kautta, ei kenenkään Pelastajan toimesta - ja sehän se saatana epämiellyttävää on. Äänestäminen on helpompaa kuin itsensä kehittäminen. Vastuunotto kiinnostaa vasta sitten, kun se on jonkun toisen vastuu.

Historian suurimmat erehdykset ovat muuten tähänkin päivään saakka tapahtuneet juuri siksi, että vastuu on annettu jollekin isä aurinkoiselle. Hitler, Stalin, Mao...

w

PS: Ei ollut tarkoitus olla vittumainen. Tämä on vain tällaista ideologista huuhaata.

[useri]

ei mitään diipadaapaa... vaan perkele asiaa...

jaksatko vielä perustella ja selittää tuon diipadaapan?

jaksan perustella.... diipadaapa on joko jazzia tai harmaata vyöhykettä....
joo siis tämä on ihmeellisestä maailmasta... (skepsis.fi)

Meditaatio

(engl. meditation). Meditaatiolla viitataan lähinnä idästä peräisin oleviin tekniikoihin, joiden avulla pyritään saavuttamaan esimerkiksi henkistä tasapainoa tai valaistuminen, yhteys jumaluuteen. Meditaatiossa yritetään keskittyä nykyhetkeen ja hallita ajatusten vaeltamista, ”olla ajattelematta”. Keskittymisessä auttaa tarkkaavaisuuden kohdistaminen hengitykseen, kynttilän liekkiin, toistettavaan sanaan (mantra) tms.

Tai chi chuania tai budolajien katoja (ennaltamäärättyjä liikesarjoja) voidaan tehdä liikemeditaationa. Joillekin myös juokseminen voi muotoutua meditatiiviseksi kokemukseksi.

Meditaatio poikkeaa rukoilemisesta siinä, että jumalallisuutta ei pyritä lähestymään kielellisesti tai mielikuvien kautta, vaan ”suoran kokemuksen” avulla. Kristillinen tapa vetäytyä hiljaisuuteen rukoilemaan ei siis ole meditaatiota, kuten ei ole maailmankaikkeutta tai omaa elämää pohtiva mietiskelykään.....

,..........

niin että jos ajat hampun asiaa on parempi leikkiä olevansa "naapurin teemu" joka menee aamulla töihin ja illalla katto kolmosta...
ja joskus harvoin vetää paukut... siis ihan tosi harvoin..
se voi vielä upota...

mutta jos selität meditoivasi ja polttavasi paukkuja.... niin teet
hallaa kummallekkin asialle.....
...........

jokuhan sanois että miks meditoivan tarttee polttaa paukkuja...

[useri]

[quote="wu-hsin"]userilla on nyt vasen ja oikea käsi hukanneet toisensa.

ewi väliä... kun korvaavat toisensa...

Silläkö tavalla kannabisasiaa edistettäisiin, että jätettäisiin rehellisesti mainitsematta siihen liittyvät seikat? Meditaatio ja hamppu nimittäin liittyvät monissä yhteyksissä hyvin kiinteästi toisiinsa. ....

JAAHAS,,,, siis on hyväksi hampulle kertoa sen olevan jotain maagista ja ihmeellistä.... ettei suorastaan homeopatiaa...

on aivan sama miten asia oikeasti on,,, mutta jos haluat suomalaisten
asenteiden muuttuvan hamppua kohtaan ei kannata mystikoida juttua...

hamppu on päihde... siis siinä muodossa kun me siitä keskustellaan...


ja asiat mitä tässä maassa pitäis korjata...

- opiskelu, koulut - opettajat...
- sosiaalikulujen järkiperäistäminen
- asunto politiikka...
- yritystuet... miksi miljoonia tahkova yritys saa tukea... ja sitten siirtää tuotantonsa kiinaa.. intiaan... yms....
- yrittäjien aseman parantaminen...
- maatalouspolitiikka/ maanpuolustus... EU/NATO
- venäjän suhteet...
- ja minkäläinen maa suomesta halutaan tulevaisuudessa...
- pohjoismaiden yhteinen tulevaisuus,...


ja siitä että odotan urpona jotain staalinia ni voin sanoa etten sitä odota...

mutta jos oikisesti joku voi väittää että eduskunnassa otettáan vakavasti
ihminen kuka puhuu edes hampusta ja meditaatiosta...

kun joku politiikko edes yrittää puhua hampusta saa se niskaansa paskaa....

muut huutaa heti vaan lisää POLIISEJA JA KONTROLLIA....
........

kivaahan se olis että kaikki sais puhua mistä haluaa mutta ei se vaan onnistu.... edes täällä meidän keskusteluisssa saati sitten eduskunnassa...
...........

älä ylpeile.

[Hullu Tiedemies]

kannabiksen laillisuus/laittomuus ei sinänsä ole mikään suuri kysymys. suurin kysymys on siinä, että yhteiskunta ei noudata tervettä järkeä ja nykytietämystä eri päihteistä, vaan suoraan yrittää pakottaa kansalaisia uskomaan mitä laeissa on säädetty. tässä yhteydessä kannabis on vain esimerkkinä siitä totuuden periaatteesta, jota yritetään havainnollistaa. toistaiseksi se on mun tiedossa oleva yksittäisin suurin epäkohta, mitä nykylainsäädännöstä löytyy. muita on varmasti lisää, mutta vielä en niistä tiedä. osaltaan juuri tämän takia lisäsinkin pdf:n tekstiä siitä, että sähköautoilijat joutuvat maksamaan dieselveroa, millä ei enää ole perusteita edes dieselautoille.

mitä meditaatioon tulee, tiedän sen, että jo pelkkä sana meditaatio lyö palan kurkkuun useille ihmisille, koska he eivät tiedä, mitä se tarkoittaa. en kuitenkaan ala puhumaan siitä muilla termeillä, koska senkin merkitys on tultava ennemmin tai myöhemmin ihmisten tietoisuuteen. muutinkin raaka2:a kolmannen kohdan nimeksi "henkinen hyvinvointi yhteiskunnan peruskiveksi", ja jätin henkisyyden pois. siellä tosin puhutaan meditaatiosta juuri siksi, että sille ei yksinkertaisesti löydy vaihtoehtoja. puhuu siitä "harjoitteesta" millä nimellä tahansa, meditaatiosta on kuitenkin kysymys. eikä asiassa ole mitään mystistä, kunhan ihmiset sen vain tiedostavat.

jos en uskalla puhua niistä asioista, jotka olen ymmärtänyt, käyttäydyn silloin sen mukaisesti, että pelkään muiden mielipiteitä samoista asioista. tällöin puolestaan olen vain yhteiskunnan sätkynukke, joka ei ota omaa yhteisöllistä vastuutaan kokonaisuuden silmissä. mikäli en uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ei tule tapahtumaan muutosta. vähän sama, kuin koittaisi laillistaa kannabista tekemättä asian eteen yhtään mitään, ettei vain naapuri vedä hernettä nenään :)

[useri]

jos en uskalla puhua niistä asioista, jotka olen ymmärtänyt, käyttäydyn silloin sen mukaisesti, että pelkään muiden mielipiteitä samoista asioista. tällöin puolestaan olen vain yhteiskunnan sätkynukke, joka ei ota omaa yhteisöllistä vastuutaan kokonaisuuden silmissä. mikäli en uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ei tule tapahtumaan muutosta. vähän sama, kuin koittaisi laillistaa kannabista tekemättä asian eteen yhtään mitään, ettei vain naapuri vedä hernettä nenään [/quote]

ei kyse ole uskaltamisesta... se ei vain ole järkevää....
kun vihreät aloittivat suomessa niitä tosiaankin pidettiin "hörhöinä"

vai että tuulivoimaa... hah haa haaa... villapaitaan pukeutuneet hipit selittää
meille miten täällä pitäis elää... "menkää töihin"...

monta vuotta meni... mielestäni reisille... koska oli villapaitaa ja hippi meininki... siis tavallisten suomalaisten mielestä...
nyt kun vihreitä ei enään pidetä pelkästään pilvenpolttajina... otetaan ne vakavasti.... ei sellasena "diipadappa" porukkana... vaikka laskussa sekin on....

ei politiikkaa tehdä neljässä vuodessa... monta vuotta menee systeemin opetteluun...
ja mistä saa yhteistyökumppaneita kansanedustaja joka ajaa hamppua ja
meditaatiota...

ja yksin ei politiikassa tehdä mitään ei edes hitleri...

ja sätkynukkeja olemme kaikki...
kuningas on aina alamaistensa orja...


me ollemme vielä aika apinoita...
ja etkö usko tieteeseen... siis miksi et... tässä me käytetään tieteen saavutusta... kumpainenkin...

---

ja mitä ihmettä tällä jumalallisuudella tarkoitetaan meditaatiossa...

[Cheix-]

Pidän userin "naapurin Teemu" ajatusta parempana kuin meditoiva pössytteliä.

vilkasin alun läpi ihan ajatuksella ja odottelin, että toivottavasti alkaa asiaa hampusta ja sen laittomuudesta, mutta ei. Pienen osan olit sinne pistänyt ihan pikkuruisen.

Voin jo kuulla kommentit kun aloitat puhumaan meditoimisesta ja kannabiksesta ; " Taas se happopää/hippi/pössytteliä siellä sepostaa"

Mielestäni kansaan tehoaisi paremmin, että saisi sen kuvan "tuohan on ihan tavallinen ihminen kun sinä ja minä.Ehkä se on hyvää rentoutusta raskaan työpäivän jälkeen nuo kannabis savut. Pistetäämpä nimi paperiin " Tai jotain vastaavaa.

Ja sitten rupeat selittämään meditoimisesta ? miten se nyt mihinkään liittyy jos se lievittää stressiä tai muuta vastaavaa ? Aijotko mennä eduskuntaan "Ai niin muuten by the way kun ei tässä muuta asiaa oo nii ootteko kokeillu meditointia ? on muuten perkeleen kätevä juttu. Lievittää ressiä ja silleen." ?

Korjaa jos siellä oli jotain järisyttävää joka kumoaa puheeni kun en aivan loppua jaksanut lukea kun ei tuntunut olevan "kunnon" asiaa joka minua olisi kiinnostanut.

[Väinämöinen]

en

[savarin]

Ne ihmiset joille yritetään vakuuttaa kannabiksen tosiasiat ovat juuri noita "naapurin teemuja". Ongelma on monesti siinä että kun itse tietää asiansa perinpohjin, ei enää puhukkaan samaa kieltä kuin teemu. En sano että meditaatiolla tai muulla ei olisi merkitystä mutta kyllä se aika kaukana tavallisesta ihmisestä on. Kun väsyneen työpäivän jälkeen raahautuu sinne citymarkettiin kolmen alle kouluikäisen lapsen kanssa niin kyllä siitä meditaatio on kaukana. Suurin osa suomalaisista elää sitä tuiki tavallista arkea, syö lihapullia, ajaa toyotalla ja käy kerran vuodessa kanarialla. Alappa näille puhumaan meditaatiosta ja kannabiksesta niin ei suo kovin vakavasti oteta. Mitäpä jos esimerkiksi Paavo Lipponen heittäisi ohimennen jotain positiivista vaikkapa kannabiksen terveysvaikutuksista. Tai vaikka Janne Ahonen. Tuollaisia ihmiset kuuntelee ja saattaa ottaa jopa vakavasti. Siis "kunnon kansalaisia" , mielellään urheilullisia, menestyneitä, isänmaallisia reservin upseereita ja asuntovelkaisia jotka nyt sattuvat polttamaan savut silloin tällöin. Ja vot kun näyttää jo paljon harmittomammalta aineelta sen nokian insinöörinkin silmissä.