Ehdotus(ei minun vaan narcin)

[MCmakkara]

narc: Miten muuttaa lakia?
Arvon hamppuritoverit

Mielenkiintoisen threadin luettuani päätin sanaseni sekaan heittää minäkin. Ehdotus kuuluu:

Unohdetaan dekriminalisaatio hetkeksi. Minun kieltämättä puutteelisen ymmärrykseni mukaan laki tarjoaa jo tällä hetkellä poliisille ja oikeuslaitokselle mahdollisuuden jättää käyttö ja pienimuotoinen kotikasvatus rankaisematta. Viittaan 50:7:ään perusteluineen sekä yleiseen rangaistuksesta luopumiseen.

Jos koetetaan ensiksi saada muutos aikaan niin, että olemassaolevaa lakia aletaan noudattaa lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla? Sen jälkeen seuraava askel olisi depenalisaatio. Vasta kun tämä on saatu lakiin kirjattua, kannattaisi alkaa puhua dekriminalisaatiosta.

Vaikutuskeinoja on. Esimerkiksi eduskuntaan kulkee posti etunimi.sukunimi@eduskunta.fi. Sinne _perusteltuja_ postauksia siitä miksi depenalisaatio tulisi toteuttaa ja mieluummin useammalle edustajalle kerralla ellei kaikille. Rohkeammat voivat meilata oman nimensä takaa, meille lessummille on aina olemassa hotmail. Nimettömyys on kuitenkin helppo perustella, kukaan meistä tuskin haluaa seurata Niemisen tietä. Kun postia tulee tarpeeksi, jotain luulisi tapahtuvan.

Toinen keino on siirtää keskustelua täältä erilaisille yhteiskunta- ja politiikka-palstoille. Tämä, Puolitotuus, Sauna ja sfnet.keskustelu.huumeet ovat sinänsä ansiokkaita, mutta mielipideilmaston muokkaamisessa hiukan puutteellisia. Eihän keskiverto tallaaja meidän hörhöjen sekaan eksy suurin surminkaan.

EzMigrated!

[Edwin]

Epäilemättä olisi aika pohtia kaikkia vähänkin rakentavia tapoja kehittää asenteita ja tietty synnyttää sitä asiallista keskustelua.

Toisaalta, edelleen olisi hyvä saada ihmiset myöskin luottamaan asioiden kehitykseen, kunhan vain lähdetään liikkeelle.

Todellakin, muutos kaikkienkannalta toimivaan lopputulokseen on täysin mahdollinen, luottamuspulasta kun päästään yli tässä niin mystisessä ja "uudenuutukaisessa" ihmisarvokysymyksessä.

Voidaan todellakin puhua moniulotteisesta ihmisarvokysymyksestä, eikä vähiten siksi, että Cannabiskulttuurissa eläviä sangen usein kohdellaan kuin ihmiskunnanvihollisia, vaikka heillä ei edes olisi uhria "rikokselleen" toteuttaessaan perustuslaillisia oikeuksiaan, tehdessään henkilökohtaisella tasolla toimivimman valinnan.

Mitä tulee tuohon masennukseen, olen senkanssa elänyt paljon ennen Cannabista, ja paremmin olen pärjännyt opittuani ymmärtämään Cannabiksen todellisen potentiaalin monipuolisena luonnonlääkkeenä.

Oikeinkäytettynä, kohtuuden merkityksen ymmärtäen.

Toisaalta, minun on helppo ymmärtää myös "uusiomasennuksen" laajamittainenkin uhka, mikäli kansalaisten perustulaillisia oikeiuksia riepotellaan ja raiskataan niin virallisessa kuin julkisessakin koneistossa.

Jaksaako, tai pitäisikö edes ihmisen jaksaa systemaattista syrjintää/mielivaltaa jota ajoittain melkoisen kohtuuttomin perustein harjoitetaan yleisen lainkuuliaisuuden nimessä.

Huolestuttavaa on myöskin poliitiikan tekeminen siellä missä ei ole edes varsinaista sijaa politikoinnille.(mm.Poliisitoimen kenttätyö)

Median vastuu tulisi kai olla tiedostettua siellä mediassa, onko näin?

Edwin&raskas väsymys...

[tukkah2002]

heh.. tuli tossa pistokkaita istutellessa mieleen et vois kirjoittaa hesarin tms. yleisönosastoon kirjeen nimimerkillä huolestunut äiti, jossa tilitettäisiin potentiaalisen rangaistuksen olevan vaarallisempi hamputtelevalle lapselle kuin käytön vaarat.
Kirjoitus tehtäisiin nimenomaan äidin näkökulmasta siten, että lapsoselta löytyi kaapista kasvihuone joka herätti perheessä vakavamielisen keskustelun huumeista.. Jos tuon osaisi kivasti sanoiksi pukea, niin tekstissä voitaisiin varovasti viitata siihen "että tulihan sitä itsekkin silloin villinä 70 luvulla pössyteltyä". Pointtina olisi se, että rangaistus on vaarallisempi lapsen lääkäri/lakimies/it-miljonääriuralle kuin nuoruusiän hairahdus.
Jossain toisessa topicissahan joku oli kuullut "vanhusten" juttelevan terassilla nuoruusikänsä poltteluista, luulisi mokoman vetoavan ainakin em. kastiin - olettaen että edes julkaisisivat mokoman.

ääh.. tässä kuumuudessa voi edes ajatella.. kasvitkin diggailee tosta +40stä asteesta

[Edwin]

Toteutuukohan rehellisyyskin samalla?

[MCmakkara]

Toteutuukohan rehellisyyskin samalla?

Toteutuuko rehellisyys vastapropagandassa esim. ihry
eli toisin sanoen kusetusta vastaan toimii parhaiten kusetus

[Edwin]

Hmm... eräs vanha viisaushan tosiaan neuvoi liittoutumaan vihollisen kanssa, jollei voi sitä muuten voittaa...

Tarkkoittaako se sitä sitten... että taantuisimme vastapropakandan tasolle.

Enpä jaksaisi uskoa.

[tukkah2002]

.. niin paljon median toimesta et oon valmis potkii jo kasseillekkin . Mut varsinaista valehteluuhan tossa ei olis (no on siinä!) vaan kyse on sensuurin kiertämisestä (joo-o ? ) .. hehe.. no taitaa olla parasta jättää idea omaan arvoonsa, mut tota tasoohan ne kaikki yleisönosaston kirjoitukset on (ja sen takii ne tuleekin jättää omaan arvoonsa).

Ps. tänään luin jostakin (iltalehti.fi ?) y.osastokirjoituksen jossa joku selkeen Jeesus-OD:n vetäny tyyppi parjas tuska-festarit maan rakoon solvaten sekä musiikin, että tyypit jotka sitä kuuntelevat. Itse en ole mikään "mustan" musiikin ystävä, mutten sentään NOIN paljoo sitä vihaa

[Edwin]

Yleisönosastot kyllä hyvin kuvaa sitä kansankirjoa joka roikkuu kulloisenkin lehdykän kansissa.

Jotenkin minulla on sellainen visio, että kuitenkin olisi järkevin tapa hoitaa reilussa hengessä ja rehellisesti tämän
"sateenkaarikansan" valistaminen.

Miksi turhaan keinotella, kun voi paukutta faktaa tiskiin loputtomasti, eikä sittenkään vasta-argumentoinnin taso päätähuimaa.

Uskottavuus syntyy luottamuksesta.

[MCmakkara]

Jos kaikki(jotka jaksaa) hamppuforumin jäsenet kirjoittaisivat HYVIN perusteltuja juttuja siitä miksi kannabis pitäisi laillistaa ja lähettäisivät ne jutut tänne, täältä joku joka haluaa lähettäisi ne kansanedustajille, mieluiten sellainen henkilö joka uskaltaa pistää nimensä mukaan, semmoista henkilöä ei taida löytyä mutta vaikka ei löytyisikään, niin voihan sitä nimettömyyttään perustella vaikka leimaantumisen pelossa. meitähän on täällä melkein 1500. kommentteja?

niin ja miettikää jos vaikka puolet meistä hamppuforumin väestöstä n.750 lähettäisi kaikille edustajille sähköpostia, jotain on pakko alkaa tapahtumaan, mitä nopeampaa, sen parempi.

Edited by: MCmakkara at: 30/7/03 17:51

[Einari]

Mä oon samaa mieltä Edwinin kanssa: jätetään se totuuden vääristely niille jotka sen parhaiten osaa, eli medialle.

[hasamato]

www.kaapeli.fi/viridis/ar...arnio.html

tuossapa olisi valtiotieteen tohtori mielipide huumepolitiikasta...

[sounic]

Olisikohan ajatusta laittaa em valtiotieteen tohtorin sanaset kiertokirjeenä menemään ympäri suomenmaata sähköpostina? Jos laittas jostain Hotmail osotteesta sen ensimmäisen...

"cause holes in our spirit causin' tears and fears
one-sided stories for years and years and years"

[Iainen Olema]

Eli siis te, ihanhan tässä tulloo tippa silmään kun näkee näinkin laajaa kansalaisaktivismia

Oikeasti tosi hyvä homma! Oletteko miettineet kuinka paljon tällaista toimintaa eri muodoissaan on nykyjään liikenteessä? Ei muuta kuin sekaan soppaa hämmentämään, en sitten tieä mikä olisi paras metodi näiden räikeiden epäkohtien kumoamiseksi, onhan niitä ehdoteltu. Ite kyllä olen sitä mieltä että jonku pitäis bongata joku oikea päättäjä, ei mikään käsinukkekansanedustaja, vaan joku kunnon pohatta ja tarjota sille savut. Kyllä helevetti kun joku hattupäinen herra on saanut piippuun jotain hyvää ihmekasvia alkaa järkikin raksuttaa päässä niiden tilastokäyrien ohessa. No eikun joo. Teoriassa kaikki on mahdollista, joten miksei muutenkin.

Täräyttäkää joku nyt jokin oikein loistokas idea millä pääsee puskatupruttelusta lesottaan keskustaan kukkapussit kainalossa? Jos niitä sähköposteja on tarkoitus laittaa, niin miksei samantien oikeaakin postia kirje/kortti versiona? Ohan tuo bygiminen, mutta jos siihen saa kunnon riuskan otteen ja joukon taakse, niin kait siitä jotain tulisi. Pitäisi jotain aketeemisia pellejäkin saada vain mukaan, kun niinhän se on että ainoastaan esipenat (=ekspertit) tietää mikä on mitä. Mitenhän saisi organisoitua sellaisen massivisen savuttelu tapahtuman jonnekin? Siis hamppumarssihan oli jo keväällä, mutta sellainen että aivan sikana porukkaa. Vaikuttais kyllä siltä että vähän tuonsuuntaista on tulossakin, kun tämä aalto tästä kohenee.

Hmm.. taaskaan en mitään järkevää saanu aikaseksi, toimpahan osani kuitenkin

Joo, mietintämyssy päähän vain, eiköhän joku joukon ruohokeuhko keksi jotain rakentavaa ja asia saada vireille. Käsittääkseni tuota kansanedustajien manipulointia on jo joltiseltaankin yritetty, mitenkähän lahjominen...? Tai kirje presidentille? Kaikkeahan sitä voi yrittää, mutta pitääkin olla aivan yliasiallinen ja ruskokieli että ei vain anna mitään huonoja vaikutteita. Se on fakta että nämä riittaräsäset&villeitälät kyllä löytää mitä ihmeellisimpiä syitä mistä vihreitä pieniä miehiä parjata. Sairasta mutta totta. Kun tämä nyt on niin stanan stalinistinen valtio ettei voi edes mitään radio/tv-kanavaa perustaa jossa voisi laukoa koko joukon totuuksia ilman propagandan sivuvaikutuksia. Mutta antakaa kaikkien kukkien kukkia, kyllä meidän päivämme tulee piankin. Ei vain enää jaksaisi leikkiä kuurupiiloa näiden kansalaispoliisien sun muiden kanssa. Pillumaista touhua on.

Ehkä se siitä...

[flacch]

Luin tuon Saarnion artikkelin "Alkoholin ja kannabiksen haittavaikutusten kautta suomalaiseen huumausainepolitiikkaan" ja vaikutti kyllä erittäin helposti ymmärrettävältä kirjoitukselta. Yhdyn edelliseen mielipiteeseen, että kyseistä tai kyseisen kaltaisia kirjoituksia pitäisi levittää ja yrittää saada päättäjät keskustelemaan esimerkiksi ko. artikkelin pohjalta. Varmasti keskustelua saataisiin aikaan, sillä tuota yksinkertaisempaa ja rationaalisempaa lähestymistapaa on vaikea löytää.
Uskoisin, että yhteiskunnallisesti ja koulutuksellisesti validien kansalaisten (valtiotieteiden tohtori Pekka Saarnio) tuottamaan materiaaliin on päättäjienkin helpompi tukeutua ja avata sitä kautta keskustelua kanssapäättäjien kanssa.

Käytännön esimerkki. Hampuusi lähettää x määrälle kansanedustajia kirjeen, jossa esitetään faktoja hampusta hyvässä ja asiallisessa muodossa. No, kansanedustajat lukevat viestin ja lähtevät lounastauolle. Siellä he saattavat mainita kaverilleen, että sainpas tämmöisen kirjeen jossa joku outo ihminen yritti selittää cannabis-huumeen hyviä puolia jne. Kansanedustajan kaveri naurahtaa ja kertoo myöskin saaneensa vastaavanlaisen kirjelmän. Yhdessä he naureskelevat asialle. "Kyllä ne rastapäähuumehörhöt tykkäisivät jos saisivat huumeensa suoraan kaupan hyllyltä. Sitähän ne tahtovat ja meidän homma on estää tuommoinen kurja kehitys!"

Eli mielestäni edustajille (eduskuntaryhmien puheenjohtajille/muille vaikuttajille) pitäisi lähettää kunnon faktaa asiasta lähteineen kaikkineen. Näin saisimme mahdollisesti rakentavaa keskustelua eduskuntatalon käytäville...

Ehkä ehkä ja vielä kerran ehkä.

Terv.

flacch

[Wannabe Hippi]

Hihhei. Keksin uuden (ainakaan en oo missään törmänny tähän) idean jolla "turvata" hampuusien kodit:
Kun kerta kotietsintään vaaditaan väh. 6kk tuomio, niin koitetaan saada hampunkasvattelun maksimirangaistusta tiputettua alle sen 6kk.
Eli mitään muuta muutosta ei tapahtuisi kuin se että kotietsinnät vähenisivät lähes nollaan, mutta sehän on tarpeeksi se.
Ongelmana vain on se ah niin helppo toteutus.

[Edwin]

Varsin mielenkiintoinen pointti...

[ziisus]

En usko, että millään yhdellä vippaskonstilla hamppua saadaan laillistettua. Kaiken muun ohella muutosta tapahtuu kuitenkin jatkuvasti huomasi sitä tai ei. Tärkeää on unelmoida siitä hamppukaupungista, koska kun kollektiivinen alitajunta jotain haluaa, niin se myös toteutuu. Pikkuhiljaa, mutta varmasti ja jopa nopeammin kuin moni osaa olettaa.