tässäpä mielenkiintoinen artikkeli www.yths.fi/suomi/terveystietoa/kannabis.htm
Periaatteessa tuossa sanotaan että 48 tunnin kuluttua jopa lentäjä suoriutuu työstään normaalia vastaavalla tavalla.
Toinen minkä huomasin, on tämä:
www.elamaonparastahuumetta.fi/elamapelissa/ep0103/paakirjoitus.htm
Jossa pääkirjoituksen kirjoittaja ei ole kuullut tutkimuksista, joissa mainittaisiin kannabiksen eduista terveydelle. Jos joku viitsisi, niin voisi tälle henkilölle niitä lähettää. Jos hän niitä sitten edes haluaisi lukea...
eipä muuta tällä kertaa.
Tarkastakaa:
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Tarkastakaa: täon hyvä
Hyvä linkki. Ihan hyvä juttu toi 48 tuntia. Sitä voi tuon perusteella pitää aika hyvin osoitettuna ja minusta kelpaa hyväksi argumentiksi harvoin polttaville. Mutta mua oikeastaan järkytti tuo 24 tuntia. Eli niin kauan polttamisen jälkeen kannabis heikentää havaintokykyä yllättävissä tilanteissa. Pakko se on myöntää, että varsin usein meikä ratissa, ei oo 100% iskussa.
No, moni asia vaikuttaa saman suuntaisesti. Ja tosi harva kuski on yleensäkään 100% vireessä, jos kukaan koskaan, tai voiko edes olla. Eli voi ehkä katsoa että liikenteessä pärjää vähän vähemmälläkin. Kaikki on suhteellista. Lentäjiltä vaaditaan enemmän, perustellusti. Mutta auto tappaa päivittäin ja kun tuossa yks päivä, melkein sattu peräänajo. Niin hitto säikähdin ja se pisti vähän vakavammin miettimään tollasia juttuja. Olisin ollu syyllinen siihen peräänajoon ja sellasestahan vois seurata jos mitä karmeuksia, rahan menon lisäksi. Nyt mie ajan niiiiiiin varovasti. Olkaamme vaastuullisia, köh köh.
No, moni asia vaikuttaa saman suuntaisesti. Ja tosi harva kuski on yleensäkään 100% vireessä, jos kukaan koskaan, tai voiko edes olla. Eli voi ehkä katsoa että liikenteessä pärjää vähän vähemmälläkin. Kaikki on suhteellista. Lentäjiltä vaaditaan enemmän, perustellusti. Mutta auto tappaa päivittäin ja kun tuossa yks päivä, melkein sattu peräänajo. Niin hitto säikähdin ja se pisti vähän vakavammin miettimään tollasia juttuja. Olisin ollu syyllinen siihen peräänajoon ja sellasestahan vois seurata jos mitä karmeuksia, rahan menon lisäksi. Nyt mie ajan niiiiiiin varovasti. Olkaamme vaastuullisia, köh köh.
Ristiin voi ripustaa joulukuusen palloja, niin että Jeesuksellakin on vähän hienompaa ja hän saa riippua hyvässä seurassa.
Tomas 7v.
Tomas 7v.
-
ayhis
YTHS
Todistaa vain Suomen lainsäädännön epäoikeisuudenmukaisuuden=>Jos on jäänteitä kannabiksen käytöstä elimistössä, niin voit saada syytteen huumaantuneena ajamisesta, vaikka kannabis voisi vaikuttaa vain max 48 tuntia sen käytön jälkeen. Jos sen jälkeen menet rattiin niin ole huumekuski 6 viikon ajan.
-
Wannabe Hippi
- 1 tähti
- Viestit: 371
- Liittynyt: 6.4.2003
Re: Tarkastakaa:
Tuo teksti ei ole oikein vakuuttava.
Ja tämä on pahasta koska...?
Ja olis ollu ihan kiva jos vielä kerrottas miten nämä alueet vaikuttavat käyttäytymiseen jne. (Minä en kylläkään tiedä miten ne vaikuttaa.)
Ja tässä "unohdettiin" mainita että vaikutukset ova väliaikaisia.
Tuon lentäjä jutun muistan lukeneeni jostain luotettavammastakin lähteestä, joten siihen en sano mitään.
Ja tuostahan ei voida päätellä vielä kovinkaan paljon, koska kannabiksen voi parhaimmillaan havaita vielä kuukaudenkin jälkeen elimistössä.
Perseestä tuo teksti.
Quote:
Jo yhden poltetun kannabissavukkeen jälkeinen THCn metabolia näkyy ihmiselimistössä 6 viikon ajan.
Ja tämä on pahasta koska...?
Quote:
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin
Ja olis ollu ihan kiva jos vielä kerrottas miten nämä alueet vaikuttavat käyttäytymiseen jne. (Minä en kylläkään tiedä miten ne vaikuttaa.)
Quote:
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta
Ja tässä "unohdettiin" mainita että vaikutukset ova väliaikaisia.
Tuon lentäjä jutun muistan lukeneeni jostain luotettavammastakin lähteestä, joten siihen en sano mitään.
Quote:
U.S. National Transportation Safety Board (2/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
Ja tuostahan ei voida päätellä vielä kovinkaan paljon, koska kannabiksen voi parhaimmillaan havaita vielä kuukaudenkin jälkeen elimistössä.
Perseestä tuo teksti.
:D__/)___|
-
Wannabe Hippi
- 1 tähti
- Viestit: 371
- Liittynyt: 6.4.2003
Re: Tarkastakaa:
Entä jos lentokoneista kerrottaisiin tähän tapaan:
Ne saastuttavat enemmän ilmakehää kuin mikään muu kulkutapa.
Mahdollisuus kuolla sellaisessa on olemassa.
Jotain muuta negatiivistä.
Ja sitten unohdetaan mainita että se helpottaa matkustamista erittäin paljon, ja mahdollisuus kuolla on pienempi kuin esim. autolla jne.
Kovin uskottavaa kertoa vain toinen puoli?
Ne saastuttavat enemmän ilmakehää kuin mikään muu kulkutapa.
Mahdollisuus kuolla sellaisessa on olemassa.
Jotain muuta negatiivistä.
Ja sitten unohdetaan mainita että se helpottaa matkustamista erittäin paljon, ja mahdollisuus kuolla on pienempi kuin esim. autolla jne.
Kovin uskottavaa kertoa vain toinen puoli?
:D__/)___|
...
Tuo YTHS:n artikkeli tosiaan on pitkälti roskaa, vai oletko Forrison Hard ihan vakavissasi toista mieltä?
Jutussa on kohtuullisen sekavasti yhdistelty lääketieteellisiä argumentteja sellaisiin huumepoliittisiin väitteisiin ja myytteihin, joilla kieltolakia on ennenkin puolusteltu. Vaikka en olekaan lääketieteen asiantuntija, niin voin kyllä todeta että juttu on samaa tasoa kuin IHRY:n ja vastaavien materiaali; ei siis todellakaan mikään tieteelliseltä kannalta vakavasti otettava tiivistelmä asioista. Väite "aivojen rakenteen pysyvästä muutoksesta" on aika kiinnostava ja pitkälle menevä, mutta rohkenisin epäillä ko. tutkimuksen luotettavuutta... esim. webissä siihen löytyi viitteitä lähinnä jenkkien huumevirastojen jne. sivuilta.
Siis, ihan vaan esimerkiksi...
Päihtymiskäyttäytyminen ei oikeuta väittämään päihteiden käyttöä pelkästään yksityisasiaksi, koska päihteiden käyttö yleisesti ja huumeiden käyttö erityisesti koskettaa vakavasti muitakin kuin käyttäjää itseään.
...jos jutussa on tällaisia kohtia, niin kyseessä taitaa olla ihan ehta perinteinen huumepelottelupropaganda. (Kaikkihan tosiaan tietävät miten ne kamalat huumeet eroavat päihteistä, ja tähän onkin hyvä vedota jotta pointti menisi perille...)
Jos haluatte lukea kannabiksen terveysvaikutuksista sellaista informaatiota, jota voi suurella todennäköisyydellä pitää lääketieteellisesti luotettavana, niin suosittelen aloittamaan esim. seuraavista:
kannabis.port5.com/archive/duodecim.html
www.paihdelinkki.fi/faq/f...eet_06.htm
www.cfdp.ca/lancet.htm
www.cfdp.ca/lancet2.htm
Huom: noissakaan ei sanota kannabiksen pelastavan maailmaa tai kelpaavan vaikka vauvanruuaksi...
Sitten olisi myös tämä (johon tosin pitäisi jaksaa tehdä vielä joitain muutoksia... kaikilta osin tuo ei pidä ihan täsmälleen paikkaansa):
pub17.ezboard.com/fgrowgu...D=20.topic
Jutussa on kohtuullisen sekavasti yhdistelty lääketieteellisiä argumentteja sellaisiin huumepoliittisiin väitteisiin ja myytteihin, joilla kieltolakia on ennenkin puolusteltu. Vaikka en olekaan lääketieteen asiantuntija, niin voin kyllä todeta että juttu on samaa tasoa kuin IHRY:n ja vastaavien materiaali; ei siis todellakaan mikään tieteelliseltä kannalta vakavasti otettava tiivistelmä asioista. Väite "aivojen rakenteen pysyvästä muutoksesta" on aika kiinnostava ja pitkälle menevä, mutta rohkenisin epäillä ko. tutkimuksen luotettavuutta... esim. webissä siihen löytyi viitteitä lähinnä jenkkien huumevirastojen jne. sivuilta.
Siis, ihan vaan esimerkiksi...
Päihtymiskäyttäytyminen ei oikeuta väittämään päihteiden käyttöä pelkästään yksityisasiaksi, koska päihteiden käyttö yleisesti ja huumeiden käyttö erityisesti koskettaa vakavasti muitakin kuin käyttäjää itseään.
...jos jutussa on tällaisia kohtia, niin kyseessä taitaa olla ihan ehta perinteinen huumepelottelupropaganda. (Kaikkihan tosiaan tietävät miten ne kamalat huumeet eroavat päihteistä, ja tähän onkin hyvä vedota jotta pointti menisi perille...)
Jos haluatte lukea kannabiksen terveysvaikutuksista sellaista informaatiota, jota voi suurella todennäköisyydellä pitää lääketieteellisesti luotettavana, niin suosittelen aloittamaan esim. seuraavista:
kannabis.port5.com/archive/duodecim.html
www.paihdelinkki.fi/faq/f...eet_06.htm
www.cfdp.ca/lancet.htm
www.cfdp.ca/lancet2.htm
Huom: noissakaan ei sanota kannabiksen pelastavan maailmaa tai kelpaavan vaikka vauvanruuaksi...
Sitten olisi myös tämä (johon tosin pitäisi jaksaa tehdä vielä joitain muutoksia... kaikilta osin tuo ei pidä ihan täsmälleen paikkaansa):
pub17.ezboard.com/fgrowgu...D=20.topic
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
kannabistietoutta
kannabistietoutta
-
Vieras
blaah..
..Mielestäni molemmat artikkelit ovat erittäin huonosti laadittuja ja faktoja salailevia.
Tuo on pelkkää propagandaa jolla tavallinen kansalainen saadaan pidettyä tiukasti siinä uskossa että kannabis on PAHA!
Näkeehän sen jokainen joka osaa aivojaan käyttää (kuten foorumin nerot). Otsikotkin sen jo paljastavat:
"kannabis ei ole mieto huume"....hmm, ei olekaan, vaan se on ennenkaikkea lääke ja nautintoaine!
"En ole koskaan nähnytkään tutkimuksia kannabiksen terveyttä edistävistä vaikutuksista" Ihmettelenpä suuresti tätä kirjoittajan kommenttia, näitä Medical Marijuana tutkimuksia, luotettavia sellaisia kun ei ole kovin vaikea löytää, tuo kertoo jo aika paljon ihmisestä tekstin takana..ja toinen seikka mikä kiinnitti huomioni:
"Kannabiksen käyttäjillä riski sairastua keuhkosyöpään on suurempi kuin tupakoitsijoilla"...siis mitä helvetttiä, mistä tuollainen on tullut, ilmeisesti artikkelin kirjoittajan omasta ahtaasta, pelkoja ja ennakkoluuloja täynnä olevasta päästä..!?!
Blaah, ei tällaista jaksa, tällaisia kirjoituksia tuntuu tulevan nyt jatkuvasti ja jokaisesta suunnasta ilman mitään todellisuus pohjaa, kuinka tällaista saa edes julkaista..???? säälittävää...
Miksi ihmiset eivät jo avaisi silmiään todellisuudelle ja faktoille....Hemp can save our world..!
Luulisi tuossa jo olevan riittävä syy siihen miksi hamppua ja kannabista tulisi rueta käyttämään tehokkaammin...
Ai niin, mutta unohdin aivan, että eivätpä nämä ihmiset ole kuulleetkaan tai saati nähneetkään (eivätkä taida halutakaan) tuloksia/tutkimuksia hampun ja kannabiksen tehokkaasta käytöstä joka voisi pelastaa tämänkin "pallon".....
propagandaa saa harrastaa, hah
Tuo on pelkkää propagandaa jolla tavallinen kansalainen saadaan pidettyä tiukasti siinä uskossa että kannabis on PAHA!
Näkeehän sen jokainen joka osaa aivojaan käyttää (kuten foorumin nerot). Otsikotkin sen jo paljastavat:
"kannabis ei ole mieto huume"....hmm, ei olekaan, vaan se on ennenkaikkea lääke ja nautintoaine!
"En ole koskaan nähnytkään tutkimuksia kannabiksen terveyttä edistävistä vaikutuksista" Ihmettelenpä suuresti tätä kirjoittajan kommenttia, näitä Medical Marijuana tutkimuksia, luotettavia sellaisia kun ei ole kovin vaikea löytää, tuo kertoo jo aika paljon ihmisestä tekstin takana..ja toinen seikka mikä kiinnitti huomioni:
"Kannabiksen käyttäjillä riski sairastua keuhkosyöpään on suurempi kuin tupakoitsijoilla"...siis mitä helvetttiä, mistä tuollainen on tullut, ilmeisesti artikkelin kirjoittajan omasta ahtaasta, pelkoja ja ennakkoluuloja täynnä olevasta päästä..!?!
Blaah, ei tällaista jaksa, tällaisia kirjoituksia tuntuu tulevan nyt jatkuvasti ja jokaisesta suunnasta ilman mitään todellisuus pohjaa, kuinka tällaista saa edes julkaista..???? säälittävää...
Miksi ihmiset eivät jo avaisi silmiään todellisuudelle ja faktoille....Hemp can save our world..!
Luulisi tuossa jo olevan riittävä syy siihen miksi hamppua ja kannabista tulisi rueta käyttämään tehokkaammin...
Ai niin, mutta unohdin aivan, että eivätpä nämä ihmiset ole kuulleetkaan tai saati nähneetkään (eivätkä taida halutakaan) tuloksia/tutkimuksia hampun ja kannabiksen tehokkaasta käytöstä joka voisi pelastaa tämänkin "pallon".....
propagandaa saa harrastaa, hah
Re: blaah..
Minusta tuo kappale "Vaikutukset psykomotoriseen suorituskykyyn – esimerkkinä lentäjät" oli ihan hyvä ja kiinnostava. Mutta te sitten jaksatte aina innostua niin hitosti ja aina sama virsi.
Ristiin voi ripustaa joulukuusen palloja, niin että Jeesuksellakin on vähän hienompaa ja hän saa riippua hyvässä seurassa.
Tomas 7v.
Tomas 7v.
-
A Joint Venture
Re: Tarkastakaa:
Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin
--------------------------------------------------------------------------------
"Ja olis ollu ihan kiva jos vielä kerrottas miten nämä alueet vaikuttavat käyttäytymiseen jne. (Minä en kylläkään tiedä miten ne vaikuttaa.)"
Harmaalla aineella tarkoitetaan varmaankin niitä Hercule Poirotinkin esilletuomia harmaita aivosoluja eli aivojen pintakerrosta. Näiden solujen määrä ja aivojen pinnan poimutus voi kai kertoa jotain aivojen toiminnasta, ehkä jopa jonkinsortin "älykkyydestä". Mutta nuorena aloitettu viinanjuonti, tupakointi ja liimanhaistelu vähentävät harmaata aivomassa joko enemmän tai sitten vähemmän. Ketä sen kertoisi?
--------------------------------------------------------------------------------
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin
--------------------------------------------------------------------------------
"Ja olis ollu ihan kiva jos vielä kerrottas miten nämä alueet vaikuttavat käyttäytymiseen jne. (Minä en kylläkään tiedä miten ne vaikuttaa.)"
Harmaalla aineella tarkoitetaan varmaankin niitä Hercule Poirotinkin esilletuomia harmaita aivosoluja eli aivojen pintakerrosta. Näiden solujen määrä ja aivojen pinnan poimutus voi kai kertoa jotain aivojen toiminnasta, ehkä jopa jonkinsortin "älykkyydestä". Mutta nuorena aloitettu viinanjuonti, tupakointi ja liimanhaistelu vähentävät harmaata aivomassa joko enemmän tai sitten vähemmän. Ketä sen kertoisi?
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa