Kysely kansanedustajille (oli: antakaa nyt sitä kommenttia)

[Vieras]

Mietin vaan mikä se tapahtuma oli mikä laukaisi/antoi idean tälläiseen operaatioon.. jos sellaista oli.

Homma lähti tästä.

Lähetettiinkö tämä muuten Ninistölle?

Joo.

[Kapina-Apina]

Suosionosoituksia! Suosionosoituksia!!

Todella mahtava tempaus joka suorastaan huutaa yhtä huolella valmisteltuja jatkotoimenpiteitä. Kiinnostaisi päästä lueskelemaan noita vastauksia, mutta kai niistä joku kooste riittää.
Minkä tahon nimellä meinasit julkaista noita tuloksia? Jollekkin uutistoimistollehan voi kyllä lehdistötiedotteita lähettää ja kyllä niitä julkaistaankin varsinkin jos kansanedustajista on juttua. Julkaisijan olisi parempi vai olla joku tunnettu/järjestäytynyt taho, niin olisi enemmän painoa. Hamppu.net:iin julkaisu tottakai!

[moscow]

Jos Tarjan ja Saulin vastaukset löytyy jo, niin laittakaa esille ennen vaaleja.

[madduck]

Voisiko tuossa painottaa sitä että esim. jos kannabiksen kotikasvatus omaan käyttöön laillistettaisiin, voitaisiin kerätä tuloja valtiolle rekisteröimällä kasvattajat. Täysi-ikäinen voisi halutessaan lunastaa esim. tv-maksuun vertautuvan luvan ja rekistöröitymättä tai todistettavasti kaupallisessa tarkoituksessa kasvattaville tuntuva sanktio. Näin voitaisiin edes hiukan valvoa ikärajojen noudattamista, ja ehkä saataisiin pitää edes osa peruspalveluista pyörimässä. Voisin itse tuollaisen ilomielin maksaa..

Kauhea ajatus, miksi aina pitäisi rahastaa, ajattelee moni nyt. Nykypäivänä realiteetti kuitenkin on, että mitään uutta ajatusta ei saa myytyä päättäville tahoille, jos ei voida osoittaa sen tuovan suoraa rahallista hyötyä. Koska verotulojen pienentyminen on nykypäivänä yksi päättäjien suurimmista huolista, voisi tällä tavalla ehkä edes muutamat silmät Arkadianmäellä avata.

Toisena pointtina tässä olisi toki myös suurena turvallisuusriskinä pidettyjen rikollisliigojen osuus kannabiskaupassa. Ei tarvitsisi tukea näiden toimintaa eikä sotkeutua sellaisiin piireihin vain oman päihdevalintansa takia. Kun on työssäkäyvä, kiltisti veronsa maksava ihminen, ei välttämättä halua tulla yhdistetyksi rikollisjengeihin..

[Flying_Finn]

Tervehdys Åke & co!

Nyt, kun kyselyn määräaika on mennyt umpeen, olisi aika alkaa analysoimaan kertyneitä vastauksia. Miten hommassa edetään? Yhteenveto pitää kuitenkin kirjoittaa tilastomatematiikan turvin...ja pystyä ilman kärkevyyksiä jotenkin kommentoimaan tuloksia "yhdellä suulla". In case jos tälle analyysille odotetaan edes jotain media-arvoa.

Ilmoittele

FF

[åke pakana]

sehän tässä säälittävää onkin.
6 vastausta yli kahdestasadasta.

tosin eduskuntatyöskentelyhän alkoi vasta nyt. (melkoiset lomat)
ja presidentin vaalien alla on hyvä pitää turpansa kiinni.

näistäkin asioista puolueiden sisällä käydään varmasti keskustelua,
mikä tulee olemaan puolueen linja ja sitä kautta edustajien "omat näkemykset"
myös sarasvuon "narkkis"-kamppanja ennakoi melkoista mediataistelua kevään mittaan.
nyt on pidettävä kieli keskellä suuta (ja peukku hitholessa )

laitan kyselyt uudestaan kuukauden jatkoajalla.

haluatteko ajoissa tulleet vastaukset nyt näkyviin?



ps. nyt kun lähtee toinen pyyntö vastauksille, niin sitä varmasti avittaisi useiden yksityishenkilöiden
"pommitukset" edes omalle kansanedustajalle. (kai jokainen on äänestänyt?) että mikä se kanta kannabiksen laillisuuteen on?
nytkin oli "nukkuvia" äänestäjiä joka neljäs!! pääsääntöisesti nuoria, joita politiikka ei kiinnosta.
seuraavissa vaaleissa nähdään.

[caterpillar]

sehän tässä säälittävää onkin.
6 vastausta yli kahdestasadasta.

Säälittävääpä hyvinkin. Jos ei noin asialliseen kyselyyn tuu uusintakierroksen jälkeenkään REILUSTI enemmän vastauksia, niin kannattaa sitten ehdottomasti julkaista juttu sellaisenaan ja antaa vastausprosentin puhua omaa karua kieltään. Ei näemmä edustajia paljon kiinnosta.

[Vieras]

Ensinnäkin: Vastaukset näkyviin nyt eikä heti!

Ja toisekseen: Caterpillar on oikeassa. Jos ei voida hyödyntää vastauksia, niin sitten hyödynnetään vastaamattajättämistä. Homma pitää vain osata propagoida oikein, eli "kansanedustajat eivät välitä päihdepolitiikan tilasta! *hysteria* *hysteria*" -tyyliin.

[Jesus]

Mielenkiinnolla seurannut..*Odottaa tuloksia taustalla*

[ShoJa]

Klikkaa "päivitä"...Klikkaa "päivitä"...Klikkaa "päivitä"...Klikkaa "päivitä"... *Odottaa että vastaukset ilmestyvät*

[åke pakana]

(Matikainen-Kallström Marjo)
Hei
Voisitteko ystävällisesti vielä selventää mikä taho on kyselyn toimeksiantajana
ja miten ja missä tulokset julkistetaan.
Ystävällisin terveisin
Piri Punamäki
avustaja

Ohessa vastaukset:
Millaisena Te näette Suomen tämän hetkisen päihdeongelmatilanteen?
Ollaanko menossa parempaan vai huonomapaan suuntaan?
Vastaus: Huonompaan

Oletteko Te valmis harkitsemaan huumausaineiden kontrolloitua laillistamista
vaihtoehtona rikollisjärjestöjen hallitsemalle huumausainekaupalle?
Vastaus: En ole

Onko Teistä mielekästä taistella kaikkia huumausaineita vastaan laihoin
tuloksin, jos pienin liennytyksin mietoihin aineisiin liittyen - voitaisiin
kutistaa aihepiirin vakavimmat haasteet paljon nykyistä pienemmiksi?
Vastaus Kyllä on!

Uskotteko Te tutkimuksia, joiden mukaan kannavis on ihmisen terveydelle
vähemmän haitallista kuin lailliset päihteet tupakka ja alkoholi?
Vastaus: En Usko

Yhteistyöterveisin
Matti Saarinen


Hei!
Olen täysin päihteettömän elämän kannalla. En kannata minkään päihteiden en
myöskään tupakan tai tupakkatuotteiden käytön helpottamista (mielestäni
alkoholin ja tupakkatuotteiden myyntiä pitäisi rajoittaa ja valvoa nykyistä
enemmän ja verotusta korottaa) ja niiden käytön lisääntymiseen vaikuttavia
esityksiä. Suhtaudun erittäin kielteisesti kaikkiin tavoitteisiinne.

Terhi Peltokorpi

Arvoisa vastaanottaja,
En kannata huumeita missään muodossa.
Tervehtien
Erkki Pulliainen

Vastauksina alkoholi- ja huumepoliittiseen kyselyyn esitän seuraavaa:
1. Tämä hetken päihdepoliittinen tilanne on onneton ja olemme voimakkaasti
huonompaan suuntaan menossa.
2. En ole missään tapauksessa harkitsemassakaan minkään huumeen laillistamista
millään perusteella.
3. Kaikkia huumeita vastaan tulee taistella mahdollisimman tehokkaasti ja
rangaistukset voimakkaista huumeista tulee olla ankarammat.
4. Kaikki huumeet ovat vaarallisia. Myös alkoholi ja huumeet ovat vaarallisia,
siksi raittiuskasvatus tulisi palauttaa kunniaan!

Vastaaja : Lauri Oinonen, kansanedustaja
Suomen Keskusta
Keski-Suomi

Hei
Kansanedustaja Reino Ojala on sairaslomalla vuoden loppuun.
Hyvää joulua ja uutta vuotta
Jarmo Ailio
Kansanedustaja Reino Ojalan avustaja


että siinä. vassokuu.
nyt sitten pommittamaan omalle kansanedustajalle, että missä se hänen vastauksensa viipyy.
edustajat tulivat vasta tällä viikolla töihin, eli kotvasen aina kestää...

[Ces]

No eipä tullut sitten kovin toivottuja vastauksia... Toivotaan, että vastauksia tulee lisää ja että ne ovat todella paljon myönteisempiä, kuin nämä "Hyi, hyi, huumeita. Kannabis on aivan hirveä huume"-viestejä.

[madduck]

Eli ne jotka ovat täysin vastaan, eivätkä edes halua ajatella muuten kuin "kamalaa piikittävät sitä hassista suoneen!", vastasivat.. Voisiko ajatella, että muut tietävät, mitä tutkimustulokset asiasta sanovat, eivätkä siksi uskalla vastata, koska äänestäjäthän voivat pitää hörhöhippinä ja pelästyä..
Voi mennä edustajaparalta ensi vuonna paikka, kun ei mikään puolue taida ehdokkaakseen hamppuasiaa ajavia valita..
Ehkä asiaan voisi palata vaalien jälkeen 2007?

[ShoJa]

Monet edustajat ajattelevat:
Huonompaan suuntaan
Ei missään päihdepoliitikan muutoksia

Haluavatko oikeesti samaa linjaa eli yhä huonompaan suuntaan?
Jostain syystä minusta tuntuu, että ne ei viitsi jaksaa ajattella asiasta syvästi.. Vaan vastaa pinnallisesti.
Itse asiassa ihmettelin, että miksi ne vastasivat niin lyhyesti.. Edustajien pitäisi tutkia ja tietää asioita sekä antaa hyviä vastauksia, tietysti hyvien perusteluiden kanssa.
Oon pettynyt edustajiin..

[aappa]

jaa että tämmöisiä....turhaan vissiin odottelin perusteltuja vastauksia

[kojootti]

Aika huonosti tuli vastauksia

[lev]

Voi herra jumala mitä vastauksia nuo kansanedustajat ovat laittaneet, sanotaan vaan että tilanne on houno/huononee mutta ei sanota mitään siitä että mitä asialle pitäisi tehdä. paitsi sanomalla että kaikki huumeet ovat pahoja ja että niitä vastaan pitää taistella.
Matti saariselle voisi laittaa sen WHO:n raportin kun ei usko noita tutkimuksia.

[H.Moilanen]

Hohhoijaa... Oli kyllä niin vitun typeriä vastauksia että en tiä pitäiskö itkeä vai nauraa.

Mutta ei lannistuta! Kyllä tästäkin jotain voi oppia. Selkeesti oli havaittavissa että noi vastanneet ei ollu yhtään perehtyny aiheeseen ja tuskin kukaan niistä oli lukenu liitteitä/tutkimuksia loppuun asti.
Eli jollain helvetin vippaskonstilla pitäis saada noi tutkimukset ym. kaikkien nähtäväksi vaikka väkisin. Kyllä luulis että umpiluupäinen poliitikkokin uskoo tieteellistä faktaa (tai sitten ei).

Odotellaan lisää vastauksia. Ja sitä julkisuutta tän homman pitäis saada ihan perkeleesti!

[Paarmamies]

Minusta tämä palaute kannatta edelleenkin julkaista mahdollisimman laajalti. Mukaan tietysti myös alkuperäinen teksti.
Kertoohan tämäkin jotain päättäjistämme.

[Kapina-Apina]

*sensuroitu* (*
Toisaalta toi voi meinaa et 6 kplää edustajista ei hävetä osoittaa junttiuttaan julkisesti ja loput ei vaan uskalla lähteä mihinkään keskusteluun koska on just sen verran munattomia ettei palkan lisäks oikein mikään kiinnosta. *sensuroitu*

Teeveeuutisiin parrakkaita, mieluiten rikkaan näkösiä, suomalaisprofessoreja kertomaan että suomi tuhoutuu ihan helvetin pieniks palasiks jos hamppua ei laillisteta nyt, ja kaikilta pitäis eduskuntavaaleja ennen jossain kysyy et tajuuko ne mistään mitään ja mitä ne kaikessa tajuumattomuudessa on mieltä kaikesta. Tuppisuisuudella ainakin helposti paljastaa tyhmyytensä. *sensuroitu* meikäläinen ei tyydy hymistelyyn, eikä pitäis loppujenkaan suomalaisten.


----------
*) Ylläpidon huomautus: alatyylin ilmaisut eivät kuulu Politiikka ja media -alueelle, ainakaan siinä määrin mitä tässä ketjussa niitä on alkanut esiintyä. Viestien muokkaus on hidasta, joten tästä lähtien tällaiset viestit poistetaan riippumatta siitä, onko niissä esimerkiksi sukuelinten nimitysten lisäksi asiaa.