UNODC World Drug Report 2006

[Addic]

Luettavaksenne: http://www.unodc.org/unodc/world_drug_report.html

[töppö järkevä]

Suurta edistymistä on siis huumesodassa tapahtunut. Kovin positiivista se ei kuitenkaan joka kantilta ajateltuna ole. Ainakin Laos, joka ennen oli siis maailman kolmanneksi suurin oopiumunikon tuottaja, on maksattanut kansalaisillaan suuren hinnan viljelyn vähentämisessä. Maan hallitus on ottanut kovan asenteen maassa perinteisesti viljellyn unikon suhteen, lähinnä USA:n ja YK:n painostuksesta. Unikkoa viljeleviä vuoristoheimoja on siirretty väkisin uusille alueille, joilla ravinnonsaanti ei ole taattua, vaihtoehtoisesta viljelystä ei ole elättämään heimolaisia ja he kohtaavat uusia tauteja. Tilannetta ei paranna se, että ainoaa perinteisesti saatavilla olevaa lääkettä -oopiumia- ei enää ole saatavilla. Että näin niitä tilastoja kaunistellaan... Kyseessä on siis maailman köyhimpiin kuuluva kehitysmaa, jossa entiset unikonviljelijät eivät voi kävellä sossuun hakemaan toimeentulotukea. Vaihtoehtona on kai sitten kuolla pois

USA ja YK muuten lupasivat Laosille useiden kymmenien miljoonien dollarien arvoista apupakettia, mikäli hallitus sitoutuu oopiumin vastaiseen sotaan. Vuosi sitten tästä oli maksettu vain murto-osa. Kenties nyt hyvät tulokset palkitaan?

Pahoittelen avautumista, joskus vaan pistää vihaksi.

[Vieras]

Taidettiin raportissa sanoa myös, että opiaattien käytön vähetessä kokaiinin käytt kasvaa Länsi-Euroopassa kohisten.

[Addic]

Jotain tällaista odotinkin tuon pilipali-huuhaa-raportin jälkeen tapahtuvan:

Un press
28 JUNE 2006
EUROPEAN UNION / ITALY
PUBLIC HEALTH
In a letter to UN Secretary General Kofi Anan, Italian sociologist Guido Blumir, president of the Scientific Committee Libertà e Droga (Freedom and Drugs) asks for the dismissal of UNODC Director Antonio Maria Costa for having mounted world-wide anti-cannabis campaigns based on distortions and lies.

Googlennoskäännös kirjeestä (Coast = Costa):
http://www.dereferer.ws/?http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=it&u=http://droghe.aduc.it/php/articolo.php%3Fid%3D15105

Toivottavasti painostusta tulee lisää.

Edit: vahingoniloisena huomaan, että eivät ole saaneet edes näkyvää ja selvää virhettä 2006-raporttisivultaan pois: http://www.unodc.org/unodc/world_drug_report.html (etsimistehtävä: mikä asia sivulla on väärin?).

[Hissin Appi]

Onneks järjestät mulle tekemistä aamutuimaan näillä salapoliisitehtävillä.
Kun jokatapauksessa nyt kiinnostaa lukea näitä

Hetken tsiigailin, että ei voi olla noin "captain obvious" toi virhe, mutta taitaa se olla toi Drug Report by Chapters erottelu:
World Drug Report 2005 by Chapters
(otsakkeen alaiset dokumentithan ovat päivätty 2006)

jee

[Uranus]

Lähetetty 13.7.2006 10:52:
Löysimpäs virheen: vaporizion is estimated to require twice as much cannabis and eating four times as much to poduce same effect.

Vaikka kieltämättä asiantuntevaa tekstiä. Tiesivät jopa alalajit Sativa, Indica, Ruderalis, oikeat kasvuolot (hiekkamaa, paljon typpeä, valojaksot). Olihan siellä sitten juttua, miten uusi tappaja-sinsemilla-skunk-superlajikkeista (kasvatettu ravinnekylvyssä SOG-menetelmällä!), poltettuna infernaalisilla bongeilla suistaa Ruotsin alokkaat skitsofreniaan, mutta kuitenkin.

Kokonaiskuva positiivinen?

---

[Addic]

Drug reportin press release kertoo, päivämäärä 26.6.2006:

Afghanistanissa, maailman suurimmassa oopiumin tuottajamaassa, unikon viljelypinta-ala laski 21 prosenttia 104 000 hehtaariin vuonna 2005, ensimmäinen lasku vuoden 2001 jälkeen. "Afghanistanin huumetilanteella on edelleen riski kääntyä päinvastaiseksi joukkoköyhyyden, järjestyksenpuutteen ja sen tosiasian vuoksi, että viranomaisilla on riittämätön hallinta alueillaan", Costa varoitti. "Tämä voi tapahtua jo niinkin aikaisin kuin vuonna 2006 huolimatta suuren luokan oopiumsatojen tuhoamisesta tänä keväänä".

Vuonna 2004 unikon viljelypinta-ala oli Afghanistanissa 131 000 hehtaaria, vuonna 2005 se oli siis 104 000 hehtaaria.

Luetaan itse raporttia, niin nähdään mikä oli todellinen oopiumin tuotannon muutos.
http://www.unodc.org/pdf/WDR_2006/wdr20 ... _opium.pdf

In Afghanistan, potential opium production was estimated at around 4,100 metric tons, representing a 2.4 per cent decrease compared to 2004.

Oopiumin tuotanto väheni 4100 tonniin vuoden 2004 lukemasta 4200 tonnia, määrä ei laskenut niin paljoa kuin pinta-alat, koska oli hyvä kasvukausi.

Koko maailman oopiumin tuotanto oli muuten 4620 tonnia vuonna 2005. Eli Afghanistanin osuus on hurja, 88 %. Vuonna 2004 oopiumia tuotettiin maailmanlaajuisesti 4850 tonnia.

---

Kaikki siis hyvin, YK:n ja Costan huumestrategiat toimivat, kuten World Drug Report 2006 kertoo. Katsotaan vielä vakuuttavia lukuja ja yksi kuva:


Afghanistan, oopiumunikon viljelypinta-ala:
2004: 131 000 hehtaaria
2005: 104 000 hehtaaria, laskua 21 %

Afghanistan, oopiumin tuotanto:
2004: 4200 tonnia
2005: 4100 tonnia, laskua 2,4 %

Koko maailma, oopiumin tuotanto:
2004: 4850 tonnia
2005: 4620 tonnia, laskua 5 %

(kuvan lähde: http://www.unodc.org/pdf/WDR_2006/wdr2006_chap1_opium.pdf)

Huomatkaa erityisesti, kuinka Afghanistanissa erityisesti on onnistuttu vähentämään oopiumunikon viljelyä ja oopiumin tuotantoa.

---

Jatketaan samaa linjaa!? Huumeidenvastainen sota oikeasti toimii?!

[Addic]

Miksiköhän mahdoin eilen kaivaa tämän jo melko "vanhan" raportin ja ottaa muutamia sen esittämiä lukuja esiin... ja en edes kannabikseen liittyen?

Jossain on jotain "mätää", mutta mitä...

[vapaakasvatus]

mätää on tässä: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-07,104:2:403313,1:0:0:0:0:0:

[Pellon Pekko]

Vaan tässäpä vastapainoksi aika kiva juttu!

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-07,104:2:403336,1:0:0:0:0:0:

[Addic]

En tee työkseni mitään, mikä liittyisi huumausaineisiin. EU-konferenssissa oli iso kasa sellaisia ihmisiä. Heillä pitäisi olla uusin tieto, jatkuvasti, tuoreena mielessään.

Minä itse tutustuin World Drug Reportin ilmestyttyä sen sisältöön. En mitenkään ylihuolellisesti, ei ole minun työtäni, luin selaillen läpi. Nyt paria kuukautta myöhemmin, heti, kun kuulin Costan konferenssipuheesta, "...viime vuonna oopiumin viljely nuossut 60 % Afghanistanissa...", soivat hälytyskellot päässäni. Ja olihan se hälytyksen syy nopea tarkistaa, eli mikä se viime vuoden tilanne Afghanistanissa oikeasti oli unikonviljelyn osalta. Vai oliko?

Joka tapauksessa, kyseessä on räikeä ristiriita. Virallinen dokumentti, jolla oikeutetaan YK:n huumepolitiikka, todistaa käytetyn politiikan toimivuutta mm. Afghanistanin lukujen avulla/osalta. Kaksi kuukautta myöhemmin Costa julistaa, että viime vuonna ja nyt kovat huumeet ovat räjähtämässä naamalle.

"Lapset. Tänään opettelemme uuden sanan. Huumetsunami. Huu-me-tsu-na-mi. Toistakaa kaikki perässäni. Huumetsunami."

Ja lapset opettelevat. Kiltisti. Kun tilanne on niin paha.

Kukaan näistä ??asiantuntijoista?? ei siis näköjään muista kahden kuukauden takaista World Drug Reportia? Onkohan sitä edes luettu? Kukaan ei älähdä, vaan toistelee uutta oppimaansa sanaa medialle, ja mediahan tarttuu siihen välittömästi, mediaa vartenhan koko sana on keksitty, loistavaa lööppiainesta. Populistinen, manipuloiva liike Costalta. Avauspuheenvuorollaan hän järjesteli koko konferenssin painopisteet haluamakseen - huomatkaa, että tällä kertaa ei ollut Costan mielestä hyvä keskittyä eikä edes päästää keskustelua mietoihin huumeisiin, "riskit" huumemyönteisten mielipiteiden menestymiseen olisivat olleet liian suuret. Parempi ampua kovilla, säikyttää kansa median kautta. Huumetsunami, täysin tunteisiin vetoava ja pohjautuva todellisuudesta kaukana oleva käsite, joka perustellaan vääristellyillä luvuilla Afghanistanissa, esitellään heti aluksi. Tämän jälkeen jokaisessa haastattelussa jokaisen haastateltavan on luultavasti vastattava, että kai nyt huumetsunami otetaan vakavasti? ettei kansalaiset huku huumeeseen? joten hei hei järkevä keskustelu siinä konferenssissa.

Vaikka kaksi työpäivää vesittyikin nyt näiltä asiantuntijoilta Costan takia, toivottavasti nämä eivät nyt työssään edelleen lankea tuohon tunteisiin vetoavaan tsunamiin, vaan kaivavat vaikka World Drug Report 2006:n esille, ja miettivät hieman mikä se Costa oikein on miehiään. Ei ainakaan matemaatikko.

Mitä **ttua muuten se YK:n Costa edes teki EU:n konferenssissa, mitään avauspuheenvuoroa pitämässä? Paitsi että pilasi koko konferenssin ja hukkasi satoja miestyöpäiviä, jotka olisi voitu käyttää näiden henkilöiden oikeassa työssä tärkeiden ja vaikeiden ongelmien ratkaisuun huumetsunameilla jeesustelun sijasta.

[punkki68]

http://www.nytimes.com/2006/09/03/world ... ref=slogin

sylttytehdas on sama mies, mutta juttu kertoo ooppiumin viljelyn kasvaneen tänä vuonna 49%.

on kuulemma tsekattu satelliittikuvia ja 'salaiset' agentit ajelleet moottoripyörillä pitkin maata ja haastatelleet viljelijöitä.
syitä kasvuun on ollut kuivuus (jota o.unikko kestää), paikallisten sotalordien eli paikallispamppujen tuki sekä talebanien muuttunut(?) politiikka: nyt luvataan viljelyn jatkajille suojelua.

no, mun on vaikea sanoa, ovatko nämä luvut mitä ja mistä - ainakin ne ovat samasta yk:n toimistosta, joka lienee ainoa(?) ooppiumunikkoa mittaileva instanssi.

voisikohan yk - tai soros, tai jenkit, tai eu - ostaa sen sadon pois suoraan viljelijöiltä vaikkapa lääketeollisuuden raaka-aineeksi? kuuluisa tsunami tyrehtyisi alkuunsa.

[Addic]

http://www.nytimes.com/2006/09/03/world/asia/03afghan.html?_r=1&ref=todayspaper&oref=slogin

sylttytehdas

Lisää sylttyä...

punkki68:n linkistä:
But he (Costa) did not blame only the Taliban for the increase. He specifically accused the former governor of Helmand Province, Sher Muhammad Akhund, of encouraging farmers to grow more poppies in the months before he was removed from office. The result was an increase of 160 percent in that “villain province” from its harvest last year, he said, the highest rise in the country.

"There is evidence of major pressure exerted by him in favor of cultivating opium," Mr. Costa said.

Katsotaanpa erästä taulukkoa World Drug Report 2006:sta:



Vai että Helmandin maakunnassa (ilmeisesti sama kuin Hilmand) oli viime vuoden suurin unikonviljelyn pinta-alojen kasvu? Entä World Drug Reportin tiedot (taulukko)? Ei kai sen niin väliä, ovatko faktat kohdillaan? Asiat ovat huolestuttavia ja vakavia!

[punkki68]

lisää sylttyä...kummallisia lukuja:
http://www.wjla.com/headlines/0906/357884.html

"The U.N. report, based on satellite imagery and ground surveys, said the area under poppy cultivation in Afghanistan reached 407,700 acres in 2006, up 59 percent from 257,000 acres in 2005. The previous high was 323,700 acres in 2004."

addicin postaamassa taulukossa luvut ovat hehtaareita, tässä eekkereitä (acre = 4 046.85642 m2), mutta prosentti on eri kuin aikaisemmin eli 59%.

taulukossa verrataan kasvua vuosien 04 ja 05 välillä, näissä uutisissa 05 ja 06 välillä. taulukko osoittaa huomattavaa vaihtelua unikon viljelyalojen vuosittaisessa (04 - 05) kehityksessä -96% - +348%.

"In an indication of the alarming extent of official complicity in the trade, a Western counternarcotics official said about 25,000 to 30,000 acres of government land in Helmand was used to cultivate opium poppies this year."

tässä siis addicin löytämä Helmandin kuvernöörin kukkapelto.

mikä mua häiritsee näissä luvuissa, on niiden näennäinen tarkkuus. kuka laskee hehtaarin tarkkuudella viljelypinta-alat ja tonnin tarkkuudella raakaoopiumin sadot maassa, joka on täysin levällään?

mr costa on muistaakseni taustaltaan ekonomisti, joten hän saattaa pitää luvuista.

[Addic]

Joo, selvästikin kyseessä on osaksi kielenkäännösongelmaa, Costa puhuu satojen muutoksista välillä sanomalla "last year" ja välillä taas "from last year". Hänen viittaamansa nousut tarkoittavat hyvin ilmeisesti nousua viime vuodesta tälle vuodelle, mutta esimerkiksi Suomen mediassakin on tuo 60 % kasvu suomennettu niin, että se on viime vuonna tapahtunut kasvu (ei viime vuodesta).

[Edwin]

Taitaa olla YK:n rooli soluttautumisessa, jenkit rahahanoja kiristelemällä, uhkailleet tietenkin, ja Costa sitten pistää parastaan, että EU saadaan pidettyä linjassa mukana.

Taitaa olla Costa joku pyhä mies, tai muuten elää media jossakin illuusiossa sen suhteen, kun kommenttejani koko ukosta ei haluttu päästää julkisuuteen.

Rivienvälistä jotenkin sain sen kuvan, että Costaa pidetään jotenkin erityisen tärkeänä/merkittävänä tekijänä.
Enpä sano enempää, katson oikeudekseni käyttää politiikan kieltä... siis en kommentoi.


Nerokkaasti ovat siellä YK:ssa kyllä oivaltaneet, miten Suomessa kannattaa shokkiuutisointi ja perinteinen propakanda, kunhan vain keksitään iskevä ja moderni uusionimi sille perinteiselle hapatukselle, jos ei hepo muuten tarpeeksi tapa, niin hukutetaan sitten koko eurooppa siihen, ja senhän osaavat parhaiten nuo iljettävän kauheat terroristit.

Faktoilla ei ole merkitystä, jos mediaan joskus jotain lukuja tuleekin, ei kansa niitä taulukoita katsele, suoraan urheilu-uutisiin vaan, toisaalta, moniko kadun tallaaja osaa suhtautua lukuihin, joissa miljoonista tai sadoisttonneista puhutaan. Ne kuullostaa aina valtavilta numeroilta, kun omaan vuosibudjettiin suhteutetaan.

Keskiverto palkankorotuskin kun liikkuu muutamassa prosentissa, onnekkaimmilla, on todella näppärää laukoa siihen sitten kymmenien tai satojen prosenttien arvoja vähän sinne ja tänne, osuu ja uppoaa.. kyllä kyllä...

Sitten on vielä se muisti, noin neljässä vuodessa peruskansalaisen muisti ilmeisesti resetoituu jokseenkin täysin, tämä on helppoa todentaa seuraamalla ihan tavallisia parlamenttivaaleja tuloksineen.

HARD DRUG HALLELUJAH.

[Addic]

Tsunami luonnonilmiönä on hyvin nopea, entä huumetsunami?

Ainakin vuonna 2003 Antonio Maria Costa on ollut juttusilla Venäjän ulkomisterin Igor Ivanovin kanssa. Oheisessa uutisissa tästä yhteistyöstä ja veljeilystä:
25.10.2003: Igor Ivanov to take part in presentation of UNODC survey on Afghanistan
29.10.2003: Area under Opium Poppy Cultivation in Afghanistan Has Increased by Eight per Cent, UN Says

Reilun vuoden päästä, vuonna 2005 julkistetaankin jo tuloillaan oleva Drug Tsunami...

Ensin venäjän ulkoministerin Igor Ivanovitsin toimesta:
20.2.2005: http://www.paktribune.com/news/print.php?id=94609

ja kun onhan termissä selvästi uskonnollista sävyä, niin se sopii hyvin kirkonmiehen suuhun:
Georgian ortodoksisen kirkon "pomo" (His Holiness and Beatitude Catholicos-Patriarch of All Georgia) Ilia II:
28.3.2005: The Catholicos Patriarch's Foundation Against Drug Addiction

6.9.2006: Vuonna 2006 se tulee taas. Turuus. Tai on edelleen tulossa. Tai jotain.

---

"Jokaisella maalla on sellainen huumeongelma kuin se ansaitsee", Antonio Maria Costa kärjistää. Siis esimerkiksi Iso-Britannia ansaitsee huumeongelmansa, mitäs ovat tehneet liennytyksiä esimerkiksi kannabiksen käytön rangaistavuuden suhteen. Hollanti sitten onkin jo melkoinen Sodoma ja Gomorra. Mutta eivätkö esimerkiksi Kolumbia, Peru, Burma, Laos ja Afghanistan ole ansainneet omaa huumeongelmaansa, kun Yhdistyneiden Kansakuntien pitää mennä oikein paikan päälle ja isän kädestä auttamaan (mm. viljelijöiden satojen tuhoamiset)?

Otetaan vielä sellainen irtofakta tähän loppuun, että kannabiksen käyttäjiä on maailmanlaajuisesti jokunen 150 miljoonaa, opioidien (sis. oopiumi ja heroiini) väärinkäyttäjiä noin 15 miljoonaa.

[Hissin Appi]

Nohin tilastotietohin viitaten vielä, kun lähetin Turun Sanomille noista parista jutusta palautetta ja samalla kyselin näiden lukujen paikkaansapitävyyttä suhteessa Drug Report 06:een. Pääkirjoitustoimittaja Ilkka Heikkinen vastaa, toteaa saman mikä tuli tässä edelläkin esille "last year" ja "from last year" sekoilussa.

"Kiitos palautteesta. Viime vuonna unikonviljely todellakin supistui Afganistanissa.
Lehdessämme käytetään kuitenkin tuoreita tämän vuoden tilastolukuja, joihin Antonio Costa viittaa. Samoja lukuja käyttävät esimerkiksi Financial Times ja New York Times."

Silti väitän että jotain on vinossa

[Addic]

Silti väitän että jotain on vinossa

Konferenssin 1. päivän lehdistötiedotteessa kerrotaan:

- Palasin juuri Afganistanista, jossa oopiumin viljely nousi 60 % viime vuonna ja tilanne on pahenemassa. Afganistanissa tuotetaan tällä hetkellä 90% maailman heroiinista. Levottomat olot, huumeet, rikollisuus ja korruptio ovat lamauttaneet koko maan.
(Costa sanoo)

Ja TS uutisoi:
Oopiumin viljely nousi 60 prosenttia viime vuonna ja tilanne pahenee, Afganistanista hiljattain palannut Costa kertoi.

Jos Costa on tarkoittanut tätä vuotta, ei joku ainakaan ole sitä ymmärtänyt. Lehdistötiedote ja TS:n ja monen muun median uutinen laittaa selvästi Costan suuhun sanat viljelyn noususta viime vuonna, ja tätähän ei siis tapahtunut. Mitäköhän mies on oikein oikeasti sanonut, mitäköhän mahtaa englanninkielisissä lehdistötiedotteissa lukea ja minkä käsityksen konferenssiin osallistujat ovat saaneet? Vai onkohan sillä mitään väliä huumetsunameja väistellessä?

[reijo hiller]

UNODC World Drug Report 2007 on ilmestynyt (joskus).

Tuolta tiivistelmää ja koko hässäkkää:
http://www.unodc.org/unodc/world_drug_report.html


En ole vielä itse ehtinyt juuri tutustua, mutta nyt kannabiksen käyttäjiä (12 kk aikana) näyttää olevan maailmassa arviolta 158,8 miljoonaa. Kannabiksen kasvatusta arvioidaan tapahtuvan vähintään 172 maassa.