Etsitään anonyymeja haastateltavia Stakesin tutkimukseen

[growguide]

Hamppu.net:in ylläpito julkaisee seuraavan viestin Jussi Perälän puolesta:

Tervehdys,

olen aloittamassa Stakesissa tutkimusta kannabiksen kotikasvattamisesta ja -kasvattajista. Aineistona käytän viranomaishaastatteluja, kasvattajahaastatteluja sekä mahdollisesti esitutkintapöytäkirjoja. Kysyn teidän halukkuuttanne osallistua tutkimukseen, ja saada tilaisuutta sanoa painava mielipiteenne asiassa. Etsin siis haastateltaviksi eri ikäisiä kotikasvattajia laidasta laitaan. Pyytäessäni haastatteluja painotan sanaa anonymiteetti, en kerää minkäänlaisia rekisteritietoja haastateltavista, ikä ja sukupuoli riittävät. Haastattelut nauhoitetaan haastateltavien suostumuksen mukaan ja nauhat tuhotaan litteroinnin jälkeen. Haastatteluteksteistä poistetaan mahdolliset tunnistetiedot. Nauhoitettuja haastatteluja ei ole pakko tehdä. Voin tulla tekemään ryhmähaastatteluja, mutta mieluiten teen tietenkin yksilöhaastatteluja. Mikäli innostuitte edes hiukan, ottakaa yhteyttä ja keskustellaan aiheesta enemmän.

Ystävällisin terveisin

Jussi Perälä
p.09-39672169 / 040-4840988 ja sähköpostit jussi.perala@stakes.fi / jussipp@gmail.com

[Vieras]

Erinomaista että Stakes lähtee tekemään tutkimusta kasvattajista. Toivottavasti mukaan lähtee mahdollisimman paljon erilaisia ihmisiä!

Omasta mielestä olisi erinomaista että myös "tavalliset" kansalaiset (eli tarkoittaen vakituinen duuni, asunto, perhettä jne) uskaltautuisivat mukaan tutkimukseen! Alaikäisiä tuskinpa hyväksytään tutkimukseen (ainakin toivon näin) sekä kannabis saisi myös huomattavasti myönteisemmät kasvot jos mukaan tutkimukseen EI lähtisi moniongelmaiset, sekakäyttäjät, rikolliset jne.

Sorry jos toi edellinen lausahdus on jonkin mielestä törkeästi sanottu tai loukkaava, mutta valitettavasti valta-osa Suomalaisista on saanut juuri tällaisen mielikuvan kannabiksen käyttäjistä. Joten toivon että suurin osa tutkimukseen osallistujista olisi aivan tavallisia tallaajia.

En usko että tämä olisi tutkimuksen vääristelyä, koska ihmiset joilla on omat asunnot (ja lainat) sekä duuni, perhe jne. pitävät huomattavasti matalampaa profiilia harrastuksestaan koska heillä on tämänhetkisen lainsäädännön vuoksi huomattavasti enemmän menetettävää kiinni jäädessään kuin työttömillä sinkuilla jotka asuvat vuokralla.



Toivottavasti tuli nyt asiallista tekstiä ja kerrankin oli sellainen aihe kyseessä jonka keskusteluun ja ties vaikka itse tutkimukseenkin osallistun.

Kiitän

[Laama1]

Nuorissa Suomen tulevaisuus.
Itse voisin kirjoittaa jonkun pienen tarinan kunhan joudan.
Asenteet muuttuu, mutta ovatko aikuiset päättäjät liian jääräpäisiä muuttamaan mieltään niin jyrkästi kuin on tarvetta?
Polttakaa panokset, niin mieli muuttuu.

[hydra]

Erinomaista että Stakes lähtee tekemään tutkimusta kasvattajista. Toivottavasti mukaan lähtee mahdollisimman paljon erilaisia ihmisiä!

Omasta mielestä olisi erinomaista että myös "tavalliset" kansalaiset (eli tarkoittaen vakituinen duuni, asunto, perhettä jne) uskaltautuisivat mukaan tutkimukseen! Alaikäisiä tuskinpa hyväksytään tutkimukseen (ainakin toivon näin) sekä kannabis saisi myös huomattavasti myönteisemmät kasvot jos mukaan tutkimukseen EI lähtisi moniongelmaiset, sekakäyttäjät, rikolliset jne.

Sorry jos toi edellinen lausahdus on jonkin mielestä törkeästi sanottu tai loukkaava, mutta valitettavasti valta-osa Suomalaisista on saanut juuri tällaisen mielikuvan kannabiksen käyttäjistä. Joten toivon että suurin osa tutkimukseen osallistujista olisi aivan tavallisia tallaajia.

En usko että tämä olisi tutkimuksen vääristelyä, koska ihmiset joilla on omat asunnot (ja lainat) sekä duuni, perhe jne. pitävät huomattavasti matalampaa profiilia harrastuksestaan koska heillä on tämänhetkisen lainsäädännön vuoksi huomattavasti enemmän menetettävää kiinni jäädessään kuin työttömillä sinkuilla jotka asuvat vuokralla.

Tuo nyt on vähän ristiriitaista. Siis pitäisikö mielestäsi tutkimukseen osallistua tavallisten ihmisten laidasta laitaan vai ainoastaan ylempää keskiluokkaa edustavien porvarien omakotitaloineen ja volvoineen?

En ymmärrä mitä pelättävää tuohon osallistumisessa voisi kenelläkään olla.

[Vieras]

...

Tuo nyt on vähän ristiriitaista. Siis pitäisikö mielestäsi tutkimukseen osallistua tavallisten ihmisten laidasta laitaan vai ainoastaan ylempää keskiluokkaa edustavien porvarien omakotitaloineen ja volvoineen?

En ymmärrä mitä pelättävää tuohon osallistumisessa voisi kenelläkään olla.

Ajatellaanpa asiaa tällä tavalla. Mikä on Stakes: "Stakes on sosiaali- ja terveysalan asiantuntijaorganisaatio, jonka ydintoimintoja ovat tutkimus, kehittäminen ja tilastotuotanto. Stakesissa tuotettavaan tietoon voit tutustua alla näkyvien aiheiden kautta." Suora lainaus Stakesin etusivulta.

Eli tutkimuksella saattaa olla hyötyä/haittaa siitä laillistetaanko kasvatus joskus ~20vuoden sisällä. Mitä kuvittelet onko siitä haittaa vai hyötyä jos ainoastaan moniongelmaiset yms. vastaisivat kyselyyn vai jos suurin osa tutkimukseen vastanneista olisikin aivan tavallisia, no miksipä ei sanomiasi ylempää keskiluokkaa edustavien porvareiden, vastauksia?

[Cosmo]

Tutkimuksesta olisi yhtä paljon haittaa jos tuloksia vääristettäisiin niin, että nämä "moniongelmaiset" eivät saisi omaa ääntään tilastoon. Laillistamiseen tuskin edes vaikuittaisi tiedot siitä kuinka tavallisia kotikasvattajat ovat. Ikäjakauma ja kasvattajien lukumäärä voisivat vaikuttaa. Joku tuossa jo mainitsikin, että perheelliset viranhaltijat joilla on asuntovelkaa tuskin tulevat ensimmäisinä kasvatuskaapistaan ulos, joten siinä mielessä tutkimuksen tulokset ovat jo vääristyneet. Toivottavasti moni kuitenkin reippailisi haastateltavaksi.

[Dub kostaja]

Eli tutkimuksella saattaa olla hyötyä/haittaa siitä laillistetaanko kasvatus joskus ~20vuoden sisällä. Mitä kuvittelet onko siitä haittaa vai hyötyä jos ainoastaan moniongelmaiset yms. vastaisivat kyselyyn vai jos suurin osa tutkimukseen vastanneista olisikin aivan tavallisia, no miksipä ei sanomiasi ylempää keskiluokkaa edustavien porvareiden, vastauksia?

Onneksi niillä siellä Stakesilla ei ole nettiä, niin ne ei voi nähdä, miten hampuusit keskenään yrittää sopia siitä mihin suuntaan tutkimusta pitäisi vääristää.

Ei tutkimusta voi tehdä niin, että otetaan joku teesi jonka ympärille sitten kerätään sopivat todisteet. Myös tutkimuskohteen pitää tätä kunnioittaa, muuten voimme lakata tekemästä tutkimuksia kokonaan. Siinä säästyisi kyllä aikaa, jos tutkimuskohteet, tutkijat ja yleisön edustajat etukäteen yhdessä sopisivat mihin tuloksiin tullaan. Sitten vaan kirjoitettaisiin omasta päästä 30-300 sivua sovitusta näkökulmasta. Lopuksi tarkastetaan, että kaikki yhdessä mietityt loppupäätelmät tuli tehtyä.

Sovitaan nyt tällä kertaa vaikka niin, että lopputulokseksi tulee tulkinta, että Soumessa kannabiksen kasvattajat ovat nykyään pääasiallisesti "moniongelmaisia". Ja ratkaisuehdotus olisi tällöin, että laillistetaan kannabis ja yritetään valistustyöllä saada myös keskiluokkaiset porvarit kasvattamaan sitä. Tämä logiikka saattaa kuulostaa hullunkuriselta, mutta se on juuri niin hullu, että se voisi jopa toimia.

DK

[Pulitrukki]

Ei tutkimusta voi tehdä niin, että otetaan joku teesi jonka ympärille sitten kerätään sopivat todisteet.

... huolimatta siitä, että kannabiksen kieltämiseksi näin on tehty jo vuosikymmeniä myös tieteellisissä piireissä. Huomattavaa onkin, ettei hamputtelijoiden tule alentua samanlaiseen halveksuttavaan ja epätieteelliseen toimintaan.

[Voimakaksikko]

Pitääkö tässä matkustaa johonkin haastateltavaksi vai tuletko ihan kylään asti?

[JiiJii]

...

... huolimatta siitä, että kannabiksen kieltämiseksi näin on tehty jo vuosikymmeniä myös tieteellisissä piireissä. Huomattavaa onkin, ettei hamputtelijoiden tule alentua samanlaiseen halveksuttavaan ja epätieteelliseen toimintaan.

Jep. Onneks meidän ei tarttekkaa alentua vääristelyyn ja/tai valehteluun. Se helpottaa kummasti kun on totuus puolella. Eilen kattelin Rick Simpsonin stoorin ja taas heräs sellanen kiukku, että tässä vois alkaa jotain tekeekki tilanteen muuttamiseks. Vähän Jussia googlailin ja vaikuttaa ihan asialliselta ja hommansa osaavalta kaverilta. Jos kasvattaisin niin voisin harkitakin osallistumista.

j

[Vieras]

...

Oletko nähnyt juuri näitä "keskiluokkaisia" pahemmin esim. hamppumarsseilla mukana vai minkälaista porukkaa siellä taas marssikaan.. Tämä tässä oli pointti. Ei vääristelyä vaan mukaan TÄYTYISI saada ihan tavallisia perheenäitejä/-isiä jotta tuloksesta saataisiin edes vähän tarkempi. Todennäköisesti tähänkään tutkimukseen ei tule osallistumaan kasvattajia kaikista yhteiskuntaluokista, joten onko tulos täysin kunnollinen silloinkaan?

Valitettavaa on ettei johtavassa asemassa oleva henkilö ota sitä riskiä että lähtisi tutkimukseen mukaan kertomaan kasvattelustaan. Ja edellinen lause EI ole tuulesta temmattu tai edes arvio. Sillä kuka tahansa saattaa olla kasvattelija! Tunnen yllättävistäkin viroista henkilöitä jotka omaavat tämän niin "turmiollisen" harrastuksen. En usko että kukaan lähtee ottamaan sitä minimaalista riskiä että antaisivat itsensä ilmi (vaikka luvataankin että tutkimus tehdään anonyyminä). Ei sitä koko elämäänsä kannata nimitäin riskeerata Stakesin tutkimuksen takia.

Ja uskon tästä syystä että tutkimukseen vastaajat ovat juuri alemmasta keskiluokasta ja siitä duunariin päin. Onko tällöin tutkimustulos täysin kunnollinen? Vääristyykö tulos? KYLLÄ!

[Tuppu]

Mielestäni olisikin hölmöä tehdä koko kansaa kuvaavavaa tilastoa hamppufoorumista. Ehkä tarkoituksena onkin katsoa minkälaisia nämä pahimmat "huumeriippuvaiset" ovat? Miten heidän tilannettaan voidaan parantaa? Miksi he ovat nykyisessä tilanteessa? ja mitä sanottavaa heillä on?

[Vieras]

olen aloittamassa Stakesissa tutkimusta kannabiksen kotikasvattamisesta ja -kasvattajista. Aineistona käytän viranomaishaastatteluja, kasvattajahaastatteluja sekä mahdollisesti esitutkintapöytäkirjoja.

Eikö tässä ollakkin tekemässä kasvattajista tutkimusta ei pelkästään hamppufoorumista.

Niin ja kumpaa mielestänne uskottaisiin paremmin jos molemmat olisivat kasvattajia ja puhuisivat myönteisesti asiasta: Roosa Meriläistä vai Matti Vanhasta (ei ole kunnianloukkaus Masa, täysin teoreettinen pohdiskelu. Ei tarvitse viedä oikeuteen tai ruveta spekuloimaan asialla sen enempää)

e: sorry. Nyt käsitin väärin. Pitäisköhän vinkata Ilta-Sanomille jne. että tällainen tutkimus olisi alkamassa ja osallistujia etsitään siihen?

[Hempsteri]

Saisiko ensimmäistä postausta copypastettaa eri sivustoille?
Demiin, irc-galleriaan, cityyn... mihin vie? vaikkapa rekkakuskit ry:n kotisivuille?
Ja mieluusti haluaisin tuonkin linkin vaikkapa www.stakes.fi/kasvatusrekry/ mieluummin, kuin suoraan www.hamppu.net/forum linkkiä. tietty Tinyurl, mutta se kun vie silti tälle "hui kauhistus hamppu" sivustolle.

[kas2]

Tapahtuvatko haastattelut virka-aikaan vai sen ulkopuolella?

[hessuk]

Uskon kyllä, että tutkija itse osaa parhaimman mukaansa valita tutkittaviksi joukon ihmisiä, jotka edustavat mahdollisimman hyvin koko kannabiskasvattajakuntaa. Turha siis meidän ottaa vastuuta siitä!

[budious]

Mitenkä tämä haastattelu tapahtuu? Puhelimessa vai tuleeko Jusa kylään?

[Hempsteri]

Itse kutsuin kylään, on näyttää sanoille vastinettakin.

[loinen]

meitsi uhrautuu, lähen ajeleen 500km että haastattelu saadaan aikaiseksi.
mitä vaan että asioita saadaan eteenpäin tässä maailmassa joka on niin "valmis" .

[Jepulis]

Itse kutsuin kylään, on näyttää sanoille vastinettakin.

Kyllä mua vähän jänskättäis näyttää.