Pienet uutiset 2008: keskustelut

[Taustatuki]

Ihan selkeästi koittavat levittää suomeenkin briteistäkin tuttua "tappajaskunk" hysteriaa.

Hehe, kertaakaa ei oo osunu lontoossakaan mitään superkukkaa kohdalle, keksitty juttu.

[Mr. Green]

"http://www.alternet.org/drugreporter/98 ... age=entire

As the U.S. marijuana market is illegal, there are no sales figures. Estimates of its size range from $10.5 billion a year to $113 billion. But three studies done by economists and policy analysts say ganja taxes could bring in anywhere from $2.4 billion to $31.1 billion in revenue, depending on how big the sales really are. About one-third of that would go to the states.

Mielenkiintoista pohdintaa siitä kuinka paljon verotuloja kannabiksen laillistaminen voisi tuoda Yhdysvalloissa. Luvut ovat varmasti sovellettavissa myös Suomeen. Arviot Yhdysvaltojen mahdollisista verotuloista vaihtelevat 2,4-31,1 miljardin dollarin välillä. Jälkimmäinen lienee lähempänä totuutta."

Laskin niinkin tieteellisesti Suomea koskevat mahdolliset verotulot kuin: Jaoin USA:n pienimmät mahdolliset verotulot asukasmäärällä, jolloin saadaan verotuotto per asukas. Kerroin saadun luvun Suomen asukasluvulla. Tästä saadun luvun jaoin vielä kolmella, koska Ameriikassa on paljon enemmän körssittelijöitä (tosin varmaan ganjakin halvempaa). Lopulliseksi hyvinhyvinhvin raa'aksi arvioksi sain 14 000 000€. Ei nyt suuren suuri summa, mutta kyllä tolla kivat vehkeet johonkin sairaalaan lastenosastolle saa. Valtio lakatkoot lasten murhaamisen!

[Kumiankka]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /09/713911

Milloinkahan tällainen sivistys leviää Euroopan pohjoisiimpiinkin kolkkiin?

[Kenguru]

Luulin, että Hollannissa parin kasvin kotikasvatus on kyllä laillista ainakin käytännössä?

Tuohon MTV3:n uutiseen siis viitaten...

[Sienikarhu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 2_uu.shtml
Meinas näin aamun alkajaisiksi revetä hermot.

[Pulitrukki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809238311352_uu.shtml
Meinas näin aamun alkajaisiksi revetä hermot.

HS.fi uutisoi samaa.

Mikähän helvetin puoskaritutkimus on kyseessä, jos tuollaisia sivuvaikutuksia on saatu aikaan?! Ja onko "kannabiskapseli" synteettistä THC:tä vai oikeaa hamppua?

[Sienikarhu]

No kaikkihan tietää että kannabis aiheuttaa psykoosin, ja koska alkoholi oksettaa niin kannabiskin oksettaa.

[NudistiBudisti]

"Kannabiskapseli ei lievittänyt kipua yhtään sen enempää kuin lumelääkekään. Kipuarka alue oli laajempi kannabista saaneilla. Myös haittavaikutuksia, kuten pahoinvointia, oksentelua ja psykoottisia oireita esiintyi kannabisryhmässä lumelääkeryhmää enemmän."

tuo herätti hilpeyttä.. kas kun ei lume ryhmä joutunu psykoosiin!

ihmeellinen tutkimus tulos tosiaan, mutta miksei tietenkin voi olla mahdollinenkin tulos(kun vaan pyöritellään kaikki osatekijät sopiviksi niin saadaan kannabiksesta taas vanha tuttu HUUME!!!!)

[katalanala]

Anteeksi vain, mutta mitä moittimisen arvoista tuossa Hesarin kannabiskapseliuutisessa on? Vai ottavatko tämän foorumin tulenpalavimmat Pyhä Yrtti -fundamentalistit vaihteeksi kierroksia tyhjästä? (Fundiksille tällaiset uutiset ovat tietysti uhka joita vastaan tulee puolustautua.)

Kannabinoidien on osoitettu lievittävän tehokkaasti esimerkiksi hermokipuja ja joitakin muita kiputiloja. Mitä siitä ettei se auta akuutteihin palovammoihin? Minä en ainakaan ole havainnut että paukut auttaisivat tuon kaltaisiin äkillisiin kipuihin, päinvastoin pilvessä sellaiset voivat tuntua pahemmiltakin, ainakin psykologisesti. Tämän luulisi jo olevan vanhaa tietoakin.

Ja mitä psykoosioireisiin tulee, THC:n on todettu lukuisissa yhteyksissä tuottavain joissain ihmisissä psykoosioireiden kaltaisia tiloja. Käyttäjät tuntevat ilmiön hyvin, ja tämäkin foorumi on täynnä kuumotuksia ja vainotuksia käsittelevää keskustelua. THC-vainotukset eivät välttämättä ole sama asia kuin oikeat psykoosioireet, mutta sellaisilta ne vaikuttavat kaikesta huolimatta.

(Tietysti kieltolain olemassaolo aiheuttaa ylimääräistä kuumotusta, mutta se ei poista THC:n osuutta asiassa. Joka tapauksessa se seikka, että kieltolaki pahentaa THC-kuumotuksia on pätevä vasta-argumentti kieltolaille.)

Ihmettelenpä vain sitä, että jotkut kokevat tarpeelliseksi taistella mitä hyvänsä "hamppukielteiseksi" koettua tietoa vastaan. Se vain syö omaa uskottavuuttanne. Tyhmää. Mutta epäilen, että tämäkin viesti saa vastineeksi lukuisia tulikivenkatkuisia nillityksiä.

[avokaado]

Anteeksi vain, mutta mitä moittimisen arvoista tuossa Hesarin kannabiskapseliuutisessa on?

Onhan tuo sävy millä se on julkaistu vähän outo. Otsikon valinta osoittaa selvästi kipulääkkeenä vähättelemistä, kun sen olisi itse uutisen sisällön perusteella voinut valita toisin. Myös kerrottiin pahoinvoinnista, oksentelusta, psykoottisista oireista taustoittamatta asiaa yhtään.

Oksentelu johtuu käsitykseni mukaan ainoastaan liian suuresta annostuksesta, muuten kannabis hillitsee pahoinvointia. Kipua lievittävä annos on helposti pienempi, kuin kunnon päihtymiseen vaadittava annos. Tietynlainen psykoottisuushan kuuluu oleellisena kannabispäihtymykseen ja varsinkin jos koehenkilöt eivät tunne kannabiksen vaikutuksia, saattaa paniikki ja ahdistus iskeä.

Itse uutinen tuo kyllä mukavaa ajateltavaa kivunlievitykseen, tottakai se morfiini on paljon parempi palovammoihin. Otsikointi on vaan pilannut puolueettomuuden ja tästä johtuen nämä kannabisvihaajat saavat taas aihetta itkeä lääkekäytöstä. Toisaalta ilman näitä kannabisvihaajia koko uutinen olisi tavallaan puolueettoman tuntuinen. Uutisia kirjoittaessa tulee aina ottaa huomioon kohderyhmä.

[Brainless]

...

Onhan tuo sävy millä se on julkaistu vähän outo. Otsikon valinta osoittaa selvästi kipulääkkeenä vähättelemistä, kun sen olisi itse uutisen sisällön perusteella voinut valita toisin. Myös kerrottiin pahoinvoinnista, oksentelusta, psykoottisista oireista taustoittamatta asiaa yhtään.

Oksentelu johtuu käsitykseni mukaan ainoastaan liian suuresta annostuksesta, muuten kannabis hillitsee pahoinvointia. Kipua lievittävä annos on helposti pienempi, kuin kunnon päihtymiseen vaadittava annos. Tietynlainen psykoottisuushan kuuluu oleellisena kannabispäihtymykseen ja varsinkin jos koehenkilöt eivät tunne kannabiksen vaikutuksia, saattaa paniikki ja ahdistus iskeä.

Itse uutinen tuo kyllä mukavaa ajateltavaa kivunlievitykseen, tottakai se morfiini on paljon parempi palovammoihin. Otsikointi on vaan pilannut puolueettomuuden ja tästä johtuen nämä kannabisvihaajat saavat taas aihetta itkeä lääkekäytöstä. Toisaalta ilman näitä kannabisvihaajia koko uutinen olisi tavallaan puolueettoman tuntuinen. Uutisia kirjoittaessa tulee aina ottaa huomioon kohderyhmä.

Tuossa vuosi sitten ostin lidlistä kuumailmapuhaltimen ja testasin jotain muovia sulattaa hyvin toimi. Oli kuumaa kestävää pressua ja teräskiekko lattialla johon sen sitten laitoin. Noh arvatenkin oli pyhäpäivä ja tuli sit siinä hieman älyiltyä . Kuuntelin musiikkia ja nojasin taakse suoraan sitä puhallinta vasten. Ei se silloin tuntunut mutta on vieläkin iso arpi vaikka huljutin sen 15 kylmän veden alla.

[avokaado]

...

Tuossa vuosi sitten ostin lidlistä kuumailmapuhaltimen ja testasin jotain muovia sulattaa hyvin toimi. Oli kuumaa kestävää pressua ja teräskiekko lattialla johon sen sitten laitoin. Noh arvatenkin oli pyhäpäivä ja tuli sit siinä hieman älyiltyä . Kuuntelin musiikkia ja nojasin taakse suoraan sitä puhallinta vasten. Ei se silloin tuntunut mutta on vieläkin iso arpi vaikka huljutin sen 15 kylmän veden alla.

Niin tuohan kuuluu siihen kannabiksen päihtymisluonteeseen. Voit istua vaikka koko päivän muurahaispesässä savuissa, mutta vain jos teet sen vahingossa. Tuossa tutkimuksessa potilaat aivan varmasti keskittyivät ja psyykkasivat mielensä täysin siihen kipuun ja sen tarkkailuun.

Se on se tunne kun miettii, että jokin on pielessä mutta mitä sitten, kun on mielenkiintoisempiakin asioita katteltavana.

[Dub kostaja]

Niin, eihän tuo nyt ollut kovin ihmeellinen uutinen tämä "Kannabis ei auta äkilliseen kipuun". Eikä kovin ihmeellinen tutkimuskaan, mutta onpa tuokin nyt sitten kannabiksesta todettu.

Sen sijaan tämä HS:n kuva on ihmeellinen:

Kuvateksti: Mies polttaa kannabista



Mies näyttää tarkemmin katsottuna polttavan röökiä, joka on kääritty jointtipaperin sisään (filtteri ja röökimerkki näkyvät läpi). Eli tämä on kai sitten ns. kaksoisagentti, eli kukkaa töpöteltynä tyhjennettyyn tupakkihylsyyn ja tämä kääryle käärittynä jointtipaperiin. Miksi? Herra tietää.

DK

edit: vai onks toi joku imuke? Röökiltä se vaan näyttää..

[Psycho]

vai onks toi joku imuke? Röökiltä se vaan näyttää..

Etelä-Euroopassa on melko yleistä rullata jointti siten, että katkaistaan valmis tupakka keskeltä, otetaan purut vain niitä sisältävästä puolikkaasta kämmenelle ja miksataan hasis siihen, sitten filtterin ja savukkeen lopun sisältävää puolikasta tippinä käyttäen kääritään joonas, ja lopuksi tempaistaan filtteri ulos, repäistään se halki, käräytetään puolisko kevyesti sytkärillä ja tökätään takaisin paikalleen: jopo on valmis poltettavaksi.

[hydra]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id103510.html

Kiinnostava uutinen mutta tarvitseeko sitä kolmeen kertaan postata pienet uutiset -ketjuun?

Mutta itse asiasta, joko kasvatus yleistyy erittäin nopeasti tai poliisi on ottanut tiukemman linjan tänä vuonna.

[Pulitrukki]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id103510.html

Kiinnostava uutinen mutta tarvitseeko sitä kolmeen kertaan postata pienet uutiset -ketjuun?

Mutta itse asiasta, joko kasvatus yleistyy erittäin nopeasti tai poliisi on ottanut tiukemman linjan tänä vuonna.

Ota huomioon, että kiinnijääneet kasvattajat ovat joka tapauksessa vain jäävuoren huippu. Hyvä vaan, että ihmiset ovat alkaneet kasvattaa kotona - rikollisliigat menettävät tuloja eivätkä tyrkytä kovempia aineita hamputtelijoille.

[Idän Pikajuna]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id103510.html

Kiinnostava uutinen mutta tarvitseeko sitä kolmeen kertaan postata pienet uutiset -ketjuun?

Mutta itse asiasta, joko kasvatus yleistyy erittäin nopeasti tai poliisi on ottanut tiukemman linjan tänä vuonna.

Mielestäni se juurikin tekee tuosta uutisesta mielenkiintoisen, että se ylipäätänsä on julkaistu niin monen eri tahon toimesta. Hämähäkkivaistoni sanoo että tällä yritetään ajaa jotain nettisensuuriagendaa, niin monessa eri uutisessa on tullut esille tuota "paha tulee internetistä" tyylistä uutisointia.

[pizbuin]

...
Hämähäkkivaistoni sanoo että tällä yritetään ajaa jotain nettisensuuriagendaa, niin monessa eri uutisessa on tullut esille tuota "paha tulee internetistä" tyylistä uutisointia.

Vapaa mies on Babylonille vihollinen, niinkuin myös vapaa internet.

[TallOne]

...

Mielestäni se juurikin tekee tuosta uutisesta mielenkiintoisen, että se ylipäätänsä on julkaistu niin monen eri tahon toimesta. Hämähäkkivaistoni sanoo että tällä yritetään ajaa jotain nettisensuuriagendaa, niin monessa eri uutisessa on tullut esille tuota "paha tulee internetistä" tyylistä uutisointia.

Joku toinen taas voisi nähdä tuossa kehoituksen kannabiksen kasvattamiseen. Annetaan kuva, että kannabiksen kasvattelu on ihan normaalien kansalaisten juttu! Kerrotaan miten helposti saat ohjeet, siemenet ja välineet netin kautta. Käytetään sanoja "vaivatonta", "helppoa" ja "halpaa". Lopussa vielä kannabisyhdistys erottelemassa kotikasvatusta kovista huumeista ja rikollisuudesta. Tavallinen pulliainen saattaa ajatella, että kotikasvatus voisi olla hänellekin sopiva harrastus..

[Kumimies]

...

Joku toinen taas voisi nähdä tuossa kehoituksen kannabiksen kasvattamiseen. Annetaan kuva, että kannabiksen kasvattelu on ihan normaalien kansalaisten juttu! Kerrotaan miten helposti saat ohjeet, siemenet ja välineet netin kautta. Käytetään sanoja "vaivatonta", "helppoa" ja "halpaa". Lopussa vielä kannabisyhdistys erottelemassa kotikasvatusta kovista huumeista ja rikollisuudesta. Tavallinen pulliainen saattaa ajatella, että kotikasvatus voisi olla hänellekin sopiva harrastus..

Toivottavasti viesti menisikin tällaisena perille. Ikävä kyllä minäkin haistoin tuon artikkelin nimeenomaan vapaata internettiä kritisoivana. Ajankohta aasinsiltana Kauhajoelle ja Jokelaan.
On aivan varma ja kiistaton tosiasia, että internetin kautta tieto kannabiksesta on levinnyt erittäin nopeasti ja laajasti. Nyt vaan jotkut tahot kieltäytyvät näkemästä kokonaiskuvaa ja tulkitsevat tämän tiedon leviämisen ainoastaan negatiiviseksi asiaksi. Ajatellaan, että mikäli ihmiset eivät saisi kannabikseen liittyvää tietoa netistä, ainoastaan kieltämiseen perustuva valistus leviäisi. Vapaa tiedonkulku on valheeseen perustuvan propagandan vihollinen, kuten joku jossain toisessa topikissa osuvasti ilmaisee. Merkillistä, ettei määrätyt tahot suostu edes miettimään ristiriitoja ja virheitä omassa viestissään, jos kannabikseen neutraalisti tai positiivisesti suhtautuva asenne valtaa jatkuvasti maaperää. Jos heidän viestinsä on lopullinen totuus tai täydellisesti muotoiltu, miksi erittäin moni sen nykyisin kyseenalaistaa?