Prisma: Totuus kannabiksesta (TV1 1.2. 19:00)

[keijoliini]

Luulenpa että tarkoitetaan sitä että skitsofrenian riski on normaalisti 1% ja kuusinkertaisena tämä on siis 6%.

[vatolocooo]

Mitä tarkoittaa tarkalleen se että skitsofrenian riski on 1%? Tai 6%? Anteeksi jos olen tyhmä.

[Eridanous]

Dokumentissa käytiin paljon asioita, mutta lyhyesti ja ei kauhean selkästi. Vähän karvasmaku jäi suuhun, mutta oli kaikenkaikkiaan ihan ok.

[Jazz1]

En kyllä ymmärrä miten skitsofrenian riski voisi olla 6%. Tunnen monta kymmentä reilusti savuttelevaa, eikä heillä ole sitä kellään. Ei myöskään mitään "kannabispsykoosia". Toisaalta en väitä, että päihde haitaton olisi. Sitä se ei ole.

[sinsemil]

Oli tos kyl propagandaakin. Yksi lyhyt lääkekäyttäjän haastattelu vrt. pitkään revittelyyn Paulin kauhealla kohtalolla. Parasta antia oli ehdottomasti "Kannabiksen ja skitsofrenian suhde on todella selvä, mutta se on vaikeaa osoittaa." tjsp kommentti.

[tmotion]

Olipa hauska nähdä miten aikuisena päivittäin 2-3 jointtia polttaneet
hiiret uivat altaassa suoraan oikeaan kohtaan
http://www.youtube.com/watch?v=StuIBpsW ... 8F#t=4m30s
Mutta miksi ihmeessä kontrolliryhmää ei näytetty ollenkaan?
Oliko kontrolliryhmä kenties huonompi?
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 083817.htm


Lääkefirman edustaja taas valehteli kameralle
että CBD:tä löytyy lähinnä vain heidän kasvattamastaan hampusta
Indica/Sativa vertailut, ja etenkin niiden CBD/THC erot,
rajattiin kokonaan pois.

Mukava silti kuulla että CBD vaikuttaa psykooseja
estävästi. Jos siis on taipumusta skitsoiluun, kannattaa
varmaankin suosia jumiutus indica lajikkeita.

[Kaz]

Mistä ihmeestä tuon artikkelin kirjoittaja repi tuon "kuusinkertainen riski sairastua skitsofreniaan"?
Nämä tyypit tässä dokumentissähän puhuivat kaksinkertaisesta riskistä? Että ne jotka eivät polta, omaavat 1% riskin ja polttavat henkilöt 2%? Vai menikö mulla dokumentistä jotain pahasti ohi kun digiboksi tilttas?

[Mallioppilas]

Loppui niin ku seinään,
muka arvostetun tv-kasvopsykologin totuuteen
tuhansien pössyttely kertojen aikaan saamasta passiivisuudesta,
mahdollisuuksien hukkaan heittämisestä jne.
Sitten tulikin jo lopputekstit.

[Mator]

hyvä dokkari oli, mun mielest:) alle 18 vuotiaitten ei tarttis koskea cannabikseen, vaan oottaa ihan rauhassa... tää siis mun mielipide! ku tuntuu että nää teinit vaan koittaa saada päätä sekasi, kannabis on kasvi mistä pitää nauttia ja arvostaa !

anteeksi typotukset ja sun muut.

[dhadgièkdi]

Henkilökohtaisesti dokkarista jäi ihan sellanen perus mitäänsanomaton neutraali fiilis, mutta jos ajatellaan "yleisön" (muu kansa) kannalta, niin loppuvaikutelma oli ehkä kuitenkin positiivisen suuntaan. Vaikka skitsofreniaa puitiinkin ehkä vähän liikaakin (imo Paulin tarinaa dramatisoitiin liikaa - shit happens), niin jälkipuoliskon lääkekannabis osuus tasapainotti näitä skitsofreniaosuuden mahdollisesti luomia negatiivisia mielikuvia.
Ja tosiaan olisi voinut painottaa enemmän sitä, että kannabis saattaa toimia skitsofrenian laukaisijana.

Hämärän peittoon kuitenkin jäi mikä tämä "totuus" nyt sitten oikein oli. Olisi ehkä kaivannut joitakin mielipiteitä kannabiksen laillistamismahdollisuuksista tjsp.
Mutta hei, kaikkea ei voi saada - ollaan nyt tyytyväisiä tähänkin.

[mushi86]

Se "paulin" tarina oli kyl niin pakolla tungettu tuohon dokkariin että saatais vaan jotain negatiivista esille kukasta. Toi on NIIIIIIIIIIIIIIIIIN marginaaliryhmää että ylipäätään puhkeaa skitsofrenia, SAATIKA että sen kannabiksen poltolla sais aikaseks. Huomas kyl jotenki et se koko perhe oli muutenki vähän kujalla eikä vissii iha fiksuimmasta päästä nekään. Poikaki toitotti jostai jumalasta ja jeesuksesta... Todistaa muuten vaan mun teoriaa siitä että tyhmät ja yksinkertaset ihmiset (sellaset jotka ei AJATTELE) on niitä joilla on hieman suurempi taipumus sairastua johonkin tollaseen mielensairauteen kuten skitsofrenia.
Ja niinku joku tossa aikasemmin sano - shit happens. Vaikka on perseestä verrata alkoa ja kukkaa keskenään niin suhteessa samalla kulutuksella kuningasvettä olis varmasti porukka lataamossa jo ollu vuosia ennen ku kannabiksesta johtuva "oirelu" alkaisi edes.
Alussa oli hyvä kun perehdyttiin historiaan ja siihen kuinka kannabis aivoissa vaikuttaa, mutta dokkarin loppupuolella jäätiin aivan liiaksi märehtimään siihen juntihtavaan "pauliin" ja niihin psykoosihömpötyksiin (jotka olis aivan hyvin voinu jättää kokonaan poies, ottaen huomioon että jälleen kerran sillä teollisuusliuottimella saa pollan tuhat kertaa paremmin paskaks).

Kokonaiskuva: neutraali+ (plussa lääkekannabiksen potentiaalin esille tuomisesta)

[Vieras]

Paulin skitsofrenian ja kannabiksen yhteyden diaknosoi Paulin äiti kertomalla ettei muilla perheenjäsenillä ole skitsofreniaa, joten Paulin sairaus johtuu kannabiksesta.
Oli hiukan ristiriitaisuuksia ohjelmassa mutta hyvä, että kannabiksesta edes puhutaan Suomen medioissa, se synnyttää enemmän keskusteluja.

[s7oned]

joo mutsiki sano et pitäis toi kattoo ;O se on iha messiss nyt näis asiois. Yrittää todistaa mulle et se on HUUUME ja mä yritän todistaa et se on yrtti
jos briteis tehty ni en tiiä kuinka puolueetonta toi on mut pitäähä se kattoo

[Panthera]

Huomas kyl jotenki et se koko perhe oli muutenki vähän kujalla eikä vissii iha fiksuimmasta päästä nekään. Poikaki toitotti jostai jumalasta ja jeesuksesta... Todistaa muuten vaan mun teoriaa siitä että tyhmät ja yksinkertaset ihmiset (sellaset jotka ei AJATTELE) on niitä joilla on hieman suurempi taipumus sairastua johonkin tollaseen mielensairauteen kuten skitsofrenia.

Onko teoriasi tueksi ihan oikeaa näyttöäkin?

Mitä tarkoittaa tarkalleen se että skitsofrenian riski on 1%? Tai 6%?

Sitä että satunnaisesti valitusta sadan ihmisen joukosta yhdellä (1%) tai kuudella (6%) on skitsofrenia.

Mitä suuremmista joukoista on kyse, sitä paremmin nuo tilastoennusteet toteutuu. Eli omalla kaveripiirillä ei voi tehdä päätelmiä asiasta suuntaan taikka toiseen.

Wikipediassa lyhyesti skitsofrenian esiintyvyydestä: http://en.wikipedia.org/wiki/Schizophrenia#Epidemiology

[Fujizu]

Olipa hauska nähdä miten aikuisena päivittäin 2-3 jointtia polttaneet
hiiret uivat altaassa suoraan oikeaan kohtaan
http://www.youtube.com/watch?v=StuIBpsW ... 8F#t=4m30s
Mutta miksi ihmeessä kontrolliryhmää ei näytetty ollenkaan?
Oliko kontrolliryhmä kenties huonompi?
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 083817.htm

Totta, ei näkynyt absolutisti-hiiriä. Ne olis varmaa kiertänyt paljun reunaa pitkin, kunnes olisivat hukkuneet.

Mulla paloi eka jopo 14-vuotiaana ja muistini on erittäin hyvä, paitsi jurrissa.
Myös suunnistus sujuu hyvin. Luultavasti tuo muistin pätkiminen koskee enemmän kroonisia polttelijoita.

[StillGoingStrong]

Niillä jutuilla on vaan todella suuri vaikutus jollekin, joka jo muutenkin "tietää" huumeiden olevan hirviöitä, jotka syövät lapsia. Sellainen ihminen katsoo Paulin juttua tosi tarkkaan. Ihan tajutonta, että nyt sitten muka 6 % sairastuu skitsofreniaan. Asiahan on aivan selkeästi niin, että monet skitsofreenikot pitävät päihteistä ja ainakin eräs skitsofreenikko käytti mielellänsä ja tauti oli todettu ennen kannabiksen käytön aloittamista.

Kirjoittamisesta neuvotaan, että viimeiseksi kannattaa aina jättää se kiteytys ja sanoma, jonka haluaa ihmisten jäävän päällimmäiseksi mieleen aiheesta. Tätä todella tehdään, esimerkiksi Hesarin NATO kirjoitukset loppuvat aina johonkin turvalliseen ja positiiviseen asiaan NATOSTA jne. Loppukaneeteista voi usein päätellä kirjoittajan todellisen kannan asiaan. Ensin voidaan kirjoittaa muutama kappale todella "fair and balanced" tyylillä erilaisia väitteitä ja sitten lopuksi kuitenkin vetää jokin oma, täysin subjektiivinen johtopäätös asialle. Tämä sama toimii tietysti myös elävässä kuvassa. Näitä "objektiivisia" dokuja on tullut nähtyä, eivät liiemmin pyri poistamaan ennakkoluuloja, vaan päinvastoin nostetaan niitä vanhoja juttuja mieliin kertoen, että tätäkin on JOSKUS väitetty ja jätetään asia siihen.

FOX-kananvahan käyttää tuota fair and balanced information- slogania ja millaista sodanylistystä ja ihmisten pelottelua sekä epäluuloisuuden kylvämistä kaikke erilaisuutta vastaan ko. kanava harjoittaakaan.

No olisihan noita tietysti paljon pahempia dokuja, hyvä kun asiasta puhutaan yleensäkin. Mutta paljon olisi parantamisen varaa. Käyttö vain lisääntyy, nyt halutaan selvästi puuttua räikeimpään kasvatukseen ja varsinkin kaupalliseen kasvatukseen. Keskustelua aiheesta tullaan varmasti näkemään, siis ainakin ulkomaista keskustelua. Suomalaisten keskustelu on melkoisen jyrkkää ja jäykkää.

[CodeOrange]

Ihan hyvä se oli dokkariksi. Esitettiin hyvään aikaan, 19.00 Tv1 maanantaina. Asialliset mainonnat.
Tuotiin kyllä mielestäni hyvin esiin, että ihmisen "kasvu" aikana tulee välttää kamaa ja muutankin sähläämistä, eihän laki salli dokaamistakaan ennen 18 vuoden ikää. Oiskohan se ihan oikeesti hyväksi ja ohjeeksi toi ikäraja.
Nämä tuli hyvin esiin. Ei addiktoi. On aikas vanha lääkeyrtti. Mihin vaikuttaa ja miksi. Voi vetää pollan sekaisin. Jumittaa. Auttaa hiiriä uidessa suunnistuksessa...
Ei osoiteltu sormella, ihmeteltiin kriminalisointia. Kerrottiin Kalifornian "vapaammasta" katsantokannasta.
Kyllä siinä aamukaffipöydässä poristaan asiasta monessa työpaikassa ja toivottavasti kukkapurkkisota muistuu mieleen.

Täytyy kyllä myöntää, että vaikka poltin juuri nuorempana enenmän, niin en oo huomannut mitään alumiinifolion
epämääräistä menekkiä ja ääniäkin kuulen "oikeista" paikoista. Oliskohan yksilöllistä.

Ei pidä jumittua tänne mielipiteineen, kertokaa ne kaikelle kansalle.

[cannab]

Antakaas jotain linkkiä tohon ohjelmaan, en ehtinyt eilen kattoa ja nyt tekis mieli nähä..

[Vamp1re]

Ei näköjään voida laittaa bbcn dokkareita yle areenaan, joten jos lontoon murre sujuu niin youtubesta löytyy.

[Ned Flanders]

Löytyy tuubista suomitexteillä. Linkki hpry:n sivuilla. (en saa tällä puhelinhärvelillä linkkiä tänne)

(Ylläpidon lisäys)
Linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=2SZaGg24JYA