Pienet uutiset 2010 keskustelu

[Kani Sativa]

Hmph, vituttaa tuo viherpeukun juttu. Laitetaan samantien kukkaruukut ja kastelukannut pannaan. Tämä vain kertoo siitä, kuinka epätoivoisia ja voimattomia poliisit ovat tämän vaarallisen, lysergidihapon dietyyliamidin kaltaiseksi jalostetun rikkaruohon kitkemisen suhteen.

[HL1979]

Uutisketjusta poimittua:

Työpaikka, jossa huumetestitapaus sattui, kuuluu isoon konserniin, jossa on käytössä huumeiden vastainen ohjelma.
Kyseisessä ohjelmassa mainitaan muun muassa, että huumeiden käytön tavallisia merkkejä voivat olla lyhyet toistuvat poissaolot,
myöhästelyt, heikentynyt työsuoritus, keskittymisvaikeudet, nopeat mielialavaihtelut, valehtelu, rahapula sekä huumeiden käyttöä puolustelevat asenteet.

Ei kuulosta ihan täysjärkisten työpaikalta. Lainaus oli puuliiton sivujen uutisesta, onko siis paperialalla noin vainoharhaista menoa?

Etenkin tuo viimeinen lause - jos et ole nykypolitiikan kannalla, olet automaattisesti narkomaani? Mahtavaa, että ajatusrikollisuus otetaan nykypäivänä vakavasti...

[Vieras]

"... kuuluu isoon konserniin, jossa on käytössä huumeiden vastainen ohjelma.
Kyseisessä ohjelmassa mainitaan muun muassa, että huumeiden käytön tavallisia merkkejä voivat olla lyhyet toistuvat poissaolot,
myöhästelyt, heikentynyt työsuoritus, keskittymisvaikeudet, nopeat mielialavaihtelut, valehtelu, rahapula sekä huumeiden käyttöä puolustelevat asenteet."

Mitähän laki sanoo, voiko työntekijää pakoittaa huumetesteihin irtisanomisen uhalla pelkästään henkilön omista asenteista huumeisiin? Epäilen suuresti, eihän edes alkoholin käyttö anna syytä irtisanomiseen vaan on ohjattava hoitoon.

[pappa_evergrey]

Käsittääkseni työnantaja EI voi erottaa työntekijää minkään päihteen takia ilman, että ensin on suoritettu hoitoonohjaus. Vasta "ongelman" jatkuessa hoitoonohjausesta huolimatta olisi päihteiden käyttö peruste irtisanomiselle.

[Vihreevoima]

Käsittääkseni työnantaja EI voi erottaa työntekijää minkään päihteen takia ilman, että ensin on suoritettu hoitoonohjaus.

Niinhän se laki sanoo. Laki sanoo myös mm., että luotamusmiehillä on irtisanomissuoja. Silti työnantaja tekee työpaikalla ihan mitä tahtoo ja voi irtisanoa kenet tahansa koska tahansa ja poistaa hänet vaikka poliisivoimin heti työpaikalta niin ettei ole enää koskaan takaisin tulemista. Lähde: Markantalon tapaus. Sitten jälkikäteen toki neuvotellaan (tai käydään oikeutta) mitä kyseinen toimenpide maksaa. Lähde: Kipurahat irtisanomisesta.Tiedossani ei ole että se olisi koskaan maksanut yli 2:n vuoden palkkaa tai edes sitä.

Edittiä: Toi laki käytännössä pätee vain laillisiin päihteisiin. Laittomiin päihteisiin sekaantunut on monenkin mielestä siinä määrin epatto, että häntä voidaan kohdella kuin lainsuojatonta desperadoa.

Ja sanoo se laki lisäksi mm. että emme saa polttaa saati kasvattaa kannabista, emme edes omassa kodissamme. Siitä huolimatta monet tekevät niin, etenkin omassa kodissamme. Ja jos sikseen tulee, niin sitten jälkikäteen neuvotellaan oikeudessa tai muuten mikä oli lain rikkomisen seuraus.

Kyllä lakia voi kuka tahansa rikkoa kun näkee sen riskin arvoiseksi. Työnantaja ei ole mikään poikkeus tässä.

[Mr.Max]

Ei kuulosta ihan täysjärkisten työpaikalta. Lainaus oli puuliiton sivujen uutisesta, onko siis paperialalla noin vainoharhaista menoa?

Ei ollutkaan täysjärkisten työpaikka.
Kyseessä on UPM-kymmenen sittemmin kuopattu toimipiste Keski-Suomessa.
Osa lääkkeistä oli työpaikan lääkärin määräämiä ja koko tämän prosessin
perimmäinen tarkoitus savustaa yksi henkilö ulos tehtaasta.

Kyseisen konsernin huumeiden vastainen ohjelma ei sovi yhteen Suomen lain kanssa imo.

[HL1979]

Kannabisuutisten, ei kun anteeksi, Aamulehden uutinen hiisaavista senioreista:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... sta/171949

Aivan loistavaa. Lisää tällaista journalismia - kiitos!

[Mokeponi]

Joo ja toi "Tausta" osio on pirun hyvä, ku ennen tollasis artikeleis oli aina jotain propagandaa lopuks.

E. Kartsa: Niin sitä mä juuri tarkotin täl kertaa ei ollu niin paha lopputeksti

[Kartsa]

Joo ja toi "Tausta" osio on pirun hyvä, ku ennen tollasis artikeleis oli aina jotain propagandaa lopuks.

Lehdissä on tapana pistää juttujen loppuun jotain "extraa" eli vähemmän oleellista asiaa - näin lopusta voi helposti leikata pois jos paperin taitto sitä vaatii. Huumejutuissa se extra helposti on just valistusta.

[Rascal88]

Aamulehti: Yhdysvallat: Ikääntyvät ovat havainneet huumeen auttavan moneen vaivaan

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... sta/171949

Nousu on dramaattisinta 55-59-vuotiaiden keskuudessa. Heistä marijuanan käyttäjiä oli 2002 1,6 prosenttia ikäluokasta, 2008 heidän osuutensa oli jo 5,1 prosenttia....Kuinka kauan, se sokea politiikka tulee oikein jatkumaan, kun se ei selvästikkään hillitse mitään ja tuottaa vain harmia?

[Mokkis-]

Onpas tosiaan yllättävän neutraaliin sävyyn kirjoitettu uutinen Ainakin itse olen elänyt siinä käsityksessä, että Aamulehdeltä on turha odottaa asiallisia hamppu-uutisia, kuten joku tuollakin käynnissä olevassa keskustelussa oli todennut.

[Nebukadressar]

Todella hmmm... erikoista yleisöä puhutteleva uutinen. Tämähän on vahvasti demografialtaan tuulipukukansalle kirjoitettu. Kelkka rupeaa kääntymään siinä vaiheessa kun Teija tuulipuku alkaa tajuamaan, että se marijuuuaanan mahdollisuus on heiltä itseltään pois myöhemmässä elämänvaiheessa (mahdollisesti ja toki vain yhtenä vaihtoehtona). Myös kuva on todella kiva, yht äkkiä bongin varressa ei ole rastapäinen jamaicamies, vaan ihkaoikea ameriikkalainen LENTJÄPATRIOOTTI. Todella vahvoja mielikuvia.

Nyt ollaan todella lähellä ja sellaisten ihmisten markkinoilla, joille myydään esimerkiksi myös Sarasvuot, Missiuutiset ja Seiskalehdet.

[cob09]

Todella hmmm... erikoista yleisöä puhutteleva uutinen. Tämähän on vahvasti demografialtaan tuulipukukansalle kirjoitettu. Kelkka rupeaa kääntymään siinä vaiheessa kun Teija tuulipuku alkaa tajuamaan, että se marijuuuaanan mahdollisuus on heiltä itseltään pois myöhemmässä elämänvaiheessa (mahdollisesti ja toki vain yhtenä vaihtoehtona). Myös kuva on todella kiva, yht äkkiä bongin varressa ei ole rastapäinen jamaicamies, vaan ihkaoikea ameriikkalainen LENTJÄPATRIOOTTI. Todella vahvoja mielikuvia.

Nyt ollaan todella lähellä ja sellaisten ihmisten markkinoilla, joille myydään esimerkiksi myös Sarasvuot, Missiuutiset ja Seiskalehdet.

Pakko lähteä median kääntämään pulkkaa, koska EU ei enää odota. Sielähän linjaus muuttui juuri. Viikon päästä menee yk:hon.

[Lare2]

Hahah Hienoa! Taidan printtaa tuon jutun ja näyttää faijalle. Se kun vasta varoitteli kannabiksen vaaroista, kun olin unohtanu foorumin auki heidän koneelleen. Upea artikkeli kohderyhmänsä puolesta. Mielikuvaa hampusta muutetaan juuri tuulipuvulle sopivaan tahtiin demonisoitavasta maailmanlopun huumeesta ikäihmisille sopivaksi lääkekasviksi.

[åke pakana]

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinv ... 02317.html

tässä taas tämä uusi australialaistutkimus.
(eikö vastapuolella ole tosiaankaan muuta asetta, kuin tämä sama, joka otetaan vähän väliä esille uutena tutkimuksena?)

pistää silmään tälläinen tilastoseikka:

"3 800 vuosina 1981 - 1984 syntynyttä miestä ja naista, joilta kaksikymppisenä kysyttiin kannabiksen käytöstä. Psykiatrisissa haastatteluissa 65 osallistujaa sai psykoosidiagnoosin, kuten skitsofrenian."

3800 kappaletta nuoria. muistaakseni suomessa (kuten muuallakin) psykoosiriski on ollut aina ja tulee olemaan 1% väestöstä.
jostain syystä nuorten 15-20 vuotiailla tämä riski on kaksinkertainen. tarkoittanee tässä tapauksessa 2%

2 % * 3800 = 76

eli rautakangesta vääntäen. tuosta nuorisomäärästä pitäisi tilastojen mukaan saada psykoosioireita 76 kpl nuoria ilman, että kannabista sekoitetaan tähän tutkimukseen ollenkaan. eli aivan vitun sama käytetäänkö ganjaa tai ei.
ottakaa huomioon vielä sekin että: "Australialaiset ovat kannabiksen käyttäjien kärkitilastossa, kertoo maailmanlaajuisten tilastojen tulkinta."

sama asia käy ilmi, kun tarkastelette vastaavaa ruotsalaisvarusmiestutkimusta.
tosin aussinuoret ovat takuulla imuttaneet enemmän kannabista 2000-luvulla, kuin hurrit 70-luvulla.
silti prosentit ovat täsmälleen samaa luokkaa.

"Jonkinlaisia aistiharhoja oli ollut 233:lla."

haistakaa nyt jo vanha vittu.
jonkinlaisia aistiharhoja on takuulla ollut jokaisella, joka on ollut väsynyt. myös sinulla.


jeesus siunaa, mitä lopun ajan vittuilua.

[åke pakana]

ja muistakaa myös, että 2000-luvun aussinuorten skunkki on lsd:n tasoinen päänsekoittaja 70-luvun ruotsalaisruohoon verrattuna.

[NudistiBudisti]

Itse Juttu

Yle
Iltalehti
Hyvis
Poliklinikka
Tohtori

Mitkään päihteet eivät välttämättä ole hyväksi teinille.Voi olla että on haittaa, voi olla että ei.

Tähän vielä tälläinen kysymys:mikä on todennäköisyys että näkee (selvinpäin) tyrannosauruksen lumihangessa? 50%, sen joko näkee tai ei näe.

-NB-

[JamaJama]

Pitkäaikainen kannabiksen käyttö yhteydessä psykooseihin

Australialaistutkijat ovat saaneet lisää näyttöä kannabiksen ja psykoosien yhteydestä, Uutispalvelu Duodecim kertoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... eydessae-p

Tähän haluaisin saada jonkunlaista keskustelua sekä mietteitä aiheesta. Eräälle toiselle foorumille postattiin juuri sama linkki ja siellä ei olla niin kannabismyönteisiä.

[tob]

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/03/kannabis_lisaa_psykoosiriskia_1502317.html


haistakaa nyt jo vanha vittu.
jonkinlaisia aistiharhoja on takuulla ollut jokaisella, joka on ollut väsynyt. myös sinulla.


jeesus siunaa, mitä lopun ajan vittuilua.

Ja jos tutkimus olisikin kertonut kannabiksen olevan täysin harmitonta se olisi ollut vakavasti otettava? Ei sitä kannabista kyllä olekaan järkevää syyttää jos omien korvien välissä on vikaa mutta ei se jokapäiväinen hiisaminen hyväksikään ole. Tutkimuksessa olisi voitu myös käsitellä elämäntapojen vaikutusta koehenkilöihin.

[mushi86]

Tässä hyvä linkki jossa juttua siitä onko tuo australialaisten tekemä tutkimus nyt niin vedenpitävä kuin antavat ymmärtää:
http://latimesblogs.latimes.com/booster ... -yet-.html

Selväähän se on että päihde kuin päihde aiheuttaa psykooseja liian varhain ja liian nuorena aloitettuna. Mutta mihinkään TODELLISEEN ei tuo tutkimus vastaa. Ja niin kuin joku tuossa aikaisemmin sanoikin niin jo ihan normaali populaatiossakin n. 1-2% väestöstä saa psykoosin tai sairastuu skitsofreniaan. 2 % * 3800 = 76
Joten käteen jää mitä? Tietoa joka on jo kauan sitten varmistettu. Hyvä keino taas pelotella ihmisiä tuosta kauheasta kasvista nimeltä kannabis.