Nuorten huumevalistus, miten pitäisi toimia?

[Vieras]

Vähän samalla tavalla kuin suomennoksissa väitetään että "Degrading" on "alentuva"....senhän pitäisi olla "alentava"!!

Alentuva on kyllä se sana jota käytetään siinä merkityksessä... en tiedä miksi.

[Hidas Hengitys]

Kemikaalilla tarkoitetaan alkuaineita ja niiden kemiallisia yhdisteitä sellaisina kuin ne esiintyvät luonnossa tai teollisesti tuotettuina (aineet) sekä kahden tai useamman aineen seoksia (valmisteet). (Kemikaalilaki 10§)

Aineella tarkoitetaan kemiallisia alkuaineita ja niiden yhdisteitä mukaan lukien aineen pysyvyyden säilyttämiseksi tarvittavat lisäaineet ja tuotantoprosessista johtuvat epäpuhtaudet. Aineeseen kuuluvana osana ei kuitenkaan pidetä liuottimia, jotka voidaan erottaa vaikuttamatta aineen pysyvyyteen tai muuttamatta aineen koostumusta.

Valmisteella tarkoitetaan kahdesta tai useammasta aineesta muodostuvia seoksia.

=> ruisleipä on valmiste.

-Hidas Hhh...-

[kalel]

Olen itse pitkälti sitä mieltä, että huumausainevalistuksessa on juurikin kyse huumeisiin ja huumeidenkäyttöön liittyvistä haitoista, ei niinkään valistusta kuinka huumausaineita käytetään.

Nuorille pitää realistisesti opettaa laillisten ja laittomien huumausaineiden käyttöön liittyvistä riskeistä ja varsinkin kehittyvään elimistöön liittyvistä, jopa pysyvistä, vaurioista.

Kannabistuotteet pitäisi mielestäni selvästi erottaa muista laittomista aineista, tämä on oma näkemykseni. Ei tietenkään vähätellen kannabiksen haittoja, mutta selittäen, että kannabis on miedompi kuin useammat muut laittomat huumausaineet. Täten nuoret saisivat oikeanlaisen kuvan laittomista huumausaineista ja tämä taas vähentäisi riskiä ajautua kokeilemaan vahvempia laittomia huumausaineita.

Tietysti huumausainevalistuksessa voisi ottaa senkin faktan esille, että monet negatiiviset tekijät liittyen laittomiin huumausaineisiin johtuvat suuresti - tai jopa pelkästään - niiden laittomasta statuksesta. Kuten kannabiksesta ajautuminen kovempiin huumausaineisiin. Tosin tämä saattaisi olla ehkä hieman liian poliittista puhetta ja saattaisi kritisoida päättäjiemme toimia liikaa.

[Sweet leaf]

Keskustelu käy näköjään niin vilkkaana että mun viestini hautautui komeasti tonne johonkin välikköön. Koska kukaan ei sitä noteerannut niin otetaan asia toistamiseen puheeksi. Voisihan tästä uuden aiheenkin väsätä mutta why bother? Elikkä olisi edelleenkin hauska lukea porukan vastaanottamasta huumevalistuksesta. Oliko mukana pisaraakaan realisimia vai menikö koko touhu pelkäksi mustavalkoiseksi kauhukuvien maalailuksi ja pelotteluksi missä kaikki huumeet demonisoidaan samanlaisiksi pahuuden välikappaleiksi?

[Hidas Hengitys]

koko touhu pelkäksi mustavalkoiseksi kauhukuvien maalailuksi ja pelotteluksi missä kaikki huumeet demonisoidaan samanlaisiksi pahuuden välikappaleiksi?

Näin juuri. Eli kaikki huumeet tappaa ja kaikkiin jää koukkuun ekasta. Ihmisen elämä on heti pilalla, kun se koskee huumeisiin. Imppaamisesta ei puhuttu kuin joskus ala-asteen 5 luokalla olleessa valistuksessa. Viinasta ei puhuttu valistuksessa yhtään mitään.
Kuvia oli tosiaan ja taisipa olla niin, että tuli näytettyä jotain tyyliin sodanuhreja ja katuheroinisteja, kun puhuttiin hampusta.

-Hidas Hhh...-

[Absinthos]

Välillä tulee mietittyä, pitäiskö koettaa julkaista jossain mediassa täydellinen lista kaikista Suomessa luonnonvaraisesti kasvavista kasveista/sienistä joilla on psykoaktiivisia vaikutuksia. Käyttöohjeet mukaan. Listasta tulisi melkoisen pitkä ja tämän jälkeen hamppu näyttäytyisi aivan uudessa valossa turvallisuudellaan.

Tämän jälkeen olisi valistuksen mentävä realistiseen suuntaan. Puhuttaisiin luonnontuotteiden ja laittomien päihteiden todellisista vaaroista. Samalla saattaisi laittomien päihteiden kielletyn hedelmän mystiikka menettää voimansa ja päihteiden käyttö asettua järkeviin uomiin - joku tykkää kaljasta, toinen hampusta vaikka olisi paljon muitakin aineita päihtymiseen.

Viranomaiset varmaan tykkäis hyvää. Näkihän sen mitä tapahtui päivänsinikohun myötä. Vuosikausia ollut marginaaliryhmän harrastus, kunnes joku idiootti teki lööppijutun siitä. Sen jälkeen kakarat olivat ostamassa niitä ja kaupat laittoivat tuotteen pois myynnistä. Poliisit valistivat parhaansa mukaan uutisissa sen hengenvaarallisuudesta. Nyttemmin kohu laantunut.

Vastuu daturalla itsensä tappavista teineistä pistää kuitenkin harkitsemaan tätä.

[muffini]

ala-asteella oli tyypillinen Sano-huumeille-ei -valistus, jossa ympäri koulua oli julisteita tummiinpukeutuneesta miehestä tarjoamassa takkinsa sisuksista heroiinipiikkiä lapselle koulun pihalla...ja poliisi kävi myös puhumassa..ja kertomassa kauhukokemuksia..poliisille lähinnä naureskeltiin..en muista tosin miksi..(ehkä asuinpaikkamme takia; lapset keräsivät koulun siivouspäivinä metsästä huumepiikkejä.)
yläasteella jouduimme tekemään itse pähde- ja huumevastaisia julisteita, poliisi kävi tuolloinkin selittämässä..ja kertoi samalla miten hän tietää koulustamme yhden henkilön joka varmasti käyttää...kiva kiva.
lukiossa ei ollut juuri mitään valistusta, aihe sivuutettiin nopeasti terveystietotunneilla, opettaja sanoi ettei missään tapauksessa kannata ottaa jos joku tarjoaa jne. itse pidin samalla tunnilla esitelmän aiheesta, ja jätin siitä pois melkein kaikki haitat, juuri sen takia kun mistään muusta ei puhuta (aihe on selvästi tabu) aineiden ollessa kyseessä..
opettaja näytti kauhistuneelta.
myös toisella tunnilla pidin esitelmän kaverin kanssa, muttei nuoria juurikaan tuntunut kiinnostavan muu kuin: "saako limupullosta tehtyä bongin?"
kuitenkin osa oppilaista näki jonkin eron hampun ja muiden aineden välillä: "alkoholi aiheuttaa joissai tyypeis väkivaltasuutta, mut jos ne polttelis vaa pilvee, nii ne ei hakkais porukkaa.." ja tiedän että osa koulun oppilaista oli laillistamisen puolella.
oppilaiden "tietämys" ei mielestäni ollut mitenkään koulusta saatua, vaan enemmänkin itsehankittua tietoa..
valistus on siis ainakin viimeisimpinä vuosina vieläkin ollut täysin retuperällä..muutos, kiitos.