strategiaa

[parker]

Mikäli tämä sota halutaan voittaa, on ryhdyttävä hiomaan pitkän linjan strategiaa.

Strategiahan on vapaasti suomennettuna taito voittaa sota.
Taktiikka on taas taito voittaa yksittäinen taistelu.

Sota voi kestää vuosia, joten turhaan hötkyilyyn ei ole aihetta.

Huonosti suunnitellut ja toteutetut taistelut ovat vähän niinkun kakkaisi housuun
ja menisi seuraamaan eduskunnan täysistuntoa ja hihittelisi kun pahat poliitikot
joutuvat kärsimään hajusta.

Muutama ajatus teille, jotka tätä hommaa siellä jossain syvällä viidakossa AK-47 kainalossa johdatte:

1) Johtajuuden on perustuttava sekä kykyyn että haluun, ei pelkästään haluun. Kyvyttömät johtajat
ovat tehottomia ja pahimmassa tapauksessa vievät asiaa taaksepäin.

2) Joukkoja pitäisi johtaa selvinpäin. Siinä vaiheessa kun alat johtamaan joukkoja eduskuntatalon portailla
megafonin kanssa, sinun pitäisi olla kykenevä artikuloimaan selvästi ja loogisesti. Älä anna vastustajille
tilaisuutta nauraa suoltamallesi tekstille.

3) Kansan tuki on saatava liikkeen taakse, joten julkisuudessa esiintyviin hahmoihin on pystyttävä samaistumaan
tavistenkin. Kun keski-ikäinen kahden teinin isä katselee lauantai-iltana telkkaria ja pohtii, että ah miten voisin
hieman lepuuttaa kiristäviä hermojani, hänen on pystyttävä pitämään tv:ssä puhuvaa kannabis-aktiivia miellyttävänä tyyppinä.

4) Liike tarvitsee yhtenäisiä symboleja. Jokin halpa kukkakaupasta ostettava kukka saattaisi olla hyvä vaihtoehto.
Näitä voitaisiin sitten painaa paitohin ja jakaa mielenilmauksissa yleisölle ja tietenkin myös poliisille.
Tämä alentaisi myös tavisten kynnystä kantaa liikkeen symbolia. Yritäppä saada tavallinen työssäkäyvä
perheenäiti kantamaan "vapauttakaa hamppu"-paitaa. Sen sijaan ruusua hän saattaisi iloissaan kantaa kädessään.
Seuraavalla kerralla kauniit hippitytöt ja komeat komerokasvattaja-uroot jakamaan kukkia yleisölle.
Joku tietynvärinen huivi voisi olla myös hyvä.

5) Poliisin pilkkaaminen ei auta asiaa. Tutkimusten mukaan suomalainen ei luota mihinkään niin lujasti kuin poliisiin.
Joten kun herjaatte heitä, siirrätte omaa vapaata pössyttelyänne kauemmaksi. Toivottakaa siis poliisi ensi kerralla
tervetulleeksi tilaisuuteenne, hehän ovat siitä ystävällisiä, että vaivautuvat paikalle joka kerta säässä kuin säässä.
Tästä tinkimättömästä asenteesta olisi monella aktiivilla opittavaa. Esim 20.11 tilaisuudessa olisi nämä kivat
kaverit voitu kukittaa kiitokseksi siitä, että tilaisuus sai niin loistavasti huomiota.

6) Media pitää saamaan syömään kädestä. Tää ei ole mun vahvaa osaamista, mutta sitten kun nimeätte
sen mediajohtajan, niin hän hoitaa tämän puolen.

7) Johtajan pitää olla näkyvä ja nimi pitää olla jokaisen huulilla useimmin kun jointti. Kaikilla menestyvillä liikkeillä
on selkeä johtaja, jonka nimen tietää jokainen, vaikkei itse asiasta olisi pätkääkään kiinnostunut.

8 ) Johtajalta vaaditaan about samat ominaisuudet kun poliittisen puolueen, suuryrityksen tai urheilujoukkueenkin johtajalta.

9) Erityisesti on varottava leimaantumasta päihdeongelmaisten ja mielenterveyspotilaiden liikkeeksi. Päihdeongelma ja mielenterveysongelma
ovat ikäviä juttuja ja kannabis sopii näille ryhmille paremmin kuin alkoholi. Tavikselle on kuitenkin vaikeaa samaistua heihin.

10) Samoin varottava leimaantumista vasemmalle tai oikealla tai tiettyyn ikäryhmään.

11) Myös sellainen porukka mukaan, joka ei itse käytä. Kyse ei ole pelkästään vapaudesta käyttää kannabista vaan vapaudesta yleensäkin.
Tempauksiin on houkuteltava mukaan myös käyttämättömät ihmiset, joiden mielestä vapaus sinänsä on asia, jonka puolesta kannattaa taistella.
Pari rentoa frendiä mukaan ensi kerralla ihan vaan pitämään hauskaa hengailemaan mukana. Massaa on kerättävä niin kauan kunnes saavutetaan kriittinen massa.

12) Organisaatio toimivaksi. Johtajalla on noin 6 alaista ja heillä kaikilla noin 6 alaista ja heillä 6 alaista jne... Kun johtaja puhaltaa pilliin, koko organisaatio on nopeasti ja tehokkaasti toiminnassa. Jokainen joka on käynyt intin tai kuulunut mustanaamiokerhon alajaostoon ymmärtää homman.
Koko maan täytyy tietenkin kuulua samaan organisaatioon ja ulkomaille on hyvä olla yhteydet.

13) Jos jotain asiaa ei itse osata, sitä ei kannata tehdä. Pyytäkää apua ulkomaisilta virkaveljiltänne tai käyttäkää vaikka ostettuja palveluja (esim. mediatoimistot).

14) Kaiken positiivisen julkisuuden ei tarvitse koskea suoraan kannabista. Jouluna voisi jakaa vaikkapa hernekeittoa asunnottomille, pääasia, että media saadaan paikalle (tai no ehkä tässä tapauksessa asunnottoman auttaminen on se pää-asia).

15) Perustelut pitää hioa. Esim. prop 19 kaatui siihen, että osa perusteluista oli tavallisen kansan mielestä huonoja.

16) Baby-steps: pienikin lievennys lakeihin on aina voitto.

17) Toiminnan pitää olla sellaista, että se olisi kivaa, vaikkei olisikaan pilvessä. Elokuvafestarit ja reggae-konsertit kiinnostais ainakin mua itseä.

Toivottavasti tuosta listasta löytyy edes joku ajatus, jota pystytte hyödyntämään. Ja jos oli ihan skeidoja ideoita, niin saatte käyttää vapaasti seuraavassa kasvatuksessanne ravinteena, toimii paremmin kuin bat guano.

[Guineatrippin]

Hmm... Tässä on monta perustavanlaatuista ongelmaa.

1) Mistä varat järjestäytymiselle ja aktiiviselle toiminnalle? Jos esim SKY:n toimintakin on aika vähäistä luultavasti varojen puutteen vuoksi, niin miten tämä 'organisaatio' siitä eroaisi. Ehdotatko tässä muuten jonkun uuden yhdistyksen perustamista, vai mitä tarkoitat? En oikein saanut konkreettisesta ideasta kiinni. Kanadan kannabisliikkeellähän on Emery vaimoineen keulakuvana ja he saivat miljoonia tähän hommaansa siemenkaupoilla, mistä Emery nyt istuukin jenkkilässä.

2) Kuka päättää jonkun johtohahmon tai kuka julistautuu johtamaan tätä liikettä? Normaalien ihmisten saatika työssäkäyvien ja 'rehtien' hampuusien, sekä sellaisten jotka eivät polttele on toooodella vaikea lähteä julkisesti ajamaan asiaansa, koska kokoajan on perseessä leimautumisen ja potkujen pelko. Sen takia noissa tilaisuuksissa on yleensä jo syrjäytyneitä/päihdeongelmaisia/kiinnijääneitä, heillä ei ole niin paljoa hävittävää.

Hyviä pointteja sulla tuossa on ja huonojakin seassa, mutta suurimmat ongelmat ovat nuo yllämainitut. Mistä resurssit niin tekijöiden määrän, kuin rahoituksenkin osalta? Keskitettyä siemenkauppaa ja hitto vihdoin sitä hamppukulttuuri-lehteä pitäisi rueta värkkäämään. Viimeksi tuo lehtijuttu kusi kun se kuuluisa 'johtohahmo' katosi jonnekkin määrittämättömään paikkaan ja projekti kuivahti kasaan. Olen tästä pyöritellyt ideaa päässäni jo pitkään, mutta juurikin johtohahmo, organisointi ja rahoitus puuttuu, eikä itsestäni ainakaan olisi muutakuin ehkä sitä organisointia ja sisältöä tuottamaan.

Paskoista ideoista mainitakseni tuo "piiloudutaan jonkun tavallisen symbolin taakse". Mielestäni se valehtelu ja piilottelu ei ole oikea tie. Vaikka se ehkä vetoaisi joihinkin hyvin, niin en tahdo myydä itseäni huijaamiseen, kuin joku paska poliittinen puolue tai vastaava. Hamppu on hamppu ja sellaisena sen kuuluu näkyä ja kuulua. Tuo yhteisen symbolin kantaminen taas ei paljoa auttaisi, koska kuten yllä mainitsin, ne tavalliset hampuusit pelkää näyttää kantansa.

[parker]

Hyviä pointteja Guineatrippin.

Kuten liittymispäivämäärästänikin voi päätellä, olen aika vihreä näissä kuvioissa.

Itse edustan tavista, jota kiinnostaa perjantai- tai lauantai-iltana rentoutuminen
muun kun kossun voimalla. Päätös kasvatusprojektin aloittamisesta on jo tehty.
Alkoholia en halua juoda, enkä ostaa kukkaa välittäjiltä (paitsi sitten kun ne ovat laillisia).

Kaveripiiriini ei kuulu (tiettävästi) yhtään käyttäjää, eikä viljelijää. En ole ollut ikinä poliisin
kanssa tekemisissäni ja CV:ni on kunnossa.

Uskon että kaltaisiani on helvetin paljon. Juttelin parin taviksen kanssa 20.11 kun seurasin
eduskuntatalon portaiden tapahtumia vähän sivummalta. Oltiin kaikki innoissamme, mutta
pokka ei riittänyt nuorison joukkoon menemiseen (olimme kaikki keski-ikäisiä miehiä).

Teillä on siis myös meidän tukemme, vaikkei sitä valitettavasti vielä huomaakaan.
Monet tavalliset ihmiset odottavat, että pääsevät kokemaan vielä sen, mitä tuli joskus
koettua nuoruudessa honeymoonilla Amsterdamissa. Iloitsen joka kerta kun maailmalla
ja Suomessa tapahtuu jotain, mikä vie vapautusta eteenpäin. Yritän myös aina kun mahdollista,
viedä hienovaraisesti viestiä eteenpäin taviskavereitteni keskuudessa. Aion esim. ostaa yhdelle
frendille kasvatuskirjan joululahjaksi, koska hän on ilmaissut kiinnostuksensa kasvatusta kohtaan.

Voimia taisteluun, teillä on enemmän tukea kun arvaattekaan.

[Guineatrippin]

Olen itse myös miettinyt jotenkin anonyymien lahjotusten helpottamista, mutta silloin pitäisi takana olla tosiaan joku yhdistys. Unelmoin kanssa, että uskaltaisin lähteä kansion, jossa on tuoreita tutkimuksia ja faktatietoa hampusta, kanssa kaupungille feissaamaan asian puolesta. Sosiaalisena hylkiönä en tuommoiseen kuitenkaan kykenisi. Koen muutenkin, että omaa uskottavuuttani näissä asioissa tällä hetkellä syö se tosiasias, että olen lähellä sitä stereotypiaa pajauttajasta, koulujen välissä ja työttömänä. (Viikonloppuna joku känninen teini juoksi bussin takapenkille, jossa olin kaverini kanssa ja huusi heti ensimmäisenä mulle "PAJAUTATKO SÄ?" eli ulkoinen habituksenikin viestii ilmeisen selkeästi päihdevalintojani. Pitäisi ehkä ajaa parta pois ja käyttäää vielä vähemmän hippejä vaatteita)

[Cleatus]

Olet oikeassa Parker. Meitä on kyllä suhteellisen paljon, jotka ollaan vahvasti kannabiksen laillistamisen puolella.
Itsekin olen vähän yli kolmekymppinen ja tutustuin kannabikseen kunnolla vasta tänä vuonna.

Ennen tuli juotua viinaksia joka viikonloppu töiden jälkeen rentoutuakseen kotona.
Nyt ei enää tarvitse...vaimo/lapset tykkää...

Ainut asia, mikä estää minua levittämästä sanomaa laajemmin on se, että pelkään saavani potkut
töistä, mikäli kannabiksen käyttöni tulee ilmi. Mitenkähän sitten maksetaan asuntovelat/autovelat...

Komppaan myös Parkerin threadin aloittanutta viestiä. Siinä oli paljon asiaa.
Mikäli asiaa halutaan saada eteenpäin asian täytyy olla julkisuudessa esillä myös sellaisten ihmisten toimesta, joihin
valtaväestön on helppo samaistua.

Asiat on tuotava esiin perustellusti ja kansantajuisesti.

[GuerillaRico]

Yksi tämmöinen hyvä helposti peruskansalaisen samaistuttava henkilö on Timo Haara, mies joka yrittää hankkia elantonsa rehellisesti maasta, muutenkin tuntuu olevan tämmöinen "rehti suomalainen mies". Organisaatiota toki tarvittaisiin, tuntuu olevan aika hajanaista homma vaikka "skenessä" pieni alavire tuntuu olevan jossa nämä samat tyypit pyörivät.

Ymmärrän kyllä täysin jossei keski-ikää lähestyvä ihminen oikein osaa löytää paikkaansa teinien "radikaalissa" porukassa. Kaikki pystyvät vaikuttamaan yrittämällä muuttaa läheistensä (virheellisiä) mielipiteitä kannabiksesta porttihuumeena ja trippeily sekoiluna. Kun ollaan saatu mielipide "kuntoon" saadaan paketti kasaan tarjoamalla tälle henkilölle varovaisesti kannabista, jolloin käsitys aineesta todennäköisesti muuttuu totaalisesti.

Hienoa että kuitenkin on hamppufoorum, täällä hyvä vaihdella ideoita ja tapahtumien päivämääriä.

[sauhut]

Hienoja pointteja ja suunnitelmia. Tuossa kuitenkin on mielestäni vielä sellainen heikkous, että hyväksytään tietty rooli tässä yhteiskunnassa, olkoonkin vaikka taistelijan rooli. Pitkän linjan strategiana tämä saattaa toimiakin. Tätä pitkän linjan strategiaa on kuitenkin nähty jo aika kauan. Ehkä jonain päivänä. Suosittelisin lisäksi hyväksymään myös jokaisen kannanoton. Teinienkin olisi hyvä pystyä samaistumaan kannabiksen käyttäjiin. Nuorissa on tulevaisuus. Eiväthän ennakkoluuloisimmat ihmiset ole se tärkein kohderyhmä. Mitä positiivista muutosta heidän kauttaan loppujen lopuksi saadaan aikaan. Mielestäni he, jotka omaksuvat sokeasti kasvavan enemmistön mielipiteitä, saattavat olla juuri heitä, jotka jarruttavat koko muutosta. Uskoakseni tulevaisuudessa ihmiset kykenevät yhä enenevässä määrin samaistumaan sellaisiin ihmisiin, jotka pystyvät olemaan oma itsensä, eikä välttämättä yrittää väkisin muuttaa toisten näkemyksiä. Eli pointti on se, että mitä sen väliä vaikka meille naurettaisiin? Voimmehan kääntää senkin positiiviseksi olemalla vain hauskoja. Kannabistakaan ei kannata ottaa liian vakavasti. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

[eraserhead]

Aloitusviestissä oli monia hyviä pointteja, vaikka en kaikkia ajatuksia allekirjoitakaan.

Nähdäkseni eräs tärkeimmistä syistä kannabiksen laittomuuteen on nimenomaan enemmistön parissa hallitseva huono mielikuva peruspajauttajasta ja kannabikseen liittyvästä kulttuurista. Toinen oleellinen syy on tiedon puute, mutta ihminen on vaikea saada vastaanottamaan oikeaa informaatiota, mikäli selkärankaan piirtynyt mielikuva on lähtökohtaisesti hyvin negatiivinen. Tietoa meillä on mielestäni tarpeeksi (kuka tahansa logiikalla varustettu henkilö kykenee ymmärtämään nykyisen lainsäädännön ristiriitaisuuden, mikäli vain oikeasti vaivautuu lukemaan aiheesta), mutta henki on väärä. Yleisen asenneilmapiirin muuttamiseen tarvitaan juuri tässä ketjussa mainittuja "tavallisia" ihmisiä, jotka hoitavat työnsä kunnialla, ulkoiluttavat koiransa ja pukeutuvat silloin tällöin pikkutakkiin. Ihmisen sosiaalisella statuksella ei pitäisi olla poliittisessa keskustelussa mitään väliä, mutta valitettavasti keskivertoäänestäjä ei halua samaistua rastapäiseen lökäpöksyyn, vaan nimenomaan siihen työssäkäyvään rehtiin naapuriin.

Timo Haara on raikas tuulahdus ihmisten pölyttyneeseen mielikuvamaailmaan ja tällaisia hahmoja toivoisi julkisuuteen lisääkin. Kuinka julkisuustempaus toteutettaisiin käytännössä, sitä en tiedä. Jokainen voi kuitenkin olla omalta osaltaan muokkaamassa ilmapiiriä ja katukuvaa asenteiden kautta - annataan hampun näkyä puheissa, pukeutumisessa ja vapaissa sosiaalisissa medioissa. Blogeja pystyyn ja linkkejä facebook-seinille! Entä jos lähdettäisiin hamppumarssille parhaimpiin pukeutuneina tai työvaatteissa osoittaen, etten pilvenpoltto ole este normaalille elämälle tai menestymiselle? Niin kauan kun asenneilmapiiri pohjaa vanhaan demonisoivaan propagandaan, tarvitaan itsetietoista vastamainontaa!

[lohip]

Entä jos lähdettäisiin hamppumarssille parhaimpiin pukeutuneina tai työvaatteissa osoittaen, etten pilvenpoltto ole este normaalille elämälle tai menestymiselle? Niin kauan kun asenneilmapiiri pohjaa vanhaan demonisoivaan propagandaan, tarvitaan itsetietoista vastamainontaa!

Mitä jos laitettas tonttulakit päähän ens marssille?

Sais salee mediahuomiota ja ehkä "tavisten" ois helpompi tulla seuraamaan marssia ku on jotain
viihdettäki tarjolla.

[Optimisti]

...

Mitä jos laitettas tonttulakit päähän ens marssille?

Sais salee mediahuomiota ja ehkä "tavisten" ois helpompi tulla seuraamaan marssia ku on jotain
viihdettäki tarjolla.

Itsekkin olen miettinyt että ensi marsseille pitäisi ottaa pukeutumisteemaksi työvaatteet ( ne jotka käyvät töissä).
Olen avautunut useille ystäville ja tutuille polttelustani ja koittanut rakentaa järkevän keskustelun jos he itse
aloittavat jonkinlaisen väittelyn ja hyväksi todettu luu sinne kurkkuun on sanoa että mikä on ongelma? Minä
käyn töissä,maksan ne perkeleen verot enkä tee kenellekkään harrastuksellani pahaa. Kun täällä suomessa tuulipuku mailmassa
se yhteiskuntakelpoisuus määritellään työn teolla ja verojen maksulla.

[Tapionpoika]

Joko taas täällä keskustellaan marssien pukukoodista? Vuosi vuodelta aikaisemmin alkaa tämäkin ralli...

[Iron lung]

On tosiaan aikaista puhua asiasta, kuten tapionpoika sanoikin, mutta ei ole välttämättä huono vaihtoehto vaihtaa sitä pukukoodia. Nythän me toimitaan vähän kuin EU:n politiikka kun ei uskalleta muuttaa toimintatapoja sitä hyppyä tuntemattomaan pelätessä aka. mitä uudistuksesta seuraa? Vastausta kysymykseen johtaako uudistus parempaan vai huonompaan ei voi tietää kuin kokeilemalla, mutta onko se mikään ratkaisu toimia siten kuin ennenkin, koska se "toimii" (hamppumarssi nykyisen kaltaisena ilman radikaaleja muutoksia) vaikkei mitään muutoksia parempaan olekaan tapahtunut? Riskit isommilla muutoksilla toki on, mutta pitää muistaa, että ne riskit ovat 50/50 ja mahdollisuus positiiviseen kehityksen suuntaankin on tottakai olemassa. Se taas riippuu marssin annista ja ulkoisesta habituksesta miten se marssissa tapahtunut muutos otetaan vastaan.

Perkele! Vaihdetaan pukukoodia.
Osoita vaatteillasi miten elät, ne kertovat kuitenkin pitkälti sosiaalisesta statuksesta yhteiskunnassa. Laita normaali työasusi päälle. Oli se sitten mittatilaustyönä tehty puku tai työhaalari. Opiskelijahaalarit eivät myöskään liene huono vaihtoehto, jos koulussa on. Kaikkihan sen nyt tietää, että ne tämän päivän opiskelijat on kuitenkin ne huomisen työntekijät ja johtajat. Ketään ei voi pakottaa marssimaan työasussa, mutta pienilläkin muutoksilla yleisessä esiintymisessä saatetaan muuttaa älyttömästi ihmisten ajattelua meistä.

[pikkutyttö]

tulee tuosta työasussa marssimisesta mieleen että omalla alalla voisi monessa paikassa kertoa polttavansa kannabista ilman seuraamuksia mutta työvaatteissa marssimisesta saisi varmaankin suoraan lähtö passit ja potkun persuksiin.

[AeroMaster]

Mä olen kiinnostunut johtamaan Wikipedia-organisaatiota joka pitää Wikipedian kannabis-artikkelit hyvässä kunnossa. Myös muu mediahuomion tavoittelu kiinnostaa, mulla on media/markkinointialalta yli kolmen vuoden kokemus joten uskon olevani myös pätevä tehtävään.

Mikäli löytyy halukkaita "sanansaattajia" ja Wikipedian muokkaajia niin ottakaa yhteyttä. Tavoitteena on muokata tuulipukukansan asenteita juuri levittämällä ja injektoimalla tietoa.

Lisäsin Wikipediaan juuri uuden artikkelin mitä ei siellä vielä ollut (oli vain osio Kannabis-artikkelin alla)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis_lääkkeenä

Olen myös kiinnostunut perustamaan sivuston, joka kysyy kansalaisilta, miksi hamppu on laiton. Sivustolla vedotaan ainakin:
- Hamppukuitu
- Siemenet sisältävät kaikki proteiinisynteesiin tarvittavat 20 aminohappoa
- Hamppupolttoaine
- Lääkekäyttö
- Viihdekäyttö

Koska minulla on kokemusta erityisesti digi- ja sosiaalisen median markkinoinnista olenkin kiinnostunut tekemään projektia tosissaan, siten, että se saa satoja tuhansia uniikkeja vierailuja kuukaudessa.

Hommaan tarvittaisiin minun lisäkseni:
- Graafikko
- html/php -koodari (tms.)
- Myöhemmässä vaiheessa Facebook-apin osaaja

Itse toimin pääsuunnittelijana ja suunnannäyttäjänä. Kokemusta löytyy kaupallisten kulutustuotteiden kampanjasuunnittelusta asiakasrajapinnassa (suuryhtiöitä esim. Valio, Nestle..)

Tässä threadissa myös tietoa Wikipedia-projektista:
http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=44332

[AeroMaster]

Sori jos spämmään, mutta aihe on pakko nostaa ylös.

Odottakaa päivää, kun Iltalehden etusivulla on uutinen "Wikipediassa käynnissä huikea muokkaussota Kannabis-aiheisista artikkeleista."

Katsokaa toimiston projektit-toive ja toivokaa myös. Näytetään miten vahva hamppuyhteisö on ja kuinka kovaa se puhaltaa yhteen hiileen. Me pystymme saamaan iltalehden etusivun asiallemme!

[parker]

Tänään oli uutinen, että Suomen poliisilla on facebookissa yli 100 000 fania ja on maailman suosituin poliisiprofiili.

Tämä kannattaa mielestäni ottaa huomioon kun käyttäydymme julkisesti poliisia kohtaan.

Kannabiksen laittomuus on varmasti ongelma myös osalle poliiseja.
Minua ei ainakaan huvittaisi käyttää työpäivääni siihen, että haistelen kanssaihmisten
tupakoita, että oisko niissä jotain laitonta yrttiä mukana tai käydä tutkimassa,
onko joku laittanut rikkaruohoa komeroon kasvamaan.

Kannabiksen dekriminalisoinnista päättävät kuitenkin kansan syvät rivit ja he näköjään fanittavat poliisia.

Se mitä mieltä näin epävirallisesti olen siitä, että 100 poliisia vahtii muutamaa polttelijaa on eri juttu.

Oma teoriani on se, että kannabiksen polttelijat ja kasvattajat ovat vaan yksinkertaisesti niin helppo kohderyhmä.
Kiltti kotikasvattaja ei voi mitään kun pari kaapin kokoista konstaapelia kärrää kasvit peräkärryyn.
Mikäli oikeita rikollisia jahdattaisiin samalla innolla, United Brotherhood olisi pulassa.

Toisaalta, kumpaa itse lähtisit aamulla vatsa täynnä donitsia itse jahtaamaan?
Hippiä, joka saattaa pahimmassa tapauksessa huitaista sinua jooga-oppaalla vai oikeaa
rikollista, joka saattaa ampua sinua rynkyllä?

[elfheart]

Englanninkielisen Wikipedian puolella on hyviä artikkeleja sarjassa "common misconceptions"/"urban legends", joista yksi koskee huumausaineita:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ ... an_legends

Tämän artikkelin kannabis-osion kääntäminen voisi olla yksi lisä kannabiksen suomenkieliseen wiki-proggikseen, länkytys jäisi todennäköisesti vähäiseksi koska enkunkielinen artikkeli löytyy jo.

[yang]

Politiikassa perustelujen asiasisältö on täysin sekundaaria. Laillistamisen puolella on jo lääketiede ja taloustiede mutta niistä asioista kiinnostuu vain hyvin pieni vähemmistö.
Nykyinen linja on hyvin pitkälti sitä että myötäillään vihollista ja yritetään perustella faktoin miksi kieltolaki ei ole niin kannattavaa, mutta siihen kuulu samalla myöntäminen siitä että kieltolaki on hyväksyttävä vaihtoehto jos se vain olisi kannattavaa. Mielestäni sen sijaan että keskitytään siihen miksi hamppu ei ole niin vaarallinen pitäisi keskittyä siihen että hampun käyttäjien/tuottajien kimppuun käyminen sen takia että heidän elämäntapansa/kulttuurinsa on todettu kansanterveydelle haitallisiksi on ihmisoikeusrikos.
Väkivalta on kieltolain avainsana ja se pitäisi tehdä selväksi, kaikki kieltolain typeryydet ja epäonnistumiset on hyväksyttäviä kun asiat nyt vaan ovat niin mutta jos ihmiset joutuvat tekemään tietoisen päätöksen siitä että käyttävät väkivaltaa tiettyä kansanryhmää vastaan saattaisi se olla heille vaikeampi päätös. Huumesota voitetaan vasta sitten kun ihmiset tajuavat että jonkun asian kieltäminen lailla jonka ympärille on kehittynt yhteisöjä johtaa hyökkäykseen näitä yhteisöjä kohtaan eli väistämättä väkivaltaan. Tässä sodassa on kuitenkin vain yksi osapuoli joka käyttää väkivaltaa, mutta olen samaa mieltä että poliisia on turha pilkata, poliisi on vain pelinappula ja vihollinen löytyy muualta.
Minun mielestä on turha yrittää suoraa muuttaa kieltolain puollustajien kantaa, mielummin vaikka yrittää tarjota heille ratkaisua: nykyisin hampuuseihin kohdistettu väkivalta ei ole riittävää vaan jos valtio tosissaan haluaa huume-vapaan yhteiskunnan niin pitäisi se asettaa heidän nenän eteen että ainut tapa toteuttaa tämä on teloittaa jokainen hampun käyttäjä, sitten voisi ilmotauttua vapaaehtoiseksi ensimmäisten teloitettavien joukkoon.
Asia mitä ajetaan ei pitäisi olla niinkään 'laillistaminen' vaan hampun kuluttajien/tuottajien pitäisi vaatia vain itselleen oikeuksia sekä Suomen kansalaisina vaatia valtiota ja poliisia omalle puolelleen turvaamaan niitä oikeuksiaan, päällimmäisenä ongelmana se että suuri osa kansasta jolla ei ole mitään toivomuksia tehdä pahaa löytää itsensä väkivallan kohteena oman valtionsa osalta ja näin täysin turvattomina, joka on erittäin kuvottava tilanne ajatellen esim. YK:n perusteita.

Tämä on minun mielestä se suuremman kuvan ajattelukaava miltä kantilta asiaa pitäisi lähestyä, hampuusit tarvitsevat vahvan oikeuskannan ja itseluottamusta/itsekunnioitusta jos tämä aijotaan voittaa. Mielenkiintoista opiskeltavaa olisi:
http://www.tdpf.org.uk/blueprint%20download.htm - Pitkälle ajateltu analyysi huumesodasta ja pohdintaa siitä miten asiat voisivat olla toisin
http://drogriporter.hu/en/news - Hungarian Civil Liberties Union, ajaa ihmisoikeuksien kantaa
http://www.inpud.net/about - Huumeiden käyttäjien liitto, käyttää juuri sitä ajatusta että käyttäjät tarvitsevat itsekunnioitusta ja että heidän täytyy yhdistyä omien oikeuksiensa puolesta

Tutustumisen arvoinen olisi myös satayagraha, Gandhin strategia jolla hän kukisti britti imperiumin ja jonka perusteella MLK kukisti USA:n, vieläkin varmasti tehokkaimmat periaatteet joilla voittaa ylivoimainen vihollinen politiikassa.
Helppoa ja nopeata tämä ei tule kuitenkaan olemaan.

Käytännön kannalta tarvitsisi mielestäni suunnitella jotain kärejekkäämpää ja tarkemmin kohdistettua toimintaa kuin vain nämä marssit, mutta en ole vielä keksinyt mikä toimisi parhaiten, tai miten semmoista järjestäisi :/
Tässä vaiheessa tiedän vain että aina voittoon asti tai kuolemaan!

[Guineatrippin]

Itse asiaa hieman tutkittuani tulin siihen tulokseen, että katsomatta koko juttua ollenkaan 'viherlasien' läpi. Niin kieltolaki tekee hallaa yhteiskunnalle, enemmän kuin sitä mihin se on suunniteltu. Jo yhtään hamppua hehkuttamatta voidaan todeta, että kieltolain aikana kannabiksen (sekä muiden huumeiden) käyttö on vain lisääntynyt. Itselläni ei ainakaan kuulu agendaan saada kannabista miksikään osaksi suomalaista kulttuuria, vaan tärkeämpää olisi edistää terveellisiä elämäntapoja. ja tottakai absolutismi olisi kansanterveydelle täydellinen skenaario, joskin täyttä utopiaa. Näiden faktojen lomassa olisi minusta jo hyvä edes hittosoi _yrittää_ jotain muuta kuin epäonnistunutta politiikkaa. En näe mitään syytä sille miksi ei? Vai koittavatko kieltolain puoltajat vakuuttaa, että ilman kieltolakia käyttö olisi lisääntynyt vielä enemmän ja että meidän täytyy jatkaa 'taistelua', vaikka sitten niin kauan että kannabiskin olisi osa suomalaista kulttuuria ja vasta sitten miettiä, että mitenkäs nytten tehdään.

Tahtoisin oikeasti jutella asiasta jonkun tietävän kanssa, että saisi vähän valaistusta asiaan. Kyrsii niin perhanasti kun koko aihe on eduskunnassa sellainen tabu, johon ei kenelläkään ole pokkaa puuttua. Aivan kuin ongelmat jotenkin häviäisivät, kun niistä ei puhuta.

Vittuun puoluekuri ja konsensus.

[yang]

Itse asiaa hieman tutkittuani tulin siihen tulokseen, että katsomatta koko juttua ollenkaan 'viherlasien' läpi. Niin kieltolaki tekee hallaa yhteiskunnalle, enemmän kuin sitä mihin se on suunniteltu. Jo yhtään hamppua hehkuttamatta voidaan todeta, että kieltolain aikana kannabiksen (sekä muiden huumeiden) käyttö on vain lisääntynyt. Itselläni ei ainakaan kuulu agendaan saada kannabista miksikään osaksi suomalaista kulttuuria, vaan tärkeämpää olisi edistää terveellisiä elämäntapoja. ja tottakai absolutismi olisi kansanterveydelle täydellinen skenaario, joskin täyttä utopiaa. Näiden faktojen lomassa olisi minusta jo hyvä edes hittosoi _yrittää_ jotain muuta kuin epäonnistunutta politiikkaa. En näe mitään syytä sille miksi ei? Vai koittavatko kieltolain puoltajat vakuuttaa, että ilman kieltolakia käyttö olisi lisääntynyt vielä enemmän ja että meidän täytyy jatkaa 'taistelua', vaikka sitten niin kauan että kannabiskin olisi osa suomalaista kulttuuria ja vasta sitten miettiä, että mitenkäs nytten tehdään.

Tahtoisin oikeasti jutella asiasta jonkun tietävän kanssa, että saisi vähän valaistusta asiaan. Kyrsii niin perhanasti kun koko aihe on eduskunnassa sellainen tabu, johon ei kenelläkään ole pokkaa puuttua. Aivan kuin ongelmat jotenkin häviäisivät, kun niistä ei puhuta.

Vittuun puoluekuri ja konsensus.

Mutta ei terveellisiä elämäntapoja voida edistää väkivalloin. Tupakka käy aika hyvänä kontrastina näitä laittomia pähteitä vastaan, siinä ollan hyvin edistytty terveyden kannalta ja olen aika varma että jos nyt tupakka iskettäisiin laittomaksi niin kaikki edistys mitä siinä on tapahtunut katoaisi parin vuoden sisään ja haitat moninkertaistuisivat. Kannabis on osa ihmisten kulttuuria jo, demokratian periaate on että ei mitään meitä koskevaa päätöstä ilman meidän osallistumista ja niin kauan kuin kannabiksen kuluttajat suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle niin ei tule syntymään muuta kuin väkivaltaa ja polarisaatiota. Ja se jos mikä on kansanterveydelle ja taloudelle haitallista.

Poliitikoilla ei ole mitään syytä kiinnostua äänettömän vähemmistön ongelmista, niin kauan kun heidän uralleen ei koidu mitään hyötyä kieltolain vastustamisesta niin eivät he sen asian takia ala vaivautumaan vaikka kuinka typerää nykyinen tapa olisi tai vaikka kuinka hyödyllistä pitkällä tähtäimellä se olisi. Eikä heiltä nyt mitään itseuhrausta kannatakkaan odottaa.
On hyvin vahvoja kieltolakia kannattavia instituutioita ja heidän kantansa on se mikä pitäisi muuttaa. Poliisit pitäisi saada tajuamaan että kieltolaki tuhoaa kunnioitusta poliisia kohtaan ja siirtää resursseja turhiin tarkoituksiin. Kristityt pitäisi saada ymmärtämään että heidän tukema väkivalta vähemmistöjä kohtaan on synti. Huumeita vastustavat aktivistit pitäisi saada näkemään että addiktien pakottaminen tekemisiin oikeuslaitoksen kanssa huonontaa heidän tilannettaan ja ei auta heitä ollenkaan. Naiset/vanhemmat pitäisi tutustuttaa siihen ajatukseen että heidän lapset ovat suuremassa vaarassa jos pidämme maassamme lain ulkopuolisia yhteisöjä joita valtio ei pysty seuraamaan/kontrolloimaan.
Nykyinen kanta päihteisiin johtuu puhtaasti irrationaalisesta pelkoreaktiosta, lääketiede näki kieltolain haitallisena addikteja kohtaan jo 30 luvulla, taloustieteilijät eivät ole koskaan ymmärtäneet mitään ideaa kieltolaissa, kaikenlaiset AIDS järjestöt ja ihmisoikeusjärjestöt pitävät kieltolakia haitallisena terveydelle mutta sillä ei ole niin hirveästi merkitystä koska pelolla tehdään aina parasta politiikkaa. Jos huumesodasta alettaisiin puhumaan niin se olisi samantien hävitty, tämä sota on vaan mennyt niin pahasti pilalle ettei kukaan halua koskea siihen jos vaan mitenkään voivat sen välttää.

Nixon on se joka huumesodan nimesi ja jos kiinnostaa mimmoinen ajatus hänellä sen takana oli niin tässä hän sen selittää: http://www.youtube.com/watch?v=TivVcfSBVSM
Eli kannabiksen polttajat, homot jne ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja heidät pitää joko poistaa tai käännyttää. Sama pelko yhteiskunnan kaatumisesta sotaa vieläkin pyörittää.