Ministeri Risikon mielipide

[Hanssi]

Huumausainepoliittisen koordinaatioryhmän hallituskauden 2007-2011 loppuraportti.

http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/1559654

Ministeri Risikko pitää suomalaisen huumausainepolitiikan lähtökohtia hyvinä. "Suomessa on käytössä tehokkaita toimenpiteitä haittojen vähentämiseksi. Sen ohella, että meillä on huumausaineiden täyskielto, meillä järjestetään huumeiden käyttäjille matalan kynnyksen terveyspalveluja. Hallinnonalat tekevät Suomessa saumatonta yhteistyötä", totesi Risikko.

Voiko kukaan asiaan perehtynyt, ajatteleva ihminen pitää täyskieltoa tehokkaana toimenpiteenä haittojen vähentämiseen?
Olisi kiva kuulla jos Paula-täti kertoisi paljonko todelliset haitat (rikollisuus, syrjäytyminen jne.) ovat vähentyneet ja paljonko se maksaa meille veronmaksajille.

[nörtti]

Ensin täytyy määritellä ne haitat. Monille se haitta on sama kuin käyttö.

[wentami]

Risikko sanoo niin kuin asiasta suomalainen politiikko voi huumeista puhua.

Itse uutinen kertoo aluksi: "Tilastojen valossa hallituskauden aikana huumetilanne on ollut vakaa." ja tähän monelta loppuu into lukea ja ymmärtää loppua uutisesta: "Hallituskauden loppua kohden on alkanut ilmetä merkkejä siitä, että huumeiden käyttö olisi jälkeen lisääntymässä nuorten keskuudessa. Myös viranomaisten tietoon tulleiden kaikkien huumausainerikosten lukumäärä on kääntynyt jälleen kasvuun."
Heh.

Syy moiseen löytyy itse raportista:
"Periaatepäätöksellä vahvistetaan kansallista huumausainepolitiikkaa aiempien periaatepäätösten 1998,
2000 ja 2004 mukaisesti ja esitellään valtioneuvoston linjaukset hallituskaudelle toimenpiteistä
huumausainehaittojen vähentämiseksi. Periaatepäätöksellä varmistetaan,
että eri hallinnonalojen huumausainepoliittiset toimenpiteet ovat yhdenmukaisia."

Eli tapahtui mitä tapahtui niin periaatepäätöksen mukaan mitään ei ole tapahtunut ja elämä jatkuu...

PS. Kävin itsekkin tuota asiaa miettimään, miten tulevalle hallitukselle ja eri hallinnonaloille jo ennakolta voidaan määrätä "periaatteet" huumausainepolitiikasta ja josta ei saa poiketa?

[Brainless]

Huumausainepoliittisen koordinaatioryhmän hallituskauden 2007-2011 loppuraportti.

http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/1559654

Ministeri Risikko pitää suomalaisen huumausainepolitiikan lähtökohtia hyvinä. "Suomessa on käytössä tehokkaita toimenpiteitä haittojen vähentämiseksi. Sen ohella, että meillä on huumausaineiden täyskielto, meillä järjestetään huumeiden käyttäjille matalan kynnyksen terveyspalveluja. Hallinnonalat tekevät Suomessa saumatonta yhteistyötä", totesi Risikko.

Voiko kukaan asiaan perehtynyt, ajatteleva ihminen pitää täyskieltoa tehokkaana toimenpiteenä haittojen vähentämiseen?
Olisi kiva kuulla jos Paula-täti kertoisi paljonko todelliset haitat (rikollisuus, syrjäytyminen jne.) ovat vähentyneet ja paljonko se maksaa meille veronmaksajille.

Kuulemani mukaan apua hakevat narkomaanit eivät sitä apua edes saa. Jos mielenterveysongelmaiset eivät saa terpeeksi apua, niin entä sitten narkomaanit? Ja ne jotka sitä apua pyytävät leimautuvat. Lisänä vielä se huumeiden yhdistämisen kustannukset ilman toleranssia, joka aiheuttaa sen, että hölmöimmät pilveä kokeilevat alkavat helposti popsimaan epämääräisiä pillereitä.

Kuvitellaan että tavallinen työssäkäyvä ehkä perheellinen kokee olevansa huolestunut omasta pilven poltostaan. Mitä seuraisi jos hän hakisi apua virallista tietä. Näin teoreettinen esimerkki. Todennäköisesti sosiaalihuolto tekisi parhaansa saadakseen lapset turvaan huumehörhön luota, työpaikan menetys olisi todennäköinen yms. Lisäksi sukulaisten silmissä hänet rinnastettaisiin piriä piikittävään mummoja ryöstelevään rikolliseen. Oliko kaikki tämän arvoista. Ongelmia ihmiselle voi muodostua vaikka liiallisesta kahvinjuonnista tai erityisesti nykyaikana tv:tä ja internetistä.

[åke pakana]

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/979ec ... cef2c40200

huumausainetilanne suomessa 2010

muutama havainto:

"Ensimmäinen kansallinen huumausainestrategia valmistui Suomessa vuonna 1997.
Strategian tavoitteena oli pysäyttää huumausaineiden käytön ja huumausainerikollisuuden
kasvu. Strategian pohjalta on tehty valtioneuvoston periaatepäätöksiä vuosina
1998, 2000, 2004 (vuosille 2004–2007) ja 2007 (vuosille 2008–2011)."

eli huumausainestrategia ei ole muuttunut oleellisesti liki pariin kymmeneen vuoteen.
uusia huumeita on tänä aikana tullut ovista ja ikkunoista ja käyttö kasvanut. silti ministeri Risikko pitää suomalaisen huumausainepolitiikan lähtökohtia hyvinä.
vuodesta 2000 vuoteen 2009 huumausainerikokset ovat kasvaneet 13500 -> 17500 ja tänä vuonna rikotaan varmasti se 20000.


"Ensimmäisen kansallisen huumausainekomitean työtä käsittelevän Tuukka
Tammen (2007) väitöskirjan mukaan komiteassa oli vastakkain kaksi näkemystä
huumeasioiden määrittelystä. Poliisiviranomaiset ajoivat huumeista vapaata yhteiskuntaa
ja tiukempaa kontrollia. Sosiaali- ja terveyssektorin sekä oikeuspoliittisten
toimijoiden muodostama allianssi kannatti haittojen vähentämisen politiikkaa."

eli poliisi on voitolla yhä edelleen, vaikka minkäänlaisia perusteita "nollatoleranssille" ole.

1. Ehkäisevä työ ja varhainen puuttuminen
Ehkäisevää päihdetyötä tehostetaan sosiaali- ja terveydenhuollossa, nuorisotyössä,
kouluissa ja oppilaitoksissa.

ehkäisevä työ on ulkoistettu jeesusvalistajille. mm. irti huumeista ry:n tapaisille rahastajille.
"huumehaittojen ennaltaehkäisystä aiheutui noin 15,9 miljoonan euron kustannukset.
Suurimmaksi osaksi nämä kustannukset koostuivat huumetutkimukseen ja
päihdetyöhön suunnatuista varoista."

2. Huumausainerikollisuuden torjunta
Lisätään kiinnijäämisriskiä Suomessa tehdyissä törkeissä ja levittämistyyppisissä
huumausainerikoksissa.

jostain syystä poliisi onkin enemmän kiinnostunut kotikasvattajista?
tutkaile esimerkiksi taulukoa nro 17
kannabis kasvien takavarikot nousseet 900:sta lähes kolmeen tuhanteen.


yhtä kaikki . täyttä paskaa koko risikko.