Stakesin tutkimus 83 / 1997: kahdeksan pahinta riippuvuutta

[Eskimogrower]

Stakes selvitti 1997 pahimmat riippuvuudet ja listasi kahdeksan pahinta.

Katsokaapa mitkä kaksi erittäin suosittua, yhden suhteellisen suositun sekä yhden nyt jo "perinteiseksi nouseen" ongelmahuumeen löydätte listalta?

Tehtävä: etsi listalta kannabis.

Tämä matriisi esitetään kahdessakin eri kirjassa:
Tapani Sarvanti: Huumepolitiikka sekä oikeudenmukaisuus sekä Anneli Vilkko- Riihelä, Psyyke- Psykologian käsikirja (WSOY, 1999).

Huom! Taulukko ei ota kantaa toksiologiaan, eli tietenkään ei ole sama terveysriski polttaa yksi tupakka kuin ottaa yksi heroiinipiikki. Kyse on vain ainekohtaisesta riippuvuudesta ja siitä eroon pääsemisestä.

Lista menee seuraavasti, suurin riippuvuus merkitään arvolla 100:

1. Nikotiini 99
2. Amfetamiini 97
3. Crack 92
4. Diatsepamit 82
5. Alkoholi 81
6. Heroiini 81
7. Nuuskattu amfetamiini 80
8. Nuuskattu kokaiini 80

Lähde on siis Stakesin tutkimus 83 / 1997.

Saa vähän eri valoon esim. lauseen "perjantaina olin kaljalla, polttelin varmaan pari askia tupakkia ja aamulla krapulaan otin pari pamia"..

[Hidas Hengitys]

Joo. Mut mun kokemusten mukaan (ei ihan omien kuitenkaan) tuo piri ei kyl koukuta noin helposti, että 97. No...en sit tiedä.

-Hidas Hhh...-

[tmotion]

2. Amfetamiini 97
7. Nuuskattu amfetamiini 80

Mitenhän nuo aineina eroaa toisistaan? Huuhaata!

[Absinthos]

Pelkällä amfetamiinilla varmaan tarkoitetaan suonensisäisesti käytettyä. Ilmaisu aika epätarkka.

Kyllähän käyttötapa vaikuttaa aineen vaikutustapaan. Vrt. nielty Subutex ja injektoitu Subutex.

Tai sitten tuo 97-arvo viittaa puhtaaseen amfetamiiniin ja nuuskattu katukaupassa liikkuvaan.

[How High?]

Koittakaapa jollekin "oluen ystävälle" mennä kertomaan tuollaisia tutkimustuloksia, itse olen joillekin puolitutuille keskustelussa kertonut tuostakin ja vastaus on yleensä: "paskanmarjat! toi ny on joku huuhaa-tutkimus, miten alkoholiin muka jäis enemmän riippuvaiseks ku huumeisiin?" Sitten yrität selittää että kyllä se alkoholikin "huume" on..."ja v*tut se mikää huume o, varmaa sit myytäs kaupois jos se ois huume!!" Rupee kyllä pikkuhiljaa ärsyttämään. Olisi muuten hauska tietää millä "sijalla" tollaisella asteikolla kannabis on.

[Hidas Hengitys]

Tuo on just niin pöljää, että mietä hUUmeiden käyttäjistä sanotaan, että valehtelemme itsellemme ja elämme kokoaikaisessa kieltämisen pyörässä, että emme tajua, miten pahaa se hUUme meille on. Niinpä, entäs sit ne massanarkomaanien kokoontumispaikat, joita kutsutaan "todella osuvasti" ravintoloiksi. Haistakoon kakkakikkareen ne valheen siivillä lentelijät. Jos viina ei ole huume, niin Ritva Santavuori on seksikäs.

-Hidas Hhh...-

[Absinthos]

SKY:n sivulta: http://www.sky.org/data/riippuvuus.html

nikotiini 99
metamfetamiini poltettuna 98
krakin poltto 97
metamfetamiini ruiskutettuna 92
diatsepaami 83
sekobaritaali 82
alkoholi 81
heroiini 81
nuuskattu amfetamiini 80
nuuskattu kokaiini 71
kofeiini 70
PCP 57
marihuana 22
ekstaasi 20
psilosybiinisienet 19
LSD 16
peyote 15

(Perrine, 1996)

[Eskimogrower]

2. Amfetamiini 97
7. Nuuskattu amfetamiini 80

Mitenhän nuo aineina eroaa toisistaan? Huuhaata!

Aineina ei mitenkään, mutta suoraan verenkiertoon injektoituna amfetamiini on ihan eri asia kuin nuuskattuna. Kysy vaikka lähimmältä pirinistiltäsi.

..Jos viina ei ole huume, niin Ritva Santavuori on seksikäs...

Alkoholi on sen luokan huume, että Ritva Santavuorikin on seksikäs sen vaikutuksen alaisena.

En nyt halua olla mitenkään huumemyönteinen, mutta ihan vakavasti puhuttuna en kyllä keksi yhtäkään toista päihdettä tai huumetta, että asia voisi vakavastikin puhuttuna sattua muuten kun kännipäissään.

On niitä alle kolmikymppisiä kavereita ennenkin heräillyt viisikymppisten mammojen kämpiltä, ja sitten jätkät ei tiedä kaduttaako vai pitäiskö paukutella henkseleitä.. ?

[Hidas Hengitys]

On niitä alle kolmikymppisiä kavereita ennenkin heräillyt viisikymppisten mammojen kämpiltä, ja sitten jätkät ei tiedä kaduttaako vai pitäiskö paukutella henkseleitä.. ?

Minä olen jo unohtanut, millaista on kännissä. Aika jännää. Pilvessä olen ollut niin usein, että odottaisin varmaan pilven nousevan, jos viinaa jois. Ois varmaan aika pettymys...enpä olekaan kyl menossa kokeileen
Juu..mietin tuossa, että aikalailla perseestä tuo nikotiini. Ehkä huumeena melkeen huonoimmat vaikutukset (en kyllä kaikkee ole kokeillut), mutta kuitenkin niin addiktoiva. Hirviö.
Niin...kyl se Ritva saattais olla sellaisessa aineessa kuin GHL aika sexy. Mut älköön kukaan moista kokeilko, koska aine on erittäin myrkyllinen kokonaisuudessaan. Erittäin vahva rasvaliuotin. Kuulemma siitä valmistettava GHB (gamma) on joissain saanu sellasen aikaan, että heteromiehet olivat naineet toisiaan. Tuo GHB vielä nostaa kovasti noita kasvuhormoonien määrää kehossa, joten se saa eläimellisemmälle tuulelle viel. Mut nyt tän huumekeskustelun vois välillä jäädyttää, kun kumminkin hamppufoorumilla ollaan.

-Hidas Hhh...-

[RuskeaElain]

Mitähän tuo "riippuvuus" oikeasti tässä tarkoittaa? Jotakin arvoa joka lasketaan siitä että kun kerran kokeilee niin millä todennäköisyydellä kokeilee uudestaan/alkaa käyttämään säännöllisesti? Vai sitä kuinka vaikeaa jonkin aineen säännöllisen käytön lopettaminen on?

Edit: tuolla skyn sivuilla sanotaan "Vuonna 1990 amerikkalaisia päihderiippuvuuksien hoitoon erikoistuneita terveysalan ammattilaisia pyydettiin sijoittamaan päihteet addiktiivisuuden mukaiseen järjestykseen. Vastaajia pyydettiin jättämään huomiotta huumeiden saatavuus tai käytön hyväksyttävyys ja arvioimaan niitä vain sen mukaan, kuinka vaikeaa kyseisen huumeen riippuvuudesta on vapautua."

Ainakin minulla tulee heti mieleen että tietyllä tavalla tuossa voidaan ajatella että nuo terveydenhoidon ammattilaiset voivat olla enemmän tekemisissä huumeiden ongelmakäyttäjien kanssa (piikittävä narkomaani, tupakoiva keuhkosyöpäpotilas, juopotteleva maksakirroosijuoppo, jne.) jolloinka esim. piikitetty amfetamiini näyttää olevan enemmän riippuvuutta aiheuttavaa vaikka tosiasiassa voi ollakin että henkilön joka on jo sortunut piikkihuumeisiin asti on vaikeampi enää lopettaa huumeiden käyttöään.

Toisaalta tuolla puhutaan eläinkokeista joten saattaapi olla tuo mun pohdiskelu kuitenkin ihan puppua. Blääh

[nouveau]

mun mielestä vähän outoa että heroiinilla ja alkoholilla on sama luku.

[Hidas Hengitys]

mun mielestä vähän outoa että heroiinilla ja alkoholilla on sama luku.

Minunkin mielestä oli outoa, kun kaverini isoveli kertoi, että tuntee heroiinin viihdekäyttäjän. Totta tuo kai kuitenkin on. Tyyppi otti herskaansa visiin viikonloppuisin, muttei joka viikonloppu. Ei kannabis ole ainoa, josta on valehdeltu valistuksessa, mutta kannabiksesta on keksitty ne suurimmat valheet.

-Hidas Hhh...-

[Absinthos]

[spekulointi]Mahdollisesti tuohon heroiini-nimikkeeseen on sisällytetty kaikki opiaatit (heroiini, morfiini, kodeiini, oopiumi, buprenorfiini, metadoni...). Ja näistä sitten jokin keskimääräinen luku.[/spekulointi]

Heroiinihan on ilmeisesti mahdollisimman tuottavaksi jalostettu tuote välittäjien kannalta, kun taas raakaoopium on "miedompaa".

[Vieras]

on se kuitenkin pelottavaa, että esim esso ja lsd on alempana kun hamppu... ei kannata näyttää tuota taulukkoa tädeille...

[Eskimogrower]

on se kuitenkin pelottavaa, että esim esso ja lsd on alempana kun hamppu... ei kannata näyttää tuota taulukkoa tädeille...

Nyt on ikävä sanoa, mutta jos puhdasta riippuvuutta katsotaan niin näinhän se on- koska ei näitä käytetä samalla tavalla.

Ekstaasi sekä hallusinogeenit ovat sellaisia, ettei niitä voi popsia pitkiä aikoja koska vaikutusta ei tule- tai tulee, mutta järjettömillä annoksilla. Varsinkin ekstaasi syödessään serotoniinin (vaikuttaa mielialaan) on aika ilkeä tapaus pitkäaikaiskäytössä. LSD taas on psyykkisesti niin raskas kokemus, ettei sitä yksinkertaisesti "halua" heti perään uudestaan. Syöminen ja lepääminen ovat varmasti ensimmäisenä mielessä, ei uudelle tripille lähtö.

[Ivey3]

Olisiko kenelläkään linkkiä tuosta stakesin tutkimuksesta jossa ilmenisi tuo lista..?

Olisi tarvetta hieman. (Pitää katsokaas valistaa tietämättömiä, niinkuin Hidas H. kehoitti tuolla aiemmin..!)

[tuhannen taalan mies]

Kas pirkule en tiennytkään että sienet addiktoi enemmän kuin LSD

[carcara]

Ivey3 kuulostaa hieman huuhaalta tuo tutkimus, kun en ainakaan stakesin sivuilta sitä löytänyt mistään
Ainahan voit soittaa stakesille (sky:n linkissä numero) ja pyytää, josko lähettäisivät virallisena tutkimuksena paperilla sulle ton. Aika hyvää todistusaineistoa.

[reijo hiller]

Noita vuoden 1997 tutkimuksia ei Stakesin sivuilta löydy, niitä pitää erikseen soittaa ja pyytää varmaan jos haluaa.

Sen sijaan toinen mielenkiintoinen tutkimus löytyi viime vuodelta.
http://www.stakes.info/files/pdf/Raportit/Huumausainetilanne%202003.pdf

[nouveau]

nouveau kirjoitti:
Mistä löysit maininnan asiasta? En löydä stakesin sivuilta ko. raporttia.


Itseasiassa löysin tämän kirjasta Psyyke- psykologian käsikirja (Anneli Vilkko- Riihelä, WSOY, 1999).

Kirjaa käytetään mm. yliopistojen oppikirjana, joten sen voi löytää joko kirjastosta tai lähimmän yliopiston kirjastosta.

Kirjassa taulukko esitetään sivulla 150, oikeassa yläkulmassa. Lähteeksi mainitaan juuri Stakes 83 / 1997.

T. EG