YAD:n kysely - SINUN tilaisuutesi vaikuttaa!

[wentami]

...

Jos ajatellaan vaikkapa alkoholia ja se keksittäisiin nyt uutena aineena, niin sen myymisestä ei välttämättä tulisi laillista. Eli jos tällöin ajateltaisiin puhtaasti terveyden näkökulmasta, niin sen laittomuus olisi "järkevää".

Kieltolain kanssa toki näimme, miten jälkeenpäin kieltäminen toimii. Eli ei toimi.

Kuten olemme nähneet myös kannabiskieltolain aikana, eli ei toimi.

[kalmankuningas]

...

Hmm... dissausta en toivottovasti harrasta. Kunkin mielipide on arvokas. Pohdin vain miksi minun mielestäni eri päihteiden vertaamisella ei voi perustella toisen laittomuutta tai laillisuutta.

Kyse ei ole siitä vaan siitä että sillätavoin voisi saada ne jonnet olemaan juomatta sitä eeässää.

[Pellon Pekko]

Jos ajatellaan vaikkapa alkoholia ja se keksittäisiin nyt uutena aineena, niin sen myymisestä ei välttämättä tulisi laillista. Eli jos tällöin ajateltaisiin puhtaasti terveyden näkökulmasta, niin sen laittomuus olisi "järkevää".

Kieltolain kanssa toki näimme, miten jälkeenpäin kieltäminen toimii. Eli ei toimi.

Kannabista ei ole keksitty ihan hiljattain. Sitä on käytetty tuhansia vuosia, kiellettyä se on ollut joitain vuosikymmeniä heppoisin ja valheellisinkin poliittisin perustein. Nähty on, ei toimi.

[ammattipaja]

...

Kannabista ei ole keksitty ihan hiljattain. Sitä on käytetty tuhansia vuosia, kiellettyä se on ollut joitain vuosikymmeniä heppoisin ja valheellisinkin poliittisin perustein. Nähty on, ei toimi.

Tässä summattuna hienosti muutamaan lauseeseen ne suurimmat epäkohdat kannabista kohtaan!

[Nuuska-Muikkunen]

...

Kannabista ei ole keksitty ihan hiljattain..

Totta, näin suomessa n. 100-vuotta sitten:

"Mummoni joka kuoli viime syksynä kertoili suvun miesten poltelleen "nauruheinää" ennen sotia.. "

"Huomioikaa että puska kasvaa ryytimaalla, kessun ynnä muiden yrttien kanssa. Eli kyse ei ole mistään kuitukäytöstä"

Hamppu suomessa n. 100-vuotta sitten

[whiic]

Pitäs varmaan ruveta trollaamaan persuja asettamalla heidän ihannoimansa sotasankarit pössyttelijöiden kastiin. Toki he katsoisivat tämän mustamaalaamiseksi, vaikka tiedossa onkin paljon enemmän perää kuin näillä ainaisilla Mannerheim-"dokumenteilla", jossa milloin milläkin kertaa Mannerheim on homo, hevonen tai transseksuaali tai perhonen.

Ennen trollailuja pitäisi vaan katsoa pitäviä lähteitä siitä, että sotasankereiden seassa oli pössyttelijöitäkin.

[kalmankuningas]

Ei hamppua
After 5-year old Jayden Uses High-CBD Cannabis Tincture

Tässä kaksi videota, jotka yhdessä varmasti saavat ajattelemaan mikä on uskon ja todellisuuden suhde.

[Rosita Juurinen]

Pitkästä aikaa taas täällä. Kaikenmoista taas tuli mieleen tätä palstaa ja kannabiskeskustelua viime viikkoina seuranneena. Voitte vaan kuvitella, ettei oo ihan iisiä koittaa luovia tän kannabiskysymyksen kanssa ehkäisevän huumetyön järjestönä. Linjaamme tulkitaan jatkuvasti virheellisesti ja arvostellaan siellä sun täällä. Kannanottoamme on esim. pidetty joidenkin median edustajien mielestä "vaarallisena" jotkut kansalaiset ovat sitä mieltä että meidän rahoitukset loppuvat tähän ja yhdistys lakkautetaan. Toki saa kritisoida mutta välillä tuntuu että kritiikki ei ole kovin rakentavaa. Omasta mielestäni tärkeämpää kuin osoittaa itse olevansa oikeassa ja muiden väärässä olisi yhdessä tuumin miettiä realistisia kehittämisehdotuksia ja ratkaisumalleja, jotka huomioivat eri kohderyhmät tämän kannabisasian ympärillä. "Verissäpäin" viisastelu ja taistelu ei todennäköisesti johda mihinkään myönteiseen lopputulokseen. Kaiketikaan. Kenenkään kannalta. Tai tähän me ainakin ollaan pyritty, että jostakin yhdestä patenttiratkaisusta voitaisiin edetä suuntaan, jossa nähdään eri tavoitteet ja siten eri keinot, eri "ryhmien" välillä.

Jos junnujen osalta pyritään ehkäisemään kannabiksen käyttöä ja puuttumaan siihen, niin lähestymistapa on varmasti eri (-> laadukas ehkäisevä työ/ valistus, puuttumisen mallit, elämänhallinnan tuki, puhuttelut) kuin niiden aikuisten ihmisten osalta, jotka käyttävät, oli laki ja seurakset mitä hyvänsä.(-> järkevästi mitoitetut rikosoikeudelliset toimenpiteet (=toimenpiteistä luopuminen/huomautus), syrjäytymisen ehkäisy, ihmisenä kohtelu/ leimojen välttäminen..)
Ja se porukka jotka kokevat haittoja ja ongelmia käytöstä johtuen tarvitsee taas omanlaisensa konstit. (->tukea, neuvontaa, ohjausta, hoitoa..).

Kannabiksen demonisoimisesta on todellakin syytä luopua ja panostaa tiedostavuuden ja asiallisen keskustelun lisääntymiseen, mutta myös sen tiedostamiseen että osalle käyttäjistä käytöstä koituu haittoja, ja mielestäni on vastuutonta levitellä sellaista viestiä, että kannabiksesta ei ole mitään haittaa kenellekään. Tätä "satoa" on korjattu kyllä tuolla nuorisotyön puolella ihan riittävästi, kun junnut nielee kritiikittä kaiken huumemyönteisen viestinnän osana kapinaa aikuisia ja yhteiskuntaa vastaan. Myös huumekriittisen ja huumeiden vastaisen toiminnan tulee perustua monipuolisiin näkökulmiin, faktoihin ja yksilön oman potentiaalin ja ajattelun vahvistamiseen. Me ainakin yritetään irrottautua ääripäistä kultaiselle keskitielle, vaikka korville tuleekin joka suunnasta .

Päihdetyö ja päihdepolitiikka voi toivoakseni olla monipuolista, päihdehaittojen ehkäisyyn ja vähentämiseen monella eri tapaa tähtäävää. Hyviä esimerkkejä ovat esim. neulojen ja ruiskujenvaihtotoiminta tai käyttävien henkilöiden tukiryhmät, ylläpito ja korvaushoidot. Vaikka samaan aikaan huumausainepolitiikkamme on rajoittavaa ns. täyskieltopolitiikkaa.


Olisi mukava kuulla tämän palstan porukoilta, mitkä te näette parhaimpina keinoina ehkäistä nuorten (alle 18v) kannabiksen käyttöä / kannabishaittoja?

Ps. on hyvä muistaa että kaikkia laittomia asioita ei pidä laillistaa sillä perusteella että laki ei toimi ts. että lakia rikotaan kuitenkin. Uskoisin että jokaista olemassaolevaa lakia rikkoo joku, silti se ei ole vahva näyttö lain toimimattomuudesta tai syy muuttaa lakia. Syyt ja perusteet pitää etsiä toisaalta. (Kuten kannabiksen osalta on lukuisia perusteita kyseenalaistaa nykyistä lainsäädäntöä ja sen toteutuksia.)

[wentami]

.....Kannabiksen demonisoimisesta on todellakin syytä luopua ja panostaa tiedostavuuden ja asiallisen keskustelun lisääntymiseen, mutta myös sen tiedostamiseen että osalle käyttäjistä käytöstä koituu haittoja, ja mielestäni on vastuutonta levitellä sellaista viestiä, että kannabiksesta ei ole mitään haittaa kenellekään.....

Itse en tuohon väitteeseen: " että kannabiksesta ei ole mitään haittaa kenellekään....." ole törmännyt kuin poliisin tai huumevalistusjärjestön kertomana, voisitko laittaa lähteitä jossa noin kannabiksesta kerrotaan.

[Pellon Pekko]

Arvostan, että olette lähteneet kulkemaan omaa, Suomen mittakaavassa aika rohkeaa polkuanne. Pioneerin osa ei ole kai koskaan helppo.

Yksi perusteltu syy kannabiksen dekriminalisoinnille on se, että aihepiiri arkipäiväistyisi - se olisi samalla kannabiksen deglamourisointi, mikä saattaisi vähentää juniorien innostusta. Kielletty hedelmä kiehtoo aina. Samalla toki pienennettäisiin riskiä ajautua käyttämään muita päihteitä, jos miedot eroteltaisiin vahvoista (tai päihteiden vaikutukset toisistaan, miedon ja vahvan raja voi sitten olla taas uusi kiistakysymys joskus). Pääasia, että rehellisesti. Valehtelemalla ei saavuteta uskottavuutta, millään taholla kai.

Vaarallinen tie on se, jota tässä ollaan vuosikymmenet yritetty apinan raivolla painaa menemään huumevalistuksen saralla. Mikä on ollut tulos? Huumesota ja -ongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Tsemppiä.

[HamppuWelho]

Olisi mukava kuulla tämän palstan porukoilta, mitkä te näette parhaimpina keinoina ehkäistä nuorten (alle 18v) kannabiksen käyttöä / kannabishaittoja?

Tutkimustietoon perustuva vastaus: laillistaminen.

Alaikäisen on helpompaa saada laitonta tavaraa käsiinsä kuin laillista, sillä laillisen tavaran jakeluketjun pysyvyys riippuu toiminnan laillisuudesta(ja näin yrittäjillä on motivaatio pitää tavara poissa alaikäisten käsistä) vs. rikolliset hyötyvät laittomuudesta laittomuudeen aiheuttaman hinnannousun takia(asiakkaalta ei kysytä papereita kunhan rahaa löytyy).

Laillistaminen tuo hinnat lähemmäs tuotantokustannuksia täten vieden pohjan järjestäytyneen rikollisuuden toiminnalta - he eivät kykene kilpailemaan laillisten markkinoiden kanssa hinnassa tai laadussa - laiton huumekauppa käytännössä katoaa laillistettavien aineiden osalta.

Jo pelkästään kannabiksen laillistamien tarkoittaisi että täysi-ikäiset voivat saada tuotteensa turvallisesti ilman asioimista rikollisten kanssa ja pelkät jäljellejäävät alaikäisten markkinat eivät ole tarpeeksi suuria ylläpitämään laitonta toimintaa nykytasolla kannabiksen osalta.


Lisähyötyinä: verotulot ja uudet työpaikat.


Toisin sanoen; aine on jo täällä halusimme tai emme, mutta voimme päättää ketkä siitä hyötyvät ja minimoidaanko haitat vai hautaammeko päämme hiekkaan.
Tällä hetkellä vain rikollisten tilipussi lihoaa ja yhteiskunta maksaa kulut.


edit: Voisi myös auttaa että päihteidenkäyttöä ei pidettäisi itse ongelmana, koska nuorten ongelmallinen päihdekäyttö on yleensä oire muista ongelmista kuin itse se ongelmien lähde.* Jos henkilö kokee tulevaisuuden toivottomaksi ja epävarmaksi niin siinä ei terveysvalistus auta vaan henkilö pitää saada ensin näkemään tulevaisuuden positiivisemmassa valossa( eli tarjota poistumistie koetusta loukusta ) ja sitten voidaan vasta arvioida onko henkilöllä varsinaista päihdeongelmaa.


*alleviivattu omiin havantoihin perustuva mielipide

[peltiritari]

...

Voisi myös auttaa että päihteidenkäyttöä ei pidettäisi itse ongelmana, koska nuorten ongelmallinen päihdekäyttö on yleensä oire muista ongelmista kuin itse se ongelmien lähde.* Jos henkilö kokee tulevaisuuden toivottomaksi ja epävarmaksi niin siinä ei terveysvalistus auta vaan henkilö pitää saada ensin näkemään tulevaisuuden positiivisemmassa valossa( eli tarjota poistumistie koetusta loukusta ) ja sitten voidaan vasta arvioida onko henkilöllä varsinaista päihdeongelmaa.


*alleviivattu omiin havantoihin perustuva mielipide

Tuo on ehkä loistavin kommentti mitä olen aikoihin aiheen tiimoilta kuullut!

Ongelmakäyttö johtuu usein elämässä olevan tyhjiön täyttämisestä tai sairaudesta. Alkoholi, pilvi tai muut aineet tarjoavat synkkyyteen piristyksen ja jos paluu todellisuuteen on niin ikävä kokemus että miellyttävin vaihtoehto on palata takaisin sateenkaarimaahan, on kierre aika lailla valmis. Sairaalla ihmisellä taas voi olla hyvinkin tietoa aineen haitoista elämänlaadulle ja terveydelle, mutta oma tahto ei yksinkertaisesti riitä vastustamaan aineiden käyttöä. Aineiden laillisuus tai laittomuus ei noissa tapauksissa merkitse käyttäjälle mitään ja apua tarvitaan ulkopuolelta.

Tunnen alkoholiongelmaisia korkeakoulutettuja (joillakin terveydenhuollon alalta koulutus). He tietävät varmasti mitä haittaa liikajuomisesta terveydelle on ja jotkut jopa tiedostavat alkoholiongelmansa, mutta siinä vaiheessa kun suu napsuu ei siinä auta vaikka osaa ulkoa luetella maksan entsyymejä parikymmentä. Monella homma voi pysyä hallussa siksi että työ antaa elämälle sellaista sisältöä että sunnuntaina loipparien otto loppuu jo päivällä. Vaan kun perjantai taas koittaa...

Muiden aineiden ongelmakäyttäjillä avun saantia vaikeuttaa juuri tuo laittomuus ja leimautumisen pelko. Elämä on synkkää, aineissa on kivaa. Tiedostetaan ehkä että ei tämä hyvää tee, mutta avun hakeminen vaikuttaa pahemmalta vaihtoehdolta kuin nykytilanteessa sinnittely. Pikku hiljaa elämä lipsuu enemmän pois hallinnasta kuin huomaamattaan kunnes ollaan jo liian syvällä.

Nuorille tulisi kannabiksesta kertoa realistinen totuus: aine ei lauantai-iltana otettuna ole kännejä kummempi, mutta samalla tavalla liikakäyttö tekee hallaa. Lisäksi ennen kuin on täysi-ikäinen pitäisi pidättäytyä aineesta koska tutkittu totuus on että kannabis häiritsee oppimiskykyä. Nuorena on vaikea miettiä senhetkistä lukukautta pidemmälle, en osaa sanoa mistä narusta pitäisi vetää että nuoret ymmärtäisivät malttaa odottaa aineiden kanssa sitä että on täysi-ikäinen.

Hieman sekavasti tuli kirjoitettua, tuli vaan tajunnanvirtana.

[kalmankuningas]

Yhteiskuntaan pitäisi saada jotakin "henkisen elämän" ja tietoisuuden tunnustelun esiintuontia, tuntuu kuin se puuttuisi, esimerkiksi uskonnonopetuksen tilalla voisi olla jotain henkisiä opetuksia ja harjoitteita jotka auttavat ihmisiä sen sijaan että kerrotaan kuinka Jeesus kuoli ristillä. Näin voitaisiin saada sitten kannustettua ihmisiä ajattelemaan itse ja näkemään verhon taakse.

[Rosita Juurinen]

Asiallisia pointteja. Omakin perstuntuma on se, että ne kokeilu/ käyttö aiheuttaa suurimmat haitat henkilöille, joilla jo eri syistä sisäänrakentunut "tilaus", johon päihteen käyttö tuo jonkinlaisen vastauksen/ tyydytyksen. Sitten taas ne, joilla on ns. perusasiat kunnossa tippuvat pääsääntöisesti hyvin jaloilleen päihdekokeiluista uloskasvettuaan.

Monilla nuorilla on kuitenkin useita risteyskohtia elämässään, jolloin on iso merkitys sillä minkä suunnan valitsee ja millaisiin asioihin ympäristö just silloin tukee. Silloin näkisin kyllä tärkeenä, että tuetaan löytämään oma potentiaali ja elämän mahdollisuudet mahdollisimman aidosti. Orastavia ongelmia jos ruokitaan
päihteidenkäytöllä ja päihdemaailmaa ihannoimalla, niin siitähän niitä isompia probleemoita alkaa helposti kehkeytyyn.

Mieluiten panostettaisiin siihen mistä kukin voi löytää merkityksiä ja tyydytystä elämäänsä. Miten seurata intohimojaan ja luottaa itseensä. Saada hyväksyntää ja rakkautta, olla hyvä jossakin. Nää keho/ mieliyhteysasiatkaan ei oo ihan tuulesta temmattuja ja siksi olisi mahtavaa jos me ihmiset haluttais kohdella itseemme hyvin, henkisesti ja fyysisesti! Mut päihderiippuvuuden synty on aina monen osatekijän summa, johon mm. vaikuttaa erilaiset altistavat ja suojaavat tekijät ja niiden lisäksi sitten osaltaan kunkin päihdeaineen ominaisuudet.

[Aloittelija]

edit: Voisi myös auttaa että päihteidenkäyttöä ei pidettäisi itse ongelmana, koska nuorten ongelmallinen päihdekäyttö on yleensä oire muista ongelmista kuin itse se ongelmien lähde.* Jos henkilö kokee tulevaisuuden toivottomaksi ja epävarmaksi niin siinä ei terveysvalistus auta vaan henkilö pitää saada ensin näkemään tulevaisuuden positiivisemmassa valossa( eli tarjota poistumistie koetusta loukusta ) ja sitten voidaan vasta arvioida onko henkilöllä varsinaista päihdeongelmaa.



TÄMÄ TÄMÄ TÄMÄ!

[Jumaldinho]

Olisi mukava kuulla tämän palstan porukoilta, mitkä te näette parhaimpina keinoina ehkäistä nuorten (alle 18v) kannabiksen käyttöä / kannabishaittoja?

Tutkimusten mukaan, mitä aiemmin ensimmäiset alkoholikokeilut/käyttö alkavat, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kokeillaan/käytetään myös muita huumeita. Suomessahan oli jossain vaiheessa sellainen päihdepolitiikka (liekö vieläkin), että pyrittiin saamaan nuoret käyttämään mieluummin alkoholia, jotta he eivät sitten käyttäisi näitä muita huumeita. No hyvinhän se toimi.

Eiköhän se paras tapa ehkäistä sitä käyttöä ole säännelty myynti. Tosin eipä se alkoholinkaan säännelty myynti estä ketään alaikäistä hankkimasta alkoholia, mutta varmasti vaikeuttaa sitä. Luulenpa, että kannabishaitat koostuvat suurimmilta osin kiinnijäämisen seuraamuksista. Myönnettäköön, että joillain ihmisillä se on tie syrjäytymiseen jne., mutta varmasti suurin osa haitoista liittyy seurauksiin.

Jos silläkin energian ja paneutumisen määrällä millä väki hoivailee kasvejaan, kasvatettais ruoka, mauste- ja hyötykasveja niin sepä ois huikeeta.

Jos hamppu ei ole hyötykasvi, niin mikä kasvi sitten on? Hamppuhan on erittäin monikäyttöinen suuren biomassan omaava hyötykasvi. Käyttömahdollisuudet ovat rajattomat. No ei nyt ihan mut tajuutte varmaan pointin:D

Tulipas lätistyä kaikennäköistä turhaa(varmaan monesti läpikäytyä asiaa tällä palstalla), tätä se pilvi taas teettää:D
Peace.

[Platypus]

Jos hamppu ei ole hyötykasvi, niin mikä kasvi sitten on? Hamppuhan on erittäin monikäyttöinen

Jep. Miettikää miten monta mm. lääkettä tämä yksi kasvi voisi korvata: lähes kaikki erilaiset kipulääkkeet, osan masennus- ja muista mielenterveyslääkkeistä, unilääkkeet, osan syöpälääkkeistä, osan hermostollisten häiriöiden lääkkeistä, ruokahalua herättävät lääkkeet jne. Lääketeollisuus on kauhuissaan siitä skenaariosta, että kasvi olisi laillinen, koska se tarkoittaisi miljardien tappioita ja useiden firmojen kaatumista. Sen vaikutus kansantaloudelle olisi merkittävä. Senhän takia kokoajan väsätään kovaa vauhtia uusia synteettisiä valmisteita, jotta voitaisiin vetää rahat pois väittämällä, että vain synteettisenä kannabiksen ainesosat ovat lääkinnällisesti tehoavia.

Hitto mitä bullshittiä, kyllä sitä katselee kauhuissaan tällaista meininkiä, kun on maan päälle luotu täydellinen lääkekasvi, mutta tyhmä ihmiskunta (tai siis osa siitä) ei käytä sitä hyödyksi. Tätä kasviahan pitäisi nerokkuudessaan ja täydellisyydessään melkeinpä palvoa, mutta ei, joku keksi rahan.

[nörtti]

Minun mielestäni päihdevalistuksen olisi hyvä miettiä, että miksi suomalaiset kannabista käyttävät henkilöt näkevät koko valistuksen niin negatiivisesti. Oma näkemykseni on, että taustalla on liian iso kuilu valistajien ja käyttäjien välillä, joka on nimenomaan se ongelma. Eihän sellaisella valistuksella ole pohjaa, kun sen kohdeyleisö pitää sitä pilkkanaan, on sitten kyse mistä tahansa valistuksesta. Voin toki olla väärässäkin, kunhan vain halusin tuoda oman mielipiteeni julki.

[kalmankuningas]

Jahas, nonniin. Enpä ole tätä uutista ennen nähnytkään. On se jännä kun tästä ei mediassa puhuta vaikka on kaiketi enemmän näyttöä kuin siitä mistä mediassa puhutaan.

THC voi parantaa skitsofrenian oireita

BTW.

Valkaistu sokeri yhteydessä mielisairauksiin

"British Journal of Psychiatry lehdessä julkaistu monikulttuurinen tutkimus osoittaa vahvan yhteyden valkaistun sokerin ja mielisairauksien välillä."

HUUUU. Hei siis entä jos tää epäselvä yhteys skitsofrenian välillä vai miten menikään johtuukin siis mässyistä? Pajapäitä on informoitava terveellisistä herkuista.