TEHY No 11 4.9.2012, Sakkoa vai tukea?

[Avaus]

Sakkoa vai tukea?

Kannabiksen käytön rangaistavuus jakaa mielipiteet ja tuo mukanaan uusia ongelmia

Kun eduskunta vuonna 1972 sääti huumausainelain, käytön rangaistavuutta kannattaneet voittivat lopulta kolikonheitolla suuressa valiokunnassa.

Näillä sanoilla alkaa kantaa ottava artikkeli tehyssä...

[Kumiankka]

Tämä kolikon heitolla ratkaisu on vakiintunut urbaanilegenda, mutta tiukille se äänestys meni,
Hyvä että TEHY:n lehdessä on puhuttu asiasta, koska hoitohenkilökunnan asennoituminen
realistisesti kannabista kohtaan on tärkeää.

Hoitoalan koulutuksessa päihdeTIETOUTTA oli jakamassa eräs Varkauden poliisi.
Hänen mukaansa mitä tummempaa/mustempaa hassis on, sitä enemmän siinä on mukana kamelin paskaa.
Myöskin likimäärin kaikki Suomessa myyty kannabis on peräisin Venäjältä tai Afrikasta.

Näin siis jaetaan "tietoutta" hoitoalan ammattalaisille jossain päin Savonian kouluja.

[Tapionpoika]

Tämä kolikon heitolla ratkaisu on vakiintunut urbaanilegenda, mutta tiukille se äänestys meni,

Tämä usein toistetaan muodossa "kannabiksen kriminalisoinnista päätettiin arvalla/kolikonheitolla", mutta eikös se tosiasiassa mennyt niin, että eduskunta keskusteli ja sitten kun asia meni valiokunnan käsiteltäväksi, niin valiokunta ei päässyt jäsentensä kesken yksimielisyyteen valiokunnan kannasta. Siispä valiokunta valitsi arvalla oman suosituksensa, jonka jälkeen pallo heitettiin takaisin täysistunnolle, ja sitten keskusteltiin lisää ja lopulta äänestettiin.

Näin olen itse ymmärtänyt asian laidan. Lopullisesta äänestystuloksesta ei ole tietoa.

[dipshit]

Lainaus aiheen tiimoilta wikipediasta:

Kriminalisointi Suomessa

Asetustasolla huumeiden käyttö määriteltiin Suomessa rikokseksi vuonna 1966 ja vuosikymmenen lopulla huumeasiat siirrettiin huoltopoliisilta rikospoliisille, jonka puitteisiin perustettiin huumeisiin erikoistuneita yksiköitä.

Vuonna 1972 säädettiin huumausainelaki. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta[6] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[7] asettui hallituksen linjalle. Suuri valiokunta päätti asiasta arvalla. Nostettu arvassa luki Ei, eli siis hallituksen rangaistamattomuuskantaa vastaan ja kriminalisoinnin puolesta[8][9], joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.lähde?

Lähde

[uniikki-unikko]

Sakkoa vai tukea?

Kannabiksen käytön rangaistavuus jakaa mielipiteet ja tuo mukanaan uusia ongelmia

Kun eduskunta vuonna 1972 sääti huumausainelain, käytön rangaistavuutta kannattaneet voittivat lopulta kolikonheitolla suuressa valiokunnassa. Siitä lähtien lakia on sovellettu tiukasti tulkiten ja rangaistuskäytäntöjä kiristäen.

Toisinkin voisi toimia. Lainsäädäntö antaa poliisille mahdollisuuden jättää vähäiset lain rikkomukset rankaisematta. Poliisi voi halutessaan takavarikoida aineen, huomauttaa suullisesti ja luopua enemmistä toimista.

Nuorille käyttäjille valtakunnansyyttäjä ohjeistaa järjestämään puhuttelutilaisuuden. Ongelmakäyttäjät tulisi ohjata rangaistuksen sijasta hoitoon. Käytännössä toimenpiteistä luopuminen on harvinaista.

Viime aikoina jopa päihdetyötä tekevät tahot ovat pitäneet kannabiksen käytöstä annettuja sakkorangaistuksia tehottomina ja kohtuuttomina. Nuorten päihdejärjestö Youth Against Drugs ry esitti, että poliisi jättäisi sakon kirjoittamatta.

A-klinikkasäätiön johtaja Olavi Kaukonen ilmoitti olevansa samaa mieltä sakkorangaistuksen turhuudesta. Hän pitää muutaman kympin sakkolappua suurempana ongelmana nuorten satunnaiskäyttäjien päätymistä poliisin rekisteriin.

Sakottamisen seuraukset voivat olla kohtuuttomat, kuten koulutus- tai työpaikan menettäminen. Pahimmillaan rangaistus syventää nuoren ongelmia.

Osa keskustelijoista on etsinyt keskitien mallia kannabiksen totaalikiellon ja täyden laillistamisen välille. Esimerkkiä on haettu Hollannista ja Tanskasta, missä kannabis on erotettu osittaisella sallimisella kovien huumeiden markkinoista.

Jos kannabiksen käyttö sallittaisiin mietojen huumeiden käyttäjät siirtyisivät poliisilta sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaiksi. Näin heille tarjottaisiin rangaistuksen sijaan neuvontaa sekä tarvittaessa hoitoa ja kuntoutusta. Kannabiksen käyttäjien ja huumebisneksen pitäminen erillään taas ehkäisisi kovien huumeiden yleistymistä.

Tuota ennen on vielä 5 sivullista huumeista. Tämä kantaa ottava juttu on naputeltu tähän kokonaisuudessaan. Voi olla kirjoitusvirheitä.