HS: Poliisi tyrmää ehdotuksen huumesakkojen poistamisesta

[LoSp]

Rävähti silmät kunnolla auki kun tossa aamukahvia juodessani luin hesaria ja silmiin sattui seuraava kokosivun juttu:
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+tyrm%C ... 5580150873

Kivasti näkee millaisia asenteita Helsingin Sanomissa heijastellaan; otsikointi ei ole "huumeet rehottavat asunnoissa" vaan "Poliisi tyrmää ehdotuksen huumesakkojen poistamisesta"

Jutussa on haastateltu Mikko Pekkolaa joka kasvattaa ganjaa kotonaan ja pitää siitä blogia netissä, omalla nimellään ja kuvallaan.
http://suviko.blogspot.fi/

Jännää on, että Pekkola on itse ilmoittanut poliisihallitukselle kasvattavansa ganjaa. Kun mitään ei tapahtunut Pekkola teki rikosilmoituksen aiheesta; miksei laitonta ganjaa tultu hakemaan pois kun sellaisen tiedettiin olevan olemassa?



Nyt, hyvät yrtin ystävät, olisiko aika myös meidän muiden, vielä nimettömien kasvattajien, aika tullla esiin omalla nimellämme ja avoimesti kertoa kasvattelusta. Mitä useampi sitä julkisesti tekee sitä suurempi paine yhteiskunnalla ja lainsäätäjällä, poliisista puhumattakaan, on suhtauta siihen hyväksyvästi. Itse vakavasti harkitsen 'esiintulemista' omalla nimelläni tukeakseni Pekkolaa.

Kiitos Mikko Pekkolalle, positiivista huomiota saatu aiheeseen. Näitä lisää

[LoSp]

Poliisi pitää kiinni huumesakoista
A-klinikkasäätiön johtaja ehdottaa kannabista käyttäville sakkojen sijasta hoitopakkoa ja puhuttelua

Poliisin ylijohto vastustaa A-klinikkasäätiön toimitusjohtajan Olavi Kaukosen ehdotusta, jonka mukaan mietojen huumeiden käyttäjien sakottaminen lopetettaisiin ja heidät määrättäisiin hoitoon tai puhutteluun. "Tämä on periaatteellinen kysymys. Poliisi ei voi antaa sellaista signaalia, että huumeiden käyttäminen olisi hyväksyttävää tai mitenkään ymmärrettävää (* mitäh, poliisi ei voi mitenkään ymmärtää huumaavien aineiden käyttöä. eli jos kaikki olisivat poliiseja kukaan ei ymmärtäisi huumausaineiden käyttöä, saatika käyttäisi tietenkään itse..?*), sanoo poliisijohtaja Seppo Kolehmainen Poliisihallituksesta. Ongelmakäyttäjien ohjaaminen hoitoon on poliisijohtajan mielestä sinänä hyväksyttävä tavoite.


A-klinikkasäätiön Olavi Kaukonen kertoi näkemyksestään Savon Sanomissa tiistaina. Hänen johtamansa järjestö järjestää hotopalveluja päihdeogelmaisille. "Huumausaineen käyttörikoksesta rankaiseminen, eli käytännössä sakottaminen, ei ole toiminut kovin hyvin. Siinä ei tunnu olevan hirveästi järkeä", Kaukonen sanoo Helsingin Sanomille. Käyttörikokseen syyllistyneitä voidaan nykyisen lainsäädännön perusteella rankaisemisen sijasta määrätä puhutteluun tai ohjata hoitoon, mutta näin ei Kaukosen mukaan juurikaan tapahdu.
"Tyypillisesti seuraamuksena on muutaman kymmenen euron sakko. Näyttää siltä, ettei se toimi pelotteena", Kaukonen sanoo.
Hänestä olisi parempi jos päihderiippuvaiset ongelmäkäyttäjät jätettäisiin sakottamatta ja määrättäisiin osallistumaan hoitoon.
"Kaikki käyttäjät eivät kuitenkaan kärsi huumeriippuvuudesta. Tällaiset kokeilijat voitaisiin määrätä puhutteluun, jossa he joutuisivat arvioimaan toimintaansa."
Kaukosen mukaan puhuttelun voisi suorittaa poliisi. Jos henkilö olisi alaikäinen, mukana voisi olla sosiaalityöntekijä. "Nämä keinot vaikuttaisivat olevan sakkoa tehokkaampia. Silloin voitaisiin puuttua myös sosoiaalisiin ongelmiin, joita tapauksiin liittyy", Kaukonen sanoo.


Huumetutkija Jussi Perälä kannattaa Kaukosen ajatusta sakottamisen lopettamisesta. "Idea on ihan hyvä. Näitä asioita on vaikea käsitellä, sillä radikaaleja mielipiteitä esittävät saavat helposti hörhön maineen", hän sanoo.
Perälä huomauttaa, että melko moni nuori on kokeillut kannabista. Hänestä olisi tärkeää, etteivät käyttörikoksesta kiinni jäääneet saisi merkintää viranomaisrekistereihin. "Kyse on ohimenevstä vaiheesta suurimmalle osalle nuorista, jotka kokeilevat tai käyttävät kannabista. Käyttö jää, kun nuori valmistuu koulusta, saa työn tai hänen elämänsä muuttuu. Jos on saanut huumausainemerkinnän, mahdollisuudet työssä ja elämässä voivat tyssätä siihen", Perälä sanoo.

Sisäministeri Päivä Räsänen (kd) sanoi Savon Sanomissa, ettei hän halua muuttaa huumausaineita koskevaa lainsäädäntöä. Hän on poliisin kanssa samoilla linjoilla siitä, että uudistus antaisi ihmisille vääränlaisen viestin.

[How High?]

Nyt, hyvät yrtin ystävät, olisiko aika myös meidän muiden, vielä nimettömien kasvattajien, aika tullla esiin omalla nimellämme ja avoimesti kertoa kasvattelusta.

Juu ei kiitos. Menettäisin 500€ arvoiset kasvatusvälineet, parin tonnin arvoisen sadon ja luultavasti vielä työpaikkani. Ei ole sen arvoista.

[stilwater]

No juu,

Mulle tarjottiin sakkoja vuosi sitten kun 'vahingossa' tongittiin minunkin kaapit vaikka kotietsintä ei minuun mitenkään liittynytkään omistamassani kiinteistössä (vuokralla). Tunkeuduttiin siis hallitsemilleni alueille ilman etsintälupaa minulta kysymättä. Enpä juuri ole poltellut mutta reissussa tulee joskus sihautettua. Eli tuttu poliisisetä (ei työnsä kautta) sitten soitteli kun en asu osoitteessa ja kyseli pikkurillin kokoisesta piipustani ja rasiasta jossa piippu majaili. Siellä oli vissiin gramma jotain kasvin osaa, en todella muistanut itsekään joten vaadin tietysti tutkittavaksi kun oikein rangaistusta epäpätevästi ehdotettiin. Eli muistelin että varmasti olisin kannabiksena pidettävät ainesosat laillisesti reissuillani poltellut ja pohjalle jäänyt jotain täytepuruja. Samoin löytyi hampun siemeniä tulitikkurasiasta jotka olin saanut kaverilta ehkä vuosien -92-95 kieppeillä, poliisin valokuvan mukaan vissin 10-20, enpä taas itse muistanut kun aikaa oli mennyt sen parikymmentä vuotta. Niistä olisi varmaan tullut nättejä koristekasveja jos olisi aikaa puutarhurointiin. Niin joo, piippu ja siemenet tulivat turvallisesti opiskelupaikkakunnalleni postissa veromarkoilla kustannettuna vaatiessani palauttamaan vietyä omaisuuttani. Minulta luvatta viety rasia sisältöineen on vielä luultavasti jossain laboratoriossa jossa ei tehty edes thc-pitoisuus mittauksia vaan todettiin aineen sisältävän thc:tä -> huumausainetta??? No eu-maataloustukea saa alle 0,2% sisältävälle hampulle eli sillä lausunnolla voi pyyhkiä persettä ja sen olen myös selkeästi ilmoittanut jo aikoja sitten.

Sen verran työni kautta tulee lakiasioitakin hoidettua että alkoi suorastaan vituttamaan tuo huumausainemerkinällä leimaaminen, tai siis yritys tässä vaiheessa. En siis suostunut leimattavaksi pedofiilin tasolle esim. opetustöissä joita niitäkin tulee silloin tällöin tehtyä joten päätin viedä asian loppuun asti. Tällä hetkellä ollaan menossa hovi-oikeuteen ilman sakkorangaistusta/rangaistusta. Kahdeksan päiväsakon rangaistukseni jäi juuri pois valituksessani käräjä-oikeuteen ja rouva syyttäjä varmaan ajatteli ettei minua haittaa tämä syyksi lukeminen eli leimaaminen. No totta helevetissä haittaa. Aika kohtuuton rangaistus tuo tulevaisuuden pilaaminen grammasta thc-pitoisuutta mittaamatonta alkoholia huomattavasti miedompaa päihdettä (ks. thl.fi päihderiippuvuustaulukko). Yritykseni tuntiveloitus lakiasioissa on noin puolet asianajotoimistojen tuntitaksasta (100-200€/h)ja olen pitänyt kirjaa koko jo vuoden kestävästä prosessista. Tällä hetkellä korvausvaatimukseni pyörii vasta n. 5000€ tietämillä. Eli Suomen oikeusjärjestelmä pitää siis ajaa nähtävästi läpi ennenkuin pääsemme Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä tapaus sisältää 3-5 ihmisoikeusrikkomusta mistä valtio saa minulle korvata jos hovi- tai korkein oikeus ei ymmärrä jo lopettaa tätä älyttömyyttä.

Eli tärkeimpinä asioina: valitukset ajallaan eli viikon kuluessa (täysin kohtuutonta sekin), ei tarvitse lakimiehen tekstiä vaan omalla kielellä (kuuluu Euroopassa normaaleihin ihmisoikeuksiin), hovi-oikeus maksaa 90€ ja korkein oikeus reilun satasen. Euroopan ihmisoikeussopimus kannattaa lukea, Suomi ei siis sitä noudata kuten kaikilla on jo tiedossa. Mutta täytyypä tiedottaa tästä asiasta tätäkin kautta pääsevätkö kyseiset viranomaiset kuulustelutyömatkalle Strasburgiin, työnantaja tuskin maksaa matkakuluja.. terveisiä myös viranomaisille jotka pitävät silmällä tätä vaarallista ja rikollista sivustoa. Muuallakin Euroopassa asuneena en voi muuta sanoa kuin että voi helvetti miten kuusen perseessä täällä ollaan näissa asioissa, yököttää. Vittu miten kalliiksi tämäkin meille tulee, itsekin noita veroja jatkuvasti maksan. Kai se olisi sitten laillisesti kossupullo käytävä ja vedettävä perseet kun oikein vituttaa, aika terveellisesti meitä 'heikkoja' ohjataan, uskomatonta! Hyvä Suomi!

[wentami]

Stillwaterilla oikea asenne, karmaa jaettu.

Joo kirjoitellaan lisää: klksd lskj ldslsia sjd sius dsl, adljaiaaksku kjdak.

[varpaat veessä]

loppuun asti vaan taistellen!. Kumma homma itelläni sellainen tilanne että jäin kiinni 3g hallusta pidosta, kotietsintä, minulla ei ole aikasempaa rikosreksiteriä, kävin kuuluteluissa ja ottivat sormen jäljet, dna:an valokuvat, jne. tämä tapahtui viime marraskussa, mitään ei ole kuulunut ei tuomiota eikä sakkoa, suostuin kirjalliseen käsittelyyn. että mikäköhän siinä on?? miten kauan nuissa yleensä kestää? vai oisko mahdollista että ovat kuopanneet koko homman?

[stumpu]

loppuun asti vaan taistellen!. Kumma homma itelläni sellainen tilanne että jäin kiinni 3g hallusta pidosta, kotietsintä, minulla ei ole aikasempaa rikosreksiteriä, kävin kuuluteluissa ja ottivat sormen jäljet, dna:an valokuvat, jne. tämä tapahtui viime marraskussa, mitään ei ole kuulunut ei tuomiota eikä sakkoa, suostuin kirjalliseen käsittelyyn. että mikäköhän siinä on?? miten kauan nuissa yleensä kestää? vai oisko mahdollista että ovat kuopanneet koko homman?

Itsellä kesti 18kk kuulusteluista tuomioon ja sakkojen saantiin. itselläkin kävi mielessä että olisikohan asia unohdettu, mutta intistä ku lomille pääsin ja postia selasin niin sielähän se odotti avaamista. ja 720€ euroa oli sakkoa annettu...

[Vieras]

...

Itsellä kesti 18kk kuulusteluista tuomioon ja sakkojen saantiin. itselläkin kävi mielessä että olisikohan asia unohdettu, mutta intistä ku lomille pääsin ja postia selasin niin sielähän se odotti avaamista. ja 720€ euroa oli sakkoa annettu...

kirjota sakkoon vaa että et aio maksaa sitä ikinä, pyyhit persees siihen ja postitat paikalliselle poliisi asemalle.

[stilwater]

varpaat veessä kannattaa lukaista alla olevat sivustolta... tuskin vähintään 2 vuoden tuomiota olet saamassa?, poliisi varmasti toimitti sinulle vaaditut asiakirjat allekirjoitettuna ja pyysi kirjallisen suostumuksesi dna-näytteen ottamiseksi? Eli poliisin toiminnasta voi todeta (lakitekstin mukaan) että: sinua ei voitu tunnistaa muuten kuin sormenjälkien avulla tai olit etsintäkuulutettu. Henk. koht laittaisin rattaat pyörimään samantien ihmisoikeusrikkomuksista. Käy vaatimassa dokumentit miksi sinua on tuolla tavoin kaiveltu ja tee rikosilmoitus.

https://e-justice.europa.eu/content_rig ... dSubpage=2


Vaaditaanko minua luovuttamaan DNA-näyte, sormenjäljet tai muita elimistön nesteitä?

Syyttäjän tai tutkintatuomarin määräyksestä ja epäillyn etukäteen antamalla kirjallisella luvalla poliisivirkamies voi ottaa tältä soluja DNA-profiilin määrittelemiseksi vertailua varten.

Epäillyn on annettava solunäyte, jos vaikuttaa siltä, että hänen ja käsiteltävänä olevien tekojen välillä on yhteys, ja jos nämä teot voivat johtaa vähintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

Verinäytteen ottamiseen epäillyn ei ole pakko suostua.

Syyttäjä voi määrätä ottamaan sormenjäljet, jos kyseessä on henkilö, jota epäillään itse teossa tavatuksi rikoksentekijäksi, sekä esitutkinnan aikana. Poliisi voi käyttää sormenjälkiä myöhemmin rikosten ennaltaehkäisyä, tutkintaa ja toteamista varten.

Jos sormenjäljet ovat välttämättömät henkilöllisyyden toteamiseksi, niitä voidaan vaatia rikostutkinnan yhteydessä silloin, kun tekijä on tavattu itse teossa, tai esitutkinnan tai oikeusapupyynnön yhteydessä tai pantaessa täytäntöön oikeusviranomaisen antamaa etsintäkuulutusta syyttäjän tai tutkintatuomarin luvalla. Poliisi voi käyttää sormenjälkiä myöhemmin rikosten ennaltaehkäisyä, tutkintaa ja toteamista varten, mutta vain jos epäilty on rikostutkinnan tai täytäntöönpanotoimenpiteen kohteena.

[Kumiankka]

Vaaditaanko minua luovuttamaan DNA-näyte, sormenjäljet tai muita elimistön nesteitä?

Syyttäjän tai tutkintatuomarin määräyksestä ja epäillyn etukäteen antamalla kirjallisella luvalla poliisivirkamies voi ottaa tältä soluja DNA-profiilin määrittelemiseksi vertailua varten.

Epäillyn on annettava solunäyte, jos vaikuttaa siltä, että hänen ja käsiteltävänä olevien tekojen välillä on yhteys, ja jos nämä teot voivat johtaa vähintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

Verinäytteen ottamiseen epäillyn ei ole pakko suostua.

Syyttäjä voi määrätä ottamaan sormenjäljet, jos kyseessä on henkilö, jota epäillään itse teossa tavatuksi rikoksentekijäksi, sekä esitutkinnan aikana. Poliisi voi käyttää sormenjälkiä myöhemmin rikosten ennaltaehkäisyä, tutkintaa ja toteamista varten.

Jos sormenjäljet ovat välttämättömät henkilöllisyyden toteamiseksi, niitä voidaan vaatia rikostutkinnan yhteydessä silloin, kun tekijä on tavattu itse teossa, tai esitutkinnan tai oikeusapupyynnön yhteydessä tai pantaessa täytäntöön oikeusviranomaisen antamaa etsintäkuulutusta syyttäjän tai tutkintatuomarin luvalla. Poliisi voi käyttää sormenjälkiä myöhemmin rikosten ennaltaehkäisyä, tutkintaa ja toteamista varten, mutta vain jos epäilty on rikostutkinnan tai täytäntöönpanotoimenpiteen kohteena.

Kuopiossa on saanut tazerista @sairaala kun ei ole suostuttu antamaan verinäytettä.
Myöskin on DNA-näytteet otettu putkareissun päätteeksi, samalla kuvat ja sormenjäljet. Ei mitään kirjallista tms. infoa, ilmoitettu vain että nämä OTETAAN
ja teeppä näin ja näin.

<3

[stilwater]

Asiat eivät muutu alistumalla korruptoituneessa yhteiskunnassa...

[muggg]

...

Kuopiossa on saanut tazerista @sairaala kun ei ole suostuttu antamaan verinäytettä.
Myöskin on DNA-näytteet otettu putkareissun päätteeksi, samalla kuvat ja sormenjäljet. Ei mitään kirjallista tms. infoa, ilmoitettu vain että nämä OTETAAN
ja teeppä näin ja näin.

<3

Jäisköhän tarinasta nyt pari yksityiskohtaa pois? Yksikään hoitsu ei rupea väkisin ottamaan verta. Tazerista ei saa jos ei riehu.

[mukahippi]

...

Jäisköhän tarinasta nyt pari yksityiskohtaa pois? Yksikään hoitsu ei rupea väkisin ottamaan verta. Tazerista ei saa jos ei riehu.

Varmasti näinkin voi olla. Toisaalta olen kyllä pataani saanut poliisilta kyseisessä laitoksessa. Kivasti katsottiin vielä paikka missä kamerat eivät kuvaa. Tosin tuolloin olin vielä alta 18-vuotias pojankloppi jolle piti opetus antaa siitä virkamiehen kunnioittamisesta.

Muutoin itse asiaan eli poliisi keskittyköön vaan siihen lakien valvontaan eikä sekaannuta siihen lakien säätämiseen kuten sivistysvaltiossa kuuluukin.

[hydra]

varpaat veessä kannattaa lukaista alla olevat sivustolta... tuskin vähintään 2 vuoden tuomiota olet saamassa?, poliisi varmasti toimitti sinulle vaaditut asiakirjat allekirjoitettuna ja pyysi kirjallisen suostumuksesi dna-näytteen ottamiseksi? Eli poliisin toiminnasta voi todeta (lakitekstin mukaan) että: sinua ei voitu tunnistaa muuten kuin sormenjälkien avulla tai olit etsintäkuulutettu. Henk. koht laittaisin rattaat pyörimään samantien ihmisoikeusrikkomuksista. Käy vaatimassa dokumentit miksi sinua on tuolla tavoin kaiveltu ja tee rikosilmoitus.

https://e-justice.europa.eu/content_rig ... dSubpage=2

Tuo koskee Luxemburgia. Täten kirjoitan enemmän viestiin.

[stilwater]

Niinpäs olikin, Suomella taitaa tähänkin olla omat lait...

[PilliPiipari]

Tervehdys stilwaterille ja menestystä kamppailuun! Koen velvollisuudeksesi infota tapahtuneista joko tähän ketjuun tai mielellään omaan. Ylläpito voi hoitaa topicin pysymään etusivulla jos tekisit siitä tarpeeksi informatiivisen. Kirjoittelusi perusteella olet perillä oikeuksistasi ja sinulla on tarvittavaa osaamista turvanasi. Tapauksestasi voi tulla tärkeä ennakkotapaus, joten pidäthän Suomen kansan ajantasalla prosessisi vaiheista. Suuri kiitos!

PP

[hydra]

...

Jäisköhän tarinasta nyt pari yksityiskohtaa pois? Yksikään hoitsu ei rupea väkisin ottamaan verta. Tazerista ei saa jos ei riehu.

Verinäytteitä otetaan kyllä tahdonvastaisestikin, vaikka se ei olekaan se hoitsu joka siitä voimankäytöstä vastaa.

[KLI]

Erittäin hyvää tekstiä stilwater, tsemppiä ja kiitosta sinulle!

[tikki69]

Elikkä homma meni näin.
Olin menossa kotoota(selvinpäin) kaupungille, kunnes näin taustapeilistä sinistä valoa ja tokaisin että voi vittu.
Pysähdyttiin parkkipaikalle ja ajokorttia vaihdettiin siinä. Setäsininen meni autolleen ja tuli takas ja kysyi että mites noi huumaus aineet?
Olin että ei oo tullu käytettyä sitte viimenäkemän(On siis merkintä jo.). Noh siinä sitte heiluttivat sormia ja tekivät ties mitä typeriä testejä + huumetestin.
Siitä sitten maijaan ja lähimmälle (30km) sairaalaan verikokeisiin, jonka jälkeen takaisin kiinniottopaikalle.
Oli vielä talvirenkaat alla silloin vaikka ei pitänyt, kilvet irti ja hyvää maktaa.

Rattijuopumus
Liikennerikkomus
Ajoneuvorikkomus
Huumausaineen käyttörikos

Rangaistusvaatimukset
55 PS.

Korvausvelvollisuus

sensuroitu velvoitetaan korvaamaan valtiolle päihdetutkimuskustannukset 105euroa.

Ei voi muuta sanoa ku, en sano mitään.

[Sakcris]

Ei oo totta kaua tost on ja kerro ihmees miten etenee...