Kannabiksen laillistamisen haitat

[Hamppaani]

Ensiksi tahdon sanoa, että olen itse laillistamisen puolella ja toiseksi, olen seurannut foorumia kauan, kasvattanut kannabista ja mutta nyt rekisteröidyin. Kuitenkin, minkä takia ihmiset haluavat laillistaa kannabiksen, kun homma toimii näinkin? Kun se on laitonta niin hommassa on oma viehättävyys. Mutta tuli mieleen pari haittaa mitä tapahtuu, kun kannabis laillistetaan.

Varkaudet lisääntyyvät, ihmiset kasvattavat enemmän kannabista myös ulkona, niinkuin sisälläkin, mutta jos kannabis on laillista ihmiset vain nussivat viljelmämme. Ei kiva. Ja tämä sen takia, koska ihmiset eivät enää kantaisi hamppuja niin piiloon.
He jotka myyvät kannabista, saavat vähemmän voittoa. Toisaalta he, jotka ostavat niin saavat halvalla
Pennut käyttävät enempi kannabista, joka joidenkin kohdalla voi olla tie kokaiiniin, no se on heidän ongelmansa.
Homman viehättävyys laittomana. Ööh?

Oli vielä jokin helvetin hyvä, jonka takia edes aloitin tämän mutta eikös se unohtunut No kuitenkin, on tässä minun mielestäni jotain hyvääkin ettei ole laillista vai kiistääkö joku? Lähinnä harmittaa tuo myyminen ja varkaudet. Toisaalta nyt kun on kirjoittanut niin tajuaa ettei tässä edes ole ideaa, mutta lähetämpä silti niin näen miten ihmiset reagoi

[Doc]

Kyllähän noita plussia paljon enemmän tulee mieleen laillistamisen/dekriminalisoinnin puolelta, kuin miinuksia. Tärkeimpänä ehkäpä se, kuinka pahasti ihminen pystytään nykylainsäädännöllä syrjäyttämään yhteiskunnasta h-merkinnän takia, duunipaikka, opiskelupaikka, lapset ym. on vaarassa.
Sun pitää varmaan koittaa keksiä jokin muu tulonlähde kasvattelun tilalle siinä vaiheessa kun myynti siirtyy kaduilta coffareihin tai sen tapaisiin paikkoihin. En myöskään näe että varkaudet kovin paljoa ainakaan tuon myötä nousisivat, ja sitten siitä pystyisi ainakin tekemään rikosilmoituksen mikäli kasvatus olisi laillista ja omalta pihalta käytäisiin puskat viemässä, tosin kuinka vaikee se tossa vaiheessa olis vaan pistää ne omat puskat pystyyn kun käydä ihmisten pihoilta nyysimässä kasveja?
Tämmösiä tuli ainakin näin nopsaa mieleen, suht marginaalinen määrä ihmisiä varmaan joita laillistaminen oikeasti haittaisi.

[lixcc]

Et oo tainnu jäädä koskaan kiinni? Ulkosetit vois laillistamisen myötä pitää omalla takapihalla ja voit vaikka vartioida niitä jos uskot jonkun varastavan puskasi. Ilmeisesti myös huslaat budia kun kerran myynnistä saatavan voiton pieneneminen haittaisi. Ja lapset siirtyy juuri laittomuuden takia koksuun..

[Hamppaani]

No, ehkä jotain mummeleita se haittaisi jotka eivät edes tiedä mitä kannabis on, mutta estävät laillistamista sen takia koska se on huume En ole jäänyt kiinni, mutta eikö teidän mielestä homma ole omalla tavallaan viehättävää, kun pitää luonnosta etsiä paikka ja "salaa" käydä kukkia hoitelemassa ym.? Voihan noin tehdä kyllä laillistamisen jälkeenkin..

[Doc]

No, ehkä jotain mummeleita se haittaisi jotka eivät edes tiedä mitä kannabis on, mutta estävät laillistamista sen takia koska se on huume En ole jäänyt kiinni, mutta eikö teidän mielestä homma ole omalla tavallaan viehättävää, kun pitää luonnosta etsiä paikka ja "salaa" käydä kukkia hoitelemassa ym.? Voihan noin tehdä kyllä laillistamisen jälkeenkin..

Voihan sitä sitten siirtyä vaikka graffitiharrastuksen pariin tai vaikka käydä omenavarkaissa jos on noitten kiksien perään. Nojoo, tajuun kyl mitä meinaat tavallaan, mut tosiaan, ei mikään syy olla laillistamatta.

[creativelunacy]

En ole jäänyt kiinni, mutta eikö teidän mielestä homma ole omalla tavallaan viehättävää, kun pitää luonnosta etsiä paikka ja "salaa" käydä kukkia hoitelemassa ym.?

Itse en tykkää kuumottelusta.

Kirjoitan tähän tämmösen turhan lauseen, jolla kierrän viestirajoituksia.

[Hamppaani]

Kuten sanoin että olen itsekkin laillistamisen puolella enempi kuin ei laillistamisen Jospa niitä kiksejä sais sit siitä polttelusta.

[Koessi]

Tosi hyvää juttua teillä, lapset siirtyy koksuun joo.. joo mullakin oli 14 kesäisenä rahaa kuin rosvopäälliköllä ja vedettii parilla sadalla eurolla tuota pulveria per päivä joka päivä ku me vaan siirryttiin siihen ku ei saatu lätkää.. onneks koksuu sai jokaiselta vastaan tulijalta onhan se kuitenkin suomessa niin kovin yleinen ja eihän se onneks maksakkaan kuin yli huntin kemmi niin kyllä kakaroillakin nyt viikkorahat riittää ja kontaktejakaan ei tarvita riittää ku siirtyy vaan.

Tavallista tollompaa sakkia täällä taas vauhdissa.. ei amfetamiini vauhdissa kuitenkaan.. ku kakarat vetää kaikki spiidit niin ei muille jää.. ne vaan siirtyi siihenki.

[foliohattu]

Kuitenkin, minkä takia ihmiset haluavat laillistaa kannabiksen, kun homma toimii näinkin? Kun se on laitonta niin hommassa on oma viehättävyys.

ööö... viehättävyys? niinku sanottu tossa aiemmin, keksi jotain muuta laitonta tekemistä jos laillinen hatsittelu ei kiinnosta. tai voit ainakin hiisailla omppuvarkaissa sitten kivemmin. itseäni ei laittomuus yhtään viehätä, päin vastoin.

Varkaudet lisääntyyvät, ihmiset kasvattavat enemmän kannabista myös ulkona, niinkuin sisälläkin, mutta jos kannabis on laillista ihmiset vain nussivat viljelmämme. Ei kiva. Ja tämä sen takia, koska ihmiset eivät enää kantaisi hamppuja niin piiloon.

et kovin positiivisesti kattele kanssaihmisiäsi. en usko, että mitään tällaista tulis tapahtumaan. toki jos nyt ei kukaan kasvata näkösällä ja sit oliski joka kulmassa hatsia niin joku jotain pöllis, mut et olis jotenkin ongelmaksi asti? tokkopa.

Pennut käyttävät enempi kannabista, joka joidenkin kohdalla voi olla tie kokaiiniin, no se on heidän ongelmansa.

kyllä tää nykypolitiikka on joka sinne koksumarkkinoille hiisaajat ajaa, eikä mikään laillistaminen. laillistamisessahan nimenomaan ajetaan hatsittelijat eroon oikeista nipoista. en sano, että koksunimijät olis nipoja, mut kuitenki.

Oli vielä jokin helvetin hyvä, jonka takia edes aloitin tämän mutta eikös se unohtunut

tässä ehkä paras argumentti laillistamista vastaan koko sun viestissä. eli ei sekään, että osa jengistä olis aamusta iltaan pajareissa kovin hyvä homma olis.

He jotka myyvät kannabista, saavat vähemmän voittoa. Toisaalta he, jotka ostavat niin saavat halvalla

ja tää on taas mun mielestä ainoa loogisesti kestävä argumentti laillistamista vastaan. ymmärrän täysin kasvattajaa / kauppiasta joka nyt saa 10-20 euroa grammalta ja vastustaa laillistamista. en mäkään tykkäis jos mun tuotteiden kate tippuis vaikkapa 15 eurosta viiteen.

tosiasia on kuitenki se, että hatsi tulee laillistumaan ennemmin ku myöhemmin. sanoin jotain 5 vuotta sitten että maks 10 vuotta ja siinä pysyn. saattaa olla ehkä vähän optimistinen, mutta ku lumipallo on saatu liikkeelle ei sitä voi pysäyttää enää millään. sanoisin, että viimeistään 2020 hatsi on laillista kaikkialla.

[gan-cha]

Varkaudet lisääntyyvät, ihmiset kasvattavat enemmän kannabista myös ulkona, niinkuin sisälläkin, mutta jos kannabis on laillista ihmiset vain nussivat viljelmämme.

Jos nyt kieltolain aikana joku ryskii kämppäsi ja varastaa kasvisi, uskallatko ilmoittaa poliisille? entäpä jos kasvisi olisivat laillisia? Itse en oikein löydä logiikaa ajatuksestasi.

[stonedrunk]

Pennut käyttävät enempi kannabista, joka joidenkin kohdalla voi olla tie kokaiiniin, no se on heidän ongelmansa.

Ei taida paikallinen päihdekulttuuri olla sulle tuttua.
Kokaiini on Suomessa todella harvinaista jo aikuistenkin keskuudessa,
joten tuskinpa sitä lapset alkavat käyttämään sen takia, että kannabis olisi laillista.

Ei mitään kokaiinia lailliseksi, ainoastaan kannabis, eikä sitäkään alaikäisille.

[wentami]

Toisaalta nyt kun on kirjoittanut niin tajuaa ettei tässä edes ole ideaa, mutta lähetämpä silti niin näen miten ihmiset reagoi

Ilman viimeistä virkettäsi olisin pitänyt sinua trollina.

[actionjunkie]

Kunhan kaikki täysi-ikäiset vain pitävät moraalista kiinni että eivät anna, jaa eikä myy alaikäisille koskaan yhtään mitään niin tämä tulee toimimaan.

Niin kauan kuin tuota alaikäisille tapahtuvaa myymistä tai jakamista tapahtuu kotipuutarhureiden toimesta on aina joukko vihaisia vanhempia meitä ja tätä substanssia vastaan.

Itselläkin noita lapsia on niin tiedän mistä puhun.

Muuten jakakaa linkkiä ja kertokaa eteenpäin sillä nyt on aika kun keskustelu käy kuumana koko valtakunnassa.

[Pekka_Potti]

Kovin montaa huonoa puolta en laillistamisesta löydä, mutta sellaisia voisivat olla esimerkiksi;

- Riippuvuus. Viina on laillista ja Suomi on täys juoppoja. Miten kävisi kannabiksen kanssa? Olisko järjetön määrä hidasta jengiä liikenteessä ja palveluammateissa?

- Nuoret. Toki kiinni kasvatuksesta, mutta jos nyt lokitetaan viinaa, niin sitten olisi kaksi pahaa lokitettavaa. Nuoren aivoille kannabis ei ole hyväksi.

- Kasvattajat/myyjät. Kannabiksen katuhinta luultavasti romahtaisi, eli vähemmän voittoa kasvattajalle. Toisena puolena tosin edullisemmat hinnat ja kuumotuksen puute.

- Yleiset vaikutukset yhteiskuntaan? Tulisiko lisää hoivattavia? Kunnollisia kannabistutkimuksia pitkällä aikajänteellä ei oikein ole.

Jotkin positiiviset puolet tosin kumoaisivat osan näistä _mahdollisista_ negatiivisistä puolista. Olen todellakin laillistamisen puolella ja olen kirjoittanut kansalaisaloitteen. En vaan jaksa uskoa, että sillä saadaan kummemmin mitään muuta aikaan kuin huomiota. Eikä välttämättä sitäkään niin kovin paljoa, median ollessa peloissaan (mieluummin demonisoivat).

[hampparimies]

Ensiksi tahdon sanoa, että olen itse laillistamisen puolella ja toiseksi, olen seurannut foorumia kauan, kasvattanut kannabista ja mutta nyt rekisteröidyin. Kuitenkin, minkä takia ihmiset haluavat laillistaa kannabiksen, kun homma toimii näinkin? Kun se on laitonta niin hommassa on oma viehättävyys. Mutta tuli mieleen pari haittaa mitä tapahtuu, kun kannabis laillistetaan.

Varkaudet lisääntyyvät, ihmiset kasvattavat enemmän kannabista myös ulkona, niinkuin sisälläkin, mutta jos kannabis on laillista ihmiset vain nussivat viljelmämme. Ei kiva. Ja tämä sen takia, koska ihmiset eivät enää kantaisi hamppuja niin piiloon.
He jotka myyvät kannabista, saavat vähemmän voittoa. Toisaalta he, jotka ostavat niin saavat halvalla
Pennut käyttävät enempi kannabista, joka joidenkin kohdalla voi olla tie kokaiiniin, no se on heidän ongelmansa.
Homman viehättävyys laittomana. Ööh?

Oli vielä jokin helvetin hyvä, jonka takia edes aloitin tämän mutta eikös se unohtunut No kuitenkin, on tässä minun mielestäni jotain hyvääkin ettei ole laillista vai kiistääkö joku? Lähinnä harmittaa tuo myyminen ja varkaudet. Toisaalta nyt kun on kirjoittanut niin tajuaa ettei tässä edes ole ideaa, mutta lähetämpä silti niin näen miten ihmiset reagoi

Varkaudet tuskin lisääntyy huomattavasti laillistamisen myötä. Vahva veikkaus, että jopa saattaisivat vähentyä! Nyt jos alat toisten puskia varastelemaan toteaa hampuusi vain, että voivoi ja jatkaa elämäänsä. Laillistamisen jälkeen hampuusi kävelee poliisilaitokselle ja tekee rikosilmotuksen.

Ja tuo myyntihomma?! Toki siinä muutamalta mukavalta hampuusiltaki menee kuukausirahat, mutta tuskinpa kukaan sitä kovin vastustaa ku pitää mielessä laillistamisen hyödyt.. Rikollisjärjestöiltähän siinä se levein leipä lähtee.

Pennut toki saattaa käyttää enempi kannabista, mutta nimenomaan se tie siihen kokaiinin/muiden kovempien aineiden käyttämiseen lyödään poikki niiltä kun ei tarvitse enää niiden rikollisten kanssa asioida. Tässäkin näen hyvänä puolena sen, jos edes muutama pentu sadasta alkais viikonloppusin hiisaamaan sen viinapullon juomisen sijaan..

Ja hommahan olis paljon viehättävämpää laillisena IMO. Kuumotukset vähenis aivan älyttömästi ja tämän seurauksena ehkä psykoositki?

[HL1979]

Kovin montaa huonoa puolta en laillistamisesta löydä, mutta sellaisia voisivat olla esimerkiksi;

- Riippuvuus. Viina on laillista ja Suomi on täys juoppoja. Miten kävisi kannabiksen kanssa? Olisko järjetön määrä hidasta jengiä liikenteessä ja palveluammateissa?

- Nuoret. Toki kiinni kasvatuksesta, mutta jos nyt lokitetaan viinaa, niin sitten olisi kaksi pahaa lokitettavaa. Nuoren aivoille kannabis ei ole hyväksi.

- Kasvattajat/myyjät. Kannabiksen katuhinta luultavasti romahtaisi, eli vähemmän voittoa kasvattajalle. Toisena puolena tosin edullisemmat hinnat ja kuumotuksen puute.

- Yleiset vaikutukset yhteiskuntaan? Tulisiko lisää hoivattavia? Kunnollisia kannabistutkimuksia pitkällä aikajänteellä ei oikein ole.

En ymmärrä, kuinka dekriminalisointi tai laillistaminen liittyy ylläoleviin pointteihin. Eihän lakistatuksella ole mitään merkittävää vaikutusta käyttäjämääriin.

Vaan jos edes muutamat alkoholin alaisena häiriökäyttäytyvät vaihtaisivat kannabikseen, niin kyllähän siitäkin jo yhteiskunta hyötyisi.

[Pekka_Potti]

...
En ymmärrä, kuinka dekriminalisointi tai laillistaminen liittyy ylläoleviin pointteihin. Eihän lakistatuksella ole mitään merkittävää vaikutusta käyttäjämääriin.

Vaan jos edes muutamat alkoholin alaisena häiriökäyttäytyvät vaihtaisivat kannabikseen, niin kyllähän siitäkin jo yhteiskunta hyötyisi.

Jos luet ilman vihreitä laseja, varmasti ymmärrät. Ei kaikesta tarvitse ottaa nokkiinsa, kuten sanoinkin, olen silti laillistamisen puolella. Positiivisiä asioita on kuitenkin verrattain enemmän.

[HL1979]

Jos luet ilman vihreitä laseja, varmasti ymmärrät. Ei kaikesta tarvitse ottaa nokkiinsa, kuten sanoinkin, olen silti laillistamisen puolella. Positiivisiä asioita on kuitenkin verrattain enemmän.

Mitä vihreitä laseja? Globaalia tilannetta tutkailemalla minä ainakaan en osaisi perustella, miten dekriminalisaatio aiheuttaisi piikkejä käyttäjämäärissä. Esimerkkinä käy vaikkapa Portugali tai muut vastaavat maat, jotka ovat lainsäädäntöään muuttaneet kohti vähäisempää noitavainoa.

[gamaramni]

Luetaanko se haittoihin, että se on pysyvää? Ei ehkä tässä tapauksessa.

[Pekka_Potti]

...
Mitä vihreitä laseja? Globaalia tilannetta tutkailemalla minä ainakaan en osaisi perustella, miten dekriminalisaatio aiheuttaisi piikkejä käyttäjämäärissä. Esimerkkinä käy vaikkapa Portugali tai muut vastaavat maat, jotka ovat lainsäädäntöään muuttaneet kohti vähäisempää noitavainoa.

Pystyt siis tekemään laajamittaisen tutkimuksen Suomesta globaalin tilanteen perusteella? Voisitko edes osoittaa mihin näistä esittämistäni, mahdollisista haitoista, viittaat? Etpä tietenkään, vaan pyrit yleistämään ja juuri tämän takia kannabis on vielä Suomessa laitonta: Asiaa ajavat usein sellaiset henkilöt, jotka voidaan herkästi niputtaa polttelijoiksi jo pelkän yleisen olemuksensa ja väitteidensä perusteella. Tämä tietysti on suora seuraus siitä, että kannabis on laitonta; kukaan ei halua menettää virkaansa, tai työpaikkaansa, alkamalla ajamaan kovaäänisesti kannabiksen dekriminalisointia (onneksi asiaan on nyt tulossa pikkuhiljaa muutos). Tämä on suoraan verrattavissa siihen, että juopot ajaisivat alkoholin kellonaikoihin sidotun myynnin poistamista.

Nyt kun kuitenkin toit esille "Portugalin tai muut vastaavat maat", on meikäläisen taas pakko selventää sinulle, että niissä asuu "portugalilaisia ja muiden vastaavien maiden asukkaita", ei suomalaisia. Verrataampa esimerkiksi Keski-Euroopan ja Suomen alkoholikulttuuria ja tätä riippuvuusaspektia johon itse viittasin. Ranskalainen voi ottaa lasin viiniä, vastaavassa tilanteessa suomalainen juo yleensä pullon kossua. Hypoteesini onkin, että suomalaiset ovat yleisesti ottaen erittäin riippuvaista kansaa, eikä kannabiksen laillistamisen vaikutuksia meidän yhteiskuntaamme vielä tiedetä.

Voidaan myös olettaa, että laillistaminen helpottaisi kannabiksen saatavuutta. Tämä tarkoittaa, sitä, että se olisi myös nuorille helpommin saatavilla: muistatte varmaan ne ajat, kun utelijaisuudesta hiivittiin vanhempien viini/viinakaapille ja vedettiin törpöt. Sitten vaan pulloihin jotain suunnilleen samanväristä nestettä ja oli mahdoton jäädä kiinni...Mitäs kun junnut rupeaa myös käymään vanhempien budikätköillä? Nuoren kehittyville aivoille kannabis ei ole haitaton päihde.

Entäs sitten kasvattajat/myyjät? On luonnollista, että laillisuus mahdollistaisi paremman saatavuuden ja täten myös hinta romahtaisi. Ostajan paratiisi, myyjän helvetti.

Suurempia vaikutuksia yhteiskuntaan ei ole vielä kunnolla tutkittu.

Mutta toteampa vielä kerran; yleisellä tasolla kannabiksen laillistamisesta olisi huomattavia etuja. Niitä lienee turha tähän listata, koska topikki haki kannabiksen laillistamisen haittoja.