Huumekuskien määrä lisääntynyt (HS 23.4)

[Luuuna]

Tuossa juuri luin kuinka ratista kärähtäneiden kokonaismäärä on noussut rajusti koko maassa, syynä tähän on nimenomaan huumekuskien määrän lisääntyminen.

Kasvua on ollut 19.3 %

Yksi syy tähän on nollaraja joten poliisien on helpompi ottaa kiinni kaikki päihtyneenä ajajat.

Eli siis kasvu johtuu pääosin paremmista mahdollisuuksista todeta henkilö päihtyneeksi kuljettajaksi, ei niinkään päihtyneenä ajamisen lisääntymisestä, joka tulee kyllä ilmi otsikosta "kiinnijääneiden huumekuskien.."

Samalla aikavälillä perinteisten rattijuopumusten määrä nousi 17.2 prosentilla, mutta sitä pidetään lähinnä normaalina, sillä alkoholin kulutus, liikenteen ja autojen määrä on lisääntynyt. Eikä sitä voida selittää edes paremmilla testaus välineillä/mahdollisuuksilla. Alkoholiveron alennus ei vielä edes näy rattijuoppo-tilastoissa.

En TODELLAKAAN kannata minkään päihteen vaikutuksen alaisena ajelemista, mutta joku järki uutisoinnissakin pitäisi olla.

Enpä juuri vedä eroa siihen onko kuski kännissä, paukuissa vai vauhdeissa, kortti pois ja auto valtiolle, mutta mielestäni jotenkin taas paistaa läpi tuo iänikuinen viina, päihteistä paras, turvallisin ja hienoin, vaikka kaikki päihteet tässä yhteydessä on aivan samalla linjalla.

Ihmetyttää..

[Turrma]

Tervetuloa mustavalkoisuuteen.

Lehdistö leikkii taas mustavalkotelevisiota. Pieniä ongelmia paisutellaan ja suuria ongelmia vähätellään ja kaiken kukkuraksi medialukutaidoton kansa tarpoo suossa uskoen kaiken mikä musteella kirjoitetaan.

Ton tason floppia en kyllä ennen ole lukenut HS:n sivuilta, hetken tuntui kuin ois lukenu Seiskaa/Oho:a.

Koitetaanko tässä nyt erkaannuttaa kansa todellisuusdesta vai todellisuus kansasta?

[jeremias]

ei se niin outoa ole. Viina on koko kansan leikkivaline. Pajari on huume. Vahvemminsta paihteista puhumattakaan. Kyllahan sen huomasi, kun ensin tappeli IS-keskustelussa tuulipukukansaa vastaan ja sitten kavaisin lukaisemassa sita kossukeskustelua. Itku meinas tulla, kun taas tajusi suomen menon. Helvetti soikoon. Mun puolesta pitais rupee testaa hiuksista ketka on polttanu elamansa aikana. Eihan sita tiija vaikka vuosien perastakin vaikuttais... vittu...

[mentaalimainari]

Tuossa juuri luin kuinka ratista kärähtäneiden kokonaismäärä on noussut rajusti koko maassa, syynä tähän on nimenomaan huumekuskien määrän lisääntyminen.

Tohon pilkkuun mäkin jäin uutisissa jumiin.. mut kyl ne luultavasti valittelee vielä pari vuotta ainakin moisten nousua.. Samaa selitettiin kun aikoinaan suomeen saapui puhallettavat alkotesterit.

[Turrma]

Vappua odotellessa

Halpa alkoholi tuo juhlintaan varmaan ihan uutta syvyyttä...

Toivon vaan että HS onnistuu vapun uutisoinnissa paremmin.

___
¹²³

[nouveau]

Enpä juuri vedä eroa siihen onko kuski kännissä, paukuissa vai vauhdeissa, kortti pois ja auto valtiolle, mutta mielestäni jotenkin taas paistaa läpi tuo iänikuinen viina, päihteistä paras, turvallisin ja hienoin, vaikka kaikki päihteet tässä yhteydessä on aivan samalla linjalla.

on se nyt vähän eri asia ajaako pilvessä vai hapoissa

[MuumiBuumi]

on se nyt vähän eri asia ajaako pilvessä vai hapoissa

Vai niin! Ensin ihmetellään tuulipukukansan hölmöyttä ja sitten itse demonisoidaan päihdettä, josta ei tiedetä mitään.
Pilvifasismi nostaa taas rumaa päätään.

[Vieras]

jumalauta
se on:
jos otat, et aja!!
ja niinkinpäin..
mitään oikeesti voi kuvitella pahempaa:
kuin että joku sativoissaan vaikka vahingos nauttii huonoa peeällää..
ja tietysti se on kuski..
huumekuski!!!!
sit joku pikkulapsi siihen tielle miettimään mikäs se vasen oli?

[Ivey3]

Se on kyllä varmasti vähän sillätavalla, että maksat tirisee vappuna kansalla. Perkeleen juoppotuulipukukansa. Pistää vituttamaan tällaset kansan tavat. 13vuotiaat pikkunappulat juoksee siideripullot kädessä kaupungillä oksennuksessa, itkussa ja hirveässä kännissä. kamalaa katsottavaa.. ja aikuiset mukana..

[temppu]

Kyllä se on ihan eri juttu jos joku ajaa vauhdeissa tai pilvessä.
Olen ollut molempia aineita käyttäneen kyydissä ja kyllä sen eron huomaa... Pilvessä äijä ajoi rauhallisemmin ja kiltimmin, vauhdeissa meni vähän kovempaa, liikennesäännöt oli vähän enempi hakusessa jne...
Ja vielä huomautus, äijällä ei ole korttia, mutta pilvessä ajaessa ajaa ihan mallikkaasti.
Tosin eihän sitä autoa kortilla ajeta... =)

[Jens Holger]

Eikös nyt vaan ihan yhteistuumin sovita, että MITKÄÄN päihteet eivät sovi liikenteeseen?

Olen muuten varsin liberaali ihminen, mutta rattijuopoille en haluaisi armoa annettavan. Itsepähän ovat tekonsa päättäneet tehdä ja vaarantaa siinä samalla kaikkien muidenkin hengen. Ja se on ihan sama, onko siellä ratin takana istuttu viina/pilvi/piri/happo- tai vaikka hepopäissään ja vaikka kuinka uskoisi olevansa maailman paras kuljettaja päihteissä. Saunan taakse vaan kaikki.

Jonkun pitäisi muuten vielä keksiä pikatesteri, jolla kolmiolääkkeitä nappailleet saataisiin myöskin pois liikenteestä.

[Hampuusipelimanni]

Alkoholia tai ganjaa nauttineena EI tule ajaa autoa tai muutakaan kulkuvälinettä. Jos lääkärisi on määrännyt sinulle lääkekuurin ja sinulla on epäselvyyttä siitä että saatko ajaa vai et -VARMISTA. Monet laillisesti määrätyt lääkkeet voivat heikentää ajokuntoasi huomattavasti.

Muuten mikähän sattuu olemaan oikeusturvani jos minut pysäytetään normaali ratsiassa ja minulle tehdään sylkitesti pelkän "ulkoisen olemuksen perusteella?" Jos kusitestissä voi näkyy parin viikon takainen polttelu niin kauankohan sylkitestissä? Voidaanko minut tuomita huumaantuneena ajosta jos olen viikko sitten polttanut kannabista? Vai otettaisiinko kenties kauemmin näkyvät maksa-arvot myös tarkkailuun jos on syytä epäillä että olen juoppo/narkkari/whatever tai naamani ei vain miellytä? En ole rikollinen enkä sellaiseksi halua, mutta vituttaahan se että liikenteessä päihteettömän ihmisen täytyy murehtia oikeusturvaansa... Hamppu irti huumeista niin tätä ongelmaa ei olisi -kotikasvatuksen dekriminalisoinnista olisi hyvä aloittaa...

[Luuuna]

Niin se on ettei sellaista tilannetta olekaan että päihtyneenä pitäisi ajaa.

Tai on, jos se on ainut tapa pelastaa jonkun henki, mutta sellaista ei kovin usein tapahdu..

Eräs tuttu kärähti ratista, I-vaiheen kortti ja puhalsi jotain päälle 1 promillen luokkaa. Poliisit vei asemalle ja ihmetteli miten kaveri on niin skarppi niinkin tuiterissa, "kuulusteli" heti ja sanoi että lähe kotiisi.

Sakot tuli ja kortti lähti. Uusi inssi ja kortti takas.

Jos on ylimääräistä rahaa, niin mikä v..n rangaistus tuo on?

II-vaiheen, eli pysyvän ajokortinomistajien ei tarvitse edes uudestaan mennä autokouluun, eivätkä he läheskään aina edes lopeta autolla ajamista.

Yleensä vielä samaiset henkilöt ajavat hieman uudemmilla autoilla, ja laskevat sen varaan ettei sellaista autoa pysäytetä liikenteessä "turhaan", eli ellei sitten vahingossa aja ratsiaan.

Jos otat aseen esille julkisellapaikalla ja tähtäät sillä jotain, niin eikös se ole jo vakava rikos ja linnareissu edessä, sillä ei ole mitään merkitystä onko aseessa varmistin päällä vai ei. Syyttäjä sanoo että ase_olisi_
voinut_laueta, ja silloin olisi peralta lähtenyt henki. Tapon yritys tms. ja häkki kutsuu.

Humalassa (tai minkä tahansa muun päihteen vaikutuksessa) ajaminen on vielä riskimpää toimintaa. Pahimmassa tapauksessa kuolee monia ihmisiä, tai vammautuu loppuiäkseen. Ja mitä siitä seuraa? Eipä juuri mitään.

Muutama vuosi sitten joku ajoi kontulassa subupäissään suojatietä ylittävä mummon yli, ajokiellossa olevalla autolla jossa ei jarrut toimineet, ylinopeutta ja ilman korttia. Kyydissä joku neitokainen vauhdeissa, piriä pikkupussukka mukana. Mummo kuoli.

Kuski sai jotain 2 v vankeutta, ei muistaakseni edes niinpaljon, kyytiläinen vähemmän.

Kun tuollaisesta saa noin pienen tuomion, ketä edes kiinnostaa jos poliisit pysäyttää pienessä hiprakassa jos ei ole edes ylinopeutta?

No, eiköhän tämä vuodatus jo riitä. Vaan on kummaa meininkiä, kotikasvatuksesta tulee paskalla säkällä isommat sanktiot kuin räkäkännisä kaahamisesta. Edelleen ihmetyttää..

[hydro man]

Kyllä se on ihan eri juttu jos joku ajaa vauhdeissa tai pilvessä.
Olen ollut molempia aineita käyttäneen kyydissä ja kyllä sen eron huomaa... Pilvessä äijä ajoi rauhallisemmin ja kiltimmin, vauhdeissa meni vähän kovempaa, liikennesäännöt oli vähän enempi hakusessa jne...
Ja vielä huomautus, äijällä ei ole korttia, mutta pilvessä ajaessa ajaa ihan mallikkaasti.
Tosin eihän sitä autoa kortilla ajeta... =)

vittu molonöyhtä olet!...se on ok jos olet niin idiootti että änget tollasen apinan kyytiin ja se tappaa sut mutta et sitten ole miettinyt ollenkaan muita liikentteessä olevia!....helvetin vastuutonta juuri tuollaiset idiootit tappaa liikenteessä JOS ET OSAA KÄYTTÄ*YTYÄ TAI AJATELLA NIIN SITTE KANNATTAA JÄÄDÄ KOTIIN (osta hioma-kone vitun kuli!)

[Jumipaa]

mun mielestä ihan sama missä kuoseissa ajaa autoa, jos pystyy sitä ajamaan ilman, että ketään muuta vahingoittaa.. sit jos sattuu jonku tappamaan niin sähkötuoliin vaan vois vähentää vähen päihteilyä liikenteessä..

[reijo hiller]

Jumipaa: ja mitenkähän tämä sitten arvioidaan, kuka pystyy ajamaan ketään vahingoittamatta? Kuolonkolareita tapahtuu myös selvinpäin, niitä tapahtuu myös kokeneille kuskeille, niitä tapahtuu promillerajan alle olevassa humalassa ja niitä tapahtuu enemmän tai vähemmän sekaisin. Missä se raja sitten menee?

Vai onko kyse omakohtaisesta arvioinnista? Tämähän olisi vallan mainiota, sillä usein mitä enemmän esimerkiksi promilleja, sitä varmempia monet ihmiset ajotaidoistaan ovat. Sama pätee moniin muihinkin aineisiin.

[kalel]

Samaa mieltä monien muiden kanssa: päihteet EIVÄT kuulu liikenteeseen. Jos on kova tarve ajaa päihtyneenä, niin valitsee semmosen korpitien, jossa enintään itse kuolee.

[saila]

Päihteissä, lääkehuuruissa tai sairauden heikentämänä ei todellakaan ole asiaa rattiin. Hesarin uutisen taustalla olleen ilmiön ongelmana on se, että tilastojen takana ei välttämättä ole päihtyneenä ajamisen lisääntyminen.

Useimmat testit eivät edes pyri havaitsemaan päihtymystä vaan päihteen aineenvaihduntatuotteita. Eli testi kertoo siis aiemmasta käytöstä eikä ajonaikaisesta suorituskyvystä. Kannabiksen käyttö voi näkyä veressä jopa toista kuukautta.

Niinpä rattijuopumustuomion voi saada vaikkapa Hollannin matkalla tapahtuneesta hairahduksesta, vaikka siitä olisi kulunut jo viikkoja. Huomionarvoista on, että myös alkoholin aineenvaihduntatuotteet säilyvät veressä useita viikkoja, mutta rattijuopumustuomio lankeaa vain itse päihteestä eli etanolista.

[Jumipaa]

Useimmat testit eivät edes pyri havaitsemaan päihtymystä vaan päihteen aineenvaihduntatuotteita. Eli testi kertoo siis aiemmasta käytöstä eikä ajonaikaisesta suorituskyvystä. Kannabiksen käyttö voi näkyä veressä jopa toista kuukautta.

Niinpä rattijuopumustuomion voi saada vaikkapa Hollannin matkalla tapahtuneesta hairahduksesta, vaikka siitä olisi kulunut jo viikkoja. Huomionarvoista on, että myös alkoholin aineenvaihduntatuotteet säilyvät veressä useita viikkoja, mutta rattijuopumustuomio lankeaa vain itse päihteestä eli etanolista.

onkohan nyt ihan näinkään, ainakaan en ole kuullut että tälläista olisi tapahtunut ja luulisi että siitä aika iso möykkä nousisi jos näin käy..

[wu-hsin]

Ymmärrän, että sellainen aihe kuin päihtyneenä ajaminen nostattaa voimakkaita tunteita ihmisissä. Ihmettelen silti, kuinka täälläkin varsin liberaalisti möykätään saunantakaisista ja sähkötuoleista ja sen päälle vielä viskellään muita sukuelimillä. Olen nykyään melko vakuuttunut siitä, että käsitys pilvenpolttajien poikkeuksellisestä rauhallisuudesta ja tyyneydestä on lähinnä pelkkä myytti. Uutisia: te olette kuin mikä tahansa muu foorumi.

Ei millään pahalla, tietty, yritänpähän vain saada hieman rauhaa maahan.

Jumipaa:
sailan selostus on täyttä totta. Jos olet koskaan miettinyt, mitä se "nollatoleranssi" mahtaakaan tarkoittaa, niin tässä on vastaus. Se tarkoittaa sitä, että päihtyneenä ajamiseen tarkoitettuja rangaistuksia sovelletaan jokaiseen, joka todistettavasti edes silloin tällöin käyttää mitä tahansa laitonta päihdettä. Eniten tästä käytännöstä kärsivät pilvenpolttajat, joiden suosikkipäihteen hajoamistuotteet näkyvät elimistössä monta kertaa kauemmin kuin suosituimpien kovien huumeiden. Kärjistäen voisi jopa väittää, että nollatoleranssi suosii piriä ja heroiinia liikenteessä.
Eikä aiheesta tietenkään ole nostettu äläkkää. Se olisi Suomen päihdepoliittisen linjan vastaista. Jos joku erehtyisi mainitsemaan asiasta, pintamedia hyssyttelisi hänet hiljaiseksi ja yksinkertaisesti olisi kuin ei huomaisikaan.

Esimerkkitapaus: Jos olet joskus jäänyt kiinni kannabiksen kasvatuksesta ja haluat ajaa ajokortin tai suorittaa ajokortin kakkosvaiheen, se ei noin vain onnistukaan. Joudut alistumaan poliisin (suhteellisen mielivaltaisesti) määräämiin testirundeihin, joilla sinun on määrä todistaa että et ole huumeidenkäyttäjä. Kyse ei edes kirjaimellisesti ole pelkästään päihtyneenä ajamisesta - nollatoleranssi ei suvaitse minkäänlaisia hampuuseja ratissa. Nykyisessä yhteiskunnassa sinun ei ole luvallista puhua totta jos haluat ajaa autoa.