eskimoerkki kirjoitti:...
No joo, mutta nopeasti muutosta silti ei saada aikaan vaikka nuorempi sukupolvi onkin myöteisempi kannabiksen laillistamiselle. En tiedä miten tarkkaanottaen päätökset muissa maissa tehdään mutta suomen poliittinen päätöksenteko prosessi on kyllä täysi vitsi. Vaikka sinne eduskuntaan saisimmekin äänestettyä viisaita nuoremman sukupolven edustajia niin puoluekuri kyllä pitää kuitenkin huolen siitä että mikään ehdotus ei mene läpi mitä puolueen johto ei hyväksy. Sitten siihen vielä päälle se että ollaanko hallituksessa vai oppositiossa. Jos ollaan oppositiossa niin mahdollisuudet heikkenevät entisestään.
Kannabiksen vapautusliike on nyt hyvin samanlaisessa tilanteessa kuin vihreät olivat 1980-luvun alussa. Tuolloin vihreitä pidettiin Suomessa lähinnä Isänmaan vihollisina ja vastarannankiiskeinä jotka syyllistyivät kaikenlaisiin pikku rikoksiin ja haitantekoon, mm. Koijärvellä 1979. Jos olet Äiti Maan puolella, olet Isänmaata vastaan.
Samaan aikaan Euroopassa oltiin jo paljon pidemmällä. Sveitsissä perustettiin Vihreä Puolue 1972 ja Saksassa 1980.
Suomessa Vihreä Liitto rekisteröitiin yhdistykseksi vasta vuonna 1987 ja puolueeksi vuonna 1988.
Jälkikäteen ajatellen Vihreät muuttuivat häkellyttävän nopeasti kirkasotsaisista villapaitahörhöistä katu-uskottaviksi poliittisiksi broilereiksi jotka osaavat parlamentaarisen pelin - kaiken sen vähemmän idealistisen kähminnän mitä politiikkaan liittyy. Tämän päivän Vihreät ovat jo hyvin kaukana siitä hengestä ja ideologiasta joka Koijärvellä vallitsi. Kuvitelkaa nyt Anni Sinnemäkeä maiharit jalassa köyttämässä itseään kettingillä uhanalaiseen honkaan suolla missä ilkeät hyttyset vinkuu korvissa ja vielä ilkeämmät traktorimiehet huutelee uhkaavan näköisinä solvauksia. Sukkahousut menee siinä touhussa helposti rikki ja kampaus sekaisin. Kanttiinista on turha kysyä Cafe Lattea.
No vaikka kannabisyhdistys rekisteröitiin virallisesti yhdistykseksi Suomessa vuonna 2014, en nyt vielä lähtisi ennustamaan että se olisi ensi vuonna puolue. Tuskin koskaan. Vaikka vihreä liikekin oli alun perin "yhden asian liike", se oli kuitenkin ideologiselta pohjaltaan laaja-alaisempi ja muuntautumiskykyisempi kuin kannabislobbysta voi koskaan tulla. Kuitenkin ennustan että kannabisliikkeen keskeiselle sanomalle tulee käymään lähivuosina samalla tavalla kuin Vihreän liikkeen ideologialle. Osa suurista puolueista - Vihreät niiden joukossa - tulee "syleilemään kuoliaaksi" kannabislobbyn keskeisimmät teesit koskien haittojen vähentämistä, kieltolain kohtuuttomia kustannuksia, kannabiksen lääkekäyttöä, muuta hampun hyötykäyttöä ja yksilön vapautta tehdä omaa kehoaan koskevia päätöksiä. Merkkejä tästä on jo ilmassa mm. Vasemmistoliiton ja Vihreiden nuorisosiivissä. Piraattipuolueesta puhumattakaan.
Sekoomuslaiset ovat nimensä mukaisesti tilanteesta täysin kujalla. Konservatiivisiipi on aina ollut hUUmeita vastaan - paitsi viinaa koska siitä tulee niin hyvä olo ja lääkärin määräämiä koska meilläkin on Orionin osakkeita - mutta sekoomusideologian esikuva rapakon takana uhkaa kääntää lopullisesti takkinsa asiassa hetkellä millä hyvänsä. Skitsofreeninen tilanne.
Tämä kuoliaaksi syleileminen on itse asiassa todella hyvä juttu. Hampusta tulee mainstreamia. Samalla omaa kuumotteluaan voi vähentää sekin pioneerijoukko joka toisella nimeltä mainitsemattomalla foorumilla keskittyy muihin luonnossamme villinä esiintyviin kriminalisoituihin eliölajeihin jotka eivät ole kasveja [ja joista ei saa tämän foorumin sääntöjen puitteissa puhua].
Mitähän oikeastaan yritin tuolla sanoa? Varmaan jotain sen suuntaista että jumalauta nuoret äänestäkää eurovaaleissa vaikka se tuntuisi kuinka turhalta ja teeskentelyltä. Äänestäkää oikein.
"If you look at the drug war from a purely economic point of view, the role of the government is to protect the drug cartel."
- Milton Friedman
Misinformaatiosta vois joku viitseliäs huomauttaa tonne.
