Eurovaalit 2014 propaganjaa

[Kippari]

Ylen vaalikoneen datat on kaikkien saatavilla sähköisessä muodossa. Pyörittelin hieman tuota aineistoa ja laskin kullekin puolueelle indeksin perustuen kaikkien niiden ehdokkaiden vastauksiin jotka ovat antaneet vastauksensa YLEn vaalikoneessa tähän päivään mennessä. Tulokset alla.



Ehdokaskohtaista aineistoa tulossa.

[Kippari]

Oheisen linkin takaa löytyvässä PDF- taulukossa on kaikkien Ylen vaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden vastaus kannabista koskevaan kysymykseen

Mitä mieltä olet väitteestä: Marihuanaa tulisi käsitellä lainsäädännössä samalla tavalla kuin tupakkaa tai alkoholia.

+ ehdokkaan mahdollisesti antamat tarkentavat kommentit.

Vastaukset on lajiteltu ensisijaisesti ehdokkaan oman vastauksen mukaan ja toissijaisesti puolueen vastausten keskiarvon mukaan.
Ensimmäisessä sarakkeessa oleva värikoodi perustuu yksinkertaiseen indeksiin joka on saatu laskemalla yhteen ehdokkaan vastauskoodi ja puolueen kaikkien ehdokkaiden vastauskoodien keskiarvo. Mitä lähempänä indeksi on nollaa, sitä kannabismyönteisempi ehdokas ja puolue.

Ei liene yllätys että Piraatit ovat listan kärjessä ja Kristilliset häntäpäässä. "Vihervasurit" joihin hampuusit usein yhdistetään löytyvät keskivaiheilta. Eivät siis uskalla olla asiasta vieläkään oikein mitään mieltä.

Ehkä kannattaisi keskittää äänet Mika Isomaalle.

Eurovaaliehdokkaiden kannabismielipiteet

[åke pakana]

mua hämmästyttää oikeasti köyhien puolueen asenne ilmaista lääkettä / viihdettä kohtaan?
laillinen kannabis = ilmainen

[laiho]

Ainankin noista vaalimainoksista saa mainioita tippejä. Kiitos Petri Sarvamaa, tuli tarpeeseen, hesen synttärikutsut oli vähän turhan paksuja.

Liittyy siten että tämän verran kiinnostaa EU-vaalit.

[Kippari]

Ainankin noista vaalimainoksista saa mainioita tippejä. Kiitos Petri Sarvamaa, tuli tarpeeseen, hesen synttärikutsut oli vähän turhan paksuja.
Liittyy siten että tämän verran kiinnostaa EU-vaalit.

Sääli. EU-kriittisyyden takia äänestämättä jättävien hampuusien äänillä saisi vähintään pari meppiä Brysseliin.

mua hämmästyttää oikeasti köyhien puolueen asenne ilmaista lääkettä / viihdettä kohtaan?
laillinen kannabis = ilmainen

Köyhien puolueen tärkein kohderyhmä taitaa koostua kansaneläkettä nauttivista heikosti koulutetuista vanhuksista.
Heille "kannabis" on sama kuin "huume" eli lähinnä pedofiliaan verrattava kauhistuttava asia.

[******]

Onko se kannaapis sitten tärkein asia maailmassa?
Pitääkö vain katsoa kuka sitä kannattaa ja antaa ääni sille?
Olen ainakin jokseenkin eri mieltä patenteista Piraattipuolueen kanssa.
http://piraattipuolue.fi/agenda/tietoyh ... a/patentit

Ei vielä harmainta aavistusta mihin ääneni sijoitan.
Käyn äänestämässä.

[Vitamiiniporetabletti]

Hyvä että luin topicin.

Meinasin ensin äänestää päivi räsästä sen takia että brysselissä sillä olisi vähemmän valtaa kuin sisäministerinä täällä suomessa (eli sisäministeri vaihtoon!)
mutta vaalit tulevat kuitenkin kohta niin en oikein osaa päättää kumpi parempi, päivi vuoden sisäministerinä vielä vai päivi 5v brysselissä. (saattaahan se hallitus hajota aikaisemminkin).

Kuitenkin unohdan tämän päivin äänestämisen koska kristillisdemokraatit tuossa listassa.

Täytyykin käydä tuolla ylen vaalikoneessa ja katsella uusi kannabismyönteisempi ja järkevämpi ehdokas.


MUISTAKAA KAIKKI ÄÄNESTÄÄ! JUURI SYRJÄYTYNEET & muut vähäosaiset & ne keitä ei politiikka kiinnosta JÄTTÄVÄT ÄÄNESTÄMÄTTÄ

ja näin tekemällä SINÄ KUSET OMIIN MUROIHISI!

[pullapoika]

Ainankin noista vaalimainoksista saa mainioita tippejä. Kiitos Petri Sarvamaa, tuli tarpeeseen, hesen synttärikutsut oli vähän turhan paksuja.

Liittyy siten että tämän verran kiinnostaa EU-vaalit.

EU-vaalit pitäisi kiinnostaa jos kiinnostaa oman kotimaan asiat.

Nykyisin kun arkadianmäellä päätöksenteko on jo rajattua ja ministerit eivät kaikkea voi mielivaltaisesti tehdä kysymättä mitä mieltä brysseli on.

Sano mun sanoneen, vuosien päästä sieltä brysselistä säädetään suomen asiat ja eduskunta käsittelee korkeintaan eläke- ja lapsilisäasioita. (kärjistettynä, mutta tajusit varmaan)

EU:ssa tehdään jo direktiivejä ja lakeja ja sinne tarvitaan suomen valtiota edustavia ihmisiä ajamaan suomen asioita joita ei enään arkadianmäellä voida päättää. Pikkuhiljaa äänestys suomessa on vain muodollista ja oikeat päättäjät joita lobataan on siellä brysselissä.

Minusta on säälittävää, että EU-kriittisyyden takia ei haluta äänestä kun ei ymmärretä, että se arkadianmäen valta valuu kokoaika brysseliin. Parhaiten brysselistä vaikutetaan suomalaisten asioihin ihan seuraavina vuosikymmeninä verrattuna arkadianmäkeen.

Kyllä tässä liittovaltio kehitys on jo mennyt siihen asti, että EU pitäisi kiinnostaa koska sieltä brysselistä jo nyt säädetään direktiivejä ja asioita jotka vaikuttavat suomalaisten arkeen ja työhön ja niihin asioihin ei arkadianmäellä enää voi puuttua.

[Memristori]

Mikäköhän lienee europarlamentin eri puolueryhmien kanta asiaan?

[Kippari]

Onko se kannaapis sitten tärkein asia maailmassa?
Pitääkö vain katsoa kuka sitä kannattaa ja antaa ääni sille?

Tietysti niitä ehdokkaita ja puolueita kannattaa arvioida kokonaispaketteina eikä vain yhden kysymyksen osalta.
Totta kai on tärkeämpiäkin asioita kuin kannabis. Kuten esimerkiksi kotirauha ja yksilön vapaus päättää omaa kehoaan sekä mieltään koskevista asioista.

Toisaalta jos pitää nykyistä kieltolakia lieveilmiöineen (poliisin mielivalta, korruptio jne) huutavana vääryytenä niin sopivalle ehdokkaalle annettu ääni on paljon tehokkaampi ja näkyvämpi tapa protestoida tätä vastaan kuin huumefoorumilla vinkuminen.

[vihreä_valo]

Kiinnostava lista, etenkin muutaman tuntemani ehdokkaan mielipiteet oli hieno lukea. Oma valintani ja suositukseni on kuitenkin Li Andersson, jonka tiesin aiemminkin olevan järkevän päihdepolitiikan kannattaja. Jos EU:ssa ensi kaudella tapahtuisi päihdepoliittista yhtenäistämistä niin hän hän varmaan tukisi sitä. Todennäköisesti mitään ei kuitenkaan tapahdu. KUN maailmalta tulee hyviä kokemuksia (usa ja uruguay) niin euroopan "kehittyneimmät" maat alkavat muuttaa käytäntöjään. Britannia, Saksa ym keski-eurooppa alkaa sallia entistä enemmän. Suomessa ja Ruotsissa päätöksiä ei kyetä tekemään vaikka moni jo näkeekin tilanteen. Olen ennenkin kirjoittanut forumilla että Suomessa dekriminalisointia tulee tapahtumaan vuosien kuluessa aivan hiljaa ja huomaamatta. Poliisi lisää huomautuksia ja vähentää sakkoja ja pamppua, laittomuus ja "pelote" silti pyritään pitämään. Sosiaalinen stigma todennäköisesti kevenee myös, etenkin kaupungeissa.

Mut mun suositus: Li Andersson. Vasemmiston soisin kyllä lähentyvän Piraatteja ja Muutosta, yksin nämä pienet eivät vaikutusvaltaa Suomessa saa.

[soolo]

Kai se täytyy PP:tä jälleen kerran äänestää

[Fuckmuffin]

Kai se täytyy PP:tä jälleen kerran äänestää

En näe järkeä marginaalipuolueen äänestämisessä ja äänensä hukkaan heittämisessä vain kukan takia.

[KeijoBanaani]

Piraattipuolueelle menee myös minun ääneni. Selvästi fiksuimmat tyypit löytyvät tästä puolueesta.

[Hampputukka]

Tämä kannabisasia on melkeimpä tärkein juttu mikä äänestämisessä vaikuttaa, ihan talouspoliittisesti. Kannabisalko kehiin ja massiiviset verotulot!

Äänestäisin piraattipuoluetta, mutta menin vispaamaan jo kupongin roskiin

[cac]

Vaikka kannabiksen laillinen asema ei olekkaan tärkeimmästä päästä asioita joita EU-parlamentissa päätetään, valitsen ehdokkaani pitkälti sen perusteella mikä on hänen mielipiteensä kyseiseen aiheeseen. Uskon että jyrkästi kielteinen ja huonosti perusteltu kanta kannabiksesta kielii ehdokkaan huonosta paneutumisesta päätettäviin asioihin eikä tällaiselle uskaltaisi antaa poliittista päätäntävaltaa.

Ei tarvitse äänestää marginaalipuoluetta parantaakseen kannabiksen asemaa Suomessa. Moni tuttu ja oikeasti potentiaalinen ehdokas vaikutti mielipidetaulukon perusteella olevan hyvä vaihtoehto äänestettäväksi, vaikka ei ihan Uruguayn tapaista täyttä laillistusta kannattaisikaan.

[Dilemma]

Li Andersson on valintani. Itse aiheesta; Li on dekriminalisaatiota ajavan järjestön, Vasemmistonuorten, puheenjohtaja. Tänään juuri tuli dekriminalisaatioflaikkua hipelöityä Vasemmiston teltalla.

Sitten vielä tärkeemmistä asioista. Mielestäni ilmastonmuutos on maailman suurin ongelma, koska valtaosa maailman tiedemiehistä sanoo, että maapallo voi tulevina vuosikymmeninä sen takia muuttua asumiskelvottomaksi ja rumaksi. Me ollaan kusessa sen kanssa. Päinvastoin kuin kokoomus ja persut, Li kannattaa parhaisiin mahdollisiin tutkimuksiin perustuvaa ilmastopolitiikkaa. Toinen EUn suuri ongelma on veronkierto, johon menee vuosittain sama määrä rahaa millä saisi hoidettua koko EUn terveydenhuolto! Li kannattaa veroparatiisien vastaisi toimia, toisin kuin kokoomus ja persut ovat äänestäneet. Lisäksi hän vastustaa älytöntä julkisen sektorin alasajoa ja leikkauspolitiikkaa, mikä on ajanut ihmisiä kadulle Etelä-Euroopassa, porukkaa kuolee kun ei pääse enää lääkäriin jne.

liandersson.fi 134

[BubblerBobble]

Riku Rantala: Vain hullu jättää äänestämättä
12.05.2014

Riku Rantalan kirjoitus Li Andersson -vaalilehdessä

Ajatteletko, että eurovaaleissa äänestäminen ei kannata? Vertaatko suomalaisen europarlamentaarikon painoarvoa hyttysen paskaan? Pidätkö europarlamenttia hyödyttömäna kumileimasimena, jolla ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia?

Olet ymmärtänyt täydellisesti väärin.

Äänestämättä jättäminen on tietämättömyyttä, joka johtaa vallan keskittymiseen entistä enemmän suuryhtiöiden ja populistien käsiin. Se
johtaa EU:ssa päivittäin tehtäviin päätöksiin, joita ei kyseenalaisteta – sekä sumutuksen noidankehään, jossa entistä isompi osa ihmisistä ymmärtää entistäkin vähemmän systeemistä, joka heitä hallitsee.

Otetaan esimerkki toisesta suuresta systeemistä, jossa äänestysaktiivisuus ja ihmisten usko politiikkaan ovat romahtaneet: Amerikan Yhdysvalloista.

Tutkija Tommi Uschanov kirjoittaa hienossa Long Play -artikkelissaan Tämä on Amerikka, miten muulle maailmalle vielä 1900-luvulla mallia näyttänyt sopuisa onnela taantui ”maaksi, jonka kiihkoileva ääriaines pakottaa polkemaan paikallaan”.

Suurin osa amerikkalaisista ei näe äänestämisessä mitään hyötyä. Vuoden 2010 kongressivaaleissa änestysprosentti oli surkeat 41. Suomessa viime eduskuntavaaleissa äänesti sentään 70,5 prosenttia äänioikeutetuista, mutta viime europarlamenttivaaleissa jenkkityyliin vain 40,3 prosenttia suomalaisista – ja koko Euroopassakin ainoastaan 42 prosenttia.

Mihin äänestämättömyys johtaa? Ainakin Amerikassa sen voi tulkita johtaneen jyrkkään ristiriitaan: politiikan kehitys on jotain aivan muuta, mitä ylivoimainen enemmistö sen haluaisi olevan.

Esimerkki: vuonna 2005 amerikkalaisilta kysyttiin laajassa Gallup-tutkimuksessa, kuinka tasaisen tulonjaon he haluaisivat Yhdysvaltoihin. Vaihtoehdot olivat nykyinen tulonjako, sosiaalidemokraattisen Ruotsin tulonjako tai ”täysin tasainen tulonjako”. Vain 10 prosenttia jenkeistä kannatti nykyistä tulonjakoa, mutta 47 prosenttia kannatti Ruotsin mallia ja peräti 43 prosenttia vieläkin vasemmistolaisempaa, tasaista tulonjakoa.

Silti tuloerojen kasvu Yhdysvalloissa jatkuu, ja kuilu kansalaisten välillä syvenee. Niin kauan kuin suuri osa amerikkalaisista ei äänestä ollenkaan, mikään ei muutu enemmistön kannalta hyvään suuntaan.

Politiikka ei muutu, se muutetaan. Se muutetaan joko sinun kannaltasi paremmaksi – tai sitten huonommaksi. Ja aina huonommaksi, jos et edes äänestä.

Maailmalla matkustaessani ihmettelen aina samaa: Suomeen on onnistuttu luomaan käsittämättömän hyvä yhteiskunta, tutkimusten mukaan jopa maailman paras. Se ovat luoneet tavalliset ihmiset, osallistumalla aktiivisesti oman asemansa parantamiseen, myös äänestämällä ja siirtämällä haitalliset vallanpitäjät vilttiketjuun.

Vaikka EU:sta ei paljon välittäisikään, sen painoarvo ja vaikutusmahdollisuudet koko maailmassa ovat kiistattomat. Systeemissä on helvetisti vikoja, mutta onnistumisiakin on tullut. Mutta mitä harvempi äänestää, sitä lähemmäksi siirrymme Amerikan mallia – ja sitä todennäköisemmin systeemi muuttuu tavallisen ihmisen kannalta paskemmaksi. Pieni eliitti hieroo jälleen pulleita käsiään tyytyväisenä yhteen.

Jokaisella meistä on valtaa. Sitä pitää käyttää. Tiedät, mitä toukokuussa pitää tehdä: äänestä ehdokasta, joka ajaa sinun etuasi.

Riku Rantala
Kirjoittaja on Madventures & Docventures -seikkailija ja tietokirjailija, jolle maailman vähiten epäonnistunut valtio antoi Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon vuonna 2012.

http://liandersson.fi/riku-rantala-vain ... estamatta/

[Kippari]

Äänestäisin piraattipuoluetta, mutta menin vispaamaan jo kupongin roskiin

Kuponkia ei tarvita äänestyspaikalla. Kuvallinen henkilökortti riittää.

[Kippari]

Li Andersson on valintani. Itse aiheesta; Li on dekriminalisaatiota ajavan järjestön, Vasemmistonuorten, puheenjohtaja. Tänään juuri tuli dekriminalisaatioflaikkua hipelöityä Vasemmiston teltalla.

Kuten puolueyhteenveto osoittaa, vihervasurit syyllistyvät nyt kannabiksen suhteen juurikin poliittisen pelin pelaamiseen. Isot puolueet haluavat olla poliittisen kartan keskellä koska siellä on eniten äänestäjiä. Huumepolitiikassa piraattipuolue oli parasta mitä vihreille ja vasemmistolle voisi tapahtua: nyt piraattipuolue edustaa liberaalia äärilaitaa ja vihervasurit ovat huumepoliittisella kartalla keskellä. Kristilliset, kokdemit ja keskusta ovat puolestaan ajautuneet konservatiiviseen äärilaitaan.

Eräässä pikahaastattelussa jokin aika sitten Li Andersson totesi että "minulla itselläni ei ole kantaa kannabiskysymykseen mutta puolueessa valmistellaan siihen liittyvää kannanottoa". Tai jotain sinne päin. Vihervasurit antavat nyt ymmärtää mutta eivät ymmärrä antaa. He edustavat juuri sitä samaa porukkaa joka odottaa että hamppumarssille tulee 10 000 marssijaa ennen kuin he astuvat mukaan ja kansalaisaloitteelle tulee 49 900 kannatusta ennen kuin he kantavat oman kortensa kekoon. Näille lälläreille en ääntäni anna.