vihreä_valo kirjoitti:...
Mäkin olen tähän ketjuun kirjoittanut kannustavia viestejä kun aloite oli käynnissä. Tosiasia on että alkuhuuman jälkeen kirjoitustahti lässähti ja uutta piikkiä ei enää tullut. Sen lisäksi koko kansalaisaloite on kokenut jo niin rajun inflaation että vain tuulipukukansan jälkeenjääneet rangaistustenkoventamisaloitteet voivat mennä läpi ja nekään eivät johda toimenpiteisiin. Homoliittoaloite mennee kyllä vielä läpi täysistunnossa, valiokuntatasolla sekin torpattiin. Lisäksi eduskunta vaihtii keväällä ja aloitteet umpeutuvat sen mukana. Ennen ensi kevättä ei kannata puhua mistään aloitteesta. Eikä kannabisaloite voi muutenkaan johtaa toimenpiteisiin, ainoastaa keskusteluun ja asian popularisointiin.
Kaikeksi onneksi kehitys kulkee hiljaista dekriminalisointia kohti, jopa lähivuosina huomataan että huomautus tai ei mitään on yleisin seuraus polttelusta kiinnijäämisestä. Puutarhureiden kohdalla "tehoiskut" varmaan vähenevät. Kovin avoimesti tämä tuskin tulee tapahtumaan, koska keski-ikäisten silmissä edelleen huume.
Kannattais ottaa eri kanta tuohon, aletaan me itse kuten tuolla yllä kirjoitin suoraan kieltäytymään kirjalliesta menettelystä ja menkää oikeuteen avustajan kanssa.
Luulen, että tallainen "sissisota" koneistoa vastaan on parempi keino alkaa toimia kun aletaan huomaanaan, että saataa se nykyinen 1/10 rikoksesta, jotka ovat kasvatuksia nouse jopa 20-30% määriin.. Jos poliisi sinne ovelle juoksee, turha siellä kakat housuissa on antaa mennä kirjallisena. Tuossa kusee vain omaan nilkaan hyväksymällä poliisin melivaltaisen kohtuuttoman tuomion.
Oikeuteen ei samantien viedä pienistä kasvattamoista, oikeudessa voit vaatia kohtuullista tuomiota(tämä on huomattu jo monen kohdalla) sekä ajanmittaan alkaa nämä pikkukasvattelijat jotka tukkivat oikeuslaitokset kyllä itsestään jo muuttamaan asioita kun kansa tajuaa, että uhri(esim. väkivallasta kärsinyt) voi joutua kannabiksen takia odottaman tuomiota ja tämä EI OLE hampuusin syytä, se on tämän maan rikosoikeudellisen laitoksen syytä. Jos tämä "aktivismi" kieltäytyä kirjallisista oikeasti lähee nousuun, sitten kannattaa alkaa omia kanavia kautta levittämään tietoa kuinka kukkasirkukset tukkivat paikat niin, että siellä jo vituttaa kuunnella hampuusia joka perustelee asiansa kohtuullisesti ja nopeasti omalla puheenvuorolla..
Raakapeli toisen rikoksen uhria kohtaan jos meen oikeuteen, mutta jos emme pelaa systeemin omaa peliä, ei tässä asiat muutu. Tuo voi edesauttaa usella vuodella eteenpäin hiljalleen.
Tämä ei sitten koske niitä joilla on uhkasakko oikeuteen, vaan niitä jotka kasvattaa pieniä määriä ja jää kiinni, se on myös sinun oikeus päättää käsitelläänkö sun asiat ilman sinun läsnäoloa (jolloin kannabisrikollisuus, jos voin niin sanoa, näkyy enemmässä määrin oikeasti ihmiskasvoilla siellä oikeudessa)
Sinne oikeuteen tulee kyllä kutsu kun tulee, ei siellä käydä päiväkautta oikeutta vaan yleensä ohi tunnissa tai parissa. Mieti mitä sanot oikeudessa, älä kuitenkaan kirjoittele niin pitkiä novelleita kuin minä tänne foorumille.. Eli siis kiteyttäkää oma mielipiteenne tarkasti ja oikeusavustaja osaa kertoa mitä oikeudessa tehdään.
Sinne voi mennä ilman oikeusavustajaa jos osaa oikeasti puhua oikeudessa(tätä ei opi kuin käymällä sitä oikeutta oikeasti, ei "leikisti" kuten nykyään menee..
Eli nykyäät teette tätä: Jäät kiinni syystä tai toisesta = lupaat et sun asiat saa hoita poliisi joka samalla sen rangaistusvaatimuksen laittaa = rapsahtaa iso tuomio mikäli syyttäjän ja poliisin näkemys ei oikeasti poikkea toisistaa.. Syyttäjä kyllä yleensä laittaa yhtä kovan tuomion kirjallisena ku poliisi vaatii.
Toista se on niillä jotka eivät periaatteista luovu ja kieltäytyvät kirjallisista. Voidaan vaatia ehdotonta ja kävellään oikeudesta ulos pieni sakko taskussa, älkää uhotko oikeudessa lopettavanne, voitte pyydellä anteeksi ja sanoa, että oli viimenen kerta kun kasveja on.. Siinä ei oo mitään väärää vaikka noin sanoo syytettynä ja päästyään laittaa kasvit kasvamaan(mieli saattaa muuttua, ei sitä itse tiedä mitä tulevaisuudessa itsestään ajattelee..
)
Oikeusavustaja on suoraan sanonut, että kannattaa nöyristellä ja "nuolla persettä" oikeudessa jotta pääsee kuin koira veräjästä, se on ihan totta.. Se pitää osata tehdä.
jos joku viisastelija siellä alkaa hössöttämään, sanottakoon, että puhun vain vijlelmistä jossa on vapaus valita kirjallinen/ei-kirjallinen ...eli siis suht harmiton rikos jos kirjallisena annetaan asian mennä poliisin toimesta, rikoksen vakavuudesta kertoo se, että oikeuteen tulee uhkasakko ja sut haetaan vaikka 1000km päästä oikeuteen poliisi toimesta jos haluavat.
(eli kannabis ei oo vakavaa rikoksena, kerran saat jopa valita milloi meet kuulusteluun tai saat valita meetkö ees oikeuteen, se on harhaa, että kirjallinen helpottaa, se helpottaa aluksi kun "homma on jo paketissa" ...mutta tuomiot ovat mitä ovat joten tässä ei enää kirjallisia kannata antaa mennä, joka sakostakin(käyttörikos) myös valitusta vaan,
ottakaa yhteys oikeusavustajaan AINA ja kysykää edes, he tietävät neuvoa miten pääset helpoimmalla HINTA: puhelinlasku.)
Eli mun pointti tuskin pitäs tässä mennä ohi, kiinnijäämisiä tapahtuu kyllä, jokainen joka sen kokee, ei kirjallisia, se on suoraan hyväksymistä kohtuuttomat tuomiot joissa kirjallisen käsittelyn myöntäminen rasittaa sinua ja hyödyttää koneistoa.
oon huomannut nyt kun en viime vuosina ole niin aktiivisesta pajautellut että ne jotka jatkuaan polttaa niin ovat enemmän tai vähemmän skitsoja/vainoharhaisia silleen lievässä mielessä. Kuitenkin aina loytyy joku skenaario mitä epäillä ja varoa. Täytyy myöntää että itsekkin olen joskus tuollaiseen sauhuttelu "varovaisuuteen" syyllistynyt ,mutta silleen sivusta kun tuota hommaa seuraa niin vituttaa välillä kuunnella vainoja.
sillä minäkin mietin!
. Kohta ei myöskään tarvii enää suomalaisten poliitikkojen pelätä maineen menetystä. Nyt on sitten sitä uuttakin tutkimustietoa (vanha ei jostain syystä kelpaa), siitä miten kannabiksen laillistaminen vaikuttaa vaikka mihin (Washington, Colorado).
laittakaahan kaikki niin saadaan jollekkin listalle näkyville!
