Eduskuntavaalit 2015

[soolo]

Olen täysin eri mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Seuraava keskustavetoinen hallitus ei varmasti tule tekemään mitään suurta huumausainepolitiikan suunnanmuutosta. Kannabis on Vihreiden asialistalla Ö-mapissa ympäristö- ja energiapolitiikan, maakuntapolitiikan, sosiaaliturvan ja kaiken muun jälkeen, eikä heillä ole mitään aikomusta tehdä siitä kynnyskysymystä hallitusneuvotteluissa. Piraateilla päihdepolitiikka on paljon näkyvämmässä osassa ja voisi hyvin olla yksityisyydensuojan ja byrokratian vähentämisen ohella yksi päätavoite hallitukseen, mikäli Piraatit saisivat muutamankin ehdokkaan läpi. Piraateistä löytyisi myös oppositiossa edustajia jotka ovat halukkaampia tulemaan omilla kasvoillaan näkyvästi esiin esimerkiksi kannabiksen suhteen. Vihreissä näin ei varmasti ole ja jo puoluekuri sen kieltäisi, he eivät halua uutta Markus Drakea. Vihreät eivät vieläkään uskalla keskustella asiasta näkyvästi, näin se vain on.

[Tepp0]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... -yC8SI52xo

Hahhaa, hauska video. Jätän tämän vain tähän.

[Piski^]

Paras puolue kannabisasian edistämiseksi on Vihreät. Vihreät on kunnon kannatusta nauttivista puolueista ainoa joka ajaa kannabiksen käytön rankaisemisesta luopumista; se on siis ihan virallisesti yksi puolueen tavoitteista.

Ei, Vihreät eivät virallisesti aja lainsäädännön muuttamista, eikä aja Vasemmistokaan. Muussa tapauksessa nämä asiat löytyisi joko puolueohjelmasta, vaaliohjelmasta tai muusta puolueen agendaa koskevasta ohjelmasta. Jos sellaisen jostain löydät, niin keskustellaan uusiksi. Lisäksi olen huolissani Vihreiden edistämästä valvonnan lisäämisestä (gps -seuranta, sormenjälkien rekisteröinti, dna-tunnisteiden kerääminen myös ha-rikollisilta).

Piraattipuolueen puolueohjelmasta dekriminalisointi löytyy, jolloin koko puolue sitä kannattaa ja se tulee olemaan asialistalla siitä huolimatta, onko nyt sille suotuisa aika vai ei.

[Piski^]

Piraattien "ilmestyminen" poliittisille markkinoille ei ole kovinkaan uusi juttu, sillä he "tippuvat" puoluepolitiikasta nyt, jos eivät saa yhtään kansanedustajaa läpi vaaleissa. Sitten on taas uusien kannattajakorttien kerääminen edessä, enkä näe tätä kovin helppona. Se että äänestämisellä ei voisi vaikuttaa ei kyllä pidä paikkaansa, mutta keskustan ja kokoomuksen kaltaiset puolueet ovat juuri nyt otsikoissa olevan olut byrokratian alku ja juuri.

Piraattipuolueella on yli neljä tuhatta jäsentä, FB-ryhmässämme 5,5k. Kannattajakorttien uudelleenkerääminen on piraateille pikkujuttu, toisin kuin kaikilla muilla eduskunnan ulkopuolisilla puolueilla, joista vain yhdellä taitaa olla tuoreempi rekisteröinti ja joista skp:tä lukuunottamatta kaikilla jäsenmäärä vaatimaton.

[oldirty]

...

Ei, Vihreät eivät virallisesti aja lainsäädännön muuttamista, eikä aja Vasemmistokaan. Muussa tapauksessa nämä asiat löytyisi joko puolueohjelmasta, vaaliohjelmasta tai muusta puolueen agendaa koskevasta ohjelmasta. Jos sellaisen jostain löydät, niin keskustellaan uusiksi. Lisäksi olen huolissani Vihreiden edistämästä valvonnan lisäämisestä (gps -seuranta, sormenjälkien rekisteröinti, dna-tunnisteiden kerääminen myös ha-rikollisilta).

Piraattipuolueen puolueohjelmasta dekriminalisointi löytyy, jolloin koko puolue sitä kannattaa ja se tulee olemaan asialistalla siitä huolimatta, onko nyt sille suotuisa aika vai ei.

Tällainen on kirjattu vihreiden poliittiseen ohjelmaan/vaaliohjelmaan..Mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan tai mitä nyt sitten"ajetaan" ja kuinka hanakasti...Eihän tuossa tietenkään lain muuttamisen ajamisesta ole lupausta..

Kohti kestävää yhteiskuntaa
Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2015–2019
Hyväksytty puoluekokouksessa 8.6.2014

7. Huumausainepolitiikan painopiste siirretään rangaistuksista haittojen vähentämiseen.
Rikoslaissa huumausaineiksi määriteltyjen laittomien päihteiden käytöstä ja hallussapidosta omaan
käyttöön ei pidä rangaista. Lisäksi päihdeongelmaisten kuntoutukseen on kohdennettava lisää
resursseja.

https://www.vihreat.fi/files/liitto/Pol ... 2014_1.pdf

Tuollaisenkin löysin:

3. Pidetään kiinni unionin asukkaiden oikeudesta yksityisyydensuojaan.
Varmistetaan, ettei unionin alueelle luoda lainsäädäntöä eikä järjestelmiä, jotka mahdollistavat
kansalaisten laajan seurannan esimerkiksi tietoverkoissa.

haluaisin kuulla lisää tuosta "Lisäksi olen huolissani Vihreiden edistämästä valvonnan lisäämisestä (gps -seuranta, sormenjälkien rekisteröinti, dna-tunnisteiden kerääminen myös ha-rikollisilta)." Jos sulla olisi linkkiä johonkin missä tästä ollaan vedetty linjavetoja niin tutustuisin niihin mielelläni.

[alberteinstein]

En odota Vihreiden alkavan rummuttamaan asian puolesta. Olen kuitenkin toiveikas seuraavien hallitusten suhteen. Toivottavasti asia nousisi nyt esille, kun puolueet etsivät kustannussäästöjä rakennemuutosten ja säätelyn purkamisen kautta. Toivon, että tilanteessa jossa niukkoja resursseja on pakko allokoida uudelleen voitaisiin tehdä periaatteista riippumatta järkeviä päätöksiä.

Esimerkiksi Helsingin vaali-piirissä ehdolla oleva Maria Ohisalo osaisi varmasti sosiaalipolitiikan tohtorikoulutettavana argumentoida, ihan tieteellisin perustein rangaistavuuden poistamisesta syntyvien kustannussäästöjen puolesta. Itse en harmikseni voi vaalipiiristä johtuen häntä äänestää.

[tuumamasa]

Uudeltamaalta siinä mielessä mielenkiintoinen ehdokas, että koulutuksena on poliisipäällystön virkatutkinto ja ammattina rikosylikomisario. Tästä huolimatta kanta kannabikseen positiivinen (löytyy kohdasta 22) ja häneen liittyvän videonkin löysin aikoinaan, jossa hän kertoi enemmän kannastaan aiheeseen(jokin dokumentti youtubessa, jota en nyt kyennyt paikallistamaan, mahdollisesti poistettu). Sinänsä voisi olla hyvä henkilö kääntämään ihmisten päitä eduskunnassa asian puoleen, koska hänen taustansa on kuitenkin poliisityössä.

Thomas Elfgren, RKP, 199, Uusimaa
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/i ... okas/1161/

Edit.
Video löytyi
https://www.youtube.com/watch?v=BRX4YSCD3as

Kiitost tästä masso
En itsekkään olisi uskonut että annana ääneni RKP riviin. Kyseinen henkilö kyllä vaikuttaa ylen kannabis illan perustellaa sellaiselta mieheltä että tietää mistä puhuu.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... kisterista

[Kippari]

...
En itsekkään olisi uskonut että annana ääneni RKP riviin. Kyseinen henkilö kyllä vaikuttaa ylen kannabis illan perustellaa sellaiselta mieheltä että tietää mistä puhuu.

Heitän vielä hieman löylyä tähän.

Elfgrenissä herättää kunnioitusta se, että konservatiivisesta ammatistaan ja puoluetaustastaan huolimatta hän uskaltaa suoraselkäisesti, asiallisesti ja ilman minkäänlaista sensaationhakuisuutta esittää sellaisia mielipiteitä joista voisi odottaa kollegoilla ja puoluetovereilla menevän kahvit väärään kurkkuun. Periaatteen mies mutta samalla realisti.

Yksi Elfgren saa eduskunnassa enemmän aikaan laillistamisen ja oikeudenmukaisuuden puolesta kuin kourallinen piraatteja.
Piraatit ovat kuin hieman vinksahtaneita kokoomusnuoria. He eivät kykene johdonmukaiseen ajatteluun edes yksilönvapauskysymyksissä, minkä pitäisi olla piraattiaatteen kovimmassa ytimessä.

Komea ansioluettelo noin wikipediapohjalta tarkasteltuna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Elfgren

[kew]

...

Kiitost tästä masso
En itsekkään olisi uskonut että annana ääneni RKP riviin. Kyseinen henkilö kyllä vaikuttaa ylen kannabis illan perustellaa sellaiselta mieheltä että tietää mistä puhuu.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... kisterista

Tunsin pitkään painetta että pakko äänestää RKP:tä kun ruotsi on äidinkielenä. Sitten kun päätin tutustua ehdokkaisiin ilahduin positiivisesti että RKP:llä hän on monia hyvinkin liberaaleja politikkoja. Tuntuu siltä että suuri osa jengin vanhoista kalkkiksista ovat sirtyneet takavasemmalle viimeisen 10 vuodena aikana, ainakin jos on uskominen tuttuihin jotka aiemmin olivat kovinkin aktiivisia eri RKP:n järjestöissä. Asiaa edesauttaa varmasti se että uudenmaan porukka on aktiivisempaa kun pohjanmaan uskikset.

[Putkonen]

Ensimmäistä kertaa meinasin itsekin raahautua eduskuntavaaleihin äänestämään. Presidenttiä olen valitsemassa käynyt niin kauan kuin äänioikeus on ollut mutta muuten tuo politiikka ei koskaan ole kiinostanut vitun vertaa. Jostain syystä yhteiskunnan asiat ovat nyt alkaneet kiinnostaa, jollain asteella...

Noita vaalikoneita käynyt kokeilemassa ja kaikki ne mulle saman ykkösehdokkaan on löytäneet. (Avointa vaalikonetta eniten näpyttänyt). Oma ehdokas ponnistaa muutos 2011 puolueen riveistä ja on vieläpä nainen! Aluksi ajattelin että en tuommoisen pikkupuolueen edustajaa äänestä kun läpi pääsy on epätodennäköistä ja akkakin vielä... Mutta tuonne avoimeen vaalikoneeseen kun vastauksia pätki menemään niin Anna Vuorinen sieltä vaan prosenttejaan nostaa (n.60%) parhaana ehdokkaana mulle. Seuraavalla ehdokkaalla prosentteja alle 30. Joten mun ääneni menee tälle rouvalle, menköön läpi eli ei.

Vituttaa tuolla kylällä kulkea katselemassa vaalimainoksia ja joka kaupan pihalla joku tarjoaa vaalikahvia tai makkaraa, isolla rahalla heilutaan ja pidetään mekkalaa. Sitten mummelit arpoo että äänestäiskö sitä vai tuota... Tuo kun on sen poika niin kyllähän sitä pitäisi tukea mutta kun sillä toisella on niin kiva hymy.... (tälläisen keskustelun oikeasti kuulin kaupan tuulikaapissa!) Niin, vitunkos väliä sillä on mitä poika asioista ajattelee mutta hymyillä se osaa... Nämä samat mummot kiroaa nuorison alimpaan helvettiin sen takia kun eivät täytä kansalaisvelvollisuuksiaan...

No olipa vuodatus, olen sitä mieltä että hittojako sitä puoluetta (tai hymyä) siinä tuijottaa. Eikös tärkeintä olisi yrittää saada sinne eduskuntaan henkilö joka ajattelee asioista niinkuin minäkin.

[Lifeless]

Vaalikoneen tulosten pohjalta tuli myös oma valinta tehtyä. Suuria vaikeuksia ei sinällään valinnassa ollut, kun oikeastaan vain 2 ehdokasta oli tarpeeksi lähellä omia linjauksia. Kyseiset ehdokkaat ovat Erkki Seppänen (IPU) ja Mikko Nurmo (PS). Jos olisin valinnut ehdokkaani tämän harrastuksen pohjalta, olisin valinnut Seppäsen. Uskon kuitenkin, että Perussuomalaisilla on suurempi mahdollisuus päästä vaikuttamaan asioihin, kuin Itsenäisyyspuolueella, niin tästä syystä valitsin kuitenkin Nurmon. Talous-/EU-/maahanmuutto-politiikka meni siis edelle tällä kertaa.

[jesper]

Suomessa ei äänestetÄ yksilöä vaan puoluetta. Tarkistakaa ensin puolueen ajamatta asiat ennenkuin äänestät yksilöä.

Politiikka on kompromissien tekoa. Myös äänestäjälle.

[Putkonen]

Eri puolueiden vaaliohjelmia väsymykseen asti lukenut, kaikki puolueet kertovat ajavansa juuri mun asiaa ja yhteiskunnan parasta. Tuskin nuo niitä huvikseen kirjoittelevat, luultavasti näin vaalien alla jopa uskovat itsekkin että näin me mennään ja tehdään.

Puolueet joissa on vahva johto voivat ryhmäkurilla pitää porukan kasassa mikä mielestäni ei ole oikein, yksilöitä me kaikki ollaan ja ajatellaan asioista eri tavalla.

Mä äänestän yksilöä, kun "oikein" ajattelevien yksilöiden lukumäärä kasvaa, asiat rullaavat omalla painollaan. Eikä mulla mitään ongelmaa ole tuon muutos puolueen vaaliteesien kanssakaan.

Hamppuharrastus ei tämänkään äänestäjän pääprioriteetti ole mutta oma ehdokkaani puoltaa mua tässäkin. En kylläkään usko että kannabiskysymys seuraavan 4vuoden aikana etenee oikeastaan mihinkään, korkeintaan keskustelua aiheesta. Meillä laillistetaan sitten kun jenkit laillistavat liittovaltion tasolla ja "euroopan sivistysvaltiot" ovat laillistaneet, ei aikaisemmin.

[Kukkailija]

Piraateilla päihdepolitiikka on paljon näkyvämmässä osassa ja voisi hyvin olla yksityisyydensuojan ja byrokratian vähentämisen ohella yksi päätavoite hallitukseen, mikäli Piraatit saisivat muutamankin ehdokkaan läpi. Piraateistä löytyisi myös oppositiossa edustajia jotka ovat halukkaampia tulemaan omilla kasvoillaan näkyvästi esiin esimerkiksi kannabiksen suhteen.

Piraatit eivät tule saamaan yhtään ehdokasta läpi, johtuen jo 3% äänikynnyksestä. Jos sattuisi joku maailman kymmenes ihme ja saisivat yhden edustajan läpi, niin se edustaja ei todellakaan tulisi olemaan hallituksessa. Piraatit tulevat putoamaan puoluerekisteristä näiden vaalien jälkeen ja edessä on jälleen uusi kannatuskorttien keräyskierros.

Uusi hallitus lienee KePu+PS+SDP+KD tai RKP apupuolueena. Kokoomus, Vasemmisto ja Vihreät ovat aika varmasti oppositiossa mölisemässä ja räksyttämässä kaikkea vastaan vailla mitään omia ratkaisuja mihinkään. Kannabiksen laillistamista ei tarvitse edes miettiä seuraavan 8-16 vuoden aikana. Kieltolinjalla tässä ollaan ja kaikkea halutaan kieltää ja rajoittaa.

Äänestin pirkanmaalla ehdolla olevaa ehdokasta numero 123. Kannabis on ehkä sijalla 106 kun mietitään mikä on tärkeintä tässä maassa. Ensiksi olisi kiva jos työttömyys vaikka puolitettaisiin.

[Avaravalo]

Siinä vaiheessa kun sinä tajuat, että kannabis-politiikan järkeistäminen on ainoastaan holistinen järkeistäminen, joka vaikuttaa kaikilla elämän osa-alueilla, myös niillä jotka eivät liity kannabikseen millään tavalla. Kyse on paljon muustakin kuin kannabiksen laillistamisesta.

Niinkauan puuttuu järki politiikasta, kuin puuttuu elämänpuu vapaasta maasta. Onneksi, toisin kuin te skeptikot ajattelette, tämä tapahtuu aivan kohta. Huomattavasti nopeammin kuin ajattelet.

Kuinka järkevä ihminen vastustaa ja kieltää kasveja?. Kuinka järkevä ihminen äänestää sellaista?

Edit. ^..jos nyt kuitenkin ekakz laillistetaan, poltetaan paukut, ja sit vasta mietitään tota työttömyyden puolittamista.
Maahanmuuttajien osalta se on kuitenkin puolittunut viim. 17 vuodessa. Tarkoittaako tämä että kannatat maahanmuuttoa?

[Hiisaajahemuli]

Oopiumunikkokin on kasvi mutta sen unikon pitoisuuksista ei voi koskaan olla varma vaikka ite kasvattaisikin ja niinpä ihan normiannoskin voi siis tappaa. Kokkelikin tulee pensaasta. Mutta kuka järkevä ihminen kieltäisi kasveja?

Kannabis ei laillistu ens kaudella mutta ehkä se otettais taas puheeksi - olettaen ettei tasa-arvosta avioliittolakia yritettäis kumota sillä jos niin tehtäisi, tulis siitä taas punanen vaate mediassa eikä huumausainepolitiikka sais välttis huomiota sen vaatteen alta. Näin mutuilen. Laillistamisesta voitanen aikasintaan puhua kahden kauden päästä, tod.näk. myöhemmin.

Ja ainakaan näissä vaaleissa ei näköjään kannata äänestää mitään K:lla alkavaa puoluetta. Jotkut näköjään unohti taas, että äänenne ei ainoastaan mee ehdokkaalle vaan myös sen ehdokkaan puolueelle. Ääni liberaaleimmalle ja anarkistisimmallekin kepulle tai kokoomuslaiselle on myös ääni muille kepuille tai lopulle kokoomukselle joten ihan sama kuinka hieno yksilö, jos puolueen linjaus on liian syvältä hanurista

Vituttaa tuolla kylällä kulkea katselemassa vaalimainoksia ja joka kaupan pihalla joku tarjoaa vaalikahvia tai makkaraa, isolla rahalla heilutaan ja pidetään mekkalaa. Sitten mummelit arpoo että äänestäiskö sitä vai tuota... Tuo kun on sen poika niin kyllähän sitä pitäisi tukea mutta kun sillä toisella on niin kiva hymy.... (tälläisen keskustelun oikeasti kuulin kaupan tuulikaapissa!) Niin, vitunkos väliä sillä on mitä poika asioista ajattelee mutta hymyillä se osaa... Nämä samat mummot kiroaa nuorison alimpaan helvettiin sen takia kun eivät täytä kansalaisvelvollisuuksiaan...

Samaa mieltä Oma mummoki katteli televiissiosta, kuinka hyvä kukakin ison puolueen iso ehdokas oli puhumaan ja pieniki takeltelu tai nöyryys taisi olla miinusta hänen kirjoissaan ja tiiän monien muidenki mummujen tekevän samoin, siis valkkaamalla ehokkaansa tsarmanttisuuden eikä asiasisällön perusteella, ja niin vaan keskustan äänikirjo paisuu

[åke pakana]

ipu
1. oma raha on osoitus siitä että osaa ja saa jo itse päättää omista rahoista.
2. nationalismi eli suomalaismi pitää sisällään suomea puhuvat ja suomea tosissaan oppimaan pyrkivät ja saamelaiset sekä rantaruotsia puhuvat sitä halutessaan ja näitten kaverit, kunhan ovat tarvittaessa myös puolustamassa tätä kaikkea suomalaismia.
3. pitkä vittu nykyisille valtapuolueille. me haluamme radikaaleampia ratkaisuja ja juonen käänteitä.

seuraaviin vaaleihin (2019) on hyvä tarkoitus perustaa uusi puolue ja kerätä sille se tarvittava 5000 ääntä. kyseessä on siis muinaissuomalaiset eli "musut"
musut tulevat perustamaan aatemaailmansa 12 000 eaa. - 600 jkr. välisen ajan henkisiin yhteyksiin ja meininkiin nykyisen suomen rajojen sisäpuolella.
kaverit on kavereita ja kiva on kivaa. mulkkumaista miestä vedetään lättyyn ja kaikilla on suunvuoro.

lähteekö kukaan mukaan? kannabiskin on ilmaista kaikille. se lukee puolueohjelmassa.

[toohi]

seuraaviin vaaleihin (2019) on hyvä tarkoitus perustaa uusi puolue ja kerätä sille se tarvittava 5000 ääntä. kyseessä on siis muinaissuomalaiset eli "musut"
musut tulevat perustamaan aatemaailmansa 12 000 eaa. - 600 jkr. välisen ajan henkisiin yhteyksiin ja meininkiin nykyisen suomen rajojen sisäpuolella.
kaverit on kavereita ja kiva on kivaa. mulkkumaista miestä vedetään lättyyn ja kaikilla on suunvuoro.

lähteekö kukaan mukaan? kannabiskin on ilmaista kaikille. se lukee puolueohjelmassa.

Mä voisin muuten lähteä, mutta olen oikeastaan aika mulkkumainen mies. Kuulostaa muuten hyvältä, mutta ei kai tästä tule toista "tavallisten suomalaisten keski-ikäisten heteromiesten"-puoluetta? En ole ihan vielä valmis tulemaan siitä kaapista ulos, vaikka uhkaavasti alkaa kriteerit täyttymäänkin.

Samaa mieltä Oma mummoki katteli televiissiosta, kuinka hyvä kukakin ison puolueen iso ehdokas oli puhumaan ja pieniki takeltelu tai nöyryys taisi olla miinusta hänen kirjoissaan ja tiiän monien muidenki mummujen tekevän samoin, siis valkkaamalla ehokkaansa tsarmanttisuuden eikä asiasisällön perusteella, ja niin vaan keskustan äänikirjo paisuu

Ah, tämähän selittää miksi "parhaat" poliitikot osaavat puhua vakuuttavan kuuloisesti ympäripyöreää puppua ja vielä tuntikaupalla. Ei ole edes tarkoitus sanoa mitään, vaan esitellä omaa supliikkikykyään. Pääasia, että juttua tulee, livautat sinne yhden keskivertoäänestäjälle tutun sanan ja loput tiukasti yläviistoon, että menee yli hilseen iteltäkin. Jes, kiitos tästä välähdyksestä. Vähän tulee mieleen oikestaan freestyleräbä, mutta toisaalta niissä on sentään välillä jopa sanomaakin.

-toohi

[Avaravalo]

Oopiumunikkokin on kasvi mutta sen unikon pitoisuuksista ei voi koskaan olla varma vaikka ite kasvattaisikin ja niinpä ihan normiannoskin voi siis tappaa. Kokkelikin tulee pensaasta. Mutta kuka järkevä ihminen kieltäisi kasveja?
...

Siinä vaiheessa kun sinä tajuat, että kannabis-politiikan järkeistäminen on ainoastaan holistinen järkeistäminen, joka vaikuttaa kaikilla elämän osa-alueilla, myös niillä jotka eivät liity kannabikseen millään tavalla. Kyse on paljon muustakin kuin kannabiksen laillistamisesta.

Niinkauan puuttuu järki politiikasta, kuin puuttuu elämänpuu vapaasta maasta. Onneksi, toisin kuin te skeptikot ajattelette, tämä tapahtuu aivan kohta. Huomattavasti nopeammin kuin ajattelet.

Kuinka järkevä ihminen vastustaa ja kieltää kasveja?. Kuinka järkevä ihminen äänestää sellaista?

Edit. ^..jos nyt kuitenkin ekakz laillistetaan, poltetaan paukut, ja sit vasta mietitään tota työttömyyden puolittamista.
Maahanmuuttajien osalta se on kuitenkin puolittunut viim. 17 vuodessa. Tarkoittaako tämä että kannatat maahanmuuttoa?

Etkö ymmärrä ettei ihminen voi kieltää kasveja. Lähtökohtaisesti mahdoton ajatus. Se, että sovitaan yhteisössä rajoituksia asioiden eri käyttöihin on eriasia, ja toimii osittain.

Toivottavasti ymmärrät tämän mahd. pian. Tällöin kannabis käyttö laillistuu sinullekin, eikä jää vain tämän yksinäisen yökirjoittajan vapaudeksi. (:

Kiteytetty puoleen minuuttiin.

Mummot valitsevat omat ehdokkaansa ainoastaan oman elämänkokemuksensa ja viisautensa mukaan, sen mielen avulla, joka sattuu päällä olemaan. Idea on, että kukin äänestää parhaaksi katsomaansa ehdokasta.
Näin tekevät kaikki muutkin, jos vaivautuvat, ja lopputulos alkaa toimia hallituksessa kuten sirkus tulee tekemään.

[Tulintakas]

...

Piraatit eivät tule saamaan yhtään ehdokasta läpi, johtuen jo 3% äänikynnyksestä. Jos sattuisi joku maailman kymmenes ihme ja saisivat yhden edustajan läpi, niin se edustaja ei todellakaan tulisi olemaan hallituksessa. Piraatit tulevat putoamaan puoluerekisteristä näiden vaalien jälkeen ja edessä on jälleen uusi kannatuskorttien keräyskierros.

Uusi hallitus lienee KePu+PS+SDP+KD tai RKP apupuolueena. Kokoomus, Vasemmisto ja Vihreät ovat aika varmasti oppositiossa mölisemässä ja räksyttämässä kaikkea vastaan vailla mitään omia ratkaisuja mihinkään. Kannabiksen laillistamista ei tarvitse edes miettiä seuraavan 8-16 vuoden aikana. Kieltolinjalla tässä ollaan ja kaikkea halutaan kieltää ja rajoittaa.

Äänestin pirkanmaalla ehdolla olevaa ehdokasta numero 123. Kannabis on ehkä sijalla 106 kun mietitään mikä on tärkeintä tässä maassa. Ensiksi olisi kiva jos työttömyys vaikka puolitettaisiin.

"Suomen perustuslakivaliokunta perusteli vuonna 2010 Suomen hallituksen sittemmin toteutumatonta esitystä kolmen prosentin äänikynnyksen käyttöönotoksi sillä, että äänikynnys estäisi hajaantumista pieniin puolueisiin."

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4nikynnys

Piraatteja äänestin.