KK2020.fi - KIELTOLAKI KUMOON 2020

[Misty_]

Kannattaa muuten kattoa, ei kestä kauaa ja varma tieto asiasta https://areena.yle.fi/1-50207340

[pomelomanki]

Sain tilauksen mukana Kasvua Kannabiksesta esitteen. Vain yhden, joten otin valokopion siitä ja tulostin usean kappaleen, jotka tarkoitus jakaa kauppojen ilmoitustauluille. Löytyy pdf-tiedostoina jos joku tarvitsee.
edit: Olipa reissu, mutta nyt on esitteet jaettu. Kävin samaan hengenvetoon keskustan torilla, ja innostuin jopa pari esitettä jakamaan tuntemattomille. Oli hienoa, kun pääsi keskustelemaan asiasta avoimesti ja herättämään ihmisissä ajatuksia. Tuntui, että ylitin kiintiön sanalle Kannabis yhden keskustelun aikana

[jantza420]

55000 kannattajaa jo, päästään eduskunnan puheille!

[Havina]

55000 kannattajaa jo, päästään eduskunnan puheille!

Oho! Enpä olisi vielä pari viikkoa sitten uskonut, että tämä aloite saisi reippaasti yli 50 000 allekirjoitusta. Huima loppukiri.

[300lbs niggerfaggot]

Kyllä nyt on pukannut uutista iheesta jokaisesta mahdollisesta mediasta. Vaikkei lain muutosehdotus tule ehkä menemäänkään läpi, on tämä silti iso iso askel asian edistämiseksi. Siellä puolueissa järjestellään rivejä ja pohditaan kuumeisesti että mitä pitäisi tehdä. Harmi että eduskuntavaalit olivat juuri, tästä olisi tullut muuten kymmenen kertaa hauskempaa. Nyt kai pitäisi keskittyä asian pitämiseen tapetilla, eikä antaa sen hautautua muiden "tärkeämpien" asioiden joukkoon.

Ennen vaaleja oli yksi vaalitenttien- ja koneiden kysymys suhtautuminen huumausainepolitiikan lieventämiseen. Siellä Antti Rinne kovaan ääneen toitotti että "SDP ei missään tapauksessa puolla mitään sellaista." Silti Herra nykyinen pääministeri, marssi vaimonsa kanssa keulakuvana Pride-marssissa, suupielet korvissa. Siinä tehtiin kunnon politiikkaa. Pride-myönteisiä ihmisiä on moninverroin enemmän, kuin vasta kaapista tulleita hamppu-ihmisiä, mikä takaa puolueelle kannatusta ja äänestäjiä, vaikka kyseessä on myöskin perinteisiä yhteiskuntarakenteita varsinkin täällä pidättyväisessä ja epäluuloisessa pikku-Suomessa "ravisteleva" asia.

Saapa nähdä, miten asia tästä etenee. Kansalaisaloitteita on melkein kahden vuoden takaa, jotka ovat vielä "auki", eli käsittelyssä. Joten ensimmäinen kotimainen coffeshop tuskin viettää avajaisiaan 1.1.2020.

[putteli]

Ja olisi hartaana toivomuksena, että ette lähesty kansanedustajia nyt henkilökohtaisesti millään viesteillä. Se ei edistä tätä asiaa ollenkaan, päin vastoin. Antaa ammattilaisten hoitaa se puoli. Nyt on keskustelukanavat auki ja se on tärkeintä.

Kerro toki lisää näistä ammattilaisista.

EDIT: Sananvapaus on tärkein vapaus mitä kullakin tässä yhteiskunnassa on. Aivoissa naksahtaa ja v*tutusmittari nousee uusille sfääreille kun edes lähdetään toivomaan ihmisten rajoittavansa sitä. Sananvapaus kuuluu muillekin kuin ammattilaisille. Toivoisin asiallista meininkiä, pidetään sananvapauden rajoittamisen toivomisetkin jossain aivan muualla kuin tässä keskustelussa, ironia tosin on käsinkosketeltavaa.

[bfw]

Vaikuttaa WeedDogin näkemys hiukan herranpelolta. "Mitä ne herrat ajattelee, jos ihan oikeat hampit heille lähettää viestiä!" No veikkaan, että jotkut ajattelevat, että "Hyh, onpas vastenmielinen hamppi!" Toiset saattavat ajatella, että "Hmm! Tämähän on joku muu kuin niitä vakiohulluja, jotka minulle sähköpostia lähettelee, lukaisenpa!", kolmannen ajatellessa kutakuinkin "jonninjoutavaa... delete."

Mutta pyytäisin nyt tosiaan WeedDogia erittelemään, että millä perusteilla asioista yhteydenottaminen kansanedustajiin haittaa asioiden eteenpäinviemistä. Jos meinaat ainoastaan, että spämmätä ei kannata, ni sit oon samaa mieltä.

Ihmiset siitä huolimatta lähtökohtaisesti tykkää ottaa vastaan persoonallisia ja kohteliaita viestejä, siinä ei ole mitään asiatonta.

edit: Sanotaan vielä, että oon kyllä sitä mieltä, että tietenkin ammattiviestijöiden teidän alotetiimin taholta yhteydenpito kansanedustajiin on ensiarvosen tärkeetä. 5 asiallista vastausta sain mun eilisaamuiseen aktivoitumiseeni silti, joista 2 selkeästi myönteisiä. Haitat...

[bfw]

No niin... Olin itse nyt herkkänä näistä lähettämistäni viesteistä. Asia meille kaikille niin tärkeä!

[Piski^]

Kerro toki lisää näistä ammattilaisista.

Ammattilaisissa jotka hoitaa käytännön lobbaustyön on sekä puolueiden sisäpiirin väkeä, että myyjiä jotka ovat saaneet kattavan koulutuksen kaupatakseen 100k-1m.€ kv-palvelusopimuksia. Ammattilaiset, jotka laatii materiaalin on tietenkin meidän omat asiantuntijat ja markkinoinnin osaajat jotka mm. esitteenkin teki.

[Piski^]

Omastakin puolestani kiitokset koko tiimille ja kaikille muillekin kortensa kekoon kantaneille - eihän tällainen onnistu yksin tai parin tyypin panoksella, pätevieä tekijöitä on todellakin tarvittu ja onneksi myös kampanjalle siunaantunut.

Askeleet on seuraavat,
1. Nyt kun ihmiset ovat rohkaistuneet tuomaan kantansa esille julkisesti, keskustelu foorumeilla ja uutisten kommenttiosioissa alkaa näyttää siltä, että meitä "laillistajia" on enemmän. Tällä päästään joukkoistaen suorittamaan sitä valistustyötä mitä tarvitaan, että gallupit sitten asian käsittelyn aikaan näyttäisivät mahdollisimman hyvältä meille. Tärkeää on saada kansakunta ymmärtämään, että kieltolaki on vienyt heiltä mahdollisuuden johonkin erittäin tärkeään (oli se sitten lääke, raaka-aine, ilmastonmuutoksen torjuja, turvallisuus tai työpaikat).
2. Aloitetta ei heti anneta eduskunnalle, sillä emmehän halua käsittelyn osuvan joulun tienoille, jolloin salit on tyhjät. Parempi että kansanedustajat ovat levänneet ja syöneet riittävästi ennenkuin pääsevät puimaan näin monimutkaista kysymystä, eiks ni? Aloite toimitetaan eteenpäin näillä näkymin tammikuussa.
3. Voimaannutetaan toisemme - jaetaan nyt talvi ahkeraan niitä tykkäyksiä ja jakoja kaikelle positiiviselle mitä kannabiksesta on sanottavaa - pidetään huoli että argumenttimme pysyvät näkyvillä ja että keskustelu jatkuu kelien kylmetessä.

Eduskuntakäsittelystä,
1. Luotamme ettei keplottelua aloitteen torppaamiseksi pääse syntymään, sillä hallituksessa on sekä Vihreät että Vasemmisto, jotka varmasti haluavat eduskunnan käsittelevän tämän aiheen. Lakiesityksen muotoon kirjoitettu pitää käsitellä sellaisenaan, tosin tekniset korjaukset jotka eivät muuta aloitteen varsinaista sisältöä tai perusteluja on käsittääkseni mahdollisia. Se pitää kuitenkin käsitellä.
2. Meillä on jo tukea useista puolueista, joten lobbaus puolueen sisäisellä työllä onnistuu pitkälti. Lisäksi käytössämme on korkeastikoulutettuja myyntitykkejä. Luonnollisesti argumenttiemme keskeinen osa räätälöidään jokaiselle puolueelle sopivaksi (näin ollen voidaan mennä kristillisdemokraateillekin siteeramaan raamattua ja kertomaan jeesuksen parantavasta kannabisöljystä).
3. Tärkeintä on saada eduskunnan enemmistö aloitteen taakse. Voi olla että usea vastahakoisemmistakaan kansanedustajista ei halua asettua THL:n ja A-klinikkasäätiöiden asiantuntijoiden kanssa vastakkaiselle linjalle, vaan mieluummin pidättäytyvät äänestämästä - jolloin myönteisillä äänillä on todellinen mahdollisuus voittaa.

Kun lähdin tätä toteuttamaan, suunnitelma loppuun viemiseksi oli jo kartoitettu. Kiitokset että pääsemme sitä toteuttamaan.

Keräyksestä,
Kaikilla suosituilla kansalaisaloitteilla on yleensä olemassa loppukiri, jolloin kannatuksia tulee merkittäväksi. Kaikki työ puoleen väliin pääsemiseksi on ollut kriittistä, sillä ilman uskottavuutta läpimenosta ei myöskään tule tukijoita. Kun 30k sitten viimein lähestyi, saimme uusia osaavia tekijöitä sekä myös julkkispuolen tukea (sekä näkyvää että näkymätöntä). Viesti kiiri "isokenkäisten" verkostoissa, sometyömme parani ja myös maksettua mainontaa päästiin harrastamaan - ja ehkäpä viimeinen kuplan puhkeaminen tapahtui miestenhuonegaten myötä. Vaikea arvioida mikä toi kuinkakin paljon kannatuksia, mutta kaikki työ on ehdottomasti ollut arvokasta.

Aikaa näyttää millainen loppulukema kannatuksilla saadaan on perjantaihin 1.11. -saakka, edelleen siis kannattaa kannustaa kannattamaan!

[300lbs niggerfaggot]

Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen iloinen ettei eräs henkilö ole enää mukana skenessä. Hän kun floodaisi kaikkien kansanedustajien sähköpostit täyteen, kuinka HAARP kerää sähköä kuusta, ja Fukushiman räjähdys oli meille vieraan rodun viesti siitä, että kannabis pitää vapauttaa Suomessa, niin siinähän oltaisiin aloitteinemme.

[putteli]

Kiitoksia vastauksista juu. Toivotaan ja uskotaan, että markkinointilobbarit osaavat poliittisenkin lobbauksen.

[Surrealism]

Hyvää työtä toverit! Uskomaton loppukiri!

Minä en ainakaan keksi laittomuudelle mitään järkevää syytä. Kaikki kuulemani argumentit ovat olleet virheellisiä ja helposti kumottavissa tai triviaaleja, joten mietin, että voisimme koota listan yleisimmistä laittomuutta puoltavista väitteistä ja kumota ne. Tällä listalla säästyisi paljon aikaa esim. kansanedustajia lähestyttäessä. Itse en saa listasta edes omien standardieni mukaan tarpeeksi asiallista, jotta sitä voisi minnekään postata, mutta tässä nyt muutama esimerkki:

Väite: Kannabis lisää syöpäriskiä.
Ei pidä paikkaansa. Kannabista käytetään syövän hoidossa [1], se tuhoaa syöpäsoluja [2].

Väite: Kannabiksen käyttö tyhmentää.
Ei pidä paikkaansa. Tutkimukset osoittavat, ettei edes pitkäaikaisella kannabiksen käytöllä ole pysyviä haittavaikutuksia [3].

Väite: Kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä.
Laillistaminen ei lisää käyttöä merkittävästi [4]. Nuorten keskuudessa laillistamisella on ollut jopa päinvastainen vaikutus [5].


1. Marijuana and Cancer
https://www.cancer.org/treatment/treatm ... ancer.html

2. Active Ingredient in Marijuana Kills Brain Cancer Cells
https://health.usnews.com/health-news/f ... ain-cancer

3. New Study Shows Marijuana Does Not Lower IQ, But Other Legal Drugs Do
https://theantimedia.com/new-study-show ... q-alcohol/

4.

5.

...

[Iamnumber]

Just kuuntelen, isot aplodit edustajallemme! todella hyvä argumentointi ja asian esilletuonti.

[Odysseus]

Väite: Kannabiksen laillistaminen lisää käyttöä.
Laillistaminen ei lisää käyttöä merkittävästi [4]. Nuorten keskuudessa laillistamisella on ollut jopa päinvastainen vaikutus [5].
...

Tästä on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat molempiin suuntiin. Löysin yhden laajemman katsausartikkelin, jossa on arvioitu kaikkia aiheesta löytyviä tutkimuksia ja niiden pohjalta todettu, että "viihde"käytön sallinen voi hieman lisätä käyttöä nuorilla. Kirjoittajien sanoin: "...cannabis decriminalisation or legalisation of use for medical purposes do not result in higher levels of use among youths. Legalisation of use for recreational purposes appears to possibly result in a small increase."

Linkki tähän tutkimukseen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6624043/

[chrisjo]

edit: Tiedoks, että Huhtiksella on suurin sallittu viestin koko 0 kt
edit2 ennen lähtöä: Pari vastausta on tullutkin, eikä mitenkään nihkeitä! (huom: muualta kuin vihr&vas)
edittt: Neljä vastausta, joista kukaan ei dumaa asiaa suorilta. Kaksi selkeän myönteistä.

Eli Huhtasaari on Euroopan parlamentissa, ja hänen paikkansa on kaiketi perinyt edustaja Petri Huru.

[Iamnumber]

Onnea! Tarviiko laessa olla määriteltynä mikä on laillista. mikä ei lakikirjassa ole niin lienee laillinen!

Teoriassa noin.. käytännössä muotoiluun kannattaa käyttää huomiota ja tehdä laista mahdollisimman yksiselitteinen. Nythän poliisit maissa joissa kotikasvatus on sallittu ja kasvatus välitystä varten rikollista.. Se asiallisesti omaan käyttöön kasattu teltta jossa yksi natikka, ilmanvaihto ja 4 kasvia määritellään ammattimaiseksi.. pahimmillaan yksi kasvi 100w eslin alla määritellään laittomaksi.

Kuultu ko. maan asukilta - vastaavaa harhauttavaa määrittelyä kuullut foorumillakin kymmeniä kertoja.

[chrisjo]

Onnea! Tarviiko laessa olla määriteltynä mikä on laillista. mikä ei lakikirjassa ole niin lienee laillinen!

Yleisesti ottaen voisi sanoa että jos jotakin ei ole laissa kielletty, niin se on sallittu. Huumausaineiden osalta asia ei ole ihan näin yksiselitteinen.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 039001#L50
Rikoslain 50 luvun 5 §:ssä on säädetty eräitä määritelmiä:
Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa tarkoitettua huumausainetta.

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

RL 50 luvussa siis viitataan huumausainelakiin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 80373#L1P3
Huumausainelain 3 §:ssä on säädetty, milloin kyse on huumausaineesta (5. kohdassa on viisi eri mahdollisuutta, kuten se että kyse on vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen listoihin I–IV kuuluvasta aineesta [kuten kannabis]).

Kannabiksen osalta listaus lainsäädännössä löytyy valtioneuvoston asetuksesta huumausaineina pidettävistä aineista, valmisteista ja kasveista (intialainen hamppu) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080543

Kriminalisoiminen perustuu tämän sopimuksen hyväksymiseen: https://www.eduskunta.fi/pdf/sopimukset ... 3-1965.pdf Tuomiovalta perustuu 3 artiklan määräykseen. Hamppu on määritelty 1 artiklassa.

Vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen (SopS 43/1965, muutettu vuonna 1972 tehdyllä pöytäkirjalla, SopS 42/1975, jäljempänä huumausaineyleissopimus) 1 artiklan 1 b) kohdan mukaan kannabis tarkoittaa kannabiskasvin kukkivia tai hedelmiä kantavia latvoja (lukuun ottamatta siemeniä ja lehtiä, kun ne eivät ole latvojen mukana), joista hartsia ei ole poistettu, mitä tahansa nimikettä niistä käytetäänkään.

Tämän tarkempaa määritelmää hampulle ei ole lainsäädännössä.

Suomi on siis hyväksynyt huumausaineyleissopimuksen, ja sen perusteella velvoittautunut kriminalisoimaan kannabiksen.

Esim. Uruguay ja Kanada ovat yksinkertaisesti päättäneet alkaa rikkoa ko. sopimuksia, ja YK:sta on varovaisesti ilmaistu, ettei näitä maita tulla sanktioimaan kriminalisoimisen purkamisesta. Näin ollen, mikäli kansalaisaloite menisi eduskunnassa läpi, tilanne Suomen osalta olisi se, että hampun osalta kriminalisoinnista olisi luovuttu (25 grammaan/ 4 kasviin asti) vastoin huumausaineyleissopimusta. Todennäköisesti siitä ei kuitenkaan seuraisi mitään kansainvälistä sanktiota. Tuskin edes paheksuntaa muiden maiden taholta: nykyinen trendi lievempään politiikkaan on selvä. YK:n johdosta on hyvin selvästi ilmaistu, mihin suuntaan kehitystä halutaan viedä. Nykyinen YK:n pääsihteeri Guterreshan oli Portugalin pääministerinä silloin, kun Portugali päätti muuttaa suhtautumistaan. Joten todellista estettä sille ei ole, että 25 grammaa katsottaisiin lailliseksi siitä huolimatta, että hamppu on yhä määritelty huumeeksi.

[edward_hitinmäki]

Nyt alkaa näkyvyyttä satamaan. Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo asettui aloitteen taakse pitkässä julkisessa Facebook-päivityksessään;

Kansalaisaloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi etenee eduskuntakäsittelyyn. Nimien kerääminen aloitteeseen päättyy tällä viikolla, ja hienon loppukirin voimin aloite saavutti viime viikolla vaaditut 50 000 allekirjoitusta.

Kannatan kansalaisaloitetta lämpimästi ja on hienoa, että aihe tulee nousemaan eduskuntakeskusteluun. Aloite esittää kannabiksen käytön sekä pienten määrien hallussapidon ja kasvatuksen rangaistavuuden poistamista. Myös käyttö olisi aloitteen nojalla yhä rangaistavaa esimerkiksi julkisissa tiloissa sekä päiväkotien ja koulujen läheisyydessä. Aloitteessa ei ole kyse esimerkiksi kannabiksen myynnin laillistamisesta, vaan siitä, että käyttäjän rankaiseminen ei ole järkevää tai hyödyllistä kenellekään.

Minulle huumausainepolitiikassa on kysymys ihmisoikeuskysymyksestä. Kansainvälisesti niin sanottu huumeiden vastainen sota on paitsi epäonnistunut huumeongelman ratkaisemisessa, myös johtanut inhimilliseen kärsimykseen ja valtaviin sosiaalisiin, terveydellisiin ja ympäristöongelmiin ympäri maailmaa. Rankaisemiseen perustuva lähestymistapa on ruokkinut järjestäytynyttä rikollisuutta ja väkivaltaa, johtanut epäinhimillisiin rangaistuksiin sekä pitänyt yllä huumebisnestä, joka on yhteydessä muun muassa lapsityövoiman käyttöön ja ihmiskauppaan.

Esimerkiksi maailman suurin ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on päättänyt pureutua päihdekysymykseen ihmisoikeuskysymyksenä. Amnesty perää valtioilta lähestymistavan muutosta rankaisevuudesta ihmisten terveyden ja oikeuksien saattamiseen keskiöön.

Päihteiden käytön ongelmat kasautuvat Suomessakin erityisesti haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten harteille. Ja vaikka suurin osa käyttäjistä on satunnaisia käyttäjiä tai kokeilijoita, hekään eivät ole turvassa rikosoikeudellisen lähestymistavan aiheuttamilta sosiaalisilta ja muilta ongelmilta. Rikosoikeuden käyttö ei helpota vaan pahentaa päihteiden aiheuttamia ongelmia marginalisoimalla, leimaamalla ja aiheuttamalla kohtuuttomia oheisseuraamuksia. Myös esimerkiksi kannabiksen lääkekäyttö on Suomessa kohtuuttoman vaikeaa. Moni kannabiksesta apua sairauksista johtuvan kivun ja kärsimyksen hoitoon saava syyllistyy rikokseen ja joutuu vaarantamaan itsensä tai jää kokonaan vaille saatavilla olevaa apua.

Puolueeni vasemmistoliitto on vaatinut haittojen vähentämisen kirjaamista huumausainelain tavoitteisiin. Nykyinen hallitus on sitoutunut vähentämään käytön haittoja laatimalla poikkihallinnollisen valtioneuvoston periaatepäätöksen huumausainepolitiikasta.

Keskustelua huumausainepolitiikasta on pidetty Suomessa vaikeana, ja varsinkin uusien näkökulmien tuominen keskusteluun on usein hankalaa. Pidänkin erittäin tarpeellisena, että kansalaisaloite pakottaa eduskunnan ja suomalaiset puolueet käymään keskustelua huumausainepolitiikan tulevaisuudesta ja ottamaan kantaa aiheeseen. Toivon, että keskustelua käydään faktapohjaisesti, kiihkottomasti ja asiantuntijoita kuullen.


Myöhemmin illalla, eli tänään maanantaina 28.10.2019 Yle TV1 klo 21.00 A-studio teemana "Ratkeaako huumeongelma rangaistuksista luopumalla? Kannabisaloite etenee eduskuntaan."
https://areena.yle.fi/1-4584872

Virittäytykää tunnelmaan ja virittäkää omanne, vanhempienne ja isovanhempienne vastaanottimet oikealle taajuudelle.

Edit:
Olin jo aivan unohtaa, että päivän kauppalehdessä porvareita pehmiteltiin lehden New Yorkin kirjeenvaihtajan kantaaottavan kolumnin voimin: Kannabis laillistetaan myös Suomessa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kann ... 39f93f3088

[neural_rust]

tuon PerSu naisen omalla seinällä facessa oli aika hyvää roustausta ohjelman jälkeen en oo vielä kerennyt katsoon onko kerennyt poistaan jo aloituksensa..