N00bie kirjoitti:Tehty, eikä jännitä. Jos tuon perusteella pekonit löytää kotiovelle niin raportoin heti tutkarista päästyäni tänne.
joo.. 1kk menny rauhassa ..
sori jos ja kun menee ot..
mut tää on tätä rasismia.. ei oikein uskalla omalla nimellä ja naamalla astua julkisuuteen asiaan liittyen .. samaan liittyy korostunut varovaisuus ettei tuu ratsiaa. ikävä on et asiallisiin tutkimuksiin vaikea saada dataa.
tulee 60 luku mieleen ja poliisin & yhteiskunnan vaino seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. muistakaa muistuttaa poliisia heidän pitkästä historiastaan osana yhteiskunnallista syrjintää..
josta aasiin sillalla.. muistakaa muistuttaa päivi räsäsen kommentista "laki on laki eikä pidä muuttaa" kun puhutaan ruuhkamaksuista.. miksi toinen lainmuutos olisi oikeutetumpi esitys kuin toinen? (joo tiedän .. päivi kannattaa toista niin tietenkin se on oikein.. mut aina pitää ilkeillä poliitikoille jotka lausuu tommosia perusteettomia lausuntoja)
anteeksi avautuminen.. tuteet nous pintaan kun marin ja politikot selittelee kevään koronamaski propagandaa (väärää infoa vääristä syistä) .. malli esimerkki kuinka asian todellinen laita haudataan "asiantuntijoiden mukaan .." ilman että asiantuntijoiden selonteossa on tieteellisen tarkastelun kestävää tutkimusta tai suuri osa kv. tutkimuksista aiheesta on jätetty huomioitta ( cherry picking bias ). ihan kun yk kannabis lausunto joka perustu yhden henkilön mielipiteeseen (oli 50v salainen niin ei oikein voinut kiistää tai argumentoida vastaan)
^ viestin sisältö on kolmen joukon rajaama. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen kohti parempaa TAI Yksilön toiminta kohti +elämän laatu ja +toimintakyky. JA (rajaus) yk ihmisoikeuksien julistuksella. (A || B) && C.