Raimo K. R. Salokangas: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Yleisesti väitetään, että kannabis aiheuttaa monia psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia, joten sen käyttöä ei saisi vapauttaa. On kuitenkin mahdollista, että kyse ei ole - ainakaan pelkästään - yksisuuntaisesta kausaalisuhteesta vaan tutkimusharhasta. Englantilaiset tutkijat selvittivät, tukevatko tutkimukset kannabiksen käytön suoranaisia haitallisia vaikutuksia. Tarkastelunsa pohjaksi he löysivät 48 tutkimusta, joista 16 täytti laatukriteerit kohtuullisesti. Näidenkin tulokset perustuivat tutkittavien omiin ilmoituksiin.
Kannabiksen käyttö yhdistyi johdonmukaisesti alhaiseen koulutukseen ja muiden huumeiden käyttöön sekä vähemmän johdonmukaisesti psykologisiin ongelmiin ja ongelmakäyttäytymiseen. Nuorilla kannabiksen käytön ja ongelmien välinen yhteys oli vahvempi kuin vanhemmilla. Yhteys pieneni oleellisesti, kun analyyseissa otettiin huomioon sekoittavat tekijät. Esimerkiksi kannabiksen käytön ja psyykkisen terveydentilan välinen yhteys, jonka raakaestimaatti 10 tutkimuksessa oli tilastollisesti merkitsevä, jäi sekoittavien tekijöiden huomioon oton jälkeen merkitseväksi vain 4 tutkimuksessa.
Tutkijat päätyvät ensin esittämään, että kannabiksen käytön ja psykososiaalisten haittojen välillä on selvä yhteys. Sen sijaan yhteyden kausaalinen luonne ei ole läheskään selvä. Psykososiaaliset ongelmat voivat olla kannabiksen käytön syy eikä pelkästään seuraus. Tutkimuksissa löydetty kannabiksen skitsofreniaa lisäävää vaikutus ei sovi yhteen sen kanssa, että samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on lisääntynyt, skitsofrenian ilmaantuvuus on pikemminkin laskenut.
Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta.
Macleod J ym. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longituadinal, general population studies. Lancet 2004;363:1579-88.
Grotenhermen F. How to prevent cannabisinducedpsychological distress...in politicians. The Lancet 2004;363:1568.
Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
-
Vieras
Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Lainaus, Suomen lääkärilehti 42/2004
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Onkohan kukaan ikinä miettinyt, että kannabiksen käyttäjillä todettu "vainoharhaisuus" tms voisi johtua siitä, että pelätään kiinnijäämistä? Eli "vainoharhaisen" käyttäytymisen syy olisi kannabiksen laiton status, eikä niinkään kannabis...
Mietteitä?
Mietteitä?
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Kunnon ihmiset kuumottelee.
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Ehdottomasti pelkotilat ja ahdistukset vähenisivät laillistamisen
myötä. Vuosia sitten sitä itsekin joskus vainoili
, vaan ei enää
Laiton status aiheuttaa suurimmat kannabiksen käytön ongelmat,
kuten paskalätkän ja ison osan vainotuksista.
myötä. Vuosia sitten sitä itsekin joskus vainoili
Laiton status aiheuttaa suurimmat kannabiksen käytön ongelmat,
kuten paskalätkän ja ison osan vainotuksista.
"I got some friends who like to stay high
think of the tax potential if it were legal to buy
but instead of the heat is forced
to bust on victimless crimes
it's a low-class bust worth nickels and dimes"
think of the tax potential if it were legal to buy
but instead of the heat is forced
to bust on victimless crimes
it's a low-class bust worth nickels and dimes"
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Kausaalisuus, muna vai kana: skitsot polttaa enemmän tupakkaa -> tupakointi aiheuttaa skitsofreniaa -> ...ja kuolema synnyttää elämän.
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Oliko oikeesti joku uutinen? Tuotahan on toitotettu iät ja ajat. 
"Kaksinaismoralismi ei luo katu-uskottavuutta"
-
Vieras
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Joo luin ton jutun jo lehdestä. Sidd, ehkä tuota on jo jauhettu, mutta mielestäni aika positiivista että suomalaiset uskottavat lääketieteelliset julkaistukin uskaltaa tuollaista kirjoittaa. Aika harvoin vaikkapa lääkärilehdessä kannabismyönteistä juttua on.
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
poro kirjoitti:Aika harvoin vaikkapa lääkärilehdessä kannabismyönteistä juttua on.
Sen olen muuten pannut merkille, että ei siinä kyllä kovin usein toisaalta ole kannabiksen vaarallisuutta korostaviakaan juttuja. Sama koskee Duodecimia. Uskon, että ko. lehdet - siis haitoistakin kirjoitettaessa - perustavat tekstinsä vankasti tutkimuksiin. Kestää vertailla mihin tahansa.
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Kaivetaanpa tämä päivän uutispläjäyksen kunniaksi arkistojen uumenista. Eli 27.7.2007 iltapäivämedioissa julkaistun jymyuutisen mukaan kannabis aiheuttaa taas skitsofreniaa.
"We are all puppets, and our best hope for even partial liberation is to try to decipher the logic of the puppeteer"
~ Robert Wright, The Moral Animal
~ Robert Wright, The Moral Animal
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Hampulla ja Skitsofrenialla on kyllä melkonen on/off suhde.
Eiköhän se luotettavin tutkimus kuitenkin ole se, että vaikka hampun polttelu on lisääntynyt huimasti(?), niin skitsofreniaa ei ole esiintynyt sen enempää.
Ainoa asia mikä itellä skitsottaa on se, että jos jään kiinni niin olen leimattu mies, rikollinen, nisti. (+ mahdollisten piippujen/kasvatusvermeiden menettäminen
)
Tämäkin on loppujenlopuksi vain pieni kuumotus. Jos oma rentoutuminen piipun kanssa kotona on rikollisempaa kun kännissä pyöriminen baarista toiseen, niin hiphei... Olen valmis olemaan tämän yhteiskunnan rikollinen.
Eiköhän se luotettavin tutkimus kuitenkin ole se, että vaikka hampun polttelu on lisääntynyt huimasti(?), niin skitsofreniaa ei ole esiintynyt sen enempää.
Ainoa asia mikä itellä skitsottaa on se, että jos jään kiinni niin olen leimattu mies, rikollinen, nisti. (+ mahdollisten piippujen/kasvatusvermeiden menettäminen
Tämäkin on loppujenlopuksi vain pieni kuumotus. Jos oma rentoutuminen piipun kanssa kotona on rikollisempaa kun kännissä pyöriminen baarista toiseen, niin hiphei... Olen valmis olemaan tämän yhteiskunnan rikollinen.
Pidä Liekkis!
-
Wrack
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Kyllähän se skitsottaa ku joutuu skitsoileen, kun vapautuu mentaalisista kahleista ei mikään enään vaivaa. Ystäväni Intiasta sanoi ettei kellään sielläpäin ole minkäälaista mentaalista ongelmaa pilvenpolton vuoksi, vaikka charasta palaa valtaosalla päivästä-toiseen PALJON!
Otetaan esimerkkinä omakohtaiset kokemukset. Kyllähän tuota on ollu oltua melkein seinähulluuden partaalla ku imutellu loossia useamman viikon putkeen. Pelkästään sen vuoksi ku joutunu naapureita ja poliisia pelkäämään.
Kun taas ottaa "hälläväliä" asenteen niin ei mitään ongelmaa.
Otetaan esimerkkinä omakohtaiset kokemukset. Kyllähän tuota on ollu oltua melkein seinähulluuden partaalla ku imutellu loossia useamman viikon putkeen. Pelkästään sen vuoksi ku joutunu naapureita ja poliisia pelkäämään.
Kun taas ottaa "hälläväliä" asenteen niin ei mitään ongelmaa.
-
Kapina-Apina
- Viestit: 129
- Liittynyt: 12.5.2004
Re: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
Lars kirjoitti:Kaivetaanpa tämä päivän uutispläjäyksen kunniaksi arkistojen uumenista. Eli 27.7.2007 iltapäivämedioissa julkaistun jymyuutisen mukaan kannabis aiheuttaa taas skitsofreniaa.
Tämän uutisen loppuun (joku mistä sen nyt luinkaan hesari vissiin) oli kuitenkin lisätty maininta juuri tästä tilastotieteen perustotuudesta, että se ei kerro syy-yhteyksistä mitään. Minkä vuoksi ne eivät sitten uutisoi yhtä näyttävästi jotain oikeita uutisia esim lääkekäytöstä ym menee yli ymmärryksen, mutta ei sitä liikaa voi odottaa...
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa
